Извините, Вы меня рассмешили
После многочисленных грубейших "ходов" нынешней власти за почти восемь лет действительно пора научиться пользоваться законными методами.

назовите парочку

"Курск", "Юкос", шпионский "камень", потом ещ╦ добавлю, на работу пора.

вот у вас это точно -грубейший ход, линять в разгар дискуссии..
надо выбирать такую работу, Шоб не отвлекала от интернета))
"Курск"-да, это трагедия, но прич╦м здесь власть?
"Юкос"-вопрос сложный и неоднозначный..
"шпионский камень"-обычные игры контрразведок..ничего серь╦зного..
Маловато вы собрали негатива для 8 лет))

Это, стало быть, грубейшие "хода" нынешней российской власти.
Курск власть затопила?! С таким же успехом нашу власть можно обвинить в бомбардировке Херосимы и Нагасаки.
То что Ходорковский проворовался нынешняя власть виновата? Считаете, что ему нужно было талоны на усиленное питание выдать за его махинации?!
Шпионский "камень" - насколько вижу (я не в курсе тонкостей этого события, в любом случае считаю, что для населения это дело десятистепенное) некое спецустройство. И что? Великобритания отказалась от шпионажа и теперь благородно спрашивает у других государств, дескать, а может Вы нам сами расскажите о всех государственных тайнах?
Кстати - если уж о Великобритании и грубых "ходах" российской власти упомянули. Вот еще один грубый ход - Лугового не отдали. Западные страны с трепетом блюдут нашу Конституцию когда речь идет о возможном избрании Путина на третий срок - но когда речь идет о выдаче российского гражданина иностранному государству то чихать они хотели на эту самую Конституцию РФ.
Ситуация следующая - само-собой, что не может быть такой власти к которой не будет никаких претензий, и они есть, другое дело, что насколько эти претензии справедливы и как строго будем об этом судить. Есть то, что можно назвать недоработкой, а есть то, что называется грубейшими действиями и судить об этом нужно соответственно. Более того - нужно учитывать все в совокупности - если уж судим за плохое, то нужно учитывать и хорошее. А вот тут и получается, что понятие "плохое" по отношению к власти у разных категорий людей разное, и понятие "хорошее" также разнится.
Вот отобрали у либералов возможность восседать во власти, давить своих оппонентов и публично через центральные СМИ вешать людям лапшу на уши. Для них это "плохо", а для массы населения это "хорошо". Они свои кормушки потеряли - это трагедия для них, а населению чихать на их "горе". Они люди в силу ряда причин имеющие поддержку на западе, имеющие возможность и сейчас кричать о своем "горе". Вот и кричат. И один такой "крикун" столько шороху наведет призывая кару небесную на головы своих врагов, что с ним миллионы простых работяг никак не сравняться. А кто их этих работяг спрашивал? Они то доступа к СМИ не имеют. А такой вот "борец за идею" и пользуется этим - и вопит от их имени. И даже когда приходят выборы, и этот самый народ уже, все-таки, заявляет о своих предпочтениях и в этом заявлении, фактически, ясно дает понять, что он не хочет иметь дело с либерами и более того заявляет о своей поддержке курса нынешней российской власти и, в первую очередь, лично Путина - эти либералы все равно имеют совесть передергивать эти результаты. И так из раза в раз.
Да дай им волю - они все вернут как было. Между ними и населением пропасть. И будут опять по ушам ездить призывая уверовать в светлое, теперь уже, капиталистическое, завтра. И опять свои махинации проводить - с Чечней, с приватизацией, с дефолтами и прочей хренью.
Мне эти люди напоминают персонажей Достоевского в "Бесах". Такие вот завсегдатаи петербуржских клубов, за чашечкой кофею или рюмочкой шампусика запросто рассуждающие как им изменить весь уклад жизни в России. Пыжащиеся друг перед другом, но на деле оказывающиеся банальными ничтожествами. Гремучая смесь недалеких романтиков, циничных дельцов, тщеславных лицемеров и прочей нечисти. Было уже такое у нас не раз. Причем и в историю далеко ходить не нужно - вот оно, на нашей памяти - славные 90-е годы.

Вы чё на девушку наехали?))) тем более, что она сейчас на работе..подождите, вот придёт и тогда.. но я первый
Но либералам вы здорово врезали..абсолютные политические импотенты!)))

"курск" стоил США 12 млрд долларов и ещё "кое-чего"....ВВП их прикрыл,почему нет?..
с ЮКОСОМ всё давно ясно...ходор решил ПЕРЕПЫЖИЛСЯ,пытался "сдать" недра россии ...и ошибся в собственном значении...проявил не нужную упёртость...будет сидеть по закону пока не поумнеет..это дела КИТАЯ

)) Ни в коем разе. Ничего личного.

думаю, что сейчас Путин может спокойно отдохнуть годика 4.
ЕР, имеющая большинство в Думе, не позволит будущему президенту далеко отклонятся
от путинского плана...иначе-импичмент))

Абсолютно верно! А то их почитатели, чего только не наговорили. И административный ресурс, и отказ в допуске к СМИ, что и успели напечатать и то отобрали.
А в жизни, говори, не говори про импотента во всех СМИ и со всех каналов ТВ по 24 часа в сутки без рекламы, все одно у него не замаячит!

да разве народ пойд╦т голосовать за партии, лидеры которых называют его(народ), стадом и быдлом?
Мне сипатичен Барщевский("Гражданская сила") который скзаал в одной из передач, что из 25 пунктов программы их
партии правительство уже 6 взяло на вооружение.. И когда его спросили, а не жалко, что ваша партия при этом
осталась в стороне, он ответил, что ему вс╦ равно, кто припишет себе реализацию этих идей, лишь бы они принесли пользу..
Кто-нибудь слышал что-нить подобное от этих умников из "СПС "или "Яблока"?

Алекс, вы вероятно видели сейчас репортаж о Новгородских рыбаках.
Скажите, почему так происходит?
И как нужно действовать государству и самим рыбакам?

Этот человек у меня тоже вызывает симпатию. Здравые рассуждения. Нет тех оголтелых обвинений власти которыми злоупотребляют либералы. Не замарал еще свое имя.
Однако - несколько раз и у него проскальзывали не очень хорошие слова. Не дословно говорю, но Барщевский упирал на то, что его избиратель "умный". Я не скажу, что это не так - но говорить подобное некорректно. Может сложиться впечатление - дескать, у нас умный избиратель, а избиратели у других .. ну это другие избиратели. Согласитесь это некрасиво.
http://izbass.ru/tgP3-svora.htm
http://www.viperson.ru/wind.php?ID=386821
Но, в принципе, это можно назвать мелочью. Наблюдая выступления Барщевского, все же, в целом, о нем складывается благоприятное мнение.

когда то мне Явлинский вызывал симпатиювот так же как Борщевский вамдай бог чтоб не получилось... как всегда(ц)

Чего скрывать то? И этому с народом не повезло! Новодворская давно галдит, что в России только 5% вменяемых граждан, а остальные совок и быдло. И этот видимо из той же, что и она оперы?
Вот они и получили на всю свору 5% голосов. Пусть он пока в Что? Где? Когда? немного потренируется!

В репортаже было следующее.
В Новгородской области на берегах Волги расположены, официально зарегистрированные, рыболовецкие артели. Рыбаки (местные жители) занимаются рыбным промыслом испокон веков.
На днях произошли неожиданные изменения.
Лицензию на лов ни одна артель не смогла получить. На аукционе в Управлении (которое находится в Тверской области) лицензию на лов в Новгородской области выкупил ╚некто╩ (так и не установили √ кто). Цена 4 млн.рублей была неподъ╦мной для рыбаков.
В результате рыбаки более 20-ти артелей моментально превратились не только в безработных, но в браконьеров (т.е. преступников).
Рыбу приходится ловить, чтобы выжить, и их ловят, штрафуют, привлекают.
Кстати, новый хозяин лицензии вообще не ловит там рыбы.
Сейчас рыбаки опасаются, что Волгу вообще приватизируют. Как они говорят:
╚Забор, может быть, и не поставят, но охрану с автоматами могут выставить. Как жить дальше?╩
Меня интересует в этом случае позиция государства.
Почему такое происходит и далеко не первый раз?
Что делать самим людям?

считаю это его право пиарить себя и свою партию всеми допустимыми методами..
если партия называется "Справедливая Россиия" это же совсем не означает, что вс╦ остальное-несправедливая Россия))..
Есть хороший анекдот: " Жириновский на заседании ГД заявил,, что половина депутатов-идиоты.
Те в суд. Суд признал Ж. виновным в оскорблении и принудил публично извиниться. Тогда Ж. вышел на трибуну ГД и сказал:
я был неправ, половина думы-не идиоты!"))

Любои закон, зосдаваемыи человеком, может быт етим же человеком и изменен или обоиден. А почему Путин не может продолжть правит Россиеи? Что, есть ктко-то лучше?

это обычный "оскал капитализма.".более крупные предприятия поглощают мелкие..
государство должно проследить, чтобы аукцион был провед╦н честно, а рыбаки, оставшиеся без работы,
получили бы возможность освоить другие специальности..

И всего один единственный из сотни миллионов кто может управлять государством, внук кухарки