Само собой... Веточка и так под угрозой,.. стало быть и вытянуть е╦ можно только " в положительном свете"...
Успехов...

Вы хотите сказать, что я пошутил? Подождём современных пацанов. Если им доступен интернет, то им будет что сказать. Вас как основоположника они знать на знают.

Понятия всегда таковы, что оспаривают право на насилие у государства. И считают позорным апелировать к государству. Считается что группа людей проще и справедливее решает проблему чем обезличенные представители закона Государства.

Странное у Вас понимание положительного света. Не хотелось бы быть причастным к этому.

Во-первых, законы не всегда исполняются (и никаких идеальных в этом отношении стран нет). Во-вторых, законы бывают неразумны и несправедливы по сути. В-третьих, законы не предусматривают всех ситуаций, которые встречаются в реальной жизни. Таким образом, хотя законы несомненно нужны, они несовершенны. Выход вероятно состоит не в отказе от официальных законов, а в наличии у людей ещ╦ и некого внутреннего кодекса (его можно называть моралью, честью, "понятиями" и т.д., но суть от этого не меняется). Проблема же заключается в том, что у разных людей этот кодекс разный, а некоторые умудряются обходиться и вовсе без него, считая что достаточно быть законопослушными, т.е. не нарушать формальных предписаний. Последние в общем-то правы в том случае, когда речь ид╦т об отношениях "человек - государство". Но построить полноценные отношения типа "человек - человек", опираясь исключительно на официальные законы, на практике невозможно.

Так ведь само государство не уста╦т демонстрировать своим жителям обоснованность такого мнения. Другое дело, что по разным причинам далеко не каждый готов идти на открытую конфронтацию с государством.

А как насчёт не "степь да степь кругом", а "бродяга к байкалу подходит".

как вы мне надоели.

Мне кажется,Вы путаете понятия о том,что значит "жить по понятиям"(такая,вот,тавтология...). Гнуть пальцы,сыпать жаргонными словечками,цвиркать сквозь зубы - не значит "жить по понятиям"...И это так же не какой-то там кодекс и свод законов о том,что пацану надо делать,а что делать западло...Это просто понимание справедливости в той среде,где они и применимы...Выносить эти понятия на простор обычной жизни к обычным людям так же нереально и неэффективно,как и в тюрьме взывать к справедливости,ссылаясь на Декларацию прав человека...

Нужно быть в любой ситуации человеком. А ворье - это проститутки по понятиям. Как власти (паханы) скажут - того в сортире и мочат.
И стаж (история) это доказывает.

Пальцы не болят? Не думаю, что серь╦зные тут появятся, но зато мелочи точно понабежит.

Тогда они сами станут государством и найдутся другие, которые будут жить по понятиям.

1. Государство всегда сильнее. И не раз это доказывало.
2. В государстве действуют государственные законы для всех. В тюрьме они тоже действуют, но превалируют понятия.
3. Кто хочет жить по понятиям перемещается туда, где они действуют в полной мере - в тюрьму.
4. Таким образом достигается справедливость и меньшинству, желающему жить по своим законам выделяется территория для этого.

Лучьше жить по понятиям .. закона. имхо

вы что молодой челвоек к автору привязались? требовать к себе Вы уже показывает ваше раздутое эго,если считаете перенести в дргой форум ветку так переносите а не спрашивайте.Тема акуталная . тут в фрг процентов 70 таких пальцеватых полуфраеров живет и переселилось, так что автор прав - тема акутальная.

толковый сайт - http://www.tyurem.net/

поддерживаю.

Хорошо или плохо жить по понятиям?
=========================
Да ничего плохого. В отличие от Законов Государства , ты всегда будешь знать - почему и за что?
Нет условностей, междометий, экивоков и подлянки.
Основной принцип понятий в ЗКовском стишке:
- " если хочешь много ласки, много чувства и любви
сделай что-нибудь плохое , чтоб потом тебя е..."

Похоже, что правила пользования форумами Вы не дочитали до конца.