Вход на сайт
Выборы в ГД России. Итоги
03.12.07 14:23
Почему Вы считаете, что это плохо для России? Зачем в России демократия и плюрализм? Там должен быть порядок и предсказуемость. Иначе выкачка взяческих ресурсов ставится под угрозу. Вон Украину трясет как прокаженную, так европу то в жар, тов холод бросает.
В ответ на:
В Росийском парламенте представлена одна партия КПРФ и три созданные в КГБ структуры подкрашенные под партии.
В Росийском парламенте представлена одна партия КПРФ и три созданные в КГБ структуры подкрашенные под партии.
Почему Вы считаете, что это плохо для России? Зачем в России демократия и плюрализм? Там должен быть порядок и предсказуемость. Иначе выкачка взяческих ресурсов ставится под угрозу. Вон Украину трясет как прокаженную, так европу то в жар, тов холод бросает.
03.12.07 14:27
Так и остальное превратилось из предсказуемого в реальное. И это есть хорошо. Кому нужны эти рэвалюцыи? Семейный клан остался у руля в обозримом будующем. Я считаю это не есть хорошо, но их худшего - это лучшее.
В ответ на:
Но я не назвал бы его таким уж решающим.
Но я не назвал бы его таким уж решающим.
Так и остальное превратилось из предсказуемого в реальное. И это есть хорошо. Кому нужны эти рэвалюцыи? Семейный клан остался у руля в обозримом будующем. Я считаю это не есть хорошо, но их худшего - это лучшее.
03.12.07 14:42
Я считаю, что это очень плохо для России - демократия и плюрализм есть борьба и развитие - отсутствие борьбы есть застой и тупик и это не только для России, но и для любой структуры.
в ответ ALSEID 03.12.07 14:23
В ответ на:
Почему Вы считаете, что это плохо для России. Зачем в России демократия и плюрализм.
Почему Вы считаете, что это плохо для России. Зачем в России демократия и плюрализм.
Я считаю, что это очень плохо для России - демократия и плюрализм есть борьба и развитие - отсутствие борьбы есть застой и тупик и это не только для России, но и для любой структуры.
03.12.07 14:54
Наверное сейчас лучше для победителей резко ухудшить обстановку по "независящим от них причинам", чтоб многие взвыли.
Потом вдруг в рядах ЕР появится ЛИЧНОСТЬ с подачи Путина, которая предложит "чудесное и быстрое исцеление".
Это резко внедрят... и (о чудо!!!) ситуация реально стабилизировалась и улучшилась прямо к марту.
Народ ликует...... Путин предлагает эту личность как нового Президента.
Люди выбирают предложенного с 99%-ной поддержкой этого неизвестного Президента.
Ну а ближайшие 4 года можно не напрягаться ни верхам, ни низам.
Будет как будет - ничего не изменишь.
Такой сценарий видится.
в ответ hamelner 03.12.07 13:46
В ответ на:
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
Наверное сейчас лучше для победителей резко ухудшить обстановку по "независящим от них причинам", чтоб многие взвыли.
Потом вдруг в рядах ЕР появится ЛИЧНОСТЬ с подачи Путина, которая предложит "чудесное и быстрое исцеление".
Это резко внедрят... и (о чудо!!!) ситуация реально стабилизировалась и улучшилась прямо к марту.
Народ ликует...... Путин предлагает эту личность как нового Президента.
Люди выбирают предложенного с 99%-ной поддержкой этого неизвестного Президента.
Ну а ближайшие 4 года можно не напрягаться ни верхам, ни низам.
Будет как будет - ничего не изменишь.
Такой сценарий видится.
ИМХО
03.12.07 15:03
Именно Россия не есть любая структура. Сейчас есть реальная угроза с Китая мирным путем заселить Россию. У запада нет альтернативы массовому заселению России китайцами. Тем более если Россия будет не единой, кортролировать этот процесс станет вообще не возможным.
в ответ hamelner 03.12.07 14:42
В ответ на:
но и для любой структуры.
но и для любой структуры.
Именно Россия не есть любая структура.
Сейчас есть реальная угроза с Китая мирным путем заселить Россию. У запада нет альтернативы массовому заселению России китайцами. Тем более если Россия будет не единой, кортролировать этот процесс станет вообще не возможным.
03.12.07 15:09
У Вас есть какие-то конкретные сроки, ил это предположения?
Что заброшенные, то это опять таки хотелки. Но почему-то штреки все опускаются ниже и ниже к газу.
Но бросать никто не хочет.
в ответ TOTEM-S* 03.12.07 14:43
В ответ на:
Выкачка ресурсов в скором будущем станет никчемной тратой энергии
Выкачка ресурсов в скором будущем станет никчемной тратой энергии
У Вас есть какие-то конкретные сроки, ил это предположения?
В ответ на:
как заброшенные угольные шахты.
как заброшенные угольные шахты.
Что заброшенные, то это опять таки хотелки. Но почему-то штреки все опускаются ниже и ниже к газу.
Но бросать никто не хочет.
03.12.07 15:20
Семейный клан существовал уж скорее в 90-ые, когда речь шла о ельцинской "семье". О путинской "семье" как-то и говорить не принято, ни в прямом, ни в переносном смысле. А единомышленников собирает любой лидер, не с врагами же ему работать. Вот революции действительно не нужны, разве что за исключением научно-технической.
в ответ ALSEID 03.12.07 14:27
В ответ на:
Так и остальное превратилось из предсказуемого в реальное. И это есть хорошо. Кому нужны эти рэвалюцыи? Семейный клан остался у руля в обозримом будующем. Я считаю это не есть хорошо, но их худшего - это лучшее.
Так и остальное превратилось из предсказуемого в реальное. И это есть хорошо. Кому нужны эти рэвалюцыи? Семейный клан остался у руля в обозримом будующем. Я считаю это не есть хорошо, но их худшего - это лучшее.
Семейный клан существовал уж скорее в 90-ые, когда речь шла о ельцинской "семье". О путинской "семье" как-то и говорить не принято, ни в прямом, ни в переносном смысле. А единомышленников собирает любой лидер, не с врагами же ему работать. Вот революции действительно не нужны, разве что за исключением научно-технической.
03.12.07 15:51
вы говорите тоже самое, но делаете абсолютно противоположные выводы))
Если власть, пусть даже в лице силовых органов, организует трудящиеся массы в
"клубы по интересам"(партии) на добровольной основе, то разве это
каким-либо боком ущемляет демпринципы?
в ответ hamelner 03.12.07 13:46
В ответ на:
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
вы говорите тоже самое, но делаете абсолютно противоположные выводы))
Если власть, пусть даже в лице силовых органов, организует трудящиеся массы в
"клубы по интересам"(партии) на добровольной основе, то разве это
каким-либо боком ущемляет демпринципы?
03.12.07 16:18
в ответ DVS 03.12.07 15:04
Сказать ведь каждый может...
03.12.07 18:31
в ответ DVS 03.12.07 10:29
Самое хреновое во вс╦м этом действе, что ГД вкупе с будущим гарантом смогут просто вариться в собственном котле... То есть, никакого, хоть и такого кв╦лого, как в Германии, к примеру, взаимоконтроля в верхушке не предвидится на десятки лет впер╦д... То есть, кардбланш на вс╦ что угодно уже выдан электоратом... Такому могла бы позавидовать верхушка любой страны... Можно спокойно воровать и дальше под монотонный одобрямс населения, которому время от времени кидают кость с барского стола...
03.12.07 18:40
Я уже говорил, что это мои умозаключения. Они построены на нескольких отправных точках.
ЛДПР - возьмём из Векипедии:
Всё это началось в СССР и получить такую рекламу без санкции КПСС... - предположить не возможно, но не само же Политбюро зтим занималось - естественно КГБ (между прочим и Чумак и Кашпировский работа КГБ (так я думаю)). Последний штрих Луговой.
"Справедливая Россия" кремлёвское образование сегодняшнего дня- здесь вопросов нет, но она больше на партию тянет.
В ответ на:
почему это все, что не КПРФ, = КГБ?
почему это все, что не КПРФ, = КГБ?
Я уже говорил, что это мои умозаключения. Они построены на нескольких отправных точках.
ЛДПР - возьмём из Векипедии:
В ответ на:
"История ЛДПР
12 апреля 1991 г. партия была зарегистрирована Министерством юстиции СССР как ЛДПСС. 14 декабря 1992 г. перерегистрирована Минюстом Российской Федерации как ЛДПР.
Инициативная группа под названием ╚Либерально-демократическая партия╩ сложилась летом-осенью 1989 года вокруг Владимира Валентиновича Богачёва, покинувшего Демократическую партию Льва Убожко (отколовшуюся в свою очередь от Демократического Союза).
Осенью 1989 года к Богачеву присоединился Владимир Жириновский, автор проекта ╚Программа Социал-демократической партии России╩, относящегося еще к маю 1988 года. Программа была переименована и стала ╚проектом Программы Либерально-демократической партии России╩ 13 декабря 1989 года, после организационного собрания на квартире В.Богачева. Первоначально в содержание проекта было внесено только одно изменение: слово ╚социал-╩ везде было заменено на ╚либерально-╩. На начало 1990 года в партии состояло 13 человек.
Несмотря на столь малую численность, партия получила широкую рекламу в советской и партийной прессе. О создании партии было объявлено по советскому радио в первых числах марта 1990 г., сразу же после объявления об избрании М. С. Горбачёва на должность Президента СССР. Жириновский дал интервью ряду партийных изданий, провёл несколько пресс-конференций в пресс-центре ЦК КПСС совместно с другим деятелем легальной оппозиции, руководителем так называемого ╚Союза демократических сил им. Сахарова╩ Ворониным.
На Учредительном съезде 31 марта 1990, который прошел в ДК им. Русакова, группа Богачева-Жириновского стала называться Либерально-демократической партией Советского Союза (ЛДПСС). Было объявлено, что ЛДПСС объединяет ╚более трёх тысяч человек из 31 региона страны и является первой оппозиционной партией в СССР╩.
Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Владимир Жириновский ╚по поручению ВС ЛДПСС╩ сделал заявление о ╚поддержке перехода всей полноты власти в СССР к ГКЧП СССР, восстановления действия Конституции СССР на всей территории страны╩. И до сих пор в ЛДПР считают решение поддержать ГКЧП верным."
"История ЛДПР
12 апреля 1991 г. партия была зарегистрирована Министерством юстиции СССР как ЛДПСС. 14 декабря 1992 г. перерегистрирована Минюстом Российской Федерации как ЛДПР.
Инициативная группа под названием ╚Либерально-демократическая партия╩ сложилась летом-осенью 1989 года вокруг Владимира Валентиновича Богачёва, покинувшего Демократическую партию Льва Убожко (отколовшуюся в свою очередь от Демократического Союза).
Осенью 1989 года к Богачеву присоединился Владимир Жириновский, автор проекта ╚Программа Социал-демократической партии России╩, относящегося еще к маю 1988 года. Программа была переименована и стала ╚проектом Программы Либерально-демократической партии России╩ 13 декабря 1989 года, после организационного собрания на квартире В.Богачева. Первоначально в содержание проекта было внесено только одно изменение: слово ╚социал-╩ везде было заменено на ╚либерально-╩. На начало 1990 года в партии состояло 13 человек.
Несмотря на столь малую численность, партия получила широкую рекламу в советской и партийной прессе. О создании партии было объявлено по советскому радио в первых числах марта 1990 г., сразу же после объявления об избрании М. С. Горбачёва на должность Президента СССР. Жириновский дал интервью ряду партийных изданий, провёл несколько пресс-конференций в пресс-центре ЦК КПСС совместно с другим деятелем легальной оппозиции, руководителем так называемого ╚Союза демократических сил им. Сахарова╩ Ворониным.
На Учредительном съезде 31 марта 1990, который прошел в ДК им. Русакова, группа Богачева-Жириновского стала называться Либерально-демократической партией Советского Союза (ЛДПСС). Было объявлено, что ЛДПСС объединяет ╚более трёх тысяч человек из 31 региона страны и является первой оппозиционной партией в СССР╩.
Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Владимир Жириновский ╚по поручению ВС ЛДПСС╩ сделал заявление о ╚поддержке перехода всей полноты власти в СССР к ГКЧП СССР, восстановления действия Конституции СССР на всей территории страны╩. И до сих пор в ЛДПР считают решение поддержать ГКЧП верным."
Всё это началось в СССР и получить такую рекламу без санкции КПСС... - предположить не возможно, но не само же Политбюро зтим занималось - естественно КГБ (между прочим и Чумак и Кашпировский работа КГБ (так я думаю)). Последний штрих Луговой.
"Справедливая Россия" кремлёвское образование сегодняшнего дня- здесь вопросов нет, но она больше на партию тянет.
03.12.07 20:57
Есть факт.
Из 110 млн. избирателей план Путина поддержали чуть более 1/3. А уж почему осталъные промолчали не суть важно.
А вот на выборах в Думу неоднократно говорилось о доверии плану Путина. И неявка на выборы либо голосование против ЕР показали насколько населением РФ этот план одобряем, а главное, понятен.
в ответ DVS 03.12.07 12:50
В ответ на:
У меня есть друзья в России, которые с симпатией относятся к Путину и ЕР, но не пошли на выборы по личным мотивам: болезнь, визит в гости, сложности с открепительным талоном из-за командировки и т.д. Жумаю, такие знакомые есть и у Вас
ДВС Вы пошли по неверному пути ура-патриотов. Давайте личные воспоминания оставим в с тороне, ибо путь это в никуда. Вам будет легче, если я расскажу про моих друзей, которые с великой несимпатитей относятся к Путину, но не пошли на выборы по причине...У меня есть друзья в России, которые с симпатией относятся к Путину и ЕР, но не пошли на выборы по личным мотивам: болезнь, визит в гости, сложности с открепительным талоном из-за командировки и т.д. Жумаю, такие знакомые есть и у Вас
Есть факт.
Из 110 млн. избирателей план Путина поддержали чуть более 1/3. А уж почему осталъные промолчали не суть важно.
В ответ на:
Ведь, анализируя, скажем, итоги выборов в Бундестаг, мы не говорим, что все, не пришедшие на выборы, "проголосовали" тем самым против ХДС
Принципиальное отличие выборов в Бундестаг состоит в том, что никому и в голову не пришло и надеюсь не прид╦т поставить между выборами и референдумом доверия Меркель/ Шр╦деру знак равенства. Уверен, что сама эта фраза вызвала у Вас, ДВС, улыбку.Ведь, анализируя, скажем, итоги выборов в Бундестаг, мы не говорим, что все, не пришедшие на выборы, "проголосовали" тем самым против ХДС
А вот на выборах в Думу неоднократно говорилось о доверии плану Путина. И неявка на выборы либо голосование против ЕР показали насколько населением РФ этот план одобряем, а главное, понятен.
03.12.07 21:08
Преемственности какого курса, ДВС?
Насколько я понимаю, ему сейчас вообще не до курсов.
Та система власти, которую он построил, основана на единоначалии. И больше всего его в данный мооент должно беспокоить - что ему делать после 2 марта лично.
Никакие посты спикера либо главы партии не гарантируют того, что в порыве ревности либо по любым другим причинам, наследник не воскликнет на следующее утро после инаугурации: А подать сюда Ляпкина-Тяпкина.
И подадут.
Всегда подавали.
Это в шахматах называется цугцванг.
И фигуры есть и позиция красивая - а любой ход вд╦т к проигрышу.
в ответ DVS 03.12.07 13:54
В ответ на:
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично. Это нормальный политический ход в данной ситуации, может не безупречный с точки зрения полит. высокоморальности, которой все равно в природе не существует, но понятный с точки зрения здравого смысла и политологии. Путин сделал ставку. Путин выиграл.
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично. Это нормальный политический ход в данной ситуации, может не безупречный с точки зрения полит. высокоморальности, которой все равно в природе не существует, но понятный с точки зрения здравого смысла и политологии. Путин сделал ставку. Путин выиграл.
Преемственности какого курса, ДВС?
Насколько я понимаю, ему сейчас вообще не до курсов.
Та система власти, которую он построил, основана на единоначалии. И больше всего его в данный мооент должно беспокоить - что ему делать после 2 марта лично.
Никакие посты спикера либо главы партии не гарантируют того, что в порыве ревности либо по любым другим причинам, наследник не воскликнет на следующее утро после инаугурации: А подать сюда Ляпкина-Тяпкина.
И подадут.
Всегда подавали.
Это в шахматах называется цугцванг.
И фигуры есть и позиция красивая - а любой ход вд╦т к проигрышу.
03.12.07 21:14
Конечно можно.
Даже нужно.
Но вся разниоца в том, что подавляющее большинство избирателей о "плане Каспарова" ни слухом ни духом.
Максимум, что известно - фашист, еврей, жив╦т на подачки Запада.
Да что говорить о населении РФ, имеющем из СМИ только общегосударственные каналы.
Дазех здесь в ДК один из ников понятия не имел, что ДР имеет программу.
А вот о "плане Путина" известно даже самой последней бабушке из самой забытой богом деревушки РФ. И то, что 2/3 не поддержали е╦ и "проголосовали ногами" - говорит о многом.
в ответ Ник Николс 03.12.07 14:03
В ответ на:
А можно сказать что "план "Каспарова" не одобряют 3/3 или им плевать - хоть Каспаров, хоть Бирштейн?
А можно сказать что "план "Каспарова" не одобряют 3/3 или им плевать - хоть Каспаров, хоть Бирштейн?
Конечно можно.
Даже нужно.
Но вся разниоца в том, что подавляющее большинство избирателей о "плане Каспарова" ни слухом ни духом.
Максимум, что известно - фашист, еврей, жив╦т на подачки Запада.
Да что говорить о населении РФ, имеющем из СМИ только общегосударственные каналы.
Дазех здесь в ДК один из ников понятия не имел, что ДР имеет программу.
А вот о "плане Путина" известно даже самой последней бабушке из самой забытой богом деревушки РФ. И то, что 2/3 не поддержали е╦ и "проголосовали ногами" - говорит о многом.