Вход на сайт
Выборы в ГД России. Итоги
03.12.07 13:24
в ответ hamelner 03.12.07 13:17
Это ИМХО бездоказательно. На соседней ветке я попросил доказать считающейся аксиомой высказывание, мол, в современной РФ всем заправляют сплошь одни силовики, а заодно и объяснить, кто в данном случае к этим силовикам относится. Ответа не последовало.
Касательно нечлена партии во главе списка, то тут я тоже вижу определенную проблему. В принципе, юридически рос. законодательство не запрещало Путину возглавить список полит. партии. Если у Вас есть ссылки на такой запрет, прошу привести. Но тут налицо несоответствие если не с буквой, но с духом закона. Действующий президент в России не может стать депутатом ГД. До окончания полномочий Путина еще более 3 мес. Следовательно, гражданин РФ В. Путин выдвинул свою кандидатуру в депутаты ГД, фактически не имея намерения принять присягу и работать в парламенте. Однако, прямого запрета так поступать я не нашел.
Касательно нечлена партии во главе списка, то тут я тоже вижу определенную проблему. В принципе, юридически рос. законодательство не запрещало Путину возглавить список полит. партии. Если у Вас есть ссылки на такой запрет, прошу привести. Но тут налицо несоответствие если не с буквой, но с духом закона. Действующий президент в России не может стать депутатом ГД. До окончания полномочий Путина еще более 3 мес. Следовательно, гражданин РФ В. Путин выдвинул свою кандидатуру в депутаты ГД, фактически не имея намерения принять присягу и работать в парламенте. Однако, прямого запрета так поступать я не нашел.
03.12.07 13:27
ну и что? это разве не задача спецслужб- следить за умонастроениями граждан
и стараться направлять их в лояльном государству ключе?
если вс╦ так и получилось, то КГБ-ФСБ со своей задачей великолепно справилась!
в ответ hamelner 03.12.07 13:11
В ответ на:
эти псевдопатии созданы в КГБ для россиян
эти псевдопатии созданы в КГБ для россиян
ну и что? это разве не задача спецслужб- следить за умонастроениями граждан
и стараться направлять их в лояльном государству ключе?
если вс╦ так и получилось, то КГБ-ФСБ со своей задачей великолепно справилась!

03.12.07 13:33
Это не проблема закона, это проблема партии, но это хороший показатель - этим было ч╦тко, недвусмысленнои и, мне кажется, нарочито псавлены все точки над и.
в ответ DVS 03.12.07 13:24
В ответ на:
Касательно нечлена партии во главе списка, то тут я тоже вижу определенную проблему. В принципе, юридически рос. законодательство не запрещало Путину возглавить список полит. партии.
Касательно нечлена партии во главе списка, то тут я тоже вижу определенную проблему. В принципе, юридически рос. законодательство не запрещало Путину возглавить список полит. партии.
Это не проблема закона, это проблема партии, но это хороший показатель - этим было ч╦тко, недвусмысленнои и, мне кажется, нарочито псавлены все точки над и.
03.12.07 13:34
Ну вот видете,как заботливо.Было бы куда хуже,если в Российский парламент прошли бы псевдопартии,созданные ЦРУ для правительства США,Вы не находите?
А так-каждому народу по своей партии от своих родных и близких силовых струкур,вс╦ по честному :))))))
в ответ hamelner 03.12.07 13:11
В ответ на:
эти псевдопатии созданы в КГБ для россиян
эти псевдопатии созданы в КГБ для россиян
Ну вот видете,как заботливо.Было бы куда хуже,если в Российский парламент прошли бы псевдопартии,созданные ЦРУ для правительства США,Вы не находите?
А так-каждому народу по своей партии от своих родных и близких силовых струкур,вс╦ по честному :))))))
03.12.07 13:46
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
в ответ ноль 03.12.07 13:27
В ответ на:
ну и что? это разве не задача спецслужб- следить за умонастроениями граждан
и стараться направлять их в лояльном государству ключе?
если вс╦ так и получилось, то КГБ-ФСБ со своей задачей великолепно справилась!
ну и что? это разве не задача спецслужб- следить за умонастроениями граждан
и стараться направлять их в лояльном государству ключе?
если вс╦ так и получилось, то КГБ-ФСБ со своей задачей великолепно справилась!
И я тоже самое говорю, но это показывает кому принадлежит власть.
03.12.07 13:48
Одним из главных положительных итогов я считаю избрание в депутаты Лугового.
Луговой ускользает от Великобритании: он получает неприкосновенность через мандат депутата от ЛДПР
http://www.newsru.com/russia/03dec2007/lugovoi_mandat.html
Уж очень эта темная и скользкая история. Очень хотелось бы посмотреть чем она закончится на законных основаниях. Теперь нужны будут улики не только для проституток из прокуратуры, но также для их коллег из Думы. А это знаете непросто такое количество ублажить.
в ответ DVS 03.12.07 10:29
В ответ на:
Предлагаю поговорить об итогах выборов в России
Предлагаю поговорить об итогах выборов в России
Одним из главных положительных итогов я считаю избрание в депутаты Лугового.
Луговой ускользает от Великобритании: он получает неприкосновенность через мандат депутата от ЛДПР
http://www.newsru.com/russia/03dec2007/lugovoi_mandat.html
Уж очень эта темная и скользкая история. Очень хотелось бы посмотреть чем она закончится на законных основаниях. Теперь нужны будут улики не только для проституток из прокуратуры, но также для их коллег из Думы. А это знаете непросто такое количество ублажить.

03.12.07 13:52
Когда вы пишете "харе" это не страшно, а вот "твари" ... - здесь Вы бер╦те на себя право судить и наклеивать ярлыки и это ест показатель того, что Вы из себя представлете. (прошу прощения)
в ответ bujann 03.12.07 13:39
В ответ на:
а по мойму вс╦ было справедливокаждой "твари" по харе(извините за словцо)
а по мойму вс╦ было справедливокаждой "твари" по харе(извините за словцо)
Когда вы пишете "харе" это не страшно, а вот "твари" ... - здесь Вы бер╦те на себя право судить и наклеивать ярлыки и это ест показатель того, что Вы из себя представлете. (прошу прощения)

03.12.07 13:54
Уважаемый hamelner! Не говорите, пожалуйста, намеками. Какие точки над "и" были поставлены?
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично. Это нормальный политический ход в данной ситуации, может не безупречный с точки зрения полит. высокоморальности, которой все равно в природе не существует, но понятный с точки зрения здравого смысла и политологии. Путин сделал ставку. Путин выиграл.
в ответ hamelner 03.12.07 13:33
В ответ на:
Это не проблема закона, это проблема партии, но это хороший показатель - этим было ч╦тко, недвусмысленнои и, мне кажется, нарочито псавлены все точки над и.
Это не проблема закона, это проблема партии, но это хороший показатель - этим было ч╦тко, недвусмысленнои и, мне кажется, нарочито псавлены все точки над и.
Уважаемый hamelner! Не говорите, пожалуйста, намеками. Какие точки над "и" были поставлены?
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично. Это нормальный политический ход в данной ситуации, может не безупречный с точки зрения полит. высокоморальности, которой все равно в природе не существует, но понятный с точки зрения здравого смысла и политологии. Путин сделал ставку. Путин выиграл.
03.12.07 14:00
Про курс не будим, а остальное именно так, но тогда, что такое ЕР? Итоги выборов - в ГД КГБ и КПРФ.
В ответ на:
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично.
Путин пошел своего рода ва-банк. По результатам выборов он получил определенные гарантии преемственности своего курса, возможно, что греха таить, гарантии и для себя лично.
Про курс не будим, а остальное именно так, но тогда, что такое ЕР? Итоги выборов - в ГД КГБ и КПРФ.
03.12.07 14:03
Сильная фраза
. А можно сказать что "план "Каспарова" не одобряют 3/3 или им плевать - хоть Каспаров, хоть Бирштейн? 
в ответ kurban04 03.12.07 12:15
В ответ на:
А результат действительно неплохой, но ведь вывод то один: 2/3 либо не одобряют "план Путина", либо не понимают в ч╦м он выражается, либо им вс╦ равно: хоть Путин, хоть Пупкин.
А результат действительно неплохой, но ведь вывод то один: 2/3 либо не одобряют "план Путина", либо не понимают в ч╦м он выражается, либо им вс╦ равно: хоть Путин, хоть Пупкин.
Сильная фраза


03.12.07 14:05
Я не Явлинский, но могу предположить. Опять же, у меня есть определнная доля состадания к Явлинскому и Яблоку в целом. Даже скорее не к нему лично. Это не совсем эффективные представители людей, которые, извините за невольный каламбур, должны иметь свое представительство в Думе РФ и местных думах в крупных городах. ИМХО, Явлинскому сказать было особенно нечего, вот он и повторил старое высказывание об опасности для страны, мол, одна партия имеет теперь конституционное большинство, оппозиции практически нет, и без контрольных механизмом эта самая одна партия может окончательно зарваться. Но повторю свой тезис: не задача Путина формировать "на свою голову" оппозицию. Нынешняя кремлевская администрация вовсе не обязана "выращивать" правых и левых оппозицонеров в секретных лабораториях на Старой площади. Однако, Яблоко здоровее и гораздо менее цинично, чем СПС. Поэтому надеюсь, что на базе Яблока в соединении с др. полит. силами возникнет нормальная европейская партия либерального толка вроде нем. FDP, может с учетом рос. особенностей лево-либеральной окраски, которая хоть и не будет претендовать на большинство, но на каких-нибудь выборах-202.. может в качестве меньшего партнера войти в правительство.
в ответ ноль 03.12.07 13:19
В ответ на:
Но вот что Явлинский подразумевает под эпитетом "несправедливые" я не понимаю?
И ещ╦ не понимаю о какой надвигающейся опасности он заявляет? Вы в курсе?
Но вот что Явлинский подразумевает под эпитетом "несправедливые" я не понимаю?
И ещ╦ не понимаю о какой надвигающейся опасности он заявляет? Вы в курсе?
Я не Явлинский, но могу предположить. Опять же, у меня есть определнная доля состадания к Явлинскому и Яблоку в целом. Даже скорее не к нему лично. Это не совсем эффективные представители людей, которые, извините за невольный каламбур, должны иметь свое представительство в Думе РФ и местных думах в крупных городах. ИМХО, Явлинскому сказать было особенно нечего, вот он и повторил старое высказывание об опасности для страны, мол, одна партия имеет теперь конституционное большинство, оппозиции практически нет, и без контрольных механизмом эта самая одна партия может окончательно зарваться. Но повторю свой тезис: не задача Путина формировать "на свою голову" оппозицию. Нынешняя кремлевская администрация вовсе не обязана "выращивать" правых и левых оппозицонеров в секретных лабораториях на Старой площади. Однако, Яблоко здоровее и гораздо менее цинично, чем СПС. Поэтому надеюсь, что на базе Яблока в соединении с др. полит. силами возникнет нормальная европейская партия либерального толка вроде нем. FDP, может с учетом рос. особенностей лево-либеральной окраски, которая хоть и не будет претендовать на большинство, но на каких-нибудь выборах-202.. может в качестве меньшего партнера войти в правительство.
03.12.07 14:06
в ответ DVS 03.12.07 13:54
Путин выиграл бы и без этого
все политологи в один голос твердили, что еслиб он пош╦л на 3 срок, то народ бы его выбрал
И Единой России Путин прин╦с около 20% их голосов



Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
03.12.07 14:09
Заметил я этот факт.
Но я не назвал бы его таким уж решающим. Лугового, гражданина РФ, итак бы не выдали. В этой связи интересно, как будет вести себя британская Фемида после оглашения приговора Березовскому по делу Аэрофлота. ИМХО конечно не выдадут, но "отмазаться" будет сложнее. Ведь теперь в деле фигурирует конкретный материальный ущерб.
в ответ ALSEID 03.12.07 13:48
В ответ на:
Одним из главных положительных итогов я считаю избрание в депутаты Лугового.
Одним из главных положительных итогов я считаю избрание в депутаты Лугового.
Заметил я этот факт.

03.12.07 14:12
Но это привело бы к делегитимизации его правления за пределами России. Путин пошел на более изящную комбинацию.
Допускаю. Но плохого в этом ничего не вижу. И с правовой стороны вроде бы не подкопаешься.
в ответ bujann 03.12.07 14:06
В ответ на:
Путин выиграл бы и без этоговсе политологи в один голос твердили, что еслиб он пош╦л на 3 срок, то народ бы его выбрал
Путин выиграл бы и без этоговсе политологи в один голос твердили, что еслиб он пош╦л на 3 срок, то народ бы его выбрал
Но это привело бы к делегитимизации его правления за пределами России. Путин пошел на более изящную комбинацию.
В ответ на:
И Единой России Путин прин╦с около 20% их голосов
И Единой России Путин прин╦с около 20% их голосов
Допускаю. Но плохого в этом ничего не вижу. И с правовой стороны вроде бы не подкопаешься.