Ну и в ч╦м же его правота?

Чем же это она так стала?
По моему фру Меркель не знает ещ╦ как прогнуться перед этим дядей.

При демократиях мнение навязывают и у людей нет знаний, а есть мнение, навязанное олигархической желтой прессой.

Не соглассен, пропаганда действует там эффективно, где она хорошо належена а народ не приучен мыслить и анализировать

[цитата] Да и о каком мужестве идет речь[pre]
Говорить правду о России и СССР в Германии и США это мужество, намного легче сегодня плыть по течению, поливать Россию грязью.

Ну и Как ваша фундаментальная наука оценивает правление Ельцина?

Как то лет 8 назад я смотрел студию одного американского авторитетного института о качестве автомобилей собранных на наших заводах, так вот у одного из заводов это качество было постоянно выше, затем я посмотрел внутриконцерновскую студию об образовании и обнаружил что подавляющее больчинство рабочих этого завода местные немцы с <Hauptshule< а на других заводах общеобразовательный уровень был выше, в качестве продукции главное аккуратность а не русское и "так сойдет".

взвешенный и серьёзный анализ сегоднешней России:
http://www.jungefreiheit.de/index.php?id=268&tx_ttnews[tt_news]=262&tx_ttnews[ba...
Herr Professor Scholl-Latour, Rußland hat unter Präsident Putin einen ungeahnten Wiederaufstieg erlebt. Was ist sein Geheimnis?
Scholl-Latour: Putin hat auch Glück gehabt, die Gas- und Ölpreise sind phänomenal in die Höhe gegangen. Damit hat Moskau wieder die Mittel, um Großmachtpolitik zu treiben √ und auch die Reformen im Inneren voranzubringen, auch wenn dies von außen nicht so zu sehen sein mag.
Putin, nur ein Profiteur der Umstände?
Scholl-Latour: Nein. Rußland ist stets autokratisch regiert worden. Wer heute behauptet, die Russen würden zur Demokratie streben, der hat nur mit russischen Intellektuellen und Außenseitern gesprochen.
Den Russen ist die westliche Demokratie unter Gorbatschow und die westliche Marktwirtschaft unter Jelzin vorgeführt worden, und es hat sie beinahe in die Katastrophe geführt: Rußland stand in den neunziger Jahren am Rande des Abgrunds. Es hat damals eine Verelendung erlebt, die die relative Armut der Sowjetunion weit übertroffen hat.
Was ist aus dem angeblich dafür verantwortlichen └Erbe der Sowjetunion⌠ geworden?
Scholl-Latour: Es war die Politik Jelzins, die die nationalen Reichtümer Rußlands an Spekulanten verschleudert hat. Die Oligarchen gibt es zwar immer noch, daran kann auch Putin nichts ändern, aber er sorgt dafür, daß sie die russischen Staatsinteressen wahren.
Wie immer spricht Peter Scholl-Latour in bemerkenswerter Ausdrucksweise über ein Land. Kenntnisreich und unverblümt.
Russland war nie eine Demokratie und wird es nie werden.

http://www.apn.ru/opinions/comments18479.htm
Для вас.

спасибо, интересно.
а там, в россии, ничего не изменится пока опять германцы (не немцы, а в более широком смысле, германцы ) не будут созидать.
Потому что:
Объяснение всех невзгод лежит в другой плоскости
Россия (русские) это граничный с азией европейский народ. Всегда он тянется к Европе, но в силу своего развития его вектор это всегда лишь догнать Европу . И почему то всегда при сильном отстОвании хочет сразу и перегнать. Нету умерености.
А в 20 веке (Как в эпоху большевизма, так и апосля в 90-х) всё эти "детали" ещё обострились тем,
что догонянием (внедрением европейских ценностей) руководили(определяли) у русских
ПОЧЕМУТО переднеазиатские народы - евреи и кавказцы (которым по натуре несвойственны эти самые европейские ценности) .
А как мы знаем из 1000-ей истории Руси, что догоняние получалось только когда этим руководили германцы. в 9-12 веках и 18 -19 веках.
Или как в ВЕЛИКОЙ русской литературе это отображено - когда мотиваторами были
ШТОЛЬЦЫ , а не ШВОНДЕРЫ .
Всё просто. А тепрь телега так глубоко в грязи, что её наверное и не возможно вытащить из неё.

Вы можете участвовать в обсуждении статьи на форуме АПН, но нечего тащить сюда всякий хлам, разжигая межнациональную рознь.

Ну а мне вот это понравилось
Scholl-Latour: Die USA haben kein Interesse daran, daß sich die Europäer mit Rußland allzusehr vernetzten und damit einerseits eine größere Unabhängigkeit von Washington gewinnen, andererseits Moskau stärken. Erstaunlich dabei ist, daß die deutsche Presse die amerikanische Position unisono übernimmt
Scholl-Latour: Im wesentlichen wird die Politik der USA über Dauer und Intensität dieses Bündnisses entscheiden. Solange die USA mit Hilfe der Nato und der EU versuchen, Rußland hinter die Wolga zurückzudrängen, mit ihren Aufklärungsflugzeugen zum Beispiel in Estland stehen, also in direkter Nachbarschaft zu Sankt Petersburg, oder versuchen, die Ukraine und Georgien in die Nato zu holen √ welchen Sinn soll das eigentlich haben, wollen wir denn Krieg gegen die Russen führen? √, so lange ist Rußland darauf angewiesen, ein möglichst enges Verhältnis zu China zu finden.
Scholl-Latour: Deutschland sollte auf keinen Fall den unseligen US-Feldzug gegen Rußland länger mitmachen! Offiziere der Bundeswehr befinden sich bereits in der Ukraine und Georgien, und wir leisten Zuarbeit bei der Vorbereitung, beide Länder in die Nato und die EU aufzunehmen.
Wir scheinen vergessen zu haben, daß die Sowjetunion bzw. Rußland seit der Zeit der Wende in Osteuropa bereits ungeheuere Konzessionen gemacht hat! Rußland befindet sich in einem Trauma wie Deutschland nach Versailles. Es ist heute auf die Grenzen des Zwangsfriedens von Brest-Litowsk von 1917 zurückgedrängt √ historisch eine Stunde der tiefsten Erniedrigung für die Russen.
Wie damals hat man heute wieder die Ukraine verloren √ dabei ist Kiew die Mutter aller russischen Städte. Wären die amerikanisch-europäischen Winkelzüge gelungen, wäre auch Weißrußland vollständig aus der russischen Sphäre herausgebrochen worden, dann stünde die Nato heute wie weiland die Wehrmacht gar bei Smolensk
Was wir im Westen vergessen, ist, daß sich Rußland seit den neunziger Jahren um fast 1.000 Kilometer zurückgezogen hat √ und zum Dank dafür vom Westen noch enger └belagert⌠ wird. Die Frage der Stationierung von US-Raketen in Polen wird als Provokation empfunden. Das hätte die deutsche Presse ruhig einmal beim Namen nennen können. Man fragt sich: Wozu das Ganze?
Wozu etwa einen Putsch in Georgien anstiften, der eine so dubiose Figur wie Micheil Saakaschwili an die Macht bringt, der jetzt mit dem Ausnahmezustand regieren muß und eine ähnliche Diktatur ausübt wie Eduard Schewardnadse zuvor. Wozu einen Putsch in Kirgisien einfädeln, der zu nichts weiter führt, als das Land an den Abgrund eines neuen Bürgerkrieges zu bringen? Diese Politik ist mit völlig unverständlich, und daß Berlin das kritiklos mitmacht, noch mehr.
Scholl-Latour: Offenbar ist Deutschland immer noch nicht souverän. Nach der Wiedervereinigung hat man geglaubt, jetzt sei die Nachkriegszeit überwunden √ aber wir haben den Mentalitätswandel zu einer normalen Nation nicht geschafft. Erstaunlich dabei ist, welcher ungeheuren Arroganz wir uns dennoch befleißigen
Der Knackpunkt ist, daß die Nato, die einst gegründet wurde, um West-Europa zu verteidigen, heute Krieg in Afghanistan führt. Das ist einer der Widersprüche, die behoben werden müssen.
Щас придут демократы и скжут КГБ Шолл-Латура завербовало.

Восемь плюс десять сборки... минус восемнадцать... Генерация сборщиков почти полностью заменена на следующую... то есть, сегодняшнюю, которую мы имеем счастье наблюдать... Результаты наблюдений неутешительны... Те кому за сорок действительно относятся к этому серь╦зно...

Неужели Scholl-Latour был таким наивным и действительно надеялся, что после объединения Германия станет независимой страной?
Он что, действительно не знал зачем было создано НАТО?
«NATO was founded to keep the Russians out, the Germans down, and the Americans in.»
(Lord Ismay)
При чем тут объединение Германии или крах коммунизма?

вы сначала внимательно прочитайте, что вы запостили... географф...

Я запостил то что мне отсюда понравилось
http://www.jungefreiheit.de/index.php?id=268&tx_ttnews[tt_news]=262&tx_ttnews[backPID]=&no_cache=1
А что вам конкретно из этого интервью не понравилось, или <Scholl-Latour> по вашему агент ФСБ?

Моя / наша? Никак. Я анализом правления Ельцина не занимаюсь.
"Фундаментальная" как? Дифференцированно! Смотря что оценивают
и о каких именно критериях, сферах... катаклизмах идет речь. Но независимо
от оценки, методология отличается принципиально от озвученных мыслей г-жи
Кроне-Шмальц. Разные дисциплины. Она мнение, пусть даже основанное на огромном
опыте, оглашает, а ученые тезис еще и научно обосновать должны, аксиомы сформулировать,
понятийный аппарат определить, методологию разработать / огласить, валидность выводов на основании
конкретной постановки вопроса и конкретных аксиом доказать... У Кроне-Шмальц другой
подход. Разные дисциплины.
Сейчас времени нет. Может на следующей неделе, если вопрос Очень интересует.

О да. Для того чтобы удивить публику своей принципиальностью, ему надо было для начала называться именем записанным в паспорте. Своим собственным именем. Это многих бы удивило. Но не таков он был. Этот Хлебников. Супер - пол.

только дождитесь, когда вавс об этом попросят, а то как-то назойливо ваша помощь выглядит.

где??

ужЕ.
десять месяцев 2007 года родилось 1 млн. 332 тыс. детей, на 8 % больше, чем за тот же период 2006 года. Тем самым рождаемость в России составила 9,38┴, в то время как смертность за тот же период превысила 12,2┴. Размеры естественной убыли населения за последние два года сократились почти вдвое, с 800 до 400 тысяч человек, однако говорить о переломе тенденции к вымиранию не приходится √ в ближайшие годы разрыв между показателями рождаемости и смертности в нашей стране ликвидирован не будет, более того √ имеются все предпосылки к новому его увеличению, прежде всего - вступление в детородный возраст малочисленного поколения 90-х годов рождения.
http://www.apn.ru/news/print18709.htm

Вы смотрите, сколькие возвращаются. Это - главное

[цитата]Вы смотрите, сколькие возвращаются. Это - главное [url]
Пока я не видел чтобы немецкие специалисты возвращались из за границы, может некоторые предприниматели.
И моя страна Германия, в которой к сожалению очень много тупых лжепатриотов, моя помощь состот в том что я в Германии плачу с женой наверное больше налогов чем вы зарабатываете.