Довольно спорный вопрос знаете ли вы что говорите, учитывая то что журналист делает такие детские ошибки в правописании, можно предположить, что журналист говорит больше, чем знает

Что тут может быть "не так", когда одно и тоже событие происходит уже в третий раз, происходит не в гондурасе каком то, а в центре Европы, событие фиксируют журналисты самых разных стран, мы видим как ублюдки сжигают школы, магазины, автомобили и т.д, что тут не так?

nah, sehst du!
kannst du auch soetwa protzen, Mit-mensch?

Германию, что ли, почистить??
Выразитесь яснее.

Так уже и направление, в котором чистить, в двух ветках обсуждали. Ссылочку я давала.
А вот еще где можно приложить свои силы: http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&ai... и показать достойный пример.

Иншалла, пока Вы тут фантом-бильдерами машете, одетый в мусульманскую гебеимютце 25-летний митменш обзывает 40-летнюю немку в эсбане
"дойче шлампе" и тычет ей в лицо пистолетом.
Что Вы тут силитесь доказать??

BILD Frankfurt от 9. Марта 2007, 5. страница

Я ничего не собираюсь доказывать. Вы в полицию, кстати, позвонили, когда это увидели? Я бы вышла на остановке и сразу же позвонила.

Я не позвонил БЫ, а Nothilfe оказал.
Прочтено постфактум, увы-с ...
Вы понимаете, что мне Ваши мусульманские страдания чужды и напрасны?
Может быть, закроем тему уже, а?

Это не было бы, имхо, поступком цивилизованного человека.

Так Вы сами этого не видели? А где прочтено? Вы же ссылкой не поделились.

Про мусульманские страдания не поняла, наверное не по адресу. Если кто-то нарушает закон, то мне его вероисповедание безразлично.

Мы эту тему не открывали, а так же не явлемся модератороми, поэтому и закрывать ее не нам. Я ее для себя на сегодня все равно закрываю, поздно уже.

Вы ошибаетесь.
Когда солидарная Европа обламывала исламу рога у Лепанто в 1571 и под Веной в 1683 годах = это и было обороной
ЦИВИЛИЗАЦИИ от варварства.

BILD Frankfurt 9 марта 2007. Пятая страница.
В печатном виде; может быть ,в архивах интеа есть.

это смотря что мы считаем под законом.

Зачем же так глубоко копать? Последний облом рогов варварству произошел в 1945 году.

Значит вы считаете что СССР н╦с в Европу исключительно цивилизаторские функции?
Чтож,Троцкий и Сталин тоже так считали,хотя я с нними,естественно и с вами,категорически не согласен.

Я считаю, что так получилось, хотя у СССР, возможно, были и другие планы. (В частности, прихватить ту же Францию, в которой были бы в течение многих лет другие проблемы: отоварить талоны на красное вино, отстоять очередь за единственным сортом сыра, завершить пятилетку в 4 года. ). Троцкий к тому времени, кажется, уже ни с чем соглашаться не мог? Что касается рогов самого СССР, то их, действительно, никому обломать не удалось. Они сами отпали.

Нет,здесь вопрос стоял иначе,он был о варварстве,вы говорите что СССР обломал рога варварам,значит он по отношению к этим варвварам н╦с цивилизаторскую миссию,об этом же мечтали Троцкий,Ленин и Сталин.

Я не хочу никого обидеть, но в данном случае он сыграл роль волкодава. И объективно способствовал установлению цивилизации, правда, только там, куда впоследствии цепь недоставала.

ой, не знала, что на вашем форуме веб-язык не приветствуется. простите великодушно, сила привычки.
Если вы предпочитаете прекрасный русский язык Розенталя и Кронгауза - не проблема.
но вот уж не думала, что это станет аргументом.

о борьбе СССР с варварами очень красноречиво свидетельствует и катынь и беломор канал и гулаг и вырезанные красноармейцами целые кишлаки в средней азии
но не об этом речь
речь о франции, которая проводила самую либеральную политику по отношению к эмигрантам из исламских стран и в которой эти самые миролюбивые мусульмане уже второй раз наводят шорох
причём вместо того что бы учиться - работать они выходят на улицы с лозунгом *дай!* и в подтверждение жгут грабят и убивают
такое абсолютно легитимное в среде исламской молодёжи действие
а когда их за это по всей строгости закона - начинаются визги о фашизме властей, о преследовании по религиозному или этническому признаку и пр.....
я спрашиваю лично вас. иншалла - вы считаете что жечь авто и школы - легитимный способ заявить о своих правах?

Нет, я это не считаю, а Вы?

Странным образом, закон рассматривает подобный поступок исключительно как благое дело.
А мне вот интересно, по-Вашему, цивилизованный человек должен звонить в полицию, но ни в коем случае не причинять вреда преступнику?

Дело-то это, может быть, и благое. В некоторых случаях - подвиг: Sie war einer Sechsjährigen aus einer Spätaussiedler-Familie zu Hilfe gekommen, die von Rechtsextremen belästigt wurde. (Речь, напмню, идет о 17- летней девушке из Саксонии. )
Но как сама полиция инструктирует, иногда резкие движения приводят к более тяжелым последствиям, особенно если нападающий вооружен и/или обкурен, и кругом много людей.
Важно запомнить приметы, поскорее вызвать полицию, не побояться (или не постесняться ) дать четкие показания. Инода просто заорать (причем бюргеры, как известно, реагируют на вопль "Пожар!!!" быстрее, чем на "Убивают!!!")
Что касается "ни в коем случае не причинять вреда преступнику", то это тоже важно, так как его адвокат (а у него тоже может быть адвокат) потом за каждый синяк будет цепляться. И "в дураках" останется жертва, а преступник - безнаказанным.
Если уж изображать из себя "санитара леса", то, имхо, нужно не забывать о принципе "не навреди". И о разделении труда.