Вход на сайт
РЕЛИГИЯ............................
25.08.03 19:25
дела было так
:всем нам известный персонаж по имени Остап Ибрагимович Бендер (упокой его душу господь
)однажды сказал:"Религия опиум для народа" 
Я ету фразу роскрутил несколько раз в своей голове и сделал вывод
Хочу узнать и ваше мнение
Совподают ли наши выводы 
Желаю удачи
Я ету фразу роскрутил несколько раз в своей голове и сделал вывод
Хочу узнать и ваше мнение
Желаю удачи
25.08.03 19:56
Обратите внимание на нижеуказанную ветку этого форума "Бога нет".
http://foren.germany.ru/discus/f/886242.html
Там Вы найдёте множество мнений по интересующему вопросу.
http://foren.germany.ru/discus/f/886242.html
Там Вы найдёте множество мнений по интересующему вопросу.
in bike we trusthttp://velostrana.de
25.08.03 20:27
В тексте всё есть, подробнейше описано.
В песне Кима к фильму коротко сказано.
"Кто верит прогрессу
Кто строит рай земной..
Ну стройте, стройте разве ж я мешаю?
Я верю в кружочек на карте мировой
И вас с собою не приглашаю.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
В песне Кима к фильму коротко сказано.
"Кто верит прогрессу
Кто строит рай земной..
Ну стройте, стройте разве ж я мешаю?
Я верю в кружочек на карте мировой
И вас с собою не приглашаю.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 20:34
в ответ AYDINCHIK 25.08.03 19:25
При всём уважении к Остапу Ибрагимовичу, а вы, Айдынчик, знаете, как я уважаю Бендера, но это цитата из Карла Маркса, которого я тоже уважаю. А вообще, поезжайте в Киев. Да, поезжайте в Киев и спросите, кто первый сказал эту фразу. Да вам любой подтвердит, что это Карл Маркс, чтоб он был здоров! Спорю на гусиные шкварки!
Früher an Später denken!
25.08.03 20:46
в ответ delomann 25.08.03 20:41
Во первых спросил.
Во вторых спросил людей крайне циничных, верой торгующих, в отличие от него самого верящего искренне. Ну и не будь у него этой веры - книжку читать было бы невозможно, на искренности и убежд╦нности Остапа держится симпатия к нему - без веры он был бы Балагановым. Паниковским или подобным им пошляком.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Во вторых спросил людей крайне циничных, верой торгующих, в отличие от него самого верящего искренне. Ну и не будь у него этой веры - книжку читать было бы невозможно, на искренности и убежд╦нности Остапа держится симпатия к нему - без веры он был бы Балагановым. Паниковским или подобным им пошляком.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 21:09
в ответ delomann 25.08.03 21:03
Вот как! -- сказал Остап. -- А себя вы считаете,
очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? Тогда вот что: если вам, как истому джентльмену, взбредет на мысль делать записи на манжетах, вам придется - писать мелом.
-- Почему? - раздраженно спросил новый пассажир.
-- Потому что они у вас совершенно черные. Не от грязи ли?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? Тогда вот что: если вам, как истому джентльмену, взбредет на мысль делать записи на манжетах, вам придется - писать мелом.
-- Почему? - раздраженно спросил новый пассажир.
-- Потому что они у вас совершенно черные. Не от грязи ли?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 21:50
в ответ leo_von_Piter 25.08.03 21:09
Небо теперь в запустении. Не та эпоха. Не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарий, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции.
in bike we trusthttp://velostrana.de
25.08.03 22:23
в ответ moriarti 25.08.03 21:50
На земле хорошо... можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции.
"Я хочу отсюда уехать. У меня с советской властью возникли за последний год серьезнейшие разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм. Теперь вам ясно, для чего мне нужно столько денег?"
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
"Я хочу отсюда уехать. У меня с советской властью возникли за последний год серьезнейшие разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм. Теперь вам ясно, для чего мне нужно столько денег?"
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 22:40
в ответ AYDINCHIK 25.08.03 19:25
Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он
отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам,
муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.
- Я сам склонен к обману и шантажу, -- говорил он,
сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке.
И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков.
Чисто!
отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам,
муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.
- Я сам склонен к обману и шантажу, -- говорил он,
сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке.
И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков.
Чисто!
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
25.08.03 22:49
Барышня читайте внимательней.
Что Остап о себе говорит дело десятое - мы все о себе много кое чего говорим.
В тексте он сопровождает свои сомнительные действия песнопениями, органом и заклинаниями.
"Графиня изменившимся лицом бежит пруду"
"Блюдечко с голубой каёмочкой"(на тарелочке не возьмёт)
И.т.д.
Там и орган и песнопения...
Разбойник - поет и философ...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Что Остап о себе говорит дело десятое - мы все о себе много кое чего говорим.
В тексте он сопровождает свои сомнительные действия песнопениями, органом и заклинаниями.
"Графиня изменившимся лицом бежит пруду"
"Блюдечко с голубой каёмочкой"(на тарелочке не возьмёт)
И.т.д.
Там и орган и песнопения...
Разбойник - поет и философ...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 23:06
в ответ leo_von_Piter 25.08.03 22:49
Пардон, в книге ведецца повествование не от первого лица. Отношение Остапа к религии и служителям определено автором. Так в чем же дело?
Остапа личность многогранна и грани зеркальны и противоречивы-одно противоречит другому, но, одновременно же, противоречия удивительно гармонируют друг с другом, дополняя одним другое. Тем самым и привелекательна его суть, как суть человека. И, безусловно-обаяние.
Поет, кривляецца, ухмыляецца. Верит. О да, верит. В себя. Себе. Цель для него-второстепенна, главное-дорога до цели. Театр одного актера, с произвольным выбором зрителей.
Остапа личность многогранна и грани зеркальны и противоречивы-одно противоречит другому, но, одновременно же, противоречия удивительно гармонируют друг с другом, дополняя одним другое. Тем самым и привелекательна его суть, как суть человека. И, безусловно-обаяние.
Поет, кривляецца, ухмыляецца. Верит. О да, верит. В себя. Себе. Цель для него-второстепенна, главное-дорога до цели. Театр одного актера, с произвольным выбором зрителей.
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
25.08.03 23:10
в ответ kokainetka 25.08.03 23:06
Отношение Остапа к религии и служителям определено автором.
Определено. Только надо уметь прочесть.
Приехал Жрец
(Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша
Любимец Рабиндраната Тагора ИОКАНААН МАРУСИДЗЕ
(Заслуженный артист союзных республик) Номера по опыту
Шерлока Холмса. Индийский факир. Курочка невидимка. Свечи с Атлантиды. Адская палатка. Пророк Самуил отвечает на вопросы публики. Материализация духов и раздача слонов. Входные билеты от 50 к. до 2 р.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Определено. Только надо уметь прочесть.
Приехал Жрец
(Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша
Любимец Рабиндраната Тагора ИОКАНААН МАРУСИДЗЕ
(Заслуженный артист союзных республик) Номера по опыту
Шерлока Холмса. Индийский факир. Курочка невидимка. Свечи с Атлантиды. Адская палатка. Пророк Самуил отвечает на вопросы публики. Материализация духов и раздача слонов. Входные билеты от 50 к. до 2 р.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 23:11
в ответ leo_von_Piter 25.08.03 23:02
так ведь страдания миллионера (Корейко) описываются на протяжении всей книги.
а отом, как распоряиться деньгами, Остап Ибрагимович успел сообщить:
"девушки, голубые экспрессы, синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг, лакей-японец, собственный бильярд, платиновые зубы, целые носки, обеды на чистом животном масле и, главное, мои маленькие друзья, слава н власть, которую дают деньги."
а отом, как распоряиться деньгами, Остап Ибрагимович успел сообщить:
"девушки, голубые экспрессы, синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг, лакей-японец, собственный бильярд, платиновые зубы, целые носки, обеды на чистом животном масле и, главное, мои маленькие друзья, слава н власть, которую дают деньги."
in bike we trusthttp://velostrana.de
25.08.03 23:17
в ответ moriarti 25.08.03 23:14
Тогда не вегетарианские были времена.
Не пройти цензуру почти автоматом означало поехать в лагерь. Поетому цензор в голове сидел, идеологически ошибочную рукопись показывать никому бы не стали, а скорее всего даже писать...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Не пройти цензуру почти автоматом означало поехать в лагерь. Поетому цензор в голове сидел, идеологически ошибочную рукопись показывать никому бы не стали, а скорее всего даже писать...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
25.08.03 23:55
в ответ kokainetka 25.08.03 22:40
"Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он
отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам,
муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа..."
------------------------------------------------------------
Ваша цитата наиболее точно и конкретно показала, что для Остапа Бендера все служители культа - одинаковые проходимцы.
И попытаться после этого найти в Остапе Бендере религиозную сущность - занятие совершенно бесперспективное. Нужно обладать уж очень большим самовнушением, но и тогда убедить можно лишь себя...
отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам,
муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа..."
------------------------------------------------------------
Ваша цитата наиболее точно и конкретно показала, что для Остапа Бендера все служители культа - одинаковые проходимцы.
И попытаться после этого найти в Остапе Бендере религиозную сущность - занятие совершенно бесперспективное. Нужно обладать уж очень большим самовнушением, но и тогда убедить можно лишь себя...
26.08.03 00:05
в ответ leo_von_Piter 25.08.03 23:59
Какой, прости, акт? 
Это что-из разряда жертвоприношений? Или, может, хоральных песнопений? Так, если религия-следствие доверия, кому, конкретно доверял великий комбинатор? На базе чего, рождаецца его религия? Поклонение Золотому Божку? Не уверена я, это слишком олбыденно и просто для подобной личности.

Это что-из разряда жертвоприношений? Или, может, хоральных песнопений? Так, если религия-следствие доверия, кому, конкретно доверял великий комбинатор? На базе чего, рождаецца его религия? Поклонение Золотому Божку? Не уверена я, это слишком олбыденно и просто для подобной личности.
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
26.08.03 00:17
в ответ AYDINCHIK 25.08.03 19:25
Остап был евреем,поскольку у него отец был турецкий потданный, (из истории:в Бессарабии да и во всей черте оседлости, чтобы еврею стать гражданином Российской Империи,надо-было заплатить некоторую сумму денег,а в турции это было бесплатно, что ещ╦ нужно еврейскому тарговцу.)
26.08.03 03:40
в ответ Schachspiler 25.08.03 23:55
Ваша цитата наиболее точно и конкретно показала, что для Остапа Бендера все служители культа - одинаковые проходимцы.
И попытаться после этого найти в Остапе Бендере религиозную сущность - занятие совершенно бесперспективное. Нужно обладать уж очень большим самовнушением, но и тогда убедить можно лишь себя...
Из чего делаю
вывод, что книга
тебе все же
понравилась.
И попытаться после этого найти в Остапе Бендере религиозную сущность - занятие совершенно бесперспективное. Нужно обладать уж очень большим самовнушением, но и тогда убедить можно лишь себя...
Из чего делаю
вывод, что книга
тебе все же
понравилась.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
26.08.03 08:51
в ответ delomann 26.08.03 03:45
У Катаевых один дед был генерал, а другой преподаватель духовной академии. Отец тоже преподавал в епархиальном училище.
В "Белеет парус одинокий" описан эпизод, когда они укрывали евреев во время погрома, выставляли в окна иконы.
"Религия - опиум для народа"
Это чеканное определение принадлежит не Марксу и не Ленину, как думают многие, а немецкому писателю-мистику Новалису. "Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу", - написал Новалис в 1798 году.
Кстати, большинство других "марксистских" изречений также принадлежит не марксистам: "Пролетариям нечего терять, кроме своих Цепей" (Жан-Поль Марат), "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (Карл Шаппер), "Диктатура пролетариата" (Бланки), "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (Луи Бланк).
В "Белеет парус одинокий" описан эпизод, когда они укрывали евреев во время погрома, выставляли в окна иконы.
"Религия - опиум для народа"
Это чеканное определение принадлежит не Марксу и не Ленину, как думают многие, а немецкому писателю-мистику Новалису. "Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу", - написал Новалис в 1798 году.
Кстати, большинство других "марксистских" изречений также принадлежит не марксистам: "Пролетариям нечего терять, кроме своих Цепей" (Жан-Поль Марат), "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (Карл Шаппер), "Диктатура пролетариата" (Бланки), "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (Луи Бланк).
26.08.03 10:02
? Галилео Галилей был жертвой католической церкви. ???
Если верить такому солидному историку, как Герхард Праузе, великий Галилей (1564 - 1642) вовсе не был жертвой католической церкви, каковым его часто пытаются представить. Его пикировка с инквизицией была скорее чем-то вроде фехтования, да и власяница мученика Галилею никак не подходит.
В отличие от Джордано Бруно, которого сожгли на костре несколькими десятками лет раньше, Галилей всегда был на дружеской ноге с церковными и светскими властями. Хотя в своей энциклике 1979 года папа Иоанн Павел II отметил, что Галилей пострадал от церкви, надо признать, что его злейшими врагами были отнюдь не монахи, а коллеги - университетские профессора. Именно из-за боязни послужить мишенью для насмешек Галилей лишь после 50 лет отважился поддержать идеи Коперника. Когда он открыл спутники Юпитера, его коллеги-физики напрочь отказались признать это и взглянуть в телескоп, руководствуясь принципом "этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вообще для большинства ученых XVII века эксперименты и наблюдения над живой природой представлялись излишней потерей времени.
Именно церковь относилась с большой терпимостью к тосканскому профессору: папа пригласил его на аудиенцию, иезуиты отмечали его научные заслуги и отважились взглянуть в телескоп, в отличие от научной братии.
??? Николай Коперник не пропагандировал свое учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, из страха перед церковью. ???
Николай Коперник (1473 - 1543), как и Галилео Галилей, считается жертвой церковников. И так же, как и в случае с Галилеем, Коперник выступает в совсем не свойственной ему роли героя.
Главными врагами Коперника, которые до такой степени его напугали, что он задержал публикацию своего основного труда "De revolutionibus orbium caelestium" почти на 40 лет, были опять же не священники и не монахи, а профессора, занимавшие университетские кафедры. Именно из-за страха не быть принятым этими динозаврами, исповедовавшими мировоззрение Птолемея, Коперник рискнул опубликовать свою работу только за несколько месяцев до смерти.
Сама публикация произошла по настоятельному увещеванию его церковных покровителей. Они очень даже заинтересовались идеями книги и настойчиво требовали познакомить с этим замечательным открытием ученый мир.
Правда, впоследствии книга четыре года (1616 - 1620) стояла в списке запрещенных, но не столько из-за папских интриг, сколько из-за высокомерных притязаний астрономического последователя Коперника Галилея, который не терпел никаких теорий, кроме своей собственной.
Если верить такому солидному историку, как Герхард Праузе, великий Галилей (1564 - 1642) вовсе не был жертвой католической церкви, каковым его часто пытаются представить. Его пикировка с инквизицией была скорее чем-то вроде фехтования, да и власяница мученика Галилею никак не подходит.
В отличие от Джордано Бруно, которого сожгли на костре несколькими десятками лет раньше, Галилей всегда был на дружеской ноге с церковными и светскими властями. Хотя в своей энциклике 1979 года папа Иоанн Павел II отметил, что Галилей пострадал от церкви, надо признать, что его злейшими врагами были отнюдь не монахи, а коллеги - университетские профессора. Именно из-за боязни послужить мишенью для насмешек Галилей лишь после 50 лет отважился поддержать идеи Коперника. Когда он открыл спутники Юпитера, его коллеги-физики напрочь отказались признать это и взглянуть в телескоп, руководствуясь принципом "этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вообще для большинства ученых XVII века эксперименты и наблюдения над живой природой представлялись излишней потерей времени.
Именно церковь относилась с большой терпимостью к тосканскому профессору: папа пригласил его на аудиенцию, иезуиты отмечали его научные заслуги и отважились взглянуть в телескоп, в отличие от научной братии.
??? Николай Коперник не пропагандировал свое учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, из страха перед церковью. ???
Николай Коперник (1473 - 1543), как и Галилео Галилей, считается жертвой церковников. И так же, как и в случае с Галилеем, Коперник выступает в совсем не свойственной ему роли героя.
Главными врагами Коперника, которые до такой степени его напугали, что он задержал публикацию своего основного труда "De revolutionibus orbium caelestium" почти на 40 лет, были опять же не священники и не монахи, а профессора, занимавшие университетские кафедры. Именно из-за страха не быть принятым этими динозаврами, исповедовавшими мировоззрение Птолемея, Коперник рискнул опубликовать свою работу только за несколько месяцев до смерти.
Сама публикация произошла по настоятельному увещеванию его церковных покровителей. Они очень даже заинтересовались идеями книги и настойчиво требовали познакомить с этим замечательным открытием ученый мир.
Правда, впоследствии книга четыре года (1616 - 1620) стояла в списке запрещенных, но не столько из-за папских интриг, сколько из-за высокомерных притязаний астрономического последователя Коперника Галилея, который не терпел никаких теорий, кроме своей собственной.
26.08.03 11:15
в ответ delomann 26.08.03 03:40
"Из чего делаю
вывод, что книга
тебе все же
понравилась."
-----------------------------------------------------------
Книга мне очень понравилась и перечитывал е╦ неоднократно.
Но, твой вывод основан на пустом месте. Просто книга талантливо написана, а то, что высмеяла, в числе прочих недостатков, и религиозное ханжество - это лишь мимол╦тный эпизод.
вывод, что книга
тебе все же
понравилась."
-----------------------------------------------------------
Книга мне очень понравилась и перечитывал е╦ неоднократно.
Но, твой вывод основан на пустом месте. Просто книга талантливо написана, а то, что высмеяла, в числе прочих недостатков, и религиозное ханжество - это лишь мимол╦тный эпизод.
26.08.03 16:33
Какой, прости, акт?
Это что-из разряда жертвоприношений?
Мда...и правда запущено...
Акт = действие, поступок.
Если твои посты почитать, про общество да про себя...
В них тоска по религии.
Довольно распространённая.
По миру в котором ты единственный атеист, а кругом люди глубоко верующие.
От окружающих ожидается любовь, доверие и прочие абстракции.
Коли мы атеисты - совокупляемся, зарабатываем деньги и не забиваем голову ерундой про родство душ.
Души нет, биохимия есть. Хотим ребёнка находим племенного бычка, хотим секса покупаем или меняемся с кем-нить, хотим дружбы - идём к психиатру и лечимся.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Это что-из разряда жертвоприношений?
Мда...и правда запущено...
Акт = действие, поступок.
Если твои посты почитать, про общество да про себя...
В них тоска по религии.
Довольно распространённая.
По миру в котором ты единственный атеист, а кругом люди глубоко верующие.
От окружающих ожидается любовь, доверие и прочие абстракции.
Коли мы атеисты - совокупляемся, зарабатываем деньги и не забиваем голову ерундой про родство душ.
Души нет, биохимия есть. Хотим ребёнка находим племенного бычка, хотим секса покупаем или меняемся с кем-нить, хотим дружбы - идём к психиатру и лечимся.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
26.08.03 23:44
в ответ leo_von_Piter 26.08.03 16:33
Ну а кто тебе сказал, что легко-то будет? 
Ну поступок, ну действие, а мотивацию забыл...движимую силу. Доверительный акт(хммм)))) из искрениих побуждений-что проще-банковские отношения
. И религия задействована-золотой теленок же. Поклонение и преклонение, тскаать, на доверительной основе.
Но религиозное общество-воплотившаяся мечта. Только, опять же, мотивация веры колеблецца от черного до белого, отношения с Богом носят в основном характер сделки-он мне благо, а я не укради. Язычество...меняюцца иконы во главе угла, меняюцца тексты молитв и количество свечек за оказанное свыше благо. Верят же. И я верю. Почему нет?
Ну поступок, ну действие, а мотивацию забыл...движимую силу. Доверительный акт(хммм)))) из искрениих побуждений-что проще-банковские отношения
Но религиозное общество-воплотившаяся мечта. Только, опять же, мотивация веры колеблецца от черного до белого, отношения с Богом носят в основном характер сделки-он мне благо, а я не укради. Язычество...меняюцца иконы во главе угла, меняюцца тексты молитв и количество свечек за оказанное свыше благо. Верят же. И я верю. Почему нет?
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
27.08.03 00:14
в ответ Fireball2003 26.08.03 11:35
"Религия не ограничивается только ханжеством."
-----------------------------------------------------------
Фраза получилась какая-то незаверш╦нная...
Как бы подразумеваются и светлые стороны, но об этом стыдливое умолчание.
На мой взгляд - как раз этих светлых сторон и не предъявить.
Что же касается Нью-Васюкинских любителей шахмат, то высмеивается не их плохая игра в шахматы (там то они выиграли со 100% результатом), а их человеческая наивность. Так что, для выводов о шахматистах вообще нет оснований.
-----------------------------------------------------------
Фраза получилась какая-то незаверш╦нная...
Как бы подразумеваются и светлые стороны, но об этом стыдливое умолчание.
На мой взгляд - как раз этих светлых сторон и не предъявить.
Что же касается Нью-Васюкинских любителей шахмат, то высмеивается не их плохая игра в шахматы (там то они выиграли со 100% результатом), а их человеческая наивность. Так что, для выводов о шахматистах вообще нет оснований.
27.08.03 00:17
в ответ leo_von_Piter 27.08.03 00:00
Да какой уже лабиринт? 
Изначально у конкретного индивида, следом тянецца обчество, процесс долгий, муторный, но реальный и закономерный.
Бог-как вершина пирамиды религии. Можно и многобожие. В целом же у каждого из нас свой Бог, свое восприятие его существования и свои цели признания его существования
Вот!!!
Изначально у конкретного индивида, следом тянецца обчество, процесс долгий, муторный, но реальный и закономерный.
Бог-как вершина пирамиды религии. Можно и многобожие. В целом же у каждого из нас свой Бог, свое восприятие его существования и свои цели признания его существования
Вот!!!
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!




