Односторонне и предвзятое освещение западных СМИ по отношению к России приводит к тому, что не только местное население,
но даже наши переселенцы в результате очень часто формируют сво╦ мировоззрение на основе сфальсифицированных фактов
и извращенного представления СМИ событий и явлений обществ. жизни и политики.
Перед выборами в России эта антипутинская и антироссийская истерия особенно интенсивно нагнетается на Западе.
С очень наглядным и понятным изложением механизмов дезинформации и нагнетания ситуации можно ознакомиться в видеофильме "Бархат.ру".
Здесь этот фильм можно посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=0I28ffi7Bsg часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=BBjt_RQ9th0 часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=OL1Pi2N0Hco часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=XUEKRDxz44g часть 4

Это что, очередная политинформация?
О чём Вы предлагаете дискутировать и что сами думаете по этому поводу?

Что вы здесь делаете со своей любовью к фюреру?
Показываете людям своё щастье?
Показали.
Млжете возвращаться на служебные форума с их интегральной модерацией.

От флейма воздержитесь. Предупреждение.

А кому им еще верить?
Что дают, то и глотают. Оно это еще легче делается когда разжевенное дают - думать не надо.

Ну как сказать.
фальсификация вещь наказуемая,но многое неопровержимо и очень даже заставляет задуматься.....
http://www.from-ua.com/politics/c3f9899cabb38.html

А мне кажется, что наоборот пропутинская истерия нагнетается в России.
Попытки сделать из него "отца нации" - просто неприличны!
Какая-то феодальная азиатчина.

Почему вы считаете неприличным желание многих россиян жить в стабильной стране?

Правильно. В конце концов, это выбор самих россиян - им жить там... а нам здесь...

Судя по Вашей реплике, Вы хотите сказать, что в России стабильность целой страны и ее населения строится на одной личности, "отце нации"?
Вы уверены, что это и есть та самая стабильность? Т. е., если с человеком, на котором строится система, что-то случится
и он не будет больше стоять у руля, то стабильности не будет? А если у человека, не дай бог, крыша поедет?
Людям такая "стабильность" нужна? Вы за "диктатуру закона" или "отца нации"? Или за "диктатуру закона" И "культ отца нации"? Или за "диктатуру отца нации"?

Разумеется.

Не на личности, а на определённой политической линии, ярким представителем которой данная личность является. Личность же не без причин пользуется доверием значительной части населения страны. Так что же в этом плохого и чем это может мешать другим государствам?

по опыту российской истории-да.. вернее, во многом зависит от того, кто стоит у руля..а это для вас новость?
..
Если диагноз подтвердится, то власть переходит ко второму лицу в государстве))

выборы 2 декабря это покажут

я за диктатуру разума и логики..
..

Так-с, давайте для начала разберёмся, кого и куда мы 2-го декабря выбирать будем. Вроде как только представителей определённых партий в Думу. Путин конкретно на очереди в марте.
Во-вторых, не Вам конкретно, а раз это окно открыто. Путина мы уже знаем, а остальных всех - не очень. Хорош ли, плох ли, но не кот в мешке. А остальные кандидаты? В чном они Путина превосходят? Если будут убедительные доводы - я подумаю, делая выбор.

а я разве сказал что-то другое? если 2 декабря победит ЕР, то стабильность в стране на ближайшее время, по крайней мере, гарантирована..
при любом другом раскладе-" шут его знает"))

Хорошо отлаженная система должна работать в любых случаях хорошо - в этом ее сила. Именно в этом и есть интерес любого народа.
Для того что бы создать такую систему нужен толковый руководитель и время. В России такого уже нашли и народ, по всей видимости, благодарен ему. Какой интересно рейтинг у Путина в России? (Кто знает, дайте пожалуйста ссылочку. Вестма интересно.) А вот со временем (2 х 4 года) выходит недостаточно для России.

Поговорим о плюсах кандидатов в президенты?
ок..
Немцов- симпатичен, спортивен
Буковский-знает английский язык
Зюганов-знает как построить коммунизм в отдельно взятой квартире(своей)

Сомнения есть на счет России и ее истории. В 5-6 - ых веках народ изгонял из Новеграда (Новгород) неугодных князей и приглашал других для управления. Знаменитое "новгородское вече". Чем не ДЕМОКРАТИЯ? Какое современное и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство может похвастаться подобным правом народа? (При условии его реально использовать и с примерами желательно, можно и из истории. Очень интересно.)

Вас не переубедить. Понятно дело. Но вы тут сцылочками понасыпали. А как вам кажется, у кого больше шансов эту инфу получить. Плюс со спутников. Плюс, плюс, плюс...Со всех сторон. Или вы думаете, что мы тупые с утреца Бильдеца и этакими зомби вперёд по жизни?
Я на Украинской каше всё отслеживал. И сопоставлял с инфой из первых рук. А "руки" были по всей Нэньке и в обоих лагерях.
Вывод, увы, не в пользу Путинской прессы. Брешет она безбожно. Особенно "приятно" глянуть на прессу внутреннего пользования, что случайно сюда со спутника залетает. Такого заряда агрессивной брехни ещё поискать!!!