Так "тоскливо" было точкой отделено.Версий причины тоскливости у оппонента можно набрать десяток...
п.с.А птицей он Вас так величает?..хорошо что не мешком с опилками,а то было бы как вчера

Наглядный результат действия массовой обработки общественного мнения в зап. СМИ под дудку ЦРУ.
Кто Вам сказал, что убийца Луговой, а как раз не Березовский?
Путин не такой идиот, чтобы не понимал какая тут вонь поднимется, а во 2-х Литвиненко не представлял собой абсолютно никакой помехи Путину.
Я не знаю какие нужно иметь мозги, чтобы поверить, что Путин пошёл бы на такой шаг: оно ему даром не надо.
А вот Березовскому, да и ЦРУ и MI-6 это самый наилучший повод, чтобы поднять всемирную истерию против Путина.
Похоже, что как раз Британия укрывает убийцу и вора.

Как можно с Вами дискутировать, если вы не в курсе событий?
Либо Вы следите за ними только по западным СМИ?
Иначе бы Вы знали, что:
Конечно же ведётся дело об убийстве Литвиненко!
Как раз в российском ТВ об этом много и подробно рассказывалось.
Только вот Британия всячески препятствует этому следствию, на запросы не отвечает или скрывает существенную информацию.
Когда британские следователи приехали в Россию, им позволили всех допросить и всё осмотреть и выдали всю информацию.
Когда же российские следователи приехали в Англию, то в большинстве просьб на опросы свидетелей
и обследование помещений и мест пребывания Литвиненко и причастных к делу , им отказали.
На 49 письменных запросов, ответы получены только по нескольким.
Конкретные факты и доказательства причастности Лугового к убийству в запросе отсутствуют.
Какой именно?

Точно ............. мозги у подполковника что надо, Политковскую в подарок на день рожденя пожелал и тут же на блюдичке с кровавой каюмочкой получил

Ты стало быть уже все вещественные доказательства вины Лугового имеешь. Самостоятельно его осудил и признал виновным. Иначе откуда такая уверенность ?

Я слышал, что убили английского гражданина в Англии. Причем тут российское следствие ?

Не, ну про вертолёт вы зря. Хорошая машина.
А всё остальное... Ну, вы помните, "Умом ... не понять...". А чем мешали корреспонденты? Снова лазутчики да провокаторы?
А битое стекло в масло ещё никто не подсыпает?
А вопрос... вам виднее, вы хозяин ветки. А врочем, забудьте.
Ваш последний ответ говорит о зомбировании больше, чем тысячи разъяснений. Один словарный запас! Ух! Аж Бровастый припомнился да лейтенант Козловец на политинформации!
Спасибо!

Рома, А чего тогда бояться честному чекисту с пламенным сердцем, тёплыми ногами и отмороженной головой?
На показательном процессе наши славные российские адвокаты с блеском опровергнут все поклёпы и повергнут ихие спецслужбы, призвав их к ответу прям в самом логове! Перспектива, а?
Как можно такой шанс терять?
P.S. Не забыл вчерашнее? Пепка прыгни!

А вот апасля менять пост на "с точностью до наоборот" нехорошо! Это я про следствие.
А в остальном см. ответ вашему коллеге.

Так это не я сравнивал, а ЦРУ США (посмотрите внимательно на ссылку). Так что, все претензии - к ним. Что же касается меня, то я сразу предупредил о том, что появится дежурное заявление о "разных бедностях". Дескать, есть бедность демократическая и бедность тоталитарная. Вот видите, долго ждать не пришлось.

Первая тоска неизбежно влеч╦т за собой тоску вторую. Либо деньги измеряются в числах, либо их всегда не хватает. Проверено многократно (и в демократических обществах, и в тоталитарных).

В данном случае я вижу результаты зомбирования антипутинской прессой.

Да-да, я знаю, что анекдоты - самый убийственный аргумент "противников режима". Меня давеча уже на другой ветке анекдотами потчевали. Я, пожалуй, скоро сам их сочинять начну (благо три неразлучных персонажа в этот жанр так и просятся ).

Вы имеете ввиду, например, Политковскую?
Да, Путину в Вашем понимании видимо заняться больше нечем как дискредитировать себя и гоняться за мелкими сошками
Вы наверное в суде работаете и у Вас на все случаи убийств в мире улики против Путина?
Сразу виден Ваш объективный подход ко всему
По поводу Вашего первого вопроса, Вам уже кто-то ответил, что доступ к youtube.com у всех равный.
Мне вообще-то интересно, сколько человек из понаписавших тут, хотя бы раз просмотрело тот фильм, о котором я упомянул в сво╦м первом сообщении.
Похоже, что многие спорят, даже не посмотрев сабж.

Конечно. Ему-то просто, а я так и не знаю, считать ли его птицей или котом.

У меня был знакомый по фамилии Рябоконь.Тётки про него говорили,что он "ни рыба,ни мясо"
Ярый был сторонник Майдана (наша Юля,всё такое_)...притих теперь (ну их в...)

Почему только Политковскую?
Почему так много совпало, слилось и случилось при этом достойнейшем лидере партии, в ней не состоящем ?
Карма великомученника?
А фильмец ваш старенький. Типичный продукт заказного продажного творчества. Пытался посмотреть его раньше, но уж очень тенденциозно и однобоко. Позвольте мне самому составлять своё мнение на фактах.
Этим суррогатом питайтесь сами. Или найдите украинские док. кадры времён Майдана. Очень прочищает мозги от наносного.

Угу, "докажи что ты не верблюд" (с) Это конечно мощный ход.
Скотленд Ярд работает так, что абсолютно посторонние гражданские люди должны бегать по улицам и ловит убийц.
Мотива внятного кстати, зачем его убивать было, никто назвать не может.
Несут только чушь, что Россия Лугового не выдает, потому что неправильная конституция в России.
В Англии, правда, вообще никакой нет.

С идиотом дискутировать бесполезно.
Идиоту все понятно сразу.
Идиот мигом пронзает суть вещей своим отточеным разумом.

Ты что, сталинист проклятый, хочешь сказать, что Путин и кровавая гэбня тут ни при ч╦м???
Разьве не в курсе, именно Путин и КГБ несет всю полноту ответственности за внезапное вымирание динозавров, а позже - неандертальцев. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что их отравили полонием из секретных лабораторий на Лубянке. А Усама, и это совершенно ясно всем представителям цивилизованного мира, - внебрачный сын Путина и арабской принцессы, рожденный специально для того, чтобы разрушить ВТЦ.

Перебор. Считайте, что по совокупности постингов за вечер.
Флейм.

Скоропоспешные выводы Вы, господин хороший, делаете, если полагаете, что читатели (и почитатели) Д-Фау-У (по-русски ННС) прямо-таки нацики все. Эва Герман тоже поторопилась с такими выводами, а ведь возможность имела на их страницу зайти и с программой хотя бы кратко ознакомиться. Да, там действительно позиция такая: на Восток ориентироваться, то есть на нас, лиц славянского происхождения, а не на Америку. Так что не надо фашиками всех обзывать, кто в ладоши Бушу не хлопает.

Этого дословно не наш╦л, хотя и ничего нацистского тоже.
Кстати, почитав программу заметил обалденное сходство с дискуссиями в России о регулировании миграции рабочей силы из бывших Союзных республик.

Дословно там этого и нет, такой вывод можно сделать из газеты National Zeitung. Кстати, к переселенцам из России, особенно по линии немецких корней, очень-очень-очень приветственное отношение. Не знаю, почему у людей такое предвзятое отношение к данному органу. К ультро-правым бритоголовым он никакого отношения не имеет. Может, отдельную тему открыть, чтоб "бархатные революции" не зафлуживать?

Собак, да вы нюх утратили! А перечитайте ка пост Тугая за 27/11/07 21:37, на который я ответил.
Ну, есть ещё вопросы? Сцылочки на эти дела мне не давайте. Программу читать не стану. У некоторых вся программа уже в названии. Проходили!