Никаких симпатий к противникам Путина из среды олигархов, желтых либералов и их идеологоф у меня нет.
Но когда я читаю статьи и предвыборную агитацию сторонников Путина - хочется выть от тоски. По причине примитивности, которая просто сушит душу не только эксперта, но любого нормального, не зомбированного избирателя. На этой ветке я хочу поговорить о тех немецких экспертах, которые сами себя называют "Russlandsversteher" - русопониматели, симпатизирующие России. Толчком послужила статья, описывающая книгу журналистски Кроне-Шмальц на сайте "Единой России" http://www.edinros.ru/news.html?id=125705 о том, "чем Россия обязана Путину". Уровень ужасен. Агитка на уровне обкома. Как говорит пословица "у кого такие друзья, тому врагов уже не надо".
Немецкая русология и немецкие "русопониматели" - это два разных понятия.
Обратите внимание, что эти експерты изображают себя в глазах российского научного сообщества единственными симатизантами, понимателями и сторонниками России в Германии - т.е. "хорошими". Они перенимают на себя большую часть "официальных мероприятий" российско-немецкой дружбы. В России имена Александра Рара или Кроне-Шмальц - это высокий ЭКСПЕРТНЫЙ уровень. На них ссылаются, их цитируют. А кто они здесь, в Германии? По моему, эти люди просто делают свою официальную работу, порученную им здесь - оттягивают на себя определенные политические и научные силы в Германии и, главным образом, в России. Вроде как в определенное стойло. Кого официальный и "демократический" уровень не охватит, тех охватывает етот хлев "нимецких русопонимателей". Короче, с моей точки зрения это - провокаторы.
Ваше мнение?

Да нет, какие провокаторы. Люди честно отрабатывают свой хлеб, как и Шродер. Так сказать, кто за девушку платит, тот ее танцует. А с несимпатизантами поступают по другому, как с Иреной Лангеман, немкой из Сибири. Она хорошо известна в Германии и за ее пределами, ее фильмы (в частности о России) регулярно идут по различным каналам немецкого телевидения. Она - лауреат многих международных конкурсов. Фильм о Рублевке был продемонстрирован 20 и 21 октября 2007 г. на фестивале ╚Viennale╩ в австрийской столице и получил на нем Приз зрительских симпатий. Австрийская пресса отметила, что все билеты на показ ╚Рублевки╩ были раскуплены заранее и что публика очень тепло приняла этот фильм. Мировая премьера ╚Рублевки╩ состоялась еще в июне 2007 г. в Мюнхене. В последнем номере "Spiegel" рассказывается о том давлении от российских спецлужб, которые пытались препятствовать показу этого фильма.

ещё один нигнерианер

(Из ссылки)
А вот сайт г-жи Кроне-Шмальц:
http://www.krone-schmalz.de/neu/main_frame.php?incpath=startseite
Извиняюсь за офф-топик. Неплохой отель.
В чем заключается аналитическая (или даже научная) ценность работ г-жи Кроне-Шмальц я так и не понял. Ее книги, о которых тут идет речь, - либо
"документальная беллетристика", либо научнопопулярный жанр. Весомых научных работ по России или ее истории нет и не было вроде бы. (Есть вроде бы диссертация
30-летней давности на тему: "Vom Kiever Reich zum Kalten Krieg. Vorstellungen von Russen und Rußland im Schulfunk nach 1945". Работа скорее по истории Германии. О представлениях
о русских и России в "школьном радиовещании" в Германии после 1945 г. Таких диссертаций не так уж и мало каждый год появляется. К весомым она врядли относится. Больше научных работ вроде бы нет.)
Что же касается книг г-жи Кроне-Шмальц последних десятилетий и той книги, о которой тут шла речь, в частности. Ничего не имею против документальной беллетристики, научнопопулярных книг и репортажей. И даже ничего не имею против квазинаучных трудов. Просто мне казалось, что экспертами принято называть не авторов документальной беллетристики, научнопопулярных книг и "Reiseberichte". Не говоря уже о квазинаучных "экспертизах". Можно говорить быть может о тираже. Средний тираж многолетней научной работы эксперта в данных вопросах может быть составляет 200-400 экземпляров и скорее всего (хотя не интересовался тиражом книг г-жи Кроне-Шмальц) не может соревноваться с тиражами книг таких экспертов в области документальной беллетристики и доступной научнопопулярной литературы. Хорошо, если 500-800 экземпляров. Очень хорошо, если несколько тысяч экземпляров и несколько переизданий. Отлично, если удалось "раскрутить" книгу в вненаучных кругах (порой адаптировав ее содержание для этого для ширикого круга читателей) и поднять тираж до 10000 или даже больше. Но эксперт - это совсем необязательно (да и обычно) не тот, у кого много книжек продано и кто на телевидении засветился чаще.

Поэтому можно говорить о мнении конкретного журналиста / автора книг. Можно сравнивать мнения т. н. "Russlandversteher" ("понимателей") с мнениями "Russlandhasser" ("врагов"). Экспертам от этого обычно ни тепло, ни холодно. Они в других дискурсах и экспертизах участвуют. Разные дисциплины. Да и не называют они себя обычно "Russlandversteher".
Поэтому интересно было узнать с сайта ЕР, что г-жу Кроне-Шмальц записали в одного из наиболее значительных экспертов по российским проблемам.

Просто Германия по рекомендации дяди Сэма вернулась к холодной войне, так можно и народ внутри страны отвлечь от внутренних проблем, а образ врага в лице русских и России привит здесь с молоком матери, и отвлечь от недовольства дяди Сэмом части народа Германии, тыкать отсутствием демократии в России, хотя по опросам например, подавляющее большинство немцев за вывод Бундесвера из Афгана, а вот подавляющее большинство депутатов бундестага оказалась за продолжение оккупации. Потому что депутаты не хотели перчить дяде Сэму чтобы не иметь проблем. Вот такая здесь демократия. Ну а правда о России, русских хоть от Рара, Шр╦дера или Шмальц здесь не нужна, она не соответствует представлениям олигархической проамериканской прессы, да зачем заставлять народ Германии думать мыслить давать разную инфомацию.Пусть думают и живут как они привыкли. Я даже поражаюсь переменам в мозгах некоторых земляков РД, ни кола ни двора а ура патриоты Германии( хотя немцы их за немцев не считают). Мощь пропагандистской машины меня поражает идеологи КПСС им в подметки не годятся.

поражаюсь переменам в мозгах некоторых земляков РД, ни кола ни двора а ура патриоты Германии( хотя немцы их за немцев не считают).
........................................................
Чем больше не считают тем больше патриоты...

а что ето обозначает? - "нигнерианер"

Ну а вы , конечно ,имеете и кол и двор ...И вас все считают за " чистого ", пардон , местного тайче ... Потому вы плюнули на патриотизм и на ура смотритете в анус тем, кто кричит:
Дойчланд сдохни ! Наци (имеется ввиду весь немецкий народ) , раус!

А чем больше подобных вам считают , что не считают , тем я ещё больше становлюсь патриотом Фатерлянда

Дом и двор есть, семь комнат 5 машин, немцы считают что все это мне страна подарила и завидуют, а на самом деле мы с женой 30 тыс ┬ только налогов платим да 2 х студентов содержим. А то что тут много ауслендеров бездельников собралось я вижу и с удоволъствием их бы отсюда, но я делю аслендеров на трудолюбивых, приносящих пользу стране, и бездельников, и мне обидно и за пашущих ауслендеров, их ведь тоже как и нас аусзиедлеров в одну кучу сваливают.

Вполне нормальная, взвешенная статья, ничего лишнего, просто женщина попыталась как смогла оценить ситуацию изнутри РОссии, глазами русских, во всяком случае эта статья на порядок компетентнее всей остальной левой и демократической прессы Германии.
В ч╦м провокационность этой статьи,я этого здесь не наш╦л,если вы нашли то может быть подскажете?
Автор действительно исходил из существующих российских реальностей, растущее благосостояние России действительно во многом заслуга путинизма (хотя я сам от него не в особом восторге,он мог бы,еслиб хотел,сделать на много больше),ведь эти деньги могли просто как при Ельцине разворовать.
А Александр Рар не считается а действительно является лучшим германским экспертом по России, во всяком случае из всех тех кто мелькает на телеэкране и в прессе.

Прич╦м, этот "патриотизм" весьма дутый, он напоминает тупой "патиротизм" футбольных фанатов, которые считают за патриотизм размахивание флагом и копирование бычьего р╦ва, однако если это патриотизм то очень деструктивный "патриотизм", ибо такой патриот сначала наб╦т морду фанату другой команды а потом пойд╦т и проголосует либо за Зел╦ных либо за ЦДУ (трудно сказать кто из них хуже). Некоторые же наши новоявленные "патриоты" ФРГ(не путать с Германией) взяли себе в привычку ещ╦ и русофобию, это заменило им футбол.

Приверженность к каой либо нации не определяется имущественным состоянием, скоре наоборот-чем больше ты имеешь тем больше устраивает тебя окружающее положение вещей, чем больше ты имеешь тем меньше тебе хочется вс╦ менять вокруг. Но,менять у нас есть что, и может так случиться что в один момент потеряешь вс╦.
Так некоторые здесь утверждают что "жизнь у них удалась", конечно, так могут говорить только очень недал╦кие люди, они не видят дальше своего носа, ведь тот дом который построил Пикуль должен гдето стоять, должен стоять долго, чтоб и детям хватило, и не праздный вопрос как будет называться та земля где стоит дом через 50 лет.

А читаете то зачем?! Извращенка?
А вообще, последнее время "меня терзают смутные сомнения┘", как только гляну, что без Садама в Ираке творится...

Вот это как раз меня и возмутило. Журналисты, как Кроне-Шмальц или же т.н. "практические эксперты", сросшиеся с политикой (и с сопутствующими службами), постоянно организующие конференции пиаровского уровня (вроде Александра Рара), но не имеющие ни малейшего авторитета в немецкой русологии (т.е. среди реальных экспертов)- в России изображаются значительными ЭКСПЕРТАМИ, знакомство с ними - в российском научном сообществе это вроде как знак ценности. Первым делом вас там спросят, а знаете ли вы ИХ.
То, что в России таким образом формируется искаженный взгляд на немецкое научное сообщество - грустно. Но понятно.
Хуже другое. Тут кто-то написал, что они "едят свой хлеб, как Шредер". Сомневаюсь, что их хлеб - тот, который кушает Шредер. По моему, их хлеб - чисто немецкий. Для российского научного сообщества они - "эксперты". В Германии же они своими публикациями и выступлениями "отлавливают" тех ученых, публицистов, просто граждан, кто не согласен с официальным курсом федерального правительства по отношению к России. Т.е. в общем-то нормальных, хороших людей. Превращая их в своих сторонников, они тем самым дискредитируют их в глазах немецкого сообщества.
Это как с "правыми радикалами". Помните историю с провокаторами в НПД? В немецком научном сообществе немало солидных, умных, ученых, не согласных с "перегибами" в "преодолении прошлого". Они вне политики. Но - стоит пригласить их на какое-нибудь заседание, вроде как одного профессора в свое время на "Викингер Югенд" или опубликовать их статью где-нибудь в "Юнге-Фрайхайт" - и ВСЕ. Карьера объективного ученого закончена. Они втаскиваются в определенный "политический хлев", они заклеймены. Теперь их судьба - публикации на уровне "новых правых".
Мне кажется, что в немецком научном сообществе "эксперты-русопониматели" вроде вышеназванных выполняют такую же роль - маркировать несогласных с официальным политическим курсом. Поэтому я и считаю их провокаторами.

Не "по России", а "в России" Александр Рар считается лучшим германским экспертом. "Мелькание в прессе" - не уровень экспертности. От эксперта в западном научном сообществе ожидается не "мелькание", и не пиаровские встречи - а научные труды. Публикации в специальных журналах, весомых для научного сообщества. Есть разница между "экспертом" и "талантливым организатором с собственной политической позицией".
Что касается точки зрения, что Россия своим благосостоянием обязана Путину, а не изменению мировой коньюнктуры (ценам на нефть итд), то об этом здесь уже немало спорили и незачем повторяться. Статья Шмальц не "компетентнее", а "другее", если можно так выразиться. Жалко и противно, что Единороссы используют такую пропаганду для подтверждения своего "международного авторитета".

Гы, а как же их не прочитать, когда они на каждом русском сайте в глаза бросаются. Можно подумать, я специально на их сайт хожу. Открываю ленту.ру - и вижу там броский заголовок - "немецкие эксперты поддерживают Путина". Тут не надо быть извращенцем - тут здоровый интерес пробуждаеццо - и кликаешь мышкой - и попадаешь на статью Кроне-Шмальц.

Не совсем понятно как и чем может Александр Рар "дискредитировать" своих сторонников? между прочим он работает на немецкое правительство,член совета по внешней политике ФРГ,член Совета директоров YES (Yalta European Strategy), научный сотрудник исследовательского института Немецкого общества внешней политики DGAP,награжд╦н высшей наградой ФРГ Bundesverdienstkreuz, неужели он дискредитирует себя и своих сторонников уже тем что работает на германское правительство?
Я не придираюсь к вам,просто хотелось бы понять вашу "логику", ваш принцип по которому вы навешиваете ярлыки.
Или,это просто ваше голословное утверждение,ляпнули не подумав?

Мы с Вами совершенно не противоречим друг другу - и мое глубокое убеждение точно такое же - этот "русопониматель" работал и работает на германское правительство. И когда публиковал в прессе свои статьи про необходимость создания "оси Париж-Берлин-Москва" (и вызвал тем самым кондрать и дрожь отвращения у официальных экспертов) он тоже работал на германское правительство.
Те люди, что работали провокаторами в НПД, тоже работали на германское правительство. Выполняли внутриполитическую миссию - отсортировывали возмжных симпатизантов в научном мире и дискредитировали их в глазах научного сообщества, лишали, так сказать, зубов.