не принимали во все вузы. Вот наказание то. Да большая часть русских парнишек (про немецских промолчу)
не имела возможность учиться в областных институтах, не говоря уже о московских элитных вузах. Много тому было причин.
Главные - необходимость в бедной в сравнении с мегаполисами ссср (местами проживания хазар) зарабатывать для семьи и
отсутствия нормальных школ.
Ну не всем же студентам московских элитных вузов быть евреями было много русских и другой молодёжи, вот и оставляли места для
переферийной-провинциальной молодёжи. Справедливо. Если ещё вспомнить, что во времена абсолютного еврейского правления (20-30 годы)
в сссл самые способные семьи из москвы&Co были выселены в эту самую переферию.

Назовите хотябы один ВУЗ в СССР где не было евреев?

Очень похоже на мнение немцев об ауслендерах.

ФЭД, fotog, ВиКо - БАН за игнорирование предупреждений модератора.

Ко всем остальным участникам дискуссии: к теме, господа!

Ленинградский Гос. Университет. И хотя главным дирижером камерного оркестра универа был еврей, а кафедра физики была известна на весь мир Ландау, в советское время они активно боролись за чистоту нации. Евреев там не училось вообще.
ЛЭТИ - в начале 80х была марка "чисто русского института".
2й ленинградский мед. В 1м ленинградском было попроще. И масса других, поговори с евреями из крупных городов, которым за 40.
"Еврейским" считалась матмех-кафедра политеха, если б их не принимали туда, там бы учились восемь человек на потоке :-)
Я тебе больше расскажу - в Сов. Союзе можно было не быть евреем, достаточно было иметь еврейскую фамилию, как например, у моей первой жены.
А евреи, которые все же пробивались, делали это вопреки, а не потому, что они были наравне с другими.
Историй миллион, тут один рассказывал про одноклассника с нем.фамилией, которую ошибочно считали еврейской.

интересные тебе немцы попадаются

да чего уж цари - Гитлер поправее будет

Игнорирование предупреждений модератора.

Я придерживаюсь мнения, что пути развития государств, если они, конечно, не хотят остаться на обочине или ходить по кругу, имеют много общего - ориентировка на современный мир и на то, что в нем происходит - глобализацию и пр. А это значит- открытость,гос.дисциплина, функционирующая законодательная база и пр.атрибуты гос.власти. И использование опыта других, а не поиски национальной идеи, которая озолотит народ, но почему-то никак не хочет окончательно сформироваться.
Почему получается у Китая и Индии ( с гораздо худшими исходными данными ) и не выходит у России ?...Я думаю ,только потому , что они прилежно учатся у Запада - на "удовлетворительно",эт понятно - но результат для местного населения - " на отлично".
Лично я не вижу перспектив долгосрочного позитивного развития "в отдельно взятой стране", торгующей своими недрами - плавали, знаем...

Я не думаю, что характер человека меняется при пересечении границы - в своей сущности он собой так и остается. И даже самый непримиримый русофоб остается к ней, своей бывшей родине, неравнодушным.... и никак не может разорвать эту пуповину,хоть и самому себе не признается в этом...иначе, сами понимаете,не зашел бы сюда и не тусовался ...это, примерно, как некоторые супруги после развода - и семью уже новую создали и дитев народили, а вот бывшей все равно насолить охота и нервы попортить...
Как себя вести ? Да никак - обрубить любые контакты и не обращать внимания.



Чечня ? - Солженицын хорошее решение предлагал - не прислушались... И Косово , и Ахмадинеджад, и даже Украина должны быть где-нибудь на втором-десятом плане. Главное сейчас - не у кого-то что-то улучшать и на международные заговоры отвлекаться, а накормить народ российский и вымести грязь в собственном доме и бороться с такой национальной чертой, как "похуизм", да простят меня модераторы - об нем тоже хорошо у Ерофеева...."Энциклопедия русской души"

Спасибо, почитаю. Еще раз - уже забылось...

О !! теперь нашлись внутренние враги русских....Четто меня тянет сегодня Ерофеева цитировать....




А вот про Анну Иоановну с Бироном ни слова...жаль. Может Вы добавите ?

А что добавлять то, за мнимые и немнимые интриги Бирона, большевик-симбиоз отомстил. Сполна.
Элиту немецкую и немецско-русскую вырезал, а колонистов по большей части голодом, холодом и высолкой поуничтожал.
------------------------
Про Бирона то русскому интеллигенту надобно более точные сведения иметь.
Да и по теме письмо подходит, тогда тоже во всю уже врагов искали на кого своё разгильдайство можно было бы списать.
Думаю авторитет автора этого письма стоит вне сомнения.
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1831_37/01text/1835/1864_676.htm
676. И. И. ЛАЖЕЧНИКОВУ
3 ноября 1835 г. Из Петербурга в Москву
Милостивый государь,
Иван Иванович!
Во-первых, должен я просить у вас прощения за медленность и неисправность свою. Портрет Пугачева получил месяц тому назад, и, возвратясь из деревни, узнал я, что до сих пор экземпляр его ╚Истории╩ вам не доставлен. Возвращаю вам рукопись Рычкова, коей пользовался я по вашей благосклонности.
Позвольте, милостивый государь, благодарить вас теперь за прекрасные романы, которые все мы прочли с такою жадностию и с таким наслаждением. Может быть, в художественном отношении ╚Ледяной дом╩ и выше ╚Последнего Новика╩, но истина историческая в нем не соблюдена, и это со временем, когда дело Волынского будет обнародовано, конечно, повредит вашему созданию; но поэзия останется всегда поэзией, и многие страницы вашего романа будут жить, доколе не забудется русский язык. За Василия Тредьяковского, признаюсь, я готов с вами поспорить. Вы оскорбляете человека, достойного во многих отношениях уважения и благодарности нашей. В деле же Волынского играет он лицо мученика. Его донесение Академии трогательно чрезвычайно. Нельзя его читать без негодования на его мучителя. О Бироне можно бы также потолковать. Он имел несчастие быть немцем; на него свалили весь ужас царствования Анны, которое было в духе его времени и в нравах народа. Впрочем, он имел великий ум и великие таланты.
Позвольте сделать вам филологический вопрос, коего разрешение для меня важно: в каком смысле упомянули вы слово хобот в последнем вашем творении и по какому наречию?
Препоручая себя вашей благосклонности, честь имею быть с глубочайшим почтением, милостивый государь,
вашим покорнейшим слугою.
Александр Пушкин.
3 ноября 1835 г.
С.-Петербург.

.
Кто ж то тогда у нас лифт надписями непристойными русскоязычными разрисовал. Я думал они.

Судя по посту и его тону, Вы не тот человек, который станет утверждать, что он друг России. Так почему Вы ответ на свой вопрос не спросите у себя?
Что касается ответов на полнятые Вами вопросы. Православие не ищет врагов на Западе, католики (и прочие ветви христианства) сами откололись от христианства, чем и образовали себя, в качестве оппозиции к православию. Ладно, былабы какая-то благородная цель, а то все это было затеяно радизахвата земель и власти. И что, православию надо поддерживать раскольников?
О демократии. Вы, верно, не совсем хорошо знаете историю. Как раз Россия унаследовала идеи греческой демократии, в то время, как Запад взялся у себя внедрять римского республиканского выродка. Разумеется, социального. Ведь расцвет Рима совпал с закатом культуры Древней Греции, и традиции упадка древних греков были взяты Римом в качестве эталона к подражанию. Фактически, Рим внедрил у себя выродка. А что сделала Европа? Она, развалив Рим, внедрила у себя уже двойного выродка, и стала его называть то республикой, то демократией. А Россия оказалась верной именно греческой демократии, вот только не знала, как она должна строться. Поэтому и пригласила к себе варяжского конунга, который в этом деле ни бельмеса не понимал. Но взялся строить...
А что у нас сегодня в Европе? Демократия? Только на вывеске на фасаде. Завернула Европа это свое дерьмо в красивый фантик, прилепила к нему ярлык "Демократия", и навязывает этот продукт все странам. Нехорошо. На самом деле ни в Европе, ни в США демократии вообще никогда не было. Ибо демократия, это система управления. Чем? Вот это основной вопрос. Ибо система управления, будь она самая лучшая в мире, совершенно бесполезна, если ей нечем управлять.
Управляет система управления каким-то способом хозяйствования. Каким конкретно? таких способо хозяйствования имеется всего три вида: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Систем управления также всего три вида: тирания, аристократия, демократия. Не буду вдаваться в теорию, скажу лишь только вывод: феодализм управляется только рычагами тирании; капитализм и социализм - только механизмами аристократии; демократический общественно-политической строй управляет только коммунистической общественно-экономической формацией. Вот поэтому Россия все время стремится построить у себя коммунизм, чтобы внедрить у себя демократия, но Запад всячески препятствует этому строительству, навязывая ей дурно пахнущий свой продукт. "Ешьте" его сами, зачем навязываете?
На остальные вопросы желания отвечать нет, не поймете. У Вас одна философия жизни, а у нас - другая. Главное во взаимоотношениях Запад и России, это не нарушать один из законов жизни - вмешательство в чужие дела. Вмешательство в чужие дела квалифицируется по статьям высшего преступления, преступления против самой жизни. Европа и США сплошь и рядом нарушают этот закон, и что, они об это не знают? Знают отлично, но делают. Ради чего? Полагаю, что ответом на этот вопросы Вы располагаете.

" У вас одна философия , у нас другая "
Это же какой-то романтизм ! У нас , это у кого -- у скифов , с раскосыми и жадными глазами ? Как это вы все обобщили лихо : " ... у вас ... у нас ... " . И какая это у нас философия -- бытовая , что ли ? Да нет , я не думаю , что русский существенно отличается образом жизни от европейца . Русская культура совершенно нормально чувствует себя в европейской жизни . Европейская культура тоже встречает в России полное понимание . Знаете , я не уверен на все сто , но на первый взгляд в Германии в рождественские праздники "Щелкунчик " Чайковского едва ли не самая популярная музыка . Да и мы ( вы ,как музыкант , хорошо знаете ) начинаем изучение полифонии почти исключительно с Баха , а сонатную форму с Гайдна и Моцарта . Гомер , Гете , Толстой -- это все до того популярно и понятно что у нас , что в Европе -- какие проблемы с диалогом ?
Я понимаю , захотелось как-то сам-друг над речкою встать , но кто мешает-то ? Особенного вмешательства во внутренние дела друг друга пока что не происходит , а взаимопонимания куда больше , чем неприятия .
Если вы считаете , что я эксплуатирую только одну вашу фразу , вырванную из контекста -- ну это потому ,что вас чрезвычайно легко читать . Мне кажется , ваша книга , будучи издана , принесет вам доход , чего я желаю вам от души .

Эх, нет в консерватории арифметики.
В чистом виде нигде ещ╦ ничего не было.
Даже спирт - и тот 96%.

И нэ кажыть, кумэ..
Нема чем управлять.
Одни байстрюкы та композыторы на подвирьи. А воны нэ управляються: тилькы жруть та пьють, та ще маразмы пышуть.

А кроме арифметики каких предметов у Вас ещ╦ в консерватории не преподают? Я то знаю, но хотелось бы как говорится из первых рук.
Значит демократический строй управляет коммунистической формацией?
Вы чем завтракаете, Мазин?

Да чтобы вы с вашими теориями случаем бомбу атомную не запустили по другим "формациям". Других забот нет. Сырь╦ поставлять Вы при любых "формациях" будете.
Ибо жрать охота.
ПыСы.
Мазин.
Я, если честно, никогда Ваши простыни не читаю.
Но теперь буду.
Мне понравилось.

Образ жизни это отдельная тема, на которой стоило бы остановиться особо. Во-первых, один русский существенно отличается своим образом жизни от... другого русского (и этим он действительно похож на европейца, как, впрочем, и на представителя любой другой части света). Так по кому же из них следует оценивать образ жизни русских? Во-вторых, кто такой европеец и что такое образ жизни европейца? Существует ли некий единый образ жизни, например, у британского докера, албанского крестьянина, шведского профессора, итальянского оперного певца, голландского лавочника и т.д. и т.п.? Существует ли вообще что-либо общее в образе жизни всех этих людей, кроме проживания в одной и той же части света?
На мой взгляд:
1) Образ жизни того или иного человека в наименьшей степени определяется местом его проживания;
2) Образ жизни применительно к целому народу - настолько расплывчатое понятие, что оперировать им весьма затруднительно.

Так в сфере культуры никаких особых проблем и нет. Возникающие проблемы имеют в первую очередь политические и экономические причины.

Про арифметику.
Знаток построения и эксплуатации государственных систем из вас никудышний. Если бы вы хоть немного в этом разбирались, то знали, что социализм и капитализм, это одно и то же. Вот и получается, что в наличии у нас способов хозяйствования всего три (разжевываю, а то вновь не поймете): 1. феодализм; 2. капитализм и социализм; 3. коммунизм.

И очень правильно делали. Они доступны только людям с аналитическим складом ума. Освойте методы анализа, тогда и поговорим.

Нет , ну давайте как-то налаживать диалог . Вы дайте еще новый абзац , а мы пошевелим извилинами , что можно предпринять . По старому-то тексту все понятно .

Вряд ли можно считать способом хозяйствования такой способ, которым ещ╦ никто нигде никогда не хозяйствовал (по крайней мере, с положительным результатом).