OK, sorry, без очков не разглядел.
Но я ведь Вас похвалил за виртуозность.
Какие у Вас проблемы?
По теме?
А дискутировать на немецком лучше в немецких форумах, дело за Вами.

Правильно.
Т.с. на своём поле, дома и стены помогают.
Только вряд ли Вы их переманите, там ведь врядли им будет судейская поддержка, как здесь.
А без подсуживания они не могут, закалка не та, да и раслабились в тепличных условиях.
P.S. Я бы согласился с условием Гольмы, но мне такие условия не предоставляют. Сразу банят.

И что же в моем вопросе было крамольного?
Напомню, что мой вопрос был спровоцирован следующим утверждением:

Тут вопрос сам собой напрашивается, почему советская власть (13 миллионов жертв геноцида) стоит особняком.

На мой вопрос можно было просто ответить «да» или «нет».

В каждом постинге указано время, все можно проверить.

Устраивает, только было бы хорошо, если бы Вы доступно (и желательно публично) объяснили, в чем состав моего преступления.
Наказывать можно за какие-либо утверждения, но наказывать за то, что кто-то всего лишь задал вопрос......??????
Такое только при Сталине практиковалось.
Может скоро за мысли наказывать начнем, как в романе Орвелла?

Извиняться-то зачем? Повеселили - и за это спасибо!

Вы благодарность ожидаете??

У меня? Никаких. А что Вас мои "проблемы" заинтересовали? А у Вас какие проблемы?

Я уже выссказался в нескольких постингах. Читайте их просто внимательнее и не будет никаких проблем с "проблематичными пробелами"
Кстати о "граммафилах" (с). А что же Вы в Вашей реплике ни слова не сказали о том, что ошиблись, вместо этого выделили совершенно
маргинальные цитаты из данной Вам справки, а то, что я выделил синим и красным цветом диплОмАтично проигнорировали. Зачем тогда вообще
отвечали? Чтобы последний постинг по теме был Вашим и публика подумала, что Вы не признали свою ошибку? Как Вам угодно.
Просто напоследок напомню, что Вы утверждали:

А вот, что стоит в справке, которую я Вам дал и даже выделил центральные места синим и красным цветом:

Я понимаю, конечно, что Вам было удобнее "проАнАлИзировать" другие цитаты, которые совершенно не меняют погоды. Ради бога. Мне не жалко.
За отсутствие проблем и пробелов!

Г-н Архимед, я не знаю, кого Вы сейчас имеете в виду, но у меня лично, если Вы имели в виду меня, нет ни потребности, ни повода, ни
мотивации доказывать ни Вам лично, ни OnkelArtus'у, ни дяде Васе, ни кому-либо другому что-то. И "коренным" немцам тоже. Я не делю "их" (немцев)
на "коренных" и "без корней" / "некоренных". А дискутирую я по-немецки (последнее время еще по-английски с коллегой из Австралии) за день столько, что
доказывать Вам или кому-то другому что-то мне абсолютно неинтересно.
Кстати, рад за Вас, что Вы видимо себя считаете пророком и экстрасенсом по совместительству, раз "гадаете на гуще" и знаете, чем
кто занимается в свободное от ДК время, какие форумы посещает, в каких Mailinglisten числится, с кем на какие темы дискутирует.
Или Вы правда думаете, что ДК для всех Ваших оппонентов - единственное / главное место времяпровождения и обмена мнений?
Удачи на данном поприще (гадание на гуще), г-н Архимед!

Правильно, пишущий сам выбирает, обращаться ли ему на «ты», или выбрать форму вежливого общения «Вы».
Неужели так трудно?
А Вы что подумали, что можно обращаться в письме на «вы» к конкретному лицу?
P.S.
Я себе живо представляю, как Вы там за компом ... себя ведете. У Вас нет нордической сдержанности, слишком много эмоций, хаотические движения руками, море смайликов...
Давайте успокоимся и перейдем к теме дискуссии.

В справке шла речь о том, когда "вы" можно / нужно писать с заглавной буквы, а когда нет. В конкретной цитате шла речь о том,
что правильно пишущий сам выбирает форму: "Вы" или "вы". Причем тут форма "ты"????
Неужели так трудно??? (с)
А вот что Вы утверждали:

Так вот есть два варианта обращения на "вы"/"Вы" к "одному лицу". Хотя, конечно, культурные люди чаще пишут это местоимение
с заглавной буквы, т. к. проявляют тем самым уважение к собеседнику. Но бывают исключения. Это же язык, а не компьютерная
программа-переводчик.

Siehe oben.

Если "нордическая сдержанность" подразумевает, мягко говоря, извините за прямолинейность, хамское "тыканье", "завуалированное" в обращение на "Вы", а также, например, намеки и настоятельные утверждения о причастности оппонента к какому-то сайту и навязывание оппонентам той (само)идентификации, которую Вы так хотели бы им приписать , то у меня такого "нордического" недержания и комсомольского стиля ведения дискуссий, надеюсь, и правда нет.
Успехов на поприще нордического самоконтроля!

Я рад, что у Вас видимо развито воображение и Вы себе "живо представляете" Ваших оппонентов.
Может это Вас и отвлекает и Вы поэтому неоднократно теряли нить дискуссии и даже живо представили
себе "проблематичные проблемы". У меня нет времени и желания "живо представлять" себе, как Вы или кто-либо другой
себя ведет за компом.

Ну, так успокойтесь и может быть, если кто-то еще захочет дискутировать, дискуссия продолжется.
Я по теме в нескольких постингах уже выссказался. Вас просто видимо другие вопросы интересуют.

Кстати, по теме. "Наши", "Ваши" / "ваши", "другие". Нордическую сдержанность и нордическое недержание
не будем обсуждать. Предлагаю обсудить особенности и причуды дихотомического мышления и мировозрения на примере
деления на "наших" / "ваших" и особенно навязывания людям идентификации комсомольскими методами ведения
дискуссии. Этот аспект может стать ключевым в данной дискуссии, которая, надеюсь, не исчерпывается обсуждением
и рекламой личности Х. Фишер.

Это пример своеобразного "отрицания отрицания". То есть люди, воспитанные "нашим строем" и страдавшие в той или иной степени от него всю жизнь, вырвавшись из него и считая себя свободными, независимыми и "необработанными", в этой самой свободе мыслят теми же категориями, которые им были ненавистны (дискриминация по национальному признаку, например).

Как Вы хорошо сказали, xenophil, "дихотомическое мышление" ! Я-то по серости думала, что это просто маразм. Вот что значит интеллигентный человек!

Ну, зачем же врать? Ваш постинг состоял не из вопроса, а из утверждения. И привед╦нные цифры в н╦м не упоминались. Те, кто успел его прочитать, могут это подтвердить.
Восстанавливать его я не буду, технически оказалось невозможным. Так что считайте, что у Вас появился шанс продолжить дискуссию, не нарушая более правил и - обязательно! - прислушиваясь к замечаниями и предупреждениям модераторов.

Я всегда называю причину БАНа. За подробностями - в личку.

Ну, что Вы. Вы даже можете высказывать любые свои мысли. У себя на кухне. А здесь - будьте добры придерживаться правил.
И не забудьте - Вы были предупреждены в последний раз. Любое нарушение правил влеч╦т за собой БАН.
А теперь - к теме, господин OnkelArtus, не отвлекайтесь более на препирательства со мной.

Еще раз:

Т.е. Вы хотите сказать, что если я к Вам или Вашим соратникам буду обращаться на «вы», то это будет означать «не выражение вежливости/уважения» к собеседнику, т.е. рафинированное хамство?
Я Вас правильно понял?


Вы действительно верите в то, что русская грамматика имеет больше нюансов, чем, скажем, немецкая?
Мне кажется, что Вы не разобрались в тексте. Речь идет о том, когда следует применять форму «Вы», не более.
В личной переписке можно писать и на говоре, без соблюдения орфографии, грамматики и пунктуации, на то это и личная переписка, оценки за это никто не ставит.
А вот в диктанте или сочинении Вы бы за Вашу фантазию хорошей оценки не получили бы.

А что сделали бы Вы или Ваши коллеги, если бы авторы упомянутого сайта включили бы Вас в состав «знай наших»?
Вы бы с возмущением потребовали бы, чтобы Вас с этого сайта удалили, обозвав авторов сайта расистами? Вы действительно дистанцируетесь от этого сайта, как приличные люди дистанцируются от нацистких сайтов, или Вы (и Ваши коллеги по форуму) только лишь комедию ломаете?
Если бы причастные возмущались бы существованием такого сайта, то его бы уже давно закрыли бы.
Упомянутый Каминер красуется на данном сайте, и этим самым зарабатывает себе очки.

Тема действительно архиинтересная, но предлагаю ее дискутировать на другом форуме. Именно по причинам, которые Вы только что упомянули, такая дискуссия на данном форуме невозможна.
Я надеюсь, что был правильно понят.

А я и не утверждал, что в моем вопросе упоминались цифры, но никаких утверждений в моем постинге не было.
В ответ на провакативное утверждение Юзера «insh'allah»

я очень вежливо спросил, справедливо ли это утверждение только для жертв советского режима, или оно также применительно к жертвам нацистского режима.
Примерно так звучал мой вопрос.

Можно подробнее о том, кто кого дискриминирует по национальному признаку... на данном форуме.

А Вы жертва нацистского режима? Тогда боюсь Вам тут страданиями не с кем меряться. В основном тут народ помоложе, все послевоенные.

Если бы Вы спросили действительно это и действительно вежливо, а также если бы это имело хоть малейшее отношение к теме, я бы вам (лично от своего имени, разумеется) ответила: "Да, безусловно, справеливо."

Похоже, что все мои старания втуне. Вы просто не умеете соблюдать правила пользования форумами.
Флейм, игнорирование предупреждений модератора.