В ответ на:

---

все это действует только для людей с низким уровнем дохода

---

При этом эта схема может потребить (и как показала практика, потребляет!) средства, несопоставимые с этим "низким уровнем дохода". А такой "перерасход" в масштабах государства и категорию высокооплачиваемых граждан, на первый взгляд не имеющих отношения к "схеме", не затронуть не может.

Пардон, к медицине это отношения не имеет. И каким образом это может затронуть частные страховые компании? :)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles

У тебя получается, что гос-во и дармоеды сидят в одной корзине. Анархия какая-то.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles

Усегда готов!
Баба с возу, потехе час

А мне всегда казалось наоборот, людям с низким уровнем дохода государство доплачивает до прожиточного минимума. И дармоедами являются как раз те, кто получает помощь от налогоплательщиков.

И дармоедами являются как раз те, кто получает помощь от налогоплательщиков.

Таких много: военные, полиция, беамтеры...
Баба с возу, потехе час

Анархист ты наш!

Я имею ввиду, что разрастающиеся дыры в бюджете не могут в итоге отрицательно не повлиять на всех жителей государства...

А вот если человек работал, платил страховку по безработице,а потом сам стал безработным, он как, дармоед или получает заслуженно заработанное? Поясни, вс╦ лучше, чем ярлыки вешать направо и налево.
Баба с возу, потехе час

А я и не вешаю ярлыки. Речь шла о помощи тем, кто не работает. Пособие по безработице - это страховые выплаты, а не помощь. Социал - другое дело. Но и социальщиков нельзя всех под одну гребёнку стричь. Всякие бывают обстоятельства, по разным причинам люди получают социал, не от хорошей жизни идут просить милостыню.

а я знаю достоверные примеры...обратного
статистики нет.

Да нет,сестры я не заметила,а сидела я прямо напротив туалета Я с этой системой-кто когда "стаканчики" забирает знакома.

И как качество?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#56