Убийство диспетчера Калоевым: мы можем понять почему он убил.
Но вот вопрос: кого он убил? Того, кто действительно виноват в трагедии, или обычного стрелочника, который оказался в идиотской ситуации не по своей вине?
Какой смысл убивать простого затурканного работника, если его ошибка была считай "запрограммирована" его бездарными начальниками?
Я не вижу в убийстве диспетчера ничего хорошего, ничего правильного и ничего справедливого.
Я также не вижу ничего хорошего в убийстве диспетчерских начальников, если бы оно произошло.
Но ситуацию тоже нельзя признать нормальной.
Вопрос: какие методы можно себе позволить в такой ситуации?

1. Обратиться в суд
2. Обратиться к психотерапевту
3. Обратиться к религии, на худой конец.

Только если являемся такими же дикими, некультурными, неграмотными в правовом отношении субъектами. За то время, пока разворачивались эти события, я наблюдала здесь, в Германии, по крайней мере 3 случая, когда люди оказывались в похожей ситуации и вели себя достойно. Это только те случаи. которые были в прессе.

суд вынес приговор: 1,5 года условно..за 75 жизней..
согласен, что Калоев виновен...за это он был осужден..
но также согласен и с его досрочным освобождением: слишком сильны были смягчающие вину объстоятельства..

Некоторые убивают просто так.....это я так, к сведению.Между прочим Калоев не сразу решился на убийство, он ждал около 2-х лет когда накажут виновных.

Какие?

Речь идет, тем не менее, о халатности на рабочем месте. В европе вообще наказания мягкие. Есть мнения, что слишком мягкие. Но здесь такие законы. У нас в Нижней Саксонии пару лет назад испытывали транс-рапид, по чьему-то недосмотру как раз в этот момент двое работяг вывели на пути ремонтную дрезину(!). 25 человек (гости в основном) как на свет не рождались. До сих пор разбираются. Не думаю, что кого-нибудь четвертуют,скорее всего условно на годик посадят. Это, имхо, правильно.

толстые

Здесь вообще долго разбираются, а не сразу к стенке ставят. Что, специально для каллоевых нужно менять европейское законодательство?

Ну и кого наказал Калоев?.
Стрелочника, отвл╦к внимание от реальных виновников.
Поэтому его настоящие виновники и способствовали его досрочному освобождению.

..приведшей к многочисленным жертвам..
в зоопарке служащий по халатности не закрыл клетку с тигром..
зверь на глазах у матери загрыз е╦ реб╦нка..а она была на пятом месяце..была..
служащему-2 года условно..

Ну в Вашей компетентности я не сомневалась.

Ссылочка, кстати: http://newsru.com/world/22sep2006/train.html

Если это произошло в соответствии с законами страны, то все правильно. Что вы хотите, чтобы этого служащего на костре сожгли? Он и так всю жизнь переживать будет. Это типичный случай халатности и раздолбайства.

но вы бы поняли отца погибшего реб╦нка, который избил до полусмерти работника зоопарка, вышедшего
со смехом из зала суда..или нет?

Ну а что было бы лучше, если бы и его само отдали на растерзание хишникам?
От этого бы ожил реб╦нок?
Чего добился Калоев?
Сделал сиротами ещ╦ одних детей?
И это справедливо...

Ты видел как он смеялся?

наказание должно соответствовать масштабам преступления..

Нет, не поняла бы. Я категорически против любого самосуда. Если он был в состоянии аффекта (это легко подтвердить или опровергнуть), то он не виноват. Если действовал сознательно - должен за это ответить. Если суду угодно считать что-то смягчающим обстоятельством - ему виднее.

Что,и здесь без них не обошлось!?

В случае с Калоевым речь как раз и ид╦т о преступлении в состоянии аффекта..Хладнокровный
убийца не делает 16 ножевых ранений..