Вход на сайт
Хорошие и плохие люди
20.08.03 13:33
Здравствуйте!
Мой вопрос ко всем.
Часто приходится читать на этом форуме такие выражения: ╚Нельзя однозначно говорить о немцах...везде есть хорошие и плохое люди.╩
Кто же такие √ хорошие люди и кто такие - плохие люди?
Мое мнение на сегодняшний день:
Постоянно хороших людей нет, они то хорошие, то плохие.
Даже Вы сами себе иногда действуете во вред или бездействуете себе не в пользу √ в этом случае Вы сами для себя являетесь плохим человеком.
Для наркомана хорошим человеком будет тот, кто поможет ему достать наркотик.
Получается следующее:
ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК √ это чье намерение (осознанное или нет) в данным момент времени обеспечивают поддержку Вашим намерениям в тот же момент времени.
ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК - это чье намерение (осознанное или нет) в данным момент времени не обеспечивают поддержку Вашим намерениям в тот же момент времени.
Это так?
Мой вопрос ко всем.
Часто приходится читать на этом форуме такие выражения: ╚Нельзя однозначно говорить о немцах...везде есть хорошие и плохое люди.╩
Кто же такие √ хорошие люди и кто такие - плохие люди?
Мое мнение на сегодняшний день:
Постоянно хороших людей нет, они то хорошие, то плохие.
Даже Вы сами себе иногда действуете во вред или бездействуете себе не в пользу √ в этом случае Вы сами для себя являетесь плохим человеком.
Для наркомана хорошим человеком будет тот, кто поможет ему достать наркотик.
Получается следующее:
ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК √ это чье намерение (осознанное или нет) в данным момент времени обеспечивают поддержку Вашим намерениям в тот же момент времени.
ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК - это чье намерение (осознанное или нет) в данным момент времени не обеспечивают поддержку Вашим намерениям в тот же момент времени.

20.08.03 13:49
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
В принципе о "плохих" и "хороших" людях можно говорить: сократив уравнение хорошего и плохого в человеке всегда что-то останется. Другое дело, что хороший человек может совершить отвратительный поступок, например, струсив (пусть и один единственный раз в жизни, - вспоминается герой "Сердца тьмы" Конрада). А негодяй в состоянии аффекта вполне способен на благородный бескорыстный акт. Что это говорит о человеке? Да ничего. И выводы однозначные трудно сделать, даже если знаешь имярека давно и судишь о нем не по эпизодам.
20.08.03 15:57
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
да, вс╦ это, как его, мать его... диалектика. вот взять, к примеру сортир: кто в него ид╦т? злобные, замороченные эгоисты! попробуй поговорить с ними о прекрасном, загораживая дверь... а кто выходит? помолодевшие, улыбающиеся симпатяги. так что вот: разница между плохим и хорошим человеком - это зачастую только лишь во-время справленная нужда.
Ничто человеческое людям не чуждо.
20.08.03 18:30
в ответ aveon 20.08.03 15:57
Я с Вами не согласна. Хороший человек всегда хорош, поскольку его поступки не идут во вред кому-либо, ради собственной выгоды.
В Вашем примере можно говорить только о воспитании, но не о том, хорош человек или плох.
Воспитаный человек попросит минуточку подождать, только и всего.
"Самые высокие мысли подсказывает нам сердце."
В Вашем примере можно говорить только о воспитании, но не о том, хорош человек или плох.
Воспитаный человек попросит минуточку подождать, только и всего.

"Самые высокие мысли подсказывает нам сердце."
20.08.03 18:48
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
"Кpоха сын к отцу пpиш╦л и спpосила кpоха: "Что такое хоpошо и что такое плохо?" Вл. Маяковский
вот ломают, ломают копия, а воз и ныне там......
все так, так.....с поправкой "не Вашим намерениям" а "социально обусловленным и принятым в обществе правилам"
вот ломают, ломают копия, а воз и ныне там......
все так, так.....с поправкой "не Вашим намерениям" а "социально обусловленным и принятым в обществе правилам"
"Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten".
20.08.03 20:11
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
Категоричность мышления. А категории у всех разные. Для меня есть люди приемлимые мной, либо неприемлимые. Причем "плохость человека в суждениях общества, на мои личные категории приемлимости не влияет.
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
20.08.03 20:23
в ответ leo_von_Piter 20.08.03 20:16
Есть такое...хммм...орфографическая аррогантность, тскаать...
Избавляцца даже не хочу. Но, опять же, границы имею, палочку не перегибаю
И практически никогда не исправляю, тем более человека приемлимого
Вот так вот 

Избавляцца даже не хочу. Но, опять же, границы имею, палочку не перегибаю





Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
20.08.03 20:36
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
Хороший это или плохой человек иногда зависит от того с какой стороны ты на него смотришь. Со стороны наркомана продавец наркотиками - хороший человек, а со стороны матери того же наркомана- плохой.Соотношение наркоманов к матерям 50/50 , и то не всегда, иногда у матери два сына-наркомана, что тогда в нём больше хорошей стороны?ерунда какя-то получается.
Или ещё более запутанный для меня лично пример:
Долгое время знаешь человека с одной стороны, с хорошей.Слушаешь его, или, как в случае с Форумом читаешь его выссказывания и видишь в нём только хорошее. Хороший вроде бы человек, достойный, можно сказать, восхищения. Благородстово на словах. А на деле?
Выясняется, что благороден он только на словах. Плохой человек? для меня - да. А для кого-то - нет. Ведь ничего плохого он не сделал, не украл, не убил, не обманул...стоп. не обманул? по-моему он обманул, в данном случае меня, так я считаю слова не должны расходиться с делом и он так на словах считает тоже. Плохой человек -для меня т.к. я знаю теперь его с плохой стороны,и хороший для других, тех, кто его знает только с хорошей стороны.
Вот и как тут однозначно ответить, хороший он или плхой человек?
...................
А вообще-то хорошего человека должно быть много, а плохого мало
Или ещё более запутанный для меня лично пример:
Долгое время знаешь человека с одной стороны, с хорошей.Слушаешь его, или, как в случае с Форумом читаешь его выссказывания и видишь в нём только хорошее. Хороший вроде бы человек, достойный, можно сказать, восхищения. Благородстово на словах. А на деле?
Выясняется, что благороден он только на словах. Плохой человек? для меня - да. А для кого-то - нет. Ведь ничего плохого он не сделал, не украл, не убил, не обманул...стоп. не обманул? по-моему он обманул, в данном случае меня, так я считаю слова не должны расходиться с делом и он так на словах считает тоже. Плохой человек -для меня т.к. я знаю теперь его с плохой стороны,и хороший для других, тех, кто его знает только с хорошей стороны.
Вот и как тут однозначно ответить, хороший он или плхой человек?
...................
А вообще-то хорошего человека должно быть много, а плохого мало

20.08.03 21:13
в ответ kokainetka 20.08.03 20:43
Он - это великий и могучий, у меня с ним сложные отношения, на днях залез в старые блокноты, где всякие тексты рекламные, журналистские и сценарные.
Вот беда. Долго был под впечатлением, есть строчки после которых приличные люди стреляются, есть и такие, которые и неприличных в петлю загнать могут.
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
Вот беда. Долго был под впечатлением, есть строчки после которых приличные люди стреляются, есть и такие, которые и неприличных в петлю загнать могут.

Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
20.08.03 21:29
Он самый-великий и могучий, многогранный и многословный...не...выспренно начала...родимый, короче
ньюансов и порожков множество имеет. Дело привычки. Не самоедствуй, поверь, ты не еще не столь плох, сколь тебе самому кажецца(это КОМПЛИМЕНТ, заметь!!!) 
Мы от темы отклонились...да...В целом-склонность к самокритике-качество присущее людЯм хорошим. Вот! Банальность по теме



Мы от темы отклонились...да...В целом-склонность к самокритике-качество присущее людЯм хорошим. Вот! Банальность по теме



Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
20.08.03 21:49
в ответ Alexoid 20.08.03 13:33
Ваш вывод - о ситуационности хорошего и плохого - следствие элементарной логической ошибки. Вот она: "хорошо" или "плохо" - это не чувственные, эмоциональные категории, вроде "нравится", или "приятно", а категории разума, здравого смысла. Поэтому наркоторговец - это всегда плохо, и всем. Хотя кому-то и невтерп╦ж. Поэтому подлость - это плохо, хотя е╦ не всегда легко просечь, особенно в мелочах. И т.д.
Вообще же оперировать "намерениями" в высшей мере наивно, ибо из самых благих побуждений Вам наделают столько неприятностей, что впору будет сказать: "Боже, избавь меня от друзей, а уж с врагами я сам как-нибудь разберусь!"
Вс╦ - суета и томление духа
Вообще же оперировать "намерениями" в высшей мере наивно, ибо из самых благих побуждений Вам наделают столько неприятностей, что впору будет сказать: "Боже, избавь меня от друзей, а уж с врагами я сам как-нибудь разберусь!"
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)