А есть ли в России какое-нибудь ведомство, которое занимается культами? И что говорится об этом в Конституции?

Закон в студию. Это кто ж это может помешать церкви, например РПЦ, назвать секту сектой и всеми законными способами бороться против не╦? Вы, защитник сект, можете дать простой ответ на простой вопрос - зачем нам всем нужны секты?

Еще одна ссылка на научную работу, очень познавательно!
http://www.tyurem.net/books/sektalogia/001.htm#top
"В целях усиления контроля за соблюдением прав человека в сектах Постановление Европарламента ╚О сектах в Европе╩ содержит рекомендации государствам-членам, в числе которых :
1. судам и правоохранительным органам действенно использовать существующие ╚на национальном уровне правовые акты и инструменты╩, ╚для того, чтобы противостоять нарушениям основных прав, ответственность за которые несут секты╩;
2. ╚усилить взаимный обмен информацией- о феномене сектантства╩;
3. государства-члены должны проверить, ╚являются ли действующие их налоговые, уголовные и судебно-процессуальные законы достаточными, чтобы предотвратить возможность совершения такими группами противоправных действий╩;
4. предотвращать ╚возможность получения сектами государственной регистрации╩;
5. выявлять и использовать ╚лучшие методы по ограничению нежелательной деятельности сект╩.
....
В России с конца 80-х годов провозглашённое идеологическое многообразие привело к сектантской вакханалии, при которой секты, запрещённые во многих странах мира, получили государственную регистрацию и беспрепятственно осуществляют свою деятельность. Некоторые исследователи взялись утверждать, что использование понятий ╚секта╩ и ╚сектанты╩ некорректно, хотя в законодательстве России не существует этих понятий, отражающих их негативный смысл. При этом публицистов, осмеливающихся писать на тему сектантской экспансии в России, стали прямо и недвусмысленно предупреждать о негативных последствиях отрицательного отзыва о деятельности сект .
Причём подобные угрозы звучат на фоне продолжающегося роста преступлений, совершаемых адептами сект (в особенности ритуальных преступлений), желания сект влиять на социально-политическую жизнь и экономику России, вербуя новых членов в государственных органах и общественных организациях, что может повлечь за собой дестабилизацию общественной жизни, обострение обстановки в стране. Данная ситуация требует скорейшего чёткого правового регулирования отношений государства с религиозными, псевдорелигиозными и светскими сектами......
Исторический опыт России по правовому противодействию сектантскому экстремизму и проявлениям преступности с участием членов сект необходимо учитывать при разработке системы превентивных мер, направленных на предупреждение и пресечение подобных негативных явлений в современной общественной жизни. В настоящее время многие представители общественности, осознающие всю опасность, которая исходит от деятельности различных деструктивных организаций, прямо заявляют о необходимости усиления правового противодействия развитию сектантского экстремизма в любых его проявлениях.
В частности, полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Г.С. Полтавченко, выступая на научно-практической конференции ╚Государство и религиозные объединения╩ 25 января 2002 года, высказал следующее мнение : ╚Деятельность ряда новых религиозных движений - нельзя квалифицировать иначе, чем экстремистскую - необходимо ограничить распространение деструктивных псевдорелигиозных организаций -. Для противодействия религиозному экстремизму, необходимо развивать законодательную базу-╩.
Нам представляется, что эта система нормативных актов, противодействующая распространению сект, должна устанавливать чёткий порядок их регистрации на основе предварительного изучения их идеологии и типа направленности, систематического общественного и государственного контроля за деятельностью сект, представления соответствующей документации об источниках финансирования и численности адептов. Правовой регламентации требует также деятельность сект, использующих различные прикрытия, в том числе в виде псевдонаучных учреждений. Подобные учреждения созданы и функционируют в ряде зарубежных стран. Например, ╚в США возник университет Махариши, деятельность которого весьма мало похожа на научную╩ .
Подобные тенденции наблюдаются и в России, что, несомненно, беспокоит научную общественность: в 2002 году ╚-академики Е. Александров, В. Гинзбург, Э. Кругляков направили письмо Президенту России В.В. Путину. В этом письме обращается внимание президента на опасный рост влияния лженауки в стране╩ . Псевдонаучные идеи составляют основу или являются частью учений большинства современных сект, что вызывает озабоченность не только у отдельных представителей Российской науки, но и у Президиума Российской академии наук, который постановлением ╧ 58-А принял обращение ╚Не проходите мимо!╩. В нём, в частности говорится: ╚В настоящее время в нашей стране широко - пропагандируется псевдонаука: астрология, шаманство, оккультизм и т.д - Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества - Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции бесспорно представляют собой серьёзную угрозу для нормального духовного развития нации...╩ .
Министерство здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации в своих информационных материалах прямо указывает на опасность деятельности сект в обществе: ╚Многие секты используют методы воздействия на психику человека╩, применение больших доз ╚психотропных средств в отношении своих членов позволяет - руководителям добиться необратимого зомбирования личности адептов, превратить их в слепых фанатичных исполнителей╩ чужой воли .

Нет, Вы не разобрались, а я разобралась и потому запостила эту тему на ДК.
В дальнейшем не стоит переливать из пустого в порожнее. Я достаточно уже материала, серъезного материала предоставила, чтобы понять то, что я хотела сказать и обсудить в этой теме.

Курбан. не валяйте дурака, утомили уже.

Могу еще довбавить список литературы только одного автора, а такой литературы масса.
1. Тонконогов А.В. Профилактика деятельности религиозных, псевдорелигиозных, светских сект в уголовно-исполнительной системе. Методическое пособие. М., НИИ УИС Минюста России, 2003. 3,6 п.л.
2. Тонконогов А.В. Практические рекомендации по взаимодействию органов и учреждений уголовно-исполнительной системы с религиозными организациями (объединениями, группами). М., НИИ УИС Минюста России, 2004. 1,2 п.л.
3. Тонконогов А.В. Проблемы, связанные с проникновением тоталитарных, деструктивных сект в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы. Сборник материалов научно-практической конференции. Пенитенциарная система: настоящее и будущее. М., НИИ УИС Минюста России, 2002. 0,3 п.л.

.Конституция РФ гарантирует право на свободу вериоисповедания. Кроме того, в Конституции никак не прописано право преимущества одной религиозной конфессии над другой.
Конституция есть основной Закон РФ. Никто, естественно. Пусть называет и даже борется, но в рамках существующих законов. И если соответствующая секта разрешена законом - РПЦ может хоть лопнуть от злости - но сделать что-либо против не╦ противозаконное ( например закрыть) она не может.
Бред. Я категорический противник любых религий, в том числе и сект. Для чего секты и религии нужны - отдельный большой вопрос. Хоткте это обсудить - в новую ветку.

Ещ╦ раз повторяю. Вы написали: речь идет о псевдо-религиозных и манипулятивно-коммерческих организациях.
О каких конкретно организациях ид╦т речь, название у этих организаций есть?
Кроме того прошу подтверждение того, что эти организации финансируются США
Хватит постить что попало.

Комиссии и комитеты, в т.ч. в Гос.думе и общественные.
Вот письмо по теме интересное:
Московские милиционеры жалуются на отсутсвие законодательной базы для эффективной борьбы с сектами

Власти все активнее хотят обезопасить граждан от влияния нетрадиционных религиозных организаций.
Выступая 16 марта на депутатских слушаниях в Мосгордуме, заместитель начальника ГУВД Москвы Александр Мельников заявил, что бороться с "сектами" правоохранительным органам мешает отсутствие соответствующих правовых норм. Как передает NEWSru.com, "А. Мельников указал на проблему отсутствия в законодательстве норм, позволяющих привлекать к ответственности организаторов сект. Кроме того, законодательство не определяет понятие 'секта'.
Замначальника ГУВД отметил, что секты интересуют правоохранительные органы с точки зрения экстремистской деятельности. Он рассказал, что привлечь организаторов сект можно за экстремистскую деятельность, но не за сектантство".
"Но все экстремистские организации у нас находятся под контролем, и мы знаем, что там происходит", v добавил А. Мельников.
Глава комиссии Мосгордумы по межнациональным и межконфессиональным отношениям Игорь Елеференко не считает, что отсутствие законодательного определения того или иного понятия мешает властям добиваться своего: "понятия гей-парада нет в законодательстве, но это не значит, что мы не можем их запрещать"
А вот что об этом тот же Тонконогов пишет:
Для успешной организации практической работы государственных институтов по пресечению социально опасной деятельности религиозных, псевдорелигиозных, светских сект, по мнению автора, необходимо создание в правоохранительных органах подразделений, непосредственно занимающихся данной проблемой, так как бесконтрольная экспансия сектантства во все сферы общественных отношений создает реальную угрозу национальной (духовной, экономической, политической, военной, экологической) безопасности России.

Абсолютно верно.

Я огромное к-во ссылок дала на списки.. фильтруте сами теперь и не пудрите мне больше мозги.
Вот еще интересный информативный портал:
http://apologet.narod.ru/
Думаю что когда ветка будет сформирована, ссылку на нее можно отсылать в ГУВД смело. Очень неплохой концентрат.
В принципе для детального анализа и переработки как доступной информации, так и ДСП, и выработке КОНКРЕТНЫХ концепций, требуются только лишь ХОРОШИЕ аналитики и юристы, + экономисты, чтобы расчитать распределение бюджетных средств на подобные меры.
Как я уже сказала с точки зрения идеологической и гос.безопасности такая акция ну более чем оправдана, абсолютно вся общественная международная практика по данным вопросам говорит ЗА это.

В книге Дворкина подробно освещаются источники финансирования тоталитарных сект. Нравится вам автор или не нравится, это не важно. Он просто излагает факты, собиранием и изучением которых занимается всю жизнь. Надеюсь в дилетантизме и незнании материала вы его вряд ли сможете упрекнуть.

Хамите?
Повторяю последний раз.
Дайте названия организаций, финансируемых США и занимающихся псевдо-религиозной и манипулятивно-коммерческой деятельностью.
Ещ╦ один постинг не содержащий конкретного ответа буду рассматривать как слив.

Короче - ни тебе теории (закона), ни практики...

Ну так приведите их.
Я - нет. Но вот из преподавателей университета его поп╦рли именно за дилетантизм. Да и оценку его деятельносто совет международных религиозных организаций дал.
Ну было же вс╦ это в старой ветке, в которой Вы участвовали. Ну если силъно будете настаивать -не поленюсъ и найду.

Этим вопросом я интересуюсь давно 1994 года.
Тут вот был интересный проект
http://www.medialaw.ru/publications/zip/68/lopatin.htm,
но к сожалению до сих пор этот вопрос остается открытым.
Правительству некогда в настоящий момент заниматься "мелочами".

Наглая, бессовестная ложь.

Я уже прив╦л ссылку на книгу. Читайте, там вс╦ написано.

Вечером получитер ссылку по этому вопросу. Сейчас к сожалению некогда.

Слили?
Не удивительно.
Будьте здоровы.

Было не очень сложно найти.
Читайте и до вечера.- Вечером получите о том, как оценил деятельность Дворкина Совет международных религиозных организаций.

Одним из главных предметов судебного разбирательства было утверждение автора статьи ╚Гапон Второй╩: ╚Когда в 1997 году ╚профессору╩ захотелось просветить студентов факультета журналистики МГУ на предмет своей деятельности, он получил от ворот √ поворот с объяснением √ ╚отсутствие образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения преподавательской работы на факультете╩. Попытки Дворкина опровергнуть это высказывание закончились неудачей. В суде было представлено соответствующее письмо декана факультета журналистики МГУ профессора Я.Н. Засурского о том, что контракт с Дворкиным не был продлен именно из-за отсутствия у него образовательного уровня и из-за того, что он проповедовал ╚неприязнь к представителям неправославных конфессий╩. Кроме того, по запросу суда была предоставлена справка от Я.Н. Засурского, в которой декан еще раз подтвердил, что именно он подписал письмо от 3 декабря 1997 года. Что касается образовательного уровня, то его отсутствие у Дворкина было также подтверждено документально.
http://news.invictory.org/print.php?id=9338

На всякий случай ссылка на предыдущую дискуссию.
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/8820205.html?Cat=&page=4&view=collapsed&sb...

Хотя лично я не вижу смысла в дискуссии с зашоренными оппонентами. Разве что показать подрастающему поколению...
Впрочем, Вам виднее.