Login
Простой факт из астрономии
19.08.03 19:30
in Antwort Kriwda7 19.08.03 19:15
"Почему пространству разрешили искривляться, а времени категорически запрещается искривляться?
Не справедливо как-то."
-----------------------------------------------------------
Как заметили искривление пространства в результате опытов я упоминал.
А кто и как замечал искривление времени - никогда не слышал. Поэтому полагаю, что вслед за пущенным фантастами термином "пространство-время" появилась и идея искривления "пространства-времени".
Если у Вас есть информация об опытах с искривлением времени - приведите, буду очень рад.
Не справедливо как-то."
-----------------------------------------------------------
Как заметили искривление пространства в результате опытов я упоминал.
А кто и как замечал искривление времени - никогда не слышал. Поэтому полагаю, что вслед за пущенным фантастами термином "пространство-время" появилась и идея искривления "пространства-времени".
Если у Вас есть информация об опытах с искривлением времени - приведите, буду очень рад.
19.08.03 19:54
in Antwort Schachspiler 19.08.03 19:30, Zuletzt geändert 19.08.03 19:56 (Kriwda7)
информация об опытах с искривлением времени
Такои инфо у меня нету,
но в привелигированное положение ставить пространство, только из-за того что его измеряут метрами и парсеками, а время часами и годами, я бы не стала и была бы более осторожнее в отношении к "искриввлениу" пространства, чем это принято сеичас некоторыми учеными.
Судя по высказываниу Дердидаса, то пространство по отношениу ко времени является формои существования материи, а время таковои формои не является.
Для меня пространство является такои-же субстанциеи как и время. И если что-то искривляется то это не оространство, а что-то другое.
Такои инфо у меня нету,
Судя по высказываниу Дердидаса, то пространство по отношениу ко времени является формои существования материи, а время таковои формои не является.
Для меня пространство является такои-же субстанциеи как и время. И если что-то искривляется то это не оространство, а что-то другое.
19.08.03 22:36
in Antwort Kriwda7 19.08.03 18:10
За что уважаю немцов, так за превдоподобную информацию, а Дуден-очень серьезное издательство.
А с атмосферой всегда правдоподобно, особенно преломление света в атмосфере, только на размер еьто ну никак не влияет: луна не приближается, она находится на том же расстоянии, что и следующие пару часов от Земли. Преломлению света можно приписать лишь оранжевый окрас Луны. Ну а коль деревьее поблизости еще не выросло, то вашей отправной точкой была линия горизонта, и потом, не забывайте, что небесный купол не сферической формы, на котором звезды и планеты подвешены, а вселенная, и планеты для сравнения ближайшие Венера и Марс.
А с атмосферой всегда правдоподобно, особенно преломление света в атмосфере, только на размер еьто ну никак не влияет: луна не приближается, она находится на том же расстоянии, что и следующие пару часов от Земли. Преломлению света можно приписать лишь оранжевый окрас Луны. Ну а коль деревьее поблизости еще не выросло, то вашей отправной точкой была линия горизонта, и потом, не забывайте, что небесный купол не сферической формы, на котором звезды и планеты подвешены, а вселенная, и планеты для сравнения ближайшие Венера и Марс.
19.08.03 22:46
in Antwort Schachspiler 19.08.03 19:30
Идея!
Фиксация времени - особенность психики, фиксирующая изменения, на которые неживому миру в общем-то наплевать. Стало быть, искривления времени - это искривления психики наблюдателя!
А искривления пространства - это нарушение работы вестибулярного аппарата, ну и с психикой, понятно, тоже не вс╦ в порядке...
Вс╦ - суета и томление духа
Фиксация времени - особенность психики, фиксирующая изменения, на которые неживому миру в общем-то наплевать. Стало быть, искривления времени - это искривления психики наблюдателя!
А искривления пространства - это нарушение работы вестибулярного аппарата, ну и с психикой, понятно, тоже не вс╦ в порядке...
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)
19.08.03 23:21
in Antwort Derdiedas 19.08.03 22:46
"Фиксация времени - особенность психики, фиксирующая изменения, на которые неживому миру в общем-то наплевать."
Ну, способность уж тогда.
Извините, не совсем я поняла Вашу мысль: фиксация времени, фиксирующая изменения - еьто как?!
Ну а если проблемы с концентрацией, то удачного продолжения вечеренки!
Ну, способность уж тогда.
Извините, не совсем я поняла Вашу мысль: фиксация времени, фиксирующая изменения - еьто как?!
Ну а если проблемы с концентрацией, то удачного продолжения вечеренки!
19.08.03 23:32
in Antwort Ewa-ewa 19.08.03 23:21
Особенность психики, не фиксирующая нюансы оттенков смысла - женская логика. А вечеринка действительно удалась на славу!
Вс╦ - суета и томление духа
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)
19.08.03 23:43
in Antwort Ewa-ewa 19.08.03 22:36
так за превдоподобную информацию, а Дуден-очень серьезное издательство.
Лично меня устраевает не правдоподобность и серьезность а истина В этом случае Дуден от истины далек.
Лично меня устраевает не правдоподобность и серьезность а истина В этом случае Дуден от истины далек.
19.08.03 23:59
in Antwort Derdiedas 19.08.03 23:32
20.08.03 00:04
in Antwort Kriwda7 19.08.03 23:43
ОК, правдивая, она же серьезная.
Ну а если Вам не верится, что гениальное просто, то оставлю Вас при Вашем мнении и сомнениях.
Видимо, истории с применением множества незнакомых и напыщенных выражений дамам больше по душе!:))
Да, кстати, что у Вас была за версия, или только вето имеется?
Ну а если Вам не верится, что гениальное просто, то оставлю Вас при Вашем мнении и сомнениях.
Видимо, истории с применением множества незнакомых и напыщенных выражений дамам больше по душе!:))
Да, кстати, что у Вас была за версия, или только вето имеется?
20.08.03 01:09
in Antwort Ewa-ewa 19.08.03 17:49
В ответ на:Ссылка: пожалуйста: Дуден-календарь за 2003 год.
Там вопросы по различным темам на каждый день и ответы на них на другой стороне!
Все равно не верю. Это,наверно, психологи придумали,
а психология - лженаука .
20.08.03 08:17
Жил-был Фома-неверующий
Не верил он ни правде и не лжи
И так бы ничего и не мешало бы
Не отличал лишь он луч света от кромешной тьмы
Все тенмым ему кажется и неразумным
И Дуден не настольная тертрадь
И в мыслях он возносится к причудным
Стремясь все через приму "нет" узнать

in Antwort chukcha_sirop 20.08.03 01:09
Жил-был Фома-неверующий
Не верил он ни правде и не лжи
И так бы ничего и не мешало бы
Не отличал лишь он луч света от кромешной тьмы
Все тенмым ему кажется и неразумным
И Дуден не настольная тертрадь
И в мыслях он возносится к причудным
Стремясь все через приму "нет" узнать
20.08.03 10:01
in Antwort Schachspiler 19.08.03 19:07, Zuletzt geändert 20.08.03 10:09 (Человек дождя)
Это какраз про резинку... Идея в том что находяс внутри искревленного пространства ты незнаеш что оно искревлено.Как ти мошеш это видет? Для тебя вобшемто почто ничего не изменилос.Все как ты мошеш воспринимат простанство (видет его, слишат и т.д.) не меняется с его искревлением. Помоему искревление мошно увидет толко извне. Наприме в черной дыре если свет будет циркулироват по кругу как бы на орбите этой дыры, то для известного мунхаузена летяшего вместе с этим светом это всеравно остается прямой линией. Он будте думат что летит как летел и ничего не изенилос.Кстати помну читал что одно из возмошных вариантов решения уравнений Еинштеина предполагает что пространство мошет замыкатся... мошет быт конечным. Но в тоше время для нас людей внутри собственно пространства оно всеравно
проголшет казаца бесконечным.Как круг...Если пространство искревится так что прямая линия превратица в круг то оно станет конечным.Кстати что произоидет в этом случае со временем тоше надо подумат.ИДЕЯ В ТОМ ЧТО ИЗНУТРИ ИСКРЕВЛЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЫ НЕ ВИДИШ ЧТО ОНО ИСКРЕВЛЕНО.ДЛЯ ТЕБЯ ОНО ПОПРЕСНЕМУ БЕСКОНЕЧНОЕ И ПРЯМОЕ... для этого я поселил человечк на резинку. Резинка растянулас... лучи идушие в глаз человечку какбы вместе с ним растянули.. по этому и человечек видит попрешнему квадрат хот ти как тяни ету ресинку. А для смотряшего сверху квадрат мошно превратит в любую фигуру...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
20.08.03 10:35
in Antwort Ewa-ewa 20.08.03 08:17
ОК. Сдаюсь. Но Дуден все равно - мракобесие.
А решения, ответы , которые сложнее, чем нужно,
искать интерессно, потому что тогда это игра.
А решения, ответы , которые сложнее, чем нужно,
искать интерессно, потому что тогда это игра.
Wir wissen nicht - wir raten.
(c) Karl Popper
20.08.03 13:27
in Antwort Ewa-ewa 20.08.03 00:04
Ну а если Вам не верится, что гениальное просто,
Не все что просто генеально.
Генеальное тоже нужно сначла понять и разложитьпо полочкам, что бы оно стало простым.
Видимо, истории с применением множества незнакомых и напыщенных выражений дамам больше по душе!:))
Ето как не страно можно отнести и квашему способу мышления.
что у Вас была за версия
Земля имеет форму шара, атмосфера соответственно тоже. Периметр у шара кривая линия, которуу можно расматривать как линзу.Толщина плотного слоя атмосферы считается около 10 000м. Если смотреть в сторону горизонта, ефект линзы останется, но толщина плотного слоя атмосферы в этом случае увеличивается в несколько раз. Соответственно мы видим луну и солнце в этом случае увеличенными и другого цвета. В зените мы видим луну и солмце тоже в увеличенном виде но во столько же раз меншего вида чем на горизонте.
Не все что просто генеально.
Генеальное тоже нужно сначла понять и разложитьпо полочкам, что бы оно стало простым.
Видимо, истории с применением множества незнакомых и напыщенных выражений дамам больше по душе!:))
Ето как не страно можно отнести и квашему способу мышления.
что у Вас была за версия
Земля имеет форму шара, атмосфера соответственно тоже. Периметр у шара кривая линия, которуу можно расматривать как линзу.Толщина плотного слоя атмосферы считается около 10 000м. Если смотреть в сторону горизонта, ефект линзы останется, но толщина плотного слоя атмосферы в этом случае увеличивается в несколько раз. Соответственно мы видим луну и солнце в этом случае увеличенными и другого цвета. В зените мы видим луну и солмце тоже в увеличенном виде но во столько же раз меншего вида чем на горизонте.
21.08.03 09:14
in Antwort Kriwda7 20.08.03 13:27
Позвольте с Вами не согласиться!
Если бы мы видели Луну через линзу, то явно на круглой, в лучшем случае, овальной, да и не было бы видно четких граней(очертаний).
Ну а история о преломлении света интересна, но только не через призму.
Дело в том, что когда луна висит (да и солнце тоже) над горизонтом, то горизонтальный луч света проходит гораздо большое расстояние над поверхностью Земли, чем когда она (оно) в зените. При прохождении луча над поверхностью Земли отсекаются частицы белого света вертикально вверх и вниз, до нашего глаза доходит лишь желто-оранжевый спектр. Чем ваше солнце и луна, тем светлее!
Если бы мы видели Луну через линзу, то явно на круглой, в лучшем случае, овальной, да и не было бы видно четких граней(очертаний).
Ну а история о преломлении света интересна, но только не через призму.
Дело в том, что когда луна висит (да и солнце тоже) над горизонтом, то горизонтальный луч света проходит гораздо большое расстояние над поверхностью Земли, чем когда она (оно) в зените. При прохождении луча над поверхностью Земли отсекаются частицы белого света вертикально вверх и вниз, до нашего глаза доходит лишь желто-оранжевый спектр. Чем ваше солнце и луна, тем светлее!
21.08.03 13:05
in Antwort Ewa-ewa 21.08.03 09:14
Если бы мы видели Луну через линзу,
Не только луну но и солнце во врвмя восхода и захода.
И еще раз напомну вам тоже самое на берегу или в открытом море, ефект тот-же самыи, что и наблудаемыи на суше.
Ну а история о преломлении света интересна, но только не через призму.
Линза и призма это не одно и тоже.
В таком случае изменение цвета луны и солнца простои оптическии обман.

Не только луну но и солнце во врвмя восхода и захода.
И еще раз напомну вам тоже самое на берегу или в открытом море, ефект тот-же самыи, что и наблудаемыи на суше.
Ну а история о преломлении света интересна, но только не через призму.
Линза и призма это не одно и тоже.
В таком случае изменение цвета луны и солнца простои оптическии обман.
21.08.03 13:42
in Antwort Kriwda7 21.08.03 13:09
Так все, с женщинами не дискутирую. Очень уж на кикбоксинг похоже, которым я не увлекаюсь.
За призму, пардон, линза имелась ввиду.
И потом, темы впредь обсуждаю только с дипломированными физиками.
Извините, мадам, я в ожидании профи!
За призму, пардон, линза имелась ввиду.
И потом, темы впредь обсуждаю только с дипломированными физиками.
Извините, мадам, я в ожидании профи!
22.08.03 00:17
in Antwort Kriwda7 19.08.03 19:54
Судя по высказываниу Дердидаса, то пространство по отношениу ко времени является формои существования материи, а время таковои формои не является.
Вы маленько домыслили мои соображения. Пространство тоже не является формой существования материи. Пространство, расстояние - тоже (но другая) характеристика материи-энергии (не могу и не хочу их разделять, сами знаете почему). Поэтому Ваше заявление "Для меня пространство является такои-же субстанциеи как и время." представляется мне правильным. Только вместо слова "субстанция" правильнее применять слово "понятие" - оно не затрагивает сущность терминов, которые сравниваются.
Вс╦ - суета и томление духа
Вы маленько домыслили мои соображения. Пространство тоже не является формой существования материи. Пространство, расстояние - тоже (но другая) характеристика материи-энергии (не могу и не хочу их разделять, сами знаете почему). Поэтому Ваше заявление "Для меня пространство является такои-же субстанциеи как и время." представляется мне правильным. Только вместо слова "субстанция" правильнее применять слово "понятие" - оно не затрагивает сущность терминов, которые сравниваются.
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)

