Deutsch

И что только не понапишут

2378  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Участник знакомое лицо19.08.03 14:41
Участник
19.08.03 14:41 
Вот перелистывал тут на днях каталог русских книг и наткнулся на следующие опусы некоего Ю. Петухова. Заказывать я их правда не собираюсь, но аннотация к книгам более чем интересная. Вниманию потенциального заказчика представляются две книги: ╚Громовержец╩ и ╚Русы древнего востока╩.
А вот и аннотации.
╚Громовержец╩
Роман посвящ╦н легендарному русскому князю Живу, прототипу бога-громовержца Зевса, и повествует о его ранних свершениях √ о борьбе за Олимпийский княжеский престол с собственным отцом Кроносом. Зарождающимися народами средиземноморья эта междоусобная борьба древних русов воспринимается как битва богов и титанов. Роман написан на базе новейших археологических исследований.
╚Русы древнего востока╩
╚Древнейшие цивилизации нашей планеты были созданы на базе одной великой цивилизации √ цивилизации древних русов╩. √ отмечает в своей новой книге историк и писатель Ю.Д. Петухов √
Современный лингво- и мифоанализ позволяют нам отыскать единые общие корни всех древнейших культур и тем самым подтвердить очевидное √ изначально на нашей планете был один народ и один язык...
Дааа, всякий бред я уже слышал на сво╦м веку. Но чтобы такое! И самое интересное, ведь кто-то ж купит и поверит. И наверное не мало народу такого поднабер╦тся. Тушите свет.
#1 
delomann коренной житель19.08.03 14:47
delomann
19.08.03 14:47 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Нда...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#2 
Essener местный житель19.08.03 14:49
Essener
19.08.03 14:49 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Плагиат! В Торе это вс╦ уже давно изложено. Правда, почему-то другой народ-основатель-цивилизации упоминается...
#3 
  bastq2 свой человек19.08.03 14:50
19.08.03 14:50 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Так как раз на народ русский и расчитано. я думаю многие купят.. У нас там был сосед, увлекался подобнои летиературои и свято веровал, что русский народ самыи древнеийшыи и все от него произошли.. И даже какие-то доказателства приводил.. Там таких много.. Ну, такая мысл конечно лстит.. Приятно вед, если бы и правда так было
Im Westen nichts Neues....
#4 
delomann коренной житель19.08.03 15:18
delomann
19.08.03 15:18 
в ответ Essener 19.08.03 14:49
Надеюсь, что это по
не знанию.
Иначе это оскарбление.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#5 
Essener местный житель19.08.03 15:28
Essener
19.08.03 15:28 
в ответ delomann 19.08.03 15:18
Надеюсь, ты нам доказываешь, что "Тора - абсолютная истина" тоже по незнанию.
Иначе это очень примитивное оскорбление.
#6 
Leo_lisard местный житель19.08.03 15:28
Leo_lisard
19.08.03 15:28 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Помещик Рубец-Откачалов очень гордился своим происхождением. Где-то он откопал два старых портрета, изображавших мужчину и женщину и повесил их в гостиной. Под одним написал Адам Рубец-Откачалов, под другим Ева Рубец-Откачалова.
Früher an Später denken!
#7 
Schachspiler местный житель19.08.03 15:38
19.08.03 15:38 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
А о том, Что "Россия - родина слонов", в аннотации не заметил?
#8 
TheUmka свой человек19.08.03 15:41
TheUmka
19.08.03 15:41 
в ответ bastq2 19.08.03 14:50
В ответ на:

У нас там был сосед, увлекался подобнои летиературои и свято веровал, что русский народ самыи древнеийшыи и все от него произошли..


Я знаю, что это звучит абсолютно анекдотично, но в России у нас был знакомый, который сетовал на то, что "жиды Христа распяли". На вопрос, кем же Иисус собственно сам был, он читсто автоматически ответил: "Русский!".

#9 
delomann коренной житель19.08.03 16:49
delomann
19.08.03 16:49 
в ответ Essener 19.08.03 15:28
Надеюсь, ты нам доказываешь, что "Тора - абсолютная истина" тоже по незнанию.
Иначе это очень примитивное оскорбление.

Вопрос веры.
Но где ты там узрел
от какого народа все
произошли?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#10 
  Средний палец посетитель19.08.03 17:48
19.08.03 17:48 
в ответ Essener 19.08.03 14:49
Некоторые украинские учёные установили, что пранарод на планете украинцы !!!... Почему продолжают бить евреев?
Мои друзья: Анахорет, Ф.Преображенский, Стоп-Мозги, Почтальон
#11 
Kelly2003 коренной житель19.08.03 17:56
Kelly2003
19.08.03 17:56 
в ответ delomann 19.08.03 15:18
скорее, провокация,,,, Шыра, не поддаваитес
Life is to enjoy.....
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#12 
Kelly2003 коренной житель19.08.03 17:59
Kelly2003
19.08.03 17:59 
в ответ Leo_lisard 19.08.03 15:28
а самое плачевное, что если кнуга хорошо написана, то ее б удут покупат и писател получит еще и еще заказу и таким образом неве#ество процветает при капитализме,,,
Life is to enjoy.....
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#13 
  voss постоялец19.08.03 18:28
19.08.03 18:28 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Опять детский сад... Почиайте аннотации к РОМАНАМ Уэллса... Это Вас еще больше развлечет и позабавит...
#14 
Essener местный житель19.08.03 19:22
Essener
19.08.03 19:22 
в ответ Средний палец 19.08.03 17:48
В ответ на:

Некоторые украинские уч╦ные установили, что пранарод на планете украинцы !!!... Почему продолжают бить евреев?
Мои друзья: Анахорет, Ф.Преображенский, Стоп-Мозги, Почтальон


Не понял, кто бь╦т евреев? Украинские уч╦ные??? Или Ваши друзья: Анахорет, Ф.Преображенский, Стоп-Мозги, Почтальон???
Да, поразборчивее надо быть в выборе друзей...

#15 
Участник знакомое лицо19.08.03 20:11
Участник
19.08.03 20:11 
в ответ Essener 19.08.03 14:49
>Правда, почему-то другой народ-основатель-цивилизации упоминается...
Если не секрет - какой? И где конкретно в Торе этот неизвестный мне народ упоминается?
#16 
Essener местный житель19.08.03 20:14
Essener
19.08.03 20:14 
в ответ Участник 19.08.03 20:11
Ок, начн╦м с наводящих вопросов...
Кем был по национальности Адам?
Правильно, НЕГРОМ!
#17 
Участник знакомое лицо19.08.03 20:14
Участник
19.08.03 20:14 
в ответ bastq2 19.08.03 14:50
>Так как раз на народ русский и расчитано. я думаю многие купят..
В России-то да. Но я эту книгу увидел в книжном каталоге для Германии "Золотая библиотека" - может знаете. А в Германии-то кто такое купит? ни евреям ни русским немцам такие теории льстить не будут.
#18 
Участник знакомое лицо19.08.03 20:17
Участник
19.08.03 20:17 
в ответ Essener 19.08.03 20:14
>Ок, начн╦м с наводящих вопросов...
Кем был по национальности Адам?
И кем же он был? И на ч╦м основано это Ваше убеждение?
>Правильно, НЕГРОМ!
Вполне возможно.
#19 
Участник знакомое лицо19.08.03 20:19
Участник
19.08.03 20:19 
в ответ voss 19.08.03 18:28
>Почиайте аннотации к РОМАНАМ Уэллса
Так Уэллс фантастом был, он свои книги за правду никогда не выдавал.
#20 
  voss постоялец19.08.03 20:58
19.08.03 20:58 
в ответ Участник 19.08.03 20:19
Вы смотрите прямо в корень... Поздравляю с почином...
#21 
Участник знакомое лицо20.08.03 12:09
Участник
20.08.03 12:09 
в ответ Essener 19.08.03 20:14
Ну так как, Господин Ессер? Не желаете вс╦-же наконец снять завесу тайны и сказать мне, какой национальности был Адам? Может просветите?
#22 
  bastq2 свой человек20.08.03 12:24
20.08.03 12:24 
в ответ Участник 20.08.03 12:09
Не, золотои коллекции не знаю. Но верю, что такое здес ест...
Я думаю и здес наидется полно людеи, которые такое купят. Прриходилос встречатся, когда сидит человек и гордится тем, что он русскии и поносит все немецкое. Мол и театры у нас лучше и книги интеллигентнеи. И Балет нашы придумали и цырк... А затем когда ему в следуюший раз откажут немцы в чем-то, так как он по немецки ни в зуб ногои - то такои человек сидит потом и кричит, как же так. Он, потомственныи немец, а его никто здес не признает. Но, через пару днеи,забыв об этом, опят начинает расписыват величие русскои културы и гордится тем, что он настояший русский..
я думаю - вы тоже таких лйдеи встречали.
Такай книга толко повод таким людям толко повод укрепит свое мнение и полстит себе. Они ее и купят.
Im Westen nichts Neues....
#23 
Essener местный житель20.08.03 12:44
Essener
20.08.03 12:44 
в ответ Участник 20.08.03 12:09
Повторяю для тех, кто в танке:
Адам был НЕГРОМ. Это подтверждается открытиями антропологов, установивших, что первый человек появился на территории современной Ефиопии.
Естественно, Ева была еврейкой. Иначе откуда всялуись бы остальные евреи, у которых национальность определяется по матери?
Единственное, о ч╦м умолчала Тора - Бог был украинцем...
#24 
Shурик Раздолбай20.08.03 12:51
20.08.03 12:51 
в ответ TheUmka 19.08.03 15:41
Зато русский Бог добрый.
#25 
MIURA с приветом20.08.03 13:01
MIURA
20.08.03 13:01 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
сразу вспомнился сцена из фильма : <my big fat greek wedding>: " скажи мне любое слово...любое и я тебе докажу, что оно греческого происхождения"
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >
Fight Gravity/F@ck Gravity
#26 
Leo_lisard местный житель20.08.03 13:19
Leo_lisard
20.08.03 13:19 
в ответ Shурик 20.08.03 12:51
А ты в Бога веришь?
Früher an Später denken!
#27 
Shурик Раздолбай20.08.03 13:29
20.08.03 13:29 
в ответ Leo_lisard 20.08.03 13:19
Да, в эстонского. Просил тут его об одном... пару лет назад... пока ответа нет, но я пока и не беспокоюсь.
#28 
Leo_lisard местный житель20.08.03 13:42
Leo_lisard
20.08.03 13:42 
в ответ Shурик 20.08.03 13:29
Issand! Eesti jumala? Mis se on?
Тебе придется долго ждать ответа
Офф-топик: отряд эстонских разведчиков пробирался через границу. Жители окрестных деревень сбегались посмотреть на это зрелище.
Я не знаю про твоего Бога, а мой Бог, в которого я не верю, тоже добрый. Может он и русский, может и эстонский или еврейский...
Früher an Später denken!
#29 
Kun Czhan' завсегдатай20.08.03 15:22
Kun Czhan'
20.08.03 15:22 
в ответ Essener 20.08.03 12:44
Вечый спор - кем был первый человек? А вот интересно, кто-нибудь задумывался, кем может быть последний человек? Вообще - последний человек в этом мире? По профессии, или по национальности?

Be yourself. Everyone else's already taken.
Be yourself. Everyone else's already taken.
#30 
Участник знакомое лицо20.08.03 15:30
Участник
20.08.03 15:30 
в ответ Essener 20.08.03 12:44
>Естественно, Ева была еврейкой. Иначе откуда всялуись бы остальные евреи, у которых национальность определяется по матери?
А кто Вам сказал, что дети Адама и Евы (Каин и Авель) были евреями???
#31 
Shурик Раздолбай20.08.03 15:32
20.08.03 15:32 
в ответ Участник 20.08.03 15:30
Хе-хе... "Крепитесь, дети, с вашим дядей Авелем произошло несчастье!.."
#32 
Essener местный житель20.08.03 19:05
Essener
20.08.03 19:05 
в ответ Участник 20.08.03 15:30
В ответ на:

А кто Вам сказал, что дети Адама и Евы (Каин и Авель) были евреями???


Ну, вообще-то по отцу они были неграми... Но так как Вы привыкли смотреть по матери - ...
Встречный порос: а Вы думаете евреи были ещ╦ до Адама и Евы?

#33 
Северянин знакомое лицо20.08.03 19:30
20.08.03 19:30 
в ответ Essener 20.08.03 19:05
Все люди произошли от Ноя. Если конечно верить библии. Что он был негром - это само собой.
#34 
Essener местный житель20.08.03 19:40
Essener
20.08.03 19:40 
в ответ Северянин 20.08.03 19:30
по поводу Ноя сомневаюсь. Антропологи утверждают, что негром был именно ПЕРВЫЙ человек.
#35 
Участник знакомое лицо20.08.03 19:51
Участник
20.08.03 19:51 
в ответ Essener 20.08.03 19:05
>Ну, вообще-то по отцу они были неграми... Но так как Вы привыкли смотреть по матери - ...
Встречный порос: а Вы думаете евреи были ещ╦ до Адама и Евы?
Господин Ессенер, если бы Вы удосужились прочитать так часто упоминаемую Вами Тору, то Вы бы знали, что первым евреем на земле был Иаков - сын Исаака, внук Авраама. Двенадцать колен израилевых произошли от сыновей Иакова. Все люди до этого, включая, разумеется, и Ноя евреями не являлись.
Далее, мы с Вами говорим не о том, что было на самом деле, а о том, что написано в ветхом завете. Так что притягивать сюда антропологию и археологию я считаю бессмысленным. Мы говорим о том, что утверждает библия, а не наука.
#36 
Северянин знакомое лицо20.08.03 19:52
20.08.03 19:52 
в ответ Essener 20.08.03 19:40
А вы не сомневайтесь. Альбиносы это рецессивная мутация, встречающаяся у очень многих млекопитающих (но при этом довольно редко). Поэтому от белого человека негры не могли произойти, только наоборот. Негром был Ной √ однозначно.
#37 
Essener местный житель20.08.03 20:06
Essener
20.08.03 20:06 
в ответ Участник 20.08.03 19:51
Ну наченается, спор о первичности яйца или курицы, только теперь применительно к евреям... кошмарный сон форума!!!
Вообще-то, очень оригинально:
"первым евреем на земле был Иаков - сын Исаака, внук Авраама"
"Все люди до этого, включая, разумеется, и Ноя евреями не являлись"

Сенсационные выводы:
-первый еврей родился от неевреев (вес╦ленькая у них была семейка)!
-все евреи произошли от мужчины-еврея, а национальность почему-то определяется по женской линии.
Одно радует: национальность Бога Вы не оспариваете!
#38 
Участник знакомое лицо20.08.03 20:17
Участник
20.08.03 20:17 
в ответ Essener 20.08.03 20:06
>Ну наченается, спор о первичности яйца или курицы, только теперь применительно к евреям... кошмарный сон форума!!!
Никакого спора тут быть не может. Вы начали тут утверждать, что в соответствии с Торой все люди произошли от какого то народа. Предполагаю, что Вы имели в виду евреев. При этом Торы Вы не читали. Откуда у Вас сведения о том, что там написано я не знаю. Может Вам друган какой по пьяни рассказал?
Я Вам сказал, что в Торе написано. Не верите - читайте сами. Там вс╦ ясно описано.
#39 
Участник знакомое лицо20.08.03 20:24
Участник
20.08.03 20:24 
в ответ Essener 20.08.03 20:06
>-первый еврей родился от неевреев (вес╦ленькая у них была семейка)!
Читайте Тору, там вс╦ описано. А пока воздержитесь от высказываний по этому вопросу, если в н╦м не уха ни рыла. хотя дело Ваше. "Я Пастернака не читал, но знаю, что он антисоветчик"
#40 
Essener местный житель20.08.03 20:29
Essener
20.08.03 20:29 
в ответ Участник 20.08.03 20:17
В ответ на:

Вы начали тут утверждать, что в соответствии с Торой все люди произошли от какого то народа



Когда я такое говорил?
процитирую себя-любимого:

Плагиат! В Торе это вс╦ уже давно изложено. Правда, почему-то другой народ-основатель-цивилизации упоминается...

Видите, про ПРОИСХОЖДЕНИЕ ни слова! А мои ответы на Ваши провокационные вопросы о национальности конкретных библейских персонажей базировались не на Торе, а на спонтанной логике.

#41 
Essener местный житель20.08.03 20:34
Essener
20.08.03 20:34 
в ответ Участник 20.08.03 20:24
В ответ на:

Читайте Тору, там вс╦ описано



Участник
(аддицт)
20/8/03 19:57
Ре: Дело не в том
В ответ деломанн 20/8/03 15:14
Ну скажем так - когда я тору читал, то у меня частенько волосики на голове дыбом вставали, прямо книга ужасов какая-то Читал я е╦ около 3 лет назад, так что может и ошибусь, но например побивание женщины камнями за прелюбодеяние не кажется мне особенно гуманным. А если женщина ещ╦ и со скотиной переспала, то побить камнями надо не только е╦ но и эту скотину - вообще ни за что. Да много там такого, я всего сейчас и не помню, но если Вы хотите - могу поискать. Библия у меня имеется.

И после таких Ваших же коментариев вс╦ равно советуете?

#42 
Участник знакомое лицо20.08.03 21:19
Участник
20.08.03 21:19 
в ответ Essener 20.08.03 20:29
Когда я такое говорил?
процитирую себя-любимого:
Плагиат! В Торе это вс╦ уже давно изложено. Правда, почему-то другой народ-основатель-цивилизации упоминается...

Вы это ответили на мой первый пост. В мо╦м первом посте были в числе прочих следующие слова: "и тем самым подтвердить очевидное √ изначально на нашей планете был один народ и один язык...". Если Ваш пост в свою очередь относился не ко всему моему посту, а только к какой-либо отдельной его части, то надо было об этом написать.
>а на спонтанной логике.
Мне не совсем понятно, что за спонтанная логика привела Вас к убеждению, что Каин и Авель были евреями, а соответственно и их мать Ева. Тут логика не нужна. Или Вы читали Библию или нет. Или вы это знаете или нет.
#43 
Участник знакомое лицо20.08.03 21:24
Участник
20.08.03 21:24 
в ответ Essener 20.08.03 20:34
>Ну скажем так - когда я тору читал, то у меня частенько волосики на голове дыбом вставали...
Советую. В Библии много жестокостей. Время было такое
Но для прояснений вопросов типа "Кто был первым евреем в соответствии с Торой?" иного пути нет. Могу даже сказать, где читать надо. Первая книга Торы "Бытие" или в немецком варианте "Genesis". Соответствующее место там найти не так сложно. Там вс╦ по хронологии упорядочено.
#44 
delomann коренной житель20.08.03 22:38
delomann
20.08.03 22:38 
в ответ Участник 20.08.03 19:51
Господин Ессенер, если бы Вы удосужились прочитать так часто упоминаемую Вами Тору, то Вы бы знали, что первым евреем на земле был Иаков - сын Исаака, внук Авраама. Двенадцать колен израилевых произошли от сыновей Иакова. Все люди до этого, включая, разумеется, и Ноя евреями не являлись.
Далее, мы с Вами говорим не о том, что было на самом деле, а о том, что написано в ветхом завете. Так что притягивать сюда антропологию и археологию я считаю бессмысленным. Мы говорим о том, что утверждает библия, а не наука.

Но все таки
первый еврей
Авраам
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#45 
Участник знакомое лицо20.08.03 23:25
Участник
20.08.03 23:25 
в ответ delomann 20.08.03 22:38
>Но все таки
первый еврей
Авраам
С чего Вы взяли? Авраам - предок евреев. Но он также и предок арабов. Вот Вам статьи из энциклопедии:
Abraham, im Alten Testament (Genesis 11, 27 bis 25; 10) Stammvater der Israeliten aus der Zeit zwischen 2000 und 1500 v. Chr. Die Muslime sehen Abraham, den sie Ibrahim nennen, durch seinen Sohn Ismael als direkten Vorfahren an.
Microsoft╝ Encarta╝ Professional 2002. ╘ 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
Ismael (hebräisch Isamael: Er, Gott, möge hören), im Alten Testament der ältere Sohn Abrahams und der Überlieferung zufolge der Vorfahre einer Gruppe arabischer Stämme, der so genannten Ismaeliten. Seine Geschichte, die in Genesis 16, 21, 25 beschrieben wird, ist eng mit der Isaaks verbunden. Ismaels Mutter war Hagar, die ägyptische Dienerin von Abrahams Frau Sara und Nebenfrau Abrahams. Sara galt als unfruchtbar. Als Antwort auf ihre Gebete aber empfing und gebar Sara einen Sohn, Isaak. Da sie Abraham nun selbst einen Sohn geboren hatte, verlangte Sara, dass Abraham Hagar und Ismael vertreiben solle. Hagar und ihr Sohn flohen in den Süden, wo sich Ismael in der Wildnis niederließ, eine ägyptische Frau heiratete und der Stammvater und Namensgeber von zwölf Nomadenstämmen wurde. Das Gebiet, in dem die Ismaeliten lebten, erstreckte sich über einen großen Teil von Zentral- und Nordarabien. Die Muslime betrachten sich selbst als Nachfahren Ismaels und halten Hagar für die rechtmäßige Frau Abrahams sowie Ismael für seinen Lieblingssohn. Ihrer Interpretation zufolge, die der biblischen zuwiderläuft, sollte Ismael und nicht Isaak von Abraham als Opfer dargebracht werden.
Microsoft╝ Encarta╝ Professional 2002. ╘ 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
#46 
delomann коренной житель21.08.03 00:29
delomann
21.08.03 00:29 
в ответ Участник 20.08.03 23:25
Кстати и не только.
Но от этого он не перествет
быть первым евреем.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#47 
Северянин знакомое лицо21.08.03 04:04
21.08.03 04:04 
в ответ delomann 21.08.03 00:29
Все люди евреи. Не все находят в себе смелость признаться в этом.
#48 
Essener местный житель21.08.03 10:19
Essener
21.08.03 10:19 
в ответ Участник 20.08.03 21:19
В ответ на:

Мне не совсем понятно, что за спонтанная логика привела Вас к убеждению, что Каин и Авель были евреями...


не говорил я этого!

#49 
  Kriwda7 постоялец21.08.03 10:24
21.08.03 10:24 
в ответ Северянин 21.08.03 04:04
Все люди евреи.
Вы не правы. Все луди негры кроме евреев.
#50 
Участник знакомое лицо21.08.03 11:00
Участник
21.08.03 11:00 
в ответ Essener 20.08.03 20:29
>Когда я такое говорил?
процитирую себя-любимого:
Плагиат! В Торе это вс╦ уже давно изложено. Правда, почему-то другой народ-основатель-цивилизации упоминается...
Кстати, пойд╦м дальше Итак, какой народ-основатель цивилизации упоминается в Торе? И где конкретно в Торе он упоминается. Мне лично о таком народе ничего не известно.
#51 
Участник знакомое лицо21.08.03 11:04
Участник
21.08.03 11:04 
в ответ delomann 21.08.03 00:29
>Кстати и не только.
Но от этого он не перествет
быть первым евреем.
Как Вы можете называть общего предка арабов, евреев (и не только, как вы сами сказали) евреем??? С таким же успехом Вы его тогда можете назвать и арабом.
Приведу одну аналогию. В соответствии с современной наукой у человека, шимпанзе, орангутана, гориллы и гиббона был один и тот же общий предок. Вы же не можете на этом основании утверждать, что этот предок был человеком?
#52 
Leo_lisard местный житель21.08.03 12:03
Leo_lisard
21.08.03 12:03 
в ответ Участник 21.08.03 11:04
Привет участникам! Ты их всех уже задавил, хватит топтать поверженных оппонентов!
Früher an Später denken!
#53 
delomann коренной житель21.08.03 13:51
delomann
21.08.03 13:51 
в ответ Северянин 21.08.03 04:04
Везде одинаков Господень посев,
и врут нам о разнице наций;
все люди - евреи, и просто не все
нашли пока смелость признаться.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#54 
delomann коренной житель21.08.03 14:00
delomann
21.08.03 14:00 
в ответ Участник 21.08.03 11:04
Я понял.
Ошибка заключается в
том, что ты думаешь,
что если кто то является
предком, то он должен носить
другое название.
Если сново рассмотреть твой
пример, то как называется
предок обезьян и человека?
Не обезьяна ли?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#55 
Участник знакомое лицо21.08.03 14:17
Участник
21.08.03 14:17 
в ответ delomann 21.08.03 14:00
>что если кто то является
предком, то он должен носить
другое название.
Конечно. Иначе он не был бы предком. Если бы прелок человека не носил бы другое название, а назывался человеком, то он бы и не был предком человека, а был бы человеком.
>Если сново рассмотреть твой
пример, то как называется
предок обезьян и человека?
Это был некий примат. Был ли он обезьяной в нашем понимании этого слова, я не знаю. Но он точно не был ни человеком, ни шимпанзе, ни гориллой, ни гиббоном.
#56 
delomann коренной житель21.08.03 15:41
delomann
21.08.03 15:41 
в ответ Участник 21.08.03 14:17, Последний раз изменено 21.08.03 15:43 (delomann)
Давй так.
Рел. историчеки
первый еврей Авраам.
Что касается объяснения,
то попробую следующий
пример.
Получается, что мой дед
Деломанном не был, потому,
что моя тетя (выйдя замуж)
носит другую фамилию.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#57 
  voss постоялец21.08.03 16:18
21.08.03 16:18 
в ответ Участник 20.08.03 20:24
Читайте Тору, там вс╦ описано. А пока воздержитесь от высказываний по этому вопросу, если в н╦м не уха ни рыла. хотя дело Ваше. "Я Пастернака не читал, но знаю, что он антисоветчик"
-----------------------------------------------------
Значит ли это, что Вы листая, "Золотую библиотеку" из "Громовержца" , Пастернака и Торы выбрали и выписали Тору?...Я в детсве тоже увлекался "научной" фантастикой...Извините...
#58 
Essener местный житель21.08.03 16:26
Essener
21.08.03 16:26 
в ответ voss 21.08.03 16:18
просто ниже пояса...
#59 
alien2 вечно молодой, вечно пьяный21.08.03 22:11
21.08.03 22:11 
в ответ Участник 19.08.03 20:17
Адам был негр, гомосексуалист, инвалид и американец!

#60 
Участник знакомое лицо21.08.03 22:25
Участник
21.08.03 22:25 
в ответ delomann 21.08.03 15:41, Последний раз изменено 21.08.03 22:33 (Участник)
>Давй так.
Рел. историчеки
первый еврей Авраам.
Повторяю - с чего вы это взяли. С таким же успехом он Араб. Первый еврей - Иаков. От его 12 сыновей пошли 12 колен израилевых. Именно этим коленам и никому другому была подарена Богом земля Израиль. Само название Израиль - это второе имя Иакова, которым его окрестил Бог.
>Получается, что мой дед
Деломанном не был, потому,
что моя тетя (выйдя замуж)
носит другую фамилию.
Не совсем понимаю, что Вы имеете в Виду.
Попытаюсь объяснить ещё раз. Представьте себе ствол дерева. Сначала он один. Потом разветвляется на две ветки. Одна называется "евреи", другая - "арабы". Чем тогда является сам ствол? Евреем? Арабом? Ответ: ни тем ни другим. Он предок евреев и арабов.
#61 
Участник знакомое лицо21.08.03 22:28
Участник
21.08.03 22:28 
в ответ voss 21.08.03 16:18
>Значит ли это, что Вы листая, "Золотую библиотеку" из "Громовержца" , Пастернака и Торы выбрали и выписали Тору?...Я в детсве тоже увлекался "научной" фантастикой...Извините...
Нет, не значит.
#62 
delomann коренной житель21.08.03 22:38
delomann
21.08.03 22:38 
в ответ Участник 21.08.03 22:25
Повторяю - с чего вы это взяли. С таким же успехом он Араб. Первый еврей - Иаков. От его 12 сыновей пошли 12 колен израилевых. Именно этим коленам и никому другому была подарена Богом земля Израиль. Само название Израиль - это второе имя Иакова, которым его окрестил Бог.
Не верно.
Мы пользуемся Торой,
как источником?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#63 
delomann коренной житель21.08.03 22:40
delomann
21.08.03 22:40 
в ответ Участник 21.08.03 22:25
Попытаюсь объяснить ещё раз. Представьте себе ствол дерева. Сначала он один. Потом разветвляется на две ветки. Одна называется "евреи", другая - "арабы". Чем тогда является сам ствол? Евреем? Арабом? Ответ: ни тем ни другим. Он предок евреев и арабов.
По моему достаточно
очевидно, что и одни
и другие будут его
считать арабом/евреем -
соответственно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#64 
Участник знакомое лицо21.08.03 22:50
Участник
21.08.03 22:50 
в ответ delomann 21.08.03 22:38
>Не верно.
Что конкретно не верно?
>Мы пользуемся Торой,
как источником?
Да.
Но вот Вам ещ╦:
Сам же Ибрагим в Священном Коране и мусульманской традиции (Сунне) фигурирует как предок арабов и евреев
http://www.muslima.narod.ru/new_muslims/eid_al-adha.html
Abraham, biblische Gestalt; Stammvater des Volkes Israel; im Christentum als Urbild des wahrhaft Glaubenden, im Islam als Vater Ismaels und erster Muslim verehrt.
http://www.brockhaus.de/
#65 
Участник знакомое лицо21.08.03 22:53
Участник
21.08.03 22:53 
в ответ delomann 21.08.03 22:40
>По моему достаточно
очевидно, что и одни
и другие будут его
считать арабом/евреем -
соответственно.
Так будут считать только пристрастные люди, которые хотят, чтобы их нация почивала на "лаврах" Авраама (он же Ибрагим). Беспристрасный человек же скажет то, что сказал я.
#66 
delomann коренной житель21.08.03 22:54
delomann
21.08.03 22:54 
в ответ Участник 21.08.03 22:50
Сын Авраама Ицхак.
То есть в любом случае
не Яков.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#67 
delomann коренной житель21.08.03 22:57
delomann
21.08.03 22:57 
в ответ Участник 21.08.03 22:53
Как должны выглядить
критэрии для "быть
евреем"?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#68 
Участник знакомое лицо22.08.03 01:24
Участник
22.08.03 01:24 
в ответ delomann 21.08.03 22:54, Последний раз изменено 22.08.03 01:28 (Участник)
>Сын Авраама Ицхак.
То есть в любом случае
не Яков.
Господин Деломанн, пожалуйста читайте повнимательнее то, что я пишу. Где я говорил, что Яков сын Авраама?
Я же чётко написал в своём посте: "что первым евреем на земле был Иаков - сын Исаака, внук Авраама."
Насчёт критериев бытия евреем отвечу завтра. Поздно уже, мне баиньки пора.
#69 
delomann коренной житель22.08.03 01:27
delomann
22.08.03 01:27 
в ответ Участник 22.08.03 01:24
Извени я думал,
что будет понятно.
Если Авраам даже не
был бы евреем, то его
сын уж точно.
А если нет, то почему
вдруг внук?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#70 
Северянин знакомое лицо22.08.03 04:02
22.08.03 04:02 
в ответ delomann 22.08.03 01:27
В ответ на:

Если Авраам даже не
был бы евреем, то его
сын уж точно.
А если нет, то почему
вдруг внук?


Ну кто-то должен быть первым

#71 
delomann коренной житель22.08.03 04:45
delomann
22.08.03 04:45 
в ответ Северянин 22.08.03 04:02
С Иудаизмом как
обычно все просто.
Авраам - первый еврей.
Тчк.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#72 
delomann коренной житель22.08.03 04:46
delomann
22.08.03 04:46 
в ответ Участник 22.08.03 01:24
Спокойной ночи!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#73 
Fireball2003 гость22.08.03 09:35
22.08.03 09:35 
в ответ delomann 21.08.03 15:41
Если считать, что еврей тот, кто верит в ЙГВГ, то Авраам конечно был еврей. А само слово еврей произошло от имени Евер, пра-пра-прадед Авраама.
#74 
delomann коренной житель22.08.03 11:11
delomann
22.08.03 11:11 
в ответ Fireball2003 22.08.03 09:35
А само слово еврей произошло от имени Евер, пра-пра-прадед Авраама.
Откуда инфо?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#75 
Fireball2003 гость22.08.03 12:33
22.08.03 12:33 
в ответ delomann 22.08.03 11:11
Любой библейский словарь.
#76 
Северянин знакомое лицо22.08.03 15:39
22.08.03 15:39 
в ответ Fireball2003 22.08.03 09:35
Это не истина, а одна из теорий. Не хуже и не лучше других
#77 
Участник знакомое лицо22.08.03 23:12
Участник
22.08.03 23:12 
в ответ delomann 21.08.03 22:57, Последний раз изменено 23.08.03 00:29 (Участник)
>Как должны выглядить
критэрии для "быть
евреем"?
Итак евреи. Евреи для меня √ это народ израилев. Народ, с которым Бог заключил завет и избрал его среди других народов. Тоесть люди, являвшиеся основной национальностью в древнем Израиле. Бог обещал эту землю ещё Аврааму и его потомству.
Бытие Глава 13, 14 - 18
И Господь сказал Авраму, после того как Лот отделился от него: возведи твои глаза и с места, на котором ты теперь, посмотри к северу и к югу, и к востоку и к западу; 15 ибо всю землю, которую ты видишь, Я дам тебе и твоему потомству навеки, Быт.12,7; Быт.15,18; Быт.26,4; Втор.34,4 16 и сделаю твоё потомство, как песок земли; если кто может сосчитать песок земли, то и твоё потомство будет сочтено; Быт.32,12; Втор.10,22 17 встань, пройди по этой земле в её долготу и в широту, ибо Я дам тебе её. 18
Бытие Глава 15, 18 √ 21
В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: Я даю твоему потомству эту землю, от реки Египта до великой реки, реки Евфрата: Быт.12,7; Быт.13,15; Быт.26,4; Втор.34,4 19 Кенеев, Кенезеев, Кедмонеев, 20 Хеттеев, Ферезеев, Рефаимов, 21 Аморреев, Хананеев, Гергесеев и Иевусеев.
Прочтя это можно было бы подумать, что земля Израиль обещана всему потомству Авраама. И что все они являются евреями. Однако это не так. Немного позже мы читаем следующие слова Господа обращённые к Аврааму.

Бытие Глава 17, 3-6
Бог продолжал говорить с ним и сказал: 4 [Т] Я √ вот Мой завет с тобой: ты будешь отцом множества народов, Рим.4,17 5 и ты не будешь больше называться Аврамом, но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов; Ис.51,2 6 и весьма, весьма размножу тебя, и произведу от тебя народы, и цари произойдут от тебя;
Вот первое упоминание о том, что от Авраама произойдёт не один народ, а множество. Тоесть не только евреи.
При дальнейшем чтении выясняется, что завет заключённый между Богом и Авраамом по поводу земли тоже относится не ко всем потомка Авраама, а только к Исааку и его потомству.
Бытие Глава 17, 18 - 21
И Авраам сказал Богу: о, хотя бы Измаил был жив перед Твоим лицом! 19 Бог же сказал: именно Сарра, твоя жена, родит тебе сына, и ты назовёшь его: Исааком; и поставлю Мой завет с ним вечным заветом и его потомству после него. Быт.18,10; Быт.21,1-2; Лк.1,55 20 И об Измаиле Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ. Быт.25,13-16 21 Но Мой завет поставлю с Исааком, которого Сарра родит тебе в это самое время на другой год. Рим.9,9 22
Это решение ещё раз подтверждается в словах Господа к самому Исааку.
Бытие Глава 26, 1 √ 5
Был голод в земле, сверх прежнего голода, который был во дни Авраама; и Исаак пошёл к Авимелеху, царю Филистимлян, в Герар. 2 Господь явился ему и сказал: не ходи в Египет; живи в земле, о которой Я скажу тебе, 3 странствуй по этой земле, и Я буду с тобой и благословлю тебя, ибо тебе и твоему потомству дам все эти земли и исполню клятву, которой Я клялся твоему отцу Аврааму; Быт.12,7; Быт.13,15; Быт.15,7; Быт.15,18 4 умножу твоё потомство, как звёзды на небе, и дам твоему потомству все эти земли; благословятся в твоём семени все народы земли, Быт.12,3; Быт.18,18; Быт.22,18; Быт.28,13-14; Пс.71,17 5 за то, что Авраам послушался Моего голоса и соблюдал, что Мной заповедано было соблюдать: Мои повеления, Мои уставы и Мои законы.
Пойдём дальше. Оказывается, что завет распространяется и не на всех потомков Исаака.
Первое упоминание об этом делает сам Исаак, когда благословляет своего сына Иакова (обманом выдавшего себя за первенца). В своём благословении он даёт Иакову владычество над своими братьсями, назначает его старшим.
Бытие Глава 27, 27 √ 29
И Исаак ощутил запах от его одежды и благословил его и сказал: вот, запах от моего сына, как запах от поля, которое благословил Господь; Евр.11,20 28 да даст тебе Бог от росы небесной и от изобилия земли, и множество хлеба и вина; 29 да послужат тебе народы, и да поклонятся тебе племена; будь господином над твоими братьями, и да поклонятся тебе сыновья твоей матери; проклинающие тебя √ прокляты; благословляющие тебя √ благословенны!
Затем и сам Господь подтверждает исключительное право Иакова и его потомства на землю.
Бытие Глава 28, 10 √ 15
10 Иаков же вышел из Вирсавии и пошёл в Харран, Быт.26,23; Быт.27,43 11 и пришёл на одно место, и остался там ночевать, потому что зашло солнце. И взял один из камней того места, и положил себе подушкой, и лёг на том месте. Быт.35,1; Быт.48,3 12 И увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх её касается неба; и вот, Ангелы Божьи восходят и нисходят по ней. Ин.1,51 13 [Т] И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог твоего отца Авраама, и Бог Исаака. Землю, на которой ты лежишь, Я дам тебе и твоему потомству; Быт.35,1; Быт.35,7; Быт.48,3 14 и твоё потомство будет как песок земли; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; и благословятся в тебе и в твоём семени все племена земли; Быт.26,4; Втор.12,20; Втор.19,8 15 и вот Я с тобой, и сохраню тебя везде, куда ты ни пойдёшь; и возвращу тебя в эту землю, ибо Я не оставлю тебя, пока не исполню того, что Я сказал тебе. Ис.43,2
Наконец Бог называет Иакова Израилем и ещё раз говорит о земле, ему обещанной.
Бытие Глава 35, 10 √ 12
и Бог сказал ему: твоё имя Иаков; отныне ты не будешь называться Иаковом, но будет имя тебе: Израиль. И назвал его Израилем. Быт.32,28 11 И Бог сказал ему: Я Бог Всемогущий; плодись и умножайся; народ и множество народов будет от тебя, и цари произойдут от твоего тела; Быт.1,28; Быт.17,1; Быт.17,6 12 землю, которую Я дал Аврааму и Исааку, Я дам тебе, и твоему потомству после тебя дам эту землю
Ну и наконец изветсная история об Иосифе, сыне Иакова (Израиля), которго его братья продали в Египет. Там он стал важной шишкой и позвал потом своего отца вместе с братьями и их семьями в Египет.
Бытие Глава 45, 17 √ 20
И фараон сказал Иосифу: скажи твоим братьям: вот что сделайте: навьючьте ваш скот, и ступайте в Ханаан; 18 и возьмите вашего отца и ваши семейства и придите ко мне; я дам вам лучшее в Египте, и вы будете есть изобилие земли. Быт.47,6; Быт.47,11; Пс.144,14; Пс.147,3 19 Тебе же повелеваю сказать им: сделайте это: возьмите себе из Египта колесниц для ваших детей и для ваших жён, и привезите вашего отца и придите; 20 и не жалейте ваших вещей, ибо лучшее из всего Египта дам вам. 21 Так и сделали сыновья Израиля
И Бог также сказал Иакову, чтобы он шёл в Египет к своему сыну Иоисифу вместе со всем кланом. Сказал, что произведёт там от него великий народ и выведет его потом обратно.
Бытие Глава 46, 1 √ 7
И Израиль отправился со всем, что у него было, и пришёл в Вирсавию, и принёс жертвы Богу своего отца Исаака. Исх.1,1; Числ.20,15; Втор.10,22 2 И Бог сказал Израилю в ночном видении: Иаков! Иаков! Он сказал: вот я. 3 Бог сказал: Я Бог, Бог твоего отца; не бойся идти в Египет, ибо там произведу от тебя великий народ; 4 Я пойду с тобой в Египет, Я и выведу тебя обратно. Иосиф своей рукой закроет твои глаза. Быт.50,1 5 Иаков отправился из Вирсавии; и сыновья Израиля повезли Иакова, своего отца, и своих детей, и своих жён на колесницах, которые послал фараон, чтобы привезти его. Деян.7,15 6 И они взяли свой скот и своё имущество, которое приобрели в Ханаане, и пришли в Египет, √ Иаков и весь его род с ним. Нав.24,4; Пс.104,23; Ис.52,4 7 Он привёл с собой своих сыновей и своих внуков, своих дочерей и своих внучек и весь свой род в Египет.
Ну итак далее. Именно потомков Иакова вывел Господь из Египта, именно они скитались 40 лет по пустыне и т.д. Именно они завоевали обещанную им землю. Поэтому именно они и только они являются евреями.
#78 
Участник знакомое лицо22.08.03 23:34
Участник
22.08.03 23:34 
в ответ Fireball2003 22.08.03 09:35
>Если считать, что еврей тот, кто верит в ЙГВГ, то Авраам конечно был еврей.
Дело в том, что так считать нельзя! В русском языке существует два слова: "иудей" и "еврей". Это не одно и тоже.
#79 
Leo_lisard местный житель22.08.03 23:42
Leo_lisard
22.08.03 23:42 
в ответ Участник 22.08.03 23:34
Правильно! Отсюда и путаница. Немецкое Jude, английское Jew и французское juif означают и то, и другое. А в русском языке - еврей (этнос) и иудей (религия) разделены, наверное, из-за особого отношения к евреям/иудеям.
Früher an Später denken!
#80 
Участник знакомое лицо23.08.03 00:31
Участник
23.08.03 00:31 
в ответ delomann 22.08.03 04:45
>С Иудаизмом как
обычно все просто.
Авраам - первый еврей.
Тчк.
Теперь об Иудаизме. Как и любая другая религия он, грубо говоря, является интерпретацией священного писания. Если Иудаизм что-либо утверждает, то это ещ╦ далеко не означает, что это действительно написано в священном писании. Это означает только то, что некие раввины определ╦нным образом интерпретировали священное писание и эта интерпретация стала главенствующей в еврейской религии. Что далеко не означает, что сия интерпретация верна!!! Для сравнения посмотрите на множество сект и религиозных течений в христианстве. Каждая по своему интерпретирует библию. Одни говорят ╚это надо понимать так╩, другие говорят ╚нет, это надо понимать сяк╩. И из-за этого грызли раньше друг другу в буквальном смысле глотку √ войны. Так что, если протестанты говорят сво╦ понимание библии, то это ещ╦ далеко не значит, что оно единственное верное. Точно так же, если официальный иудаизм говорит что-то, то это не значит, что это является истиной в последней инстанции. В иудаизме тоже существуют различные течения.
Так что я вполне допускаю, что большинство иудеев тешут себя мыслью, что Авраам был первым евреем. Однако один взгляд на Тору показывает, что это не так. Вот мусульмане говорят, что он был первым мусульманином. Каждый одеало на себя тянет.
Когда же вы изучаете религию, и действительно хотите е╦ понять, а не просто заучивать наизусть ту интерпретацию, которую вам навязывает ребе (батюшка, мулла), то Вы должны включать свой логический аппарат. Только тогда Вы действительно в ней разбер╦тесь, а не будете как попугай повторять то, что Вам сказали.
#81 
Участник знакомое лицо23.08.03 00:35
Участник
23.08.03 00:35 
в ответ Leo_lisard 22.08.03 23:42
>Правильно! Отсюда и путаница.
Во, во. А если спрашивать, кто был первый иудей, то это я и сам не знаю. В принципе можно ведь сказать, что и тот же Ной. Он же тоже Бога слушался и в него верил...
Но тут я спорить не буду - действительно не знаю.
#82 
  voss постоялец23.08.03 18:46
23.08.03 18:46 
в ответ Участник 23.08.03 00:35
Если "иудей" - значит первым был Иуда... по логике... Что Вы мучаетесь... Извините.
#83 
Северянин знакомое лицо23.08.03 18:49
23.08.03 18:49 
в ответ voss 23.08.03 18:46
Так как еврейство передается по женской линии, то первым евреем могла быть только еврейка. И звали ее Сара. Вот это логика.
#84 
  voss постоялец23.08.03 18:57
23.08.03 18:57 
в ответ Северянин 23.08.03 18:49
А как же "Авраам родил Иакова, Иаков родил..." и т.д.
#85 
Северянин знакомое лицо23.08.03 19:09
23.08.03 19:09 
в ответ voss 23.08.03 18:57
В ответ на:

А как же "Авраам родил Иакова


Два варианта.
1. Причуды тройного перевода (этот текст перевели сначала на греческий, потом греческого на старославянский, потом уже на русский).
2. Авраам был женщиной

#86 
  Kriwda7 постоялец23.08.03 19:32
23.08.03 19:32 
в ответ voss 23.08.03 18:57
А как же "Авраам родил Иакова
Очень просто, как из Цукермана делается Сахаров и когда надо, наоборот из Сахарова - Цукерман.
А про национальнсть так лучше и не спращивать:
в Турзии они турки, в России - русские, А в Германии Аусзиедлеры
#87 
Северянин знакомое лицо23.08.03 21:54
23.08.03 21:54 
в ответ Kriwda7 23.08.03 19:32
В ответ на:

А в Германии Аусзиедлеры


А вы вроде аусзидлер....

#88 
Leo_lisard местный житель23.08.03 22:48
Leo_lisard
23.08.03 22:48 
в ответ voss 23.08.03 18:57
Вообще-то, Авраам родил Исаака, а тот уже, в свою очередь, родил Иакова.
Früher an Später denken!
#89 
Leo_lisard местный житель23.08.03 22:51
Leo_lisard
23.08.03 22:51 
в ответ Kriwda7 23.08.03 19:32
1. "из Цукермана делается Сахаров и когда надо, наоборот из Сахарова - Цукерман"
Фальшивка о том, что Сахаров на самом деле Цукерман была запущена КГБ в начале 60-х. У Сахарова - безупречная биография и происхождение и в социальном и в национальном отношении.
2. Они - это кто?
Früher an Später denken!
#90 
  Kriwda7 постоялец23.08.03 23:54
23.08.03 23:54 
в ответ Leo_lisard 23.08.03 22:51
Они - это кто?
Какое-то не понимание у вас выборочное, господа евреи.
Стоит только про Ротшилда, Троцкого и Ленина напомнить и кто их финансировал, так вы сразу еще и больше чем надо домысливаете. А прстои анекдот про Цукеридзе не знаете. Прямо как в тои песне:
цтото с памятью моеи стало, то что было не сомнои помну...
Приходит евреи в ОвиР и подает документы.
Его спрашивает работник ОвиРа,
фамилия ?
Сахаров.
А точнее,
Цукеридзе.
А еще точнее,
Цукерман.
Родственники за границеи имеутся?
Нет.
Как же нет, когда вы пишете, что едете для воссоединения родсрвенных связеи.
Так они дома. Это я за границеи.
#91 
  Kriwda7 постоялец24.08.03 00:01
24.08.03 00:01 
в ответ Северянин 23.08.03 21:54
А вы вроде аусзидлер....
А кто сказал, что я себя за рускуу или за "конти" выдау? Мне в этом даже ни какои надобнсти нет.
#92 
Leo_lisard местный житель24.08.03 10:51
Leo_lisard
24.08.03 10:51 
в ответ Kriwda7 23.08.03 23:54
О том и речь, что этот анекдот был запущен из КГБ для дискредитации Сахарова.
Früher an Später denken!
#93 
Leo_lisard местный житель24.08.03 10:55
Leo_lisard
24.08.03 10:55 
в ответ Kriwda7 23.08.03 23:54
Ах, как же мы, евреи, перед всеми виноваты! Нам уже три тысячи лет объясняют, какие мы плохие, просто хочется пасть на колени и сказать:"простите нас, люди русские, мы вас ограбили, споили, теперь прощенья просим, накажите нас, да так чтоб другим неповадно было!"
Дальше-то что?
Früher an Später denken!
#94 
Участник знакомое лицо24.08.03 12:15
Участник
24.08.03 12:15 
в ответ voss 23.08.03 18:46
>Если "иудей" - значит первым был Иуда... по логике... Что Вы мучаетесь... Извините
Если Вы почитаете Тору, то Вы узнаете, что Иуда не имеет никакого отношения к возникновению религии под названием "иудаизм". Кстати древний Израиль подразделялся на два Государства "Израиль" и "Иудея". Так что корень "Иуд" намного более древний чем Иуда.
#95 
Участник знакомое лицо24.08.03 12:17
Участник
24.08.03 12:17 
в ответ Северянин 23.08.03 18:49, Последний раз изменено 24.08.03 12:17 (Участник)
>Так как еврейство передается по женской линии, то первым евреем могла быть только еврейка. И звали ее Сара. Вот это логика.
Все беды от незнания Торы. Не нужно тут никаких домыслов, а нужно взять эту книгу и почитать.
#96 
Участник знакомое лицо24.08.03 12:21
Участник
24.08.03 12:21 
в ответ Leo_lisard 23.08.03 22:48
>Вообще-то, Авраам родил Исаака, а тот уже, в свою очередь, родил Иакова.
Ну как всегда, библию люди читать не хотят, о религии слышали только по наслышке (как тут недавно в другом топике о физике и математике), но порассуждать вс╦ равно горазды.
Называется "слышал звон, да не знает откуда он"
#97 
delomann коренной житель24.08.03 14:31
delomann
24.08.03 14:31 
в ответ Участник 22.08.03 23:12
Евреи для меня √ это народ израилев. Народ, с которым Бог заключил завет и избрал его среди других народов. Тоесть люди, являвшиеся основной национальностью в древнем Израиле. Бог обещал эту землю ещё Аврааму и его потомству.
Все абсолютно верно.
Так почему же именно
Авраам не еврей?
Под определение он
вроде вполне подподает.
Кроме того.
1. Ты уверен, что все евреи
вышли из египта?
2. Далее, если ты утверждаеш,
что Иудаизм не является
"критерием", то тогда, как
быть с теми, кто отказался
относиться к "избранному
народу"?
3. Тут вот утверждали, что
евреев (изначальных) вобще
нет.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#98 
delomann коренной житель24.08.03 16:12
delomann
24.08.03 16:12 
в ответ Участник 24.08.03 12:15
Если Вы почитаете Тору, то Вы узнаете, что Иуда не имеет никакого отношения к возникновению религии под названием "иудаизм". Кстати древний Израиль подразделялся на два Государства "Израиль" и "Иудея". Так что корень "Иуд" намного более древний чем Иуда.

Иуда один из 12 братьев -
родоначальников колен Израиля.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
#99 
Kelly2003 коренной житель24.08.03 16:14
Kelly2003
24.08.03 16:14 
в ответ delomann 24.08.03 16:12
деломан - опят тора???
As long as you keep your head to the sky,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
delomann коренной житель24.08.03 16:17
delomann
24.08.03 16:17 
в ответ Kelly2003 24.08.03 16:14
Прости, любимая - так получилось...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо24.08.03 16:18
Участник
24.08.03 16:18 
в ответ delomann 24.08.03 16:12
>Иуда один из 12 братьев -
родоначальников колен Израиля.
Я думаю, что он имел в виду Искариота (как наиболее известного в христианском мире), но возможно я и ошибаюсь.
Kelly2003 коренной житель24.08.03 16:26
Kelly2003
24.08.03 16:26 
в ответ delomann 24.08.03 16:17
Ы тебя великолепное чывстввцо юмора, как я ранее заметила одниму начему соратнику по клавиатуре,,,,
As long as you keep your head to the sky,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
delomann коренной житель24.08.03 16:51
delomann
24.08.03 16:51 
в ответ Kelly2003 24.08.03 16:26
Спасибо!
Если это сказанно
без иронии, то это
мне действительно
льстит!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  voss постоялец24.08.03 16:52
24.08.03 16:52 
в ответ Участник 24.08.03 12:21
Торы я и в глаза не видел, Вы правы... Да и к чему она мне, сами посудите...Про Авраама ляпнул так...на вскидку, не имея об этом никакого понятия...и надо же, почти угадал...В матем. и физ. я не постил,т.к. учился ооочень давно, а не сейчас , как Вы...вс╦ повылетало...Вот эдак лет 20 назад...я бы Вам показал "кузькину мать"...
Kelly2003 коренной житель24.08.03 16:53
Kelly2003
24.08.03 16:53 
в ответ delomann 24.08.03 16:51
ето сказано совершенно без иронии ( что со мнои случается не часто), это совершенно искреннии комплимент.
As long as you keep your head to the sky,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
delomann коренной житель24.08.03 17:02
delomann
24.08.03 17:02 
в ответ Kelly2003 24.08.03 16:53
Спасибо!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  Meggi Monty гость24.08.03 17:05
24.08.03 17:05 
в ответ Северянин 21.08.03 04:04

1:0
delomann коренной житель24.08.03 17:57
delomann
24.08.03 17:57 
в ответ Участник 22.08.03 23:34
В ответ на:

ЕВРЕИ (самоназвание - йегудим , идн), народ. Численность 13,62 млн. человек (1992), в т. ч. в США ок. 6 млн., Израиле 4 млн., в Российской Федерации 551 тыс. человек (1992). Большая часть говорит на языке страны, в которой они живут. Часть евреев говорит также на языках иврит, идиш и других этнических модификациях языков соседних народов (испанском, арабском, персидском и др.). Верующие в основном иудаисты. В диаспоре сложилось деление на ашкеназов и сефардов.
ИУДАИЗМ, религия избранничества и расового превосходства, распространившаяся среди евреев в I тысячелетии до н.э. в Палестине.
(...)
Здесь нет различия между Иудеем и Еллином, потому что один Господь у всех, богатый для всех, призывающих Его
(...)
Закоснев в ожидании военного и политического лидера, иудеи отвергли истинного Христа, пришедшего в мир с проповедью покаяния и любви. Особую их ненависть вызывал тот факт, что, обличив фарисеев, Христос разрушил миф о еврейской богоизбранности , приобщив к Своему учению языческие народы. И вот иудеи оклеветали Спасителя перед римской властью и добились ему смертного приговора. Результатом этого святотатства было отвержение преступников благодатью Божией. Народ еврейский, который первоначально был избран Божиим народом, сделался народом по преимуществу отверженным (свт. Игнатий Брянчанинов).
(...)
В борьбе с христианской государственностью иудеи опирались на огромную денежную мощь диаспоры, традиционно контролировавшей всю финансовую жизнь континента. Их интриги в немалой степени способствовали падению Византии в 1453, а потом неизбежно были перенесены в Россию, оставшуюся единственным оплотом чистого апостольского Православия.
Вся тяжесть ненависти народа-богоубийцы закономерно и неизбежно сосредоточилась на народе-богоносце, соделавшем задачу сохранения веры смыслом своего бытия.
Митрополит Иоанн(Снычев)
ЕРМОЛКА, ермолочка ж. скуфья, скуфейка, легкая шапочка вплоть по
голове, без околыша или какой-либо прибавки; особ. того вида, как
нашивали ее евреи
КОШЕРНЫЙ, коширный, еврейский, чистый, непоганый, дозволенный по
закону на пищу; противопол. трефной. Коширное мясо, с еврейской бойни;
иного евреи не едят.
Праотечество иудеев утрачено ими.
НЕОБРЕЗАНЕЦ, -занич м. необрезанный, по закону иудейскому или
мусульманскому; не Иудей и мусульманин.
Обрезание ср. обряд ветхозаветной церкви, евреев и мусульман
Еврейскую Пасху доныне зовут опресноками
ОТСУББОТНИЧАЛИ евреи, отшабашевали, отправили, по закону своему,
канун субботы.
ПАСХА ж. празднество иудеев, в память исхода их из Египта.
Препояска, головная повязка древних иудеев
АСФАЛЬТ м. греч. ископаемое горючее вещество; иудейская, жидовская,
каменная, горная смола, в отверделом или густом виде; черная нефть,
горное, каменное масло. Иудейским зовут его потому, что его много около
Мертвого моря. Асфальтовый сланец, пропитанный горною смолою и потому
несколько горючий.
По еврейскому сказанию Адам
покоится в Иудее, рядом с патриархами, по христианскому сказанию - на
Голгофе.
Он победил Цекаха, союзника сирийца Резина, который был им
убит, и завладел его самарийским престолом; он победил также иудейского
противника Ахаза Азрию (сына Табаила), которого признали царем
соединившиеся израильтяне и сирийцы.



Как видно из по моему
достаточного колличества
словарей и эниклпедий
Иудей и еврей используются
на практике, как слова
взаимозаменяющие.
А в так же было ввелено
еще и слово "иудаист".

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Ален знакомое лицо24.08.03 18:28
Ален
24.08.03 18:28 
в ответ delomann 24.08.03 17:57
По-моему в вашей цитате явное противоречие.С одной стороны утверждается "Иудаизм-религия избранничества и расового превосходства..." С другой стороны "...нет различия между иудеем и эллином..." Складывается впечатление,что вы предпочитаете источники с антисемитским душком,типа неких Игнатия Брянчанинова и митрополита Иоанна(Снычёва)
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
  voss постоялец24.08.03 19:23
24.08.03 19:23 
в ответ delomann 24.08.03 17:57
АСФАЛЬТ м. греч. ископаемое горючее вещество; иудейская, жидовская,
каменная, горная смола, в отверделом или густом виде; черная нефть,
горное, каменное масло. Иудейским зовут его потому, что его много около
Мертвого моря. Асфальтовый сланец, пропитанный горною смолою и потому
несколько горючий
------------------------------------------------------
Значит вся эта мертвоморская косметика производится из банального асфальта?...Шедевр жульничества...Мавроди отдыхает...
delomann коренной житель24.08.03 19:46
delomann
24.08.03 19:46 
в ответ voss 24.08.03 19:23

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель24.08.03 19:48
delomann
24.08.03 19:48 
в ответ Ален 24.08.03 18:28
Цитата из "Энциклопедического словаря русской
цивилизации".
А его антисемитизме судите сами...

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
sameach постоялец24.08.03 21:15
sameach
24.08.03 21:15 
в ответ Ален 24.08.03 18:28, Последний раз изменено 24.08.03 21:16 (sameach)
"...По-моему в вашей цитате явное противоречие.С одной стороны утверждается "Иудаизм-религия избранничества и расового превосходства..." С другой стороны "...нет различия между иудеем и эллином..."
-----------------------------------------------------------
Прихожу на помощь Deloman'y:
В иудаизме использованы многие понятия, которые нельзя перевести дословно. Одним из таких понятий является
" эллин". " Элли" в переводе с иврита - Б~г, соответственно " эллин"- " божественный"
С наилу4шими, Sameach
serewdok прохожий24.08.03 21:35
serewdok
24.08.03 21:35 
в ответ sameach 24.08.03 21:15
Ребяты ! я в восторге от этого диспута, как впрочем и от других. с чего-бы не начинался разговор, тут же он переходит к вечно-больному еврейскому вопросу. Других наций нет что-ли ? Начали с двух книг и как-то сразу же перешли к великой Торе...
Leo_lisard местный житель24.08.03 22:16
Leo_lisard
24.08.03 22:16 
в ответ serewdok 24.08.03 21:35
В ответ на:
"Других наций нет что-ли ?"
Скачут по прерии два мексиканца, Абрам и Мойше...
Früher an Später denken!
kisa-22 гость24.08.03 22:30
24.08.03 22:30 
в ответ serewdok 24.08.03 21:35
Вы опередили мой вопрос! Я прочитала всю ветку, потом перечитала. И еще раз перечитала. В надежде что это не так.
Ну не возможно это, евреев не затронуть.
Обидно и грустно . Пойду про терроризм почитаю, вдруг и там таже тенденция наметится.
delomann коренной житель24.08.03 23:04
delomann
24.08.03 23:04 
в ответ sameach 24.08.03 21:15
Cпасибо, за поддержку.
Но я так и не понял к
чему это было.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
serewdok прохожий25.08.03 00:03
serewdok
25.08.03 00:03 
в ответ kisa-22 24.08.03 22:30
А прерия эта- Земля Обетованная ?
Участник знакомое лицо25.08.03 02:27
Участник
25.08.03 02:27 
в ответ delomann 24.08.03 14:31
>Так почему же именно
Авраам не еврей?
Под определение он
вроде вполне подподает.
По-моему я написал довольно объ╦мную статью с цитатами из библии, которая показывает, почему Авраам - не еврей. Вы е╦ прочли? Почему тогда спрашиваете? Или Вы нашли в моей статье какие-либо логические несоответствия?
>1. Ты уверен, что все евреи
вышли из египта?
Исход Глава 17, 37 - 38
И народ Израиля отправился из Раамсеса в Сокхоф до шестисот тысяч пеших мужчин, кроме детей; Числ.33,3; Нав.24,6; Пс.135,11-12 38 и множество разноплеменных людей вышли с ними, и мелкий и крупный скот, стадо весьма большое.
40 - 41
Времени же, в которое народ Израиля обитал в Египте, было четыреста тридцать лет. Быт.15,13 41 По прошествии четыр╦хсот тридцати лет, в этот самый день вышло вс╦ ополчение Господне из Египта ночью.
50 - 51
И весь народ Израиля сделал, как повелел Господь Моисею и Аарону, так и сделал. 51 В этот самый день Господь вывел народ Израиля из Египта по их ополчениям.

Так что по Торе получается, что все.
>то тогда, как
быть с теми, кто отказался
относиться к "избранному
народу"?
Енто кто???
>3. Тут вот утверждали, что
евреев (изначальных) вобще
нет.
Мало ли кто, что утверждает...
Участник знакомое лицо25.08.03 02:30
Участник
25.08.03 02:30 
в ответ serewdok 24.08.03 21:35
>тут же он переходит к вечно-больному еврейскому вопросу.
Вечный народ - вечный вопрос
delomann коренной житель25.08.03 02:41
delomann
25.08.03 02:41 
в ответ Участник 25.08.03 02:27
По-моему я написал довольно объёмную статью с цитатами из библии, которая показывает, почему Авраам - не еврей. Вы её прочли? Почему тогда спрашиваете? Или Вы нашли в моей статье какие-либо логические несоответствия?
Естественно приведенные
тобой цитаты мне ънакомы.
Но вот я все еще не понял
на чем базируется утверждение,
что Авраам и Ицхак не евреи?
Только потому, что не все
их дети (по тем или иным
причинам) оказались достойны
продолжать дело отцов?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 02:43
delomann
25.08.03 02:43 
в ответ Участник 25.08.03 02:27
>3. Тут вот утверждали, что
евреев (изначальных) вобще
нет.
Мало ли кто, что утверждает..

Это так, но
и утверждение,
что все евреи
биологические
потомки Авраама
тоже не верно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 02:53
delomann
25.08.03 02:53 
в ответ Участник 25.08.03 02:27
>то тогда, как
быть с теми, кто отказался
относиться к "избранному
народу"?
Енто кто???

Как пример в сегодня может
служить например кардинал
Люстиже (брат равин во
Франкфурте) или Pactory.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 03:07
delomann
25.08.03 03:07 
в ответ Участник 25.08.03 02:27
Так что по Торе получается, что все.
Признаться на сей
час мне ответить нечего.
Попробую, что - нибудь
выяснить.
В любом случае вопрос
очень интересный - спасибо!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  Kriwda7 постоялец25.08.03 09:12
25.08.03 09:12 
в ответ Leo_lisard 24.08.03 10:55
Ах, как же мы, евреи, перед всеми виноваты! Нам уже три тысячи лет объясняют, какие мы плохие, просто хочется пасть на колени и сказать:"простите нас, люди русские, мы вас ограбили, споили, теперь прощенья просим, накажите нас, да так чтоб другим неповадно было!"Дальше-то что?
Исправляться!
Leo_lisard местный житель25.08.03 09:16
Leo_lisard
25.08.03 09:16 
в ответ Kriwda7 25.08.03 09:12
Как? Пожалуйста, конкретный план, что я лично должен сделать, чтобы исправиться? Уж постарайся, не пожалей времени, напиши...
Früher an Später denken!
Fireball2003 гость25.08.03 10:11
25.08.03 10:11 
в ответ sameach 24.08.03 21:15
"...нет различия между иудеем и эллином..." '
а точнее
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, 11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
то есть нет различия между нациями в ХРИСТИАНСТВЕ, а не в Иудаизме
delomann коренной житель25.08.03 11:35
delomann
25.08.03 11:35 
в ответ Fireball2003 25.08.03 10:11
Это конечно замечательно...
Но вот две проблеммы:
1. иудеем якобы (как здесь
утверждалось) это рел.
принадлежность.
2. Что то г. Митрополит
Иоанн(Снычев) боюсь не
вашего мнения...
Впрочем за 3000 лет много
было всяких там "Митрополитов"...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Fireball2003 гость25.08.03 14:00
25.08.03 14:00 
в ответ delomann 25.08.03 11:35
Такого мнения был апостол Павел. Он высказывался по поводу того, что многие христиане из евреев не хотели принимать в христианство неевреев, первое время все христиане были евреи, он сам был из фарисеев и мог сделать хорошую карьеру раввина, но предпочел отказаться ради Христа.
Участник знакомое лицо25.08.03 14:16
Участник
25.08.03 14:16 
в ответ delomann 24.08.03 17:57
>Как видно из по моему
достаточного колличества
словарей и эниклпедий
Я не знаю из скольких энциклопедий Вы эти цитаты взяли, но по крайней мере ╚Верующие в основном иудаисты. В диаспоре сложилось деление на ашкеназов и сефардов╩ явственно говорит о том, что ╚Иудей╩ и ╚Еврей╩ - не одно и тоже. Ибо если бы они были одно и тоже, то не надо было бы писать, что верующие евреи в основном иудаисты. Следовательно не верующие √ не иудаисты (не иудеи).
Далее, приводите пожалуйста цитаты из респектабельных энциклопедий, а не явно антисемитских типо ╚Энциклопедического словаря русской
цивилизации╩ - уже одно название чего стоит. Мало ли что в таких книжках понапишут. Давайте я из ╚Майн Кампфа╩ цитировать начну, или и ╚Протоколов сионских мудрецов╩. Вс╦ это у меня имеется.

Fireball2003 гость25.08.03 14:19
25.08.03 14:19 
в ответ delomann 25.08.03 11:35
А проблема не с одним пишется?
Fireball2003 гость25.08.03 14:26
25.08.03 14:26 
в ответ Участник 25.08.03 14:16
До нашей эры все евреи были иудеи, это была метанация, куда присоединялись люди из другий наций, принявшие иудаизм. А сейчас, конечно, это уже не так. Сейчас все сложнее.
delomann коренной житель25.08.03 16:34
delomann
25.08.03 16:34 
в ответ Fireball2003 25.08.03 14:00
Я знаком, так же и с
"новым заветом".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 16:46
delomann
25.08.03 16:46 
в ответ Участник 25.08.03 14:16
Давайте я из ╚Майн Кампфа╩ цитировать начну, или и ╚Протоколов сионских мудрецов╩. Всё это у меня имеется.
Это имеется и у меня.
Но не в этом дело, просто
статью Метрополита, в том,
что иминует/является эниклопедией,
я рассматриваю, как достаточно
"компетентный" образец приминения
слов.
Даже если этот человек антисемит.
Из этой статьи явно видно, что
гн. Метрополит все еще не решил
с кем он хочет бороться с иудеями
или евреями.
Видимо потому, что он не в конечном
счете не видит разницы.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 16:56
delomann
25.08.03 16:56 
в ответ Участник 25.08.03 14:16
Я не знаю из скольких энциклопедий Вы эти цитаты взяли
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон
Энциклопедический словарь
Изд. "Русское слово", 1996 г.
В. Даль
Толковый словарь живого великорусского языка
(современное написание слов)
Изд. "Цитадель", г. Москва, 1998 г.
Современный Энциклопедический словарь
Изд. "Большая Российская Энциклопедия", 1997 г.
Энциклопедический словарь русской
цивилизации
Составитель Платонов О. А.
Современный толковый словарь
Изд. "Большая Советская Энциклопедия", 1997 г.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard местный житель25.08.03 16:59
Leo_lisard
25.08.03 16:59 
в ответ delomann 25.08.03 16:46
Я бы не спорил с митрополитом и ему подобными. Их вы всё равно ни в чём переубедить не сможете. Они об одном мечтают - чтобы евреев не было. Кстати, Гитлер уничтожал именно евреев, неважно были они иудеями или атеистами. Даже крещение не помогало избежать смерти.
Только решение еврейского вопроса, как выяснилось, ничем не помогает. Вот из Польши в 1968 году были насильно депортированы в Израиль все евреи. Ну и что, полякам лучше жить стало?
Früher an Später denken!
delomann коренной житель25.08.03 17:02
delomann
25.08.03 17:02 
в ответ Участник 25.08.03 14:16
Следовательно не верующие √ не иудаисты (не иудеи).
Так все таки,
не иудаисты
или
не иудеи?
Я так понял, что
утверждал наличие
в русском понятия
"иудей" и
понятия
"еврей".
Кстати "евреи",
как сатью в некоторых
из этих словорей
можно найти, а во
"иудеи" я ни разу не
встречал.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 17:11
delomann
25.08.03 17:11 
в ответ Участник 25.08.03 14:16
PS. (так сказать)
Если у тебя есть
другие слов. / эниклопедии
в электронном виде -
поделись.
Спасибо.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 17:17
delomann
25.08.03 17:17 
в ответ Leo_lisard 25.08.03 16:59
Я бы не спорил с митрополитом и ему подобными. Их вы всё равно ни в чём переубедить не сможете. Они об одном мечтают - чтобы евреев не было.
Это верно.
Но так как после Гитлера
об этом сообщать, как то
не принято, то теперь это
называется борьбой с "иудеями"
или с "изралитянами" с "массонами"
уже устарело, но вот с "безродными
покушающимеся на наше православие"
еще вполне актуально.
Но собтвенно, как не называй еврей
он всегда еврей...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель25.08.03 17:19
delomann
25.08.03 17:19 
в ответ Fireball2003 25.08.03 14:19
А проблема не с одним пишется?
Ты прав
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
serewdok прохожий25.08.03 18:57
serewdok
25.08.03 18:57 
в ответ Участник 25.08.03 02:30
я писал: вечно-болной вопрос. Получается народ тоже как-то больной: манией величия ?
serewdok прохожий25.08.03 19:02
serewdok
25.08.03 19:02 
в ответ Leo_lisard 25.08.03 09:16
"Нам уже три тысячи лет объясняют, какие мы плохие..."
всего-то три тысячи ? ну надо же ! Какой талантливый народ ! как работать могут !
delomann коренной житель25.08.03 20:03
delomann
25.08.03 20:03 
в ответ serewdok 25.08.03 18:57
Перспективная идея!
свежий образ иудея:
поголовного агрессора
от портного до профессора.
Им не золото кумир,
а борьба с борьбой за мир;
как один - головорезы,
и в штанах у них обрезы.

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо26.08.03 12:15
Участник
26.08.03 12:15 
в ответ delomann 25.08.03 02:41
/Но вот я все еще не понял
на чем базируется утверждение,
что Авраам и Ицхак не евреи?
Как я показал в мо╦м посте - завет был заключ╦н только с ветвью Иакова. Следовательно только его дети являются евреями.
Попробуем иначе. Решите следующую задачу:
Жил был на свете Вася. У него было два сына - Петя и Коля. От Пети произошол народ Петуны, а от Коли - народ Колюны. Вопрос: Кем был Вася?
delomann коренной житель26.08.03 12:28
delomann
26.08.03 12:28 
в ответ Участник 26.08.03 12:15
Ecли это все условия,
то тогда для Петунов -
Петуном, а для Колюнов -
Колюном.
Для Тани либо и тем и
другим, либо одним из,
либо не одним.
Но тут следовалобы еще
заметить, что у Васи
было еще такое - пронизывающее
все сферы жизни учение,
которое он передал только
Коле.
Тогда следовало бы о
Коле говорить, как об
основном наследнике
традиции и соответственно
об принадлежности Васи
к Колюнам (Родоначальник
традиции).
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо26.08.03 20:57
Участник
26.08.03 20:57 
в ответ delomann 25.08.03 02:43
>но
и утверждение,
что все евреи
биологические
потомки Авраама
тоже не верно.
Я этого и не утверждал.
Участник знакомое лицо26.08.03 21:06
Участник
26.08.03 21:06 
в ответ delomann 25.08.03 02:53
>Как пример в сегодня может
служить например кардинал
Люстиже (брат равин во
Франкфурте) или Pactory.
Вы опять путаете национальность с вероисповеданием.
Не все евреи иудеи. Не все арабы мусульмане. Даже если негр себе сделает десять обрезаний - он от этого евреем не станет (так же как он не станет от этого арабом).
Знаете кстати такую организацию "Евреи за Иисуса"?
http://cis.jewsforjesus.org/
Или они по-вашему не евреи? Но тогда минимум 90% российских евреев - не евреи, так как они вообще в бога не верят (по крайней мере не в такого, как в библии описан) и не обрезаны.
Участник знакомое лицо26.08.03 21:08
Участник
26.08.03 21:08 
в ответ Fireball2003 25.08.03 14:26
>До нашей эры все евреи были иудеи, это была метанация, куда присоединялись люди из другий наций, принявшие иудаизм.
Если Вы внимательно почитаете библию (книги царств), то Вы увидите, что последний раз евреи были иудеями при царе Соломоне.
delomann коренной житель27.08.03 02:44
delomann
27.08.03 02:44 
в ответ Участник 26.08.03 20:57
>но
и утверждение,
что все евреи
биологические
потомки Авраама
тоже не верно.
Я этого и не утверждал.

Даже если негр себе сделает десять обрезаний - он от этого евреем не станет (так же как он не станет от этого арабом).
Так все таки еврей негр?
Или только прямые биологические
потомки Авраама?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель27.08.03 02:47
delomann
27.08.03 02:47 
в ответ Участник 26.08.03 21:06
Или они по-вашему не евреи? Но тогда минимум 90% российских евреев - не евреи, так как они вообще в бога не верят (по крайней мере не в такого, как в библии описан) и не обрезаны.
Точку зрения Иудаизма
на этот счет я уже
излогал.
(см. "Иудаизм")
Имеет смысл злесь
ее повторить?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель27.08.03 02:49
delomann
27.08.03 02:49 
в ответ Участник 26.08.03 21:06
Вы опять путаете национальность с вероисповеданием.
Не путаю, а не
разделяю.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо27.08.03 23:51
Участник
27.08.03 23:51 
в ответ delomann 25.08.03 17:02, Последний раз изменено 28.08.03 00:09 (Участник)
>Если у тебя есть
другие слов. / эниклопедии
в электронном виде -
поделись.
В электронном виде у меня на русском языке энциклопедий нет, но вот есть в бумажном.
Евреи, общее название различных народностей, объединённых общностью происхождения от древне-еврейской народности, жившей в Палестине до первых веков нашей эры.
Энциклопедический словарь (в трёх томах), 1953 год
Ни в одной из Ваших ссылок на энциклопедии не было написано, что евреи и иудеи √ одно и тоже. В одной из них даже было указано явное различие этих понятий (то, что я вам написал насчёт иудаистов). Иудаисты это то же самое, что иудеи.
Да и вообще безо всяких энциклопедий в русском языке и в народе слово ╚еврей╩ и слово ╚иудей╩ имеют разные значения. С этим Вы согласны? В паспорте СССР вам не вероисповедание писали, а национальность. И хоть вы 20 раз креститесь, русским Вас бы не записали. Там религия вообще в загоне была и смотрели именно на национальность. Или Вы думаете, что когда Вы в России скажете кому-либо, что Вы еврей, то сразу подумают, что Вы в бога верите и в синагоу молиться ходите?
Еврей √ понятие биологическое, как китаец, японец, узбек, испанец и т.д. Иудей √ понятие духовное, как мусульманин, христианин и т.д.
Вот я лично √ еврей. Но ни в коем случае не иудей, я атеист (хоть и отбарабанил 6 лет в синагоге на уроках религии и абитур по ней сдавал).
>а во
"иудеи" я ни разу не
встречал.
Ну такие хорошие составители значит были. В моём словаре 1953 года даже понятия ╚иудаизм╩ нет. Политика тогда такая была евреелюбивая
Участник знакомое лицо28.08.03 00:10
Участник
28.08.03 00:10 
в ответ delomann 26.08.03 12:28
>Ecли это все условия,
то тогда для Петунов -
Петуном, а для Колюнов -
Колюном.
Только если Петуны и Колюны будут хотеть не установить истину, а поиграть в перетягивание каната (одеяла).
>Для Тани либо и тем и
другим, либо одним из,
либо не одним.
Если Таня беспристрастна √ то тогда он будет для не╦ ни тем ни другим.
>Но тут следовалобы еще
заметить, что у Васи
было еще такое - пронизывающее
все сферы жизни учение,
которое он передал только
Коле.
Рад за Колю.
>Тогда следовало бы о
Коле говорить, как об
основном наследнике
традиции
Совершенно верно.
>и соответственно
об принадлежности Васи
к Колюнам (Родоначальник
традиции).
Ни в коем случае!!! Ибо Колюны √ понятие биологическое!!! Традиция не имеет к нему никакого отношения! Что Вася кому передал √ его личное дело, на биологию и генетику это никакого влияния не имеет.
Евреи √ это народ. Иудеи √ это вероисповедание. Не все евреи - иудеи. Не все иудеи -евреи. Если все евреи станут атеистами, они не перестанут от этого быть евреями. Еврейский народ от этого не исчезнет. Так же как китайский народ не исчезнет, если все китайцы станут католиками. Узкие глаза у них от этого не исчезнут.
Участник знакомое лицо28.08.03 00:12
Участник
28.08.03 00:12 
в ответ delomann 27.08.03 02:44
>Так все таки еврей негр?
Нет.
>Или только прямые биологические
потомки Авраама?
Прямые биологические потомки Иакова, а не Авраама.
Участник знакомое лицо28.08.03 00:13
Участник
28.08.03 00:13 
в ответ delomann 27.08.03 02:47
>Точку зрения Иудаизма
на этот счет я уже
излогал.
(см. "Иудаизм")
Точка зрения Иудаизма на этот сч╦т меня не интересует. Мы с Вами общаемся на русском языке и пользуемся понятиями, определ╦нными в русском языке. А не в иудаизме. В русском языке ╚Иудей╩ не то же самое, что ╚еврей╩. Может в иврите это и иначе. Вот когда мы с Вами на иврите спорить будем, тогда другое дело. Но пока мы говорим на русском, так что давайте придерживаться определений русского языка, а не иврита, санскрита или монгольского.
Участник знакомое лицо28.08.03 00:15
Участник
28.08.03 00:15 
в ответ delomann 27.08.03 02:49
>Не путаю, а не
разделяю.
Если Вы не разделяете слова ╚национальность╩ и ╚вероисповедание╩, то это значит, что Вам следовало бы подучить русский язык.
Если Вас спросят по русски какой Вы национальности, Вы что ответите "Я иудей"?
  voss постоялец28.08.03 00:20
28.08.03 00:20 
в ответ Участник 28.08.03 00:13
Мне жутко итересно, почему именно эта тема Вас так взволновала?...Вот уже который день...Извините.
delomann коренной житель28.08.03 00:22
delomann
28.08.03 00:22 
в ответ Участник 27.08.03 23:51
Давай если ты не против
мы перейдем на ты не только
в одностороннем порядке.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:23
delomann
28.08.03 00:23 
в ответ Участник 27.08.03 23:51
Да и вообще безо всяких энциклопедий в русском языке и в народе слово ╚еврей╩ и слово ╚иудей╩ имеют разные значения. С этим Вы согласны?
Нет
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:34
delomann
28.08.03 00:34 
в ответ Участник 27.08.03 23:51
Ну такие хорошие составители значит были. В моём словаре 1953 года даже понятия ╚иудаизм╩ нет. Политика тогда такая была евреелюбивая
Любопытно ты говориш о
"евреелюбивой" политике,
но евреи там встречается,
а Иудазм - нет.
Может стоило бы по твоей
логике говорить о
"иудалюбивой"политике?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:48
delomann
28.08.03 00:48 
в ответ Участник 28.08.03 00:12
>Или только прямые биологические
потомки Авраама?
Прямые биологические потомки Иакова, а не Авраама.

Предположим,
что это так.
Вот я лично √ еврей. Но ни в коем случае не иудей, я атеист
Ты значит уверен,
что ты прямой потомок
Якова?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:50
delomann
28.08.03 00:50 
в ответ Участник 28.08.03 00:10
Иудеи √ это вероисповедание.
Извени, но
я пока не
видел
доказательства.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:51
delomann
28.08.03 00:51 
в ответ Участник 28.08.03 00:12
>Так все таки еврей негр?
Нет.

Кстати.
Ты предпологаешь
передачу еврейства
по отцу?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:54
delomann
28.08.03 00:54 
в ответ Участник 28.08.03 00:15
Если Вас спросят по русски какой Вы национальности, Вы что ответите "Я иудей"?
Лет 100-150 назад да.
Сегодня еврей.
В ответ на вопрос о
вероисповедании я отвечаю:
"еврей".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:57
delomann
28.08.03 00:57 
в ответ voss 28.08.03 00:20
Мне жутко итересно, почему именно эта тема Вас так взволновала?...Вот уже который день...Извините.
Признание отсутствия
разделения на национальность
и вероисповедание не
дает возможности "спокойно"
быть атеистом.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 00:59
delomann
28.08.03 00:59 
в ответ Участник 28.08.03 00:10
Так же как китайский народ не исчезнет, если все китайцы станут католиками. Узкие глаза у них от этого не исчезнут.
Думаю ты не прав.
Но об этом можно
поговорить после
того как ты ответишь,
что ты понимаеш
под нацианальной
принадлежностью.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Khimik Химик28.08.03 03:58
Khimik
28.08.03 03:58 
в ответ delomann 28.08.03 00:59
Простите за оффтопик, меня не было несколько дней в ДК, и после прочтения написанного у меня возник все тот же вопрос: Люди, коллеги, есть ли на белом свете такая проблема, обсуждение которой не переходило бы рано или поздно на еврейский вопрос
Нет слов...
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
delomann коренной житель28.08.03 05:49
delomann
28.08.03 05:49 
в ответ Khimik 28.08.03 03:58
Ну, что поделать...
c'est la vie...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard местный житель28.08.03 08:36
Leo_lisard
28.08.03 08:36 
в ответ Khimik 28.08.03 03:58
Есть! Есть такая партия, то есть проблема. Любое обсуждение проблем экономики рано или поздно переходит на осуждение страховок.
Früher an Später denken!
Leo_lisard местный житель28.08.03 08:38
Leo_lisard
28.08.03 08:38 
в ответ Leo_lisard 28.08.03 08:36
Вдогонку:
потом, правда появляется кто-нибудь с тезисом "все страховщики - евреи"
а при обсуждении еврейского вопроса обязательно кто-нибудь скажет "евреи всех застраховали и ограбили"
Früher an Später denken!
Fireball2003 посетитель28.08.03 09:13
28.08.03 09:13 
в ответ delomann 28.08.03 00:59
По Льву Гумилеву, национальность - это стереотип мышления и поведения.
Например, в трамвай входят четыре человека - одинаково одетых, одинаково хорошо говорящих по-русски и т.д. Допустим, один из них русский, а другие: кавказец, татарин и латыш из Прибалтики. Есть между ними разница или нет? Казалось бы, каждому понятно, что есть. Однако один мой оппонент заявил, что если между ними не произойдет какого-нибудь глупого, надуманного национального конфликта, никто и не узнает, что между ними есть разница, и вообще, реально ее нет. "Нет, - ответил я, - никакого национального конфликта здесь может и не быть. Просто любое событие может вызвать у этих людей разную реакцию, разный стереотип поведения". Влезает, например, в тот же трамвай буйный пьяный и начинает хулиганить. Что произойдет? Ну, русский, допустим, посочувствует, скажет: "Ты, земляк, выйди, пока не забрали". Кавказец, скорее всего, не стерпит, может и ударить. Татарин, по всей вероятности, отойдет в сторону и не станет связываться. Западный человек попытается прибегнуть к милиционеру.
Fireball2003 посетитель28.08.03 09:17
28.08.03 09:17 
в ответ Участник 26.08.03 21:08
Евреи последний раз при царе Соломоне были единым государством. После него они разделились на Иудею и Израиль, а Израиль завоевала Ассирия.
delomann коренной житель28.08.03 11:34
delomann
28.08.03 11:34 
в ответ Fireball2003 28.08.03 09:13
На это есть 2 ответа.
1. Wir haben absolut keite Vorurteile!
2. То есть любой посочувствующий
пьяному - становиться русским.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 11:36
delomann
28.08.03 11:36 
в ответ Fireball2003 28.08.03 09:17
Евреи последний раз при царе Соломоне были единым государством.
Не совсем.
Еще период второго храма.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо28.08.03 17:11
Участник
28.08.03 17:11 
в ответ delomann 28.08.03 00:34, Последний раз изменено 28.08.03 17:13 (Участник)
>Любопытно ты говориш о
"евреелюбивой" политике,
но евреи там встречается,
а Иудазм - нет.
Может стоило бы по твоей
логике говорить о
"иудалюбивой"политике?
В СССР и сегодняшней России антисемитизм был и есть именно по национальной, а не по религиозной принадлежности. На работу не брали в связи с наличием ╚пятого пункта╩, а не пейсов или обрезания. В школе дразнили тоже не за чтение ветхого завета. И жидовской мордой Вас обзовут будь Вы хоть трижды атеистом.
Соответственно замалчивалась и еврейская религия √ иудаизм.
P.S. Вон даже пословицу недавно выдумали: "жид крещёный, что вор прощённый". Так что именно по национальности, а не по религии.
Участник знакомое лицо28.08.03 17:15
Участник
28.08.03 17:15 
в ответ delomann 28.08.03 00:48
>Ты значит уверен,
что ты прямой потомок
Якова?
Как я уже говорил √ я атеист. Поэтому я вообще сомневаюсь в существовании таких людей как Яков, Авраам и Исаак. Но если принять Тору как истину, то да. Так же как все люди являются прямыми потомками Адама. Правда мне не совсем ясно, что ты конкретно подразумеваешь под фразой ╚прямой потомок╩. А что ещ╦ кривые бывают?
serewdok прохожий28.08.03 17:16
serewdok
28.08.03 17:16 
в ответ delomann 28.08.03 00:54
Извините за вопрос. Просто хотел спросить: может ли еврей принять католичество, или буддизм ?
не поймите меня правильно.
Essener свой человек28.08.03 17:18
Essener
28.08.03 17:18 
в ответ serewdok 28.08.03 17:16
Не католичество, а католицизм.
Конечно может, но потом от раввина таких звездов выхватит...
serewdok прохожий28.08.03 17:23
serewdok
28.08.03 17:23 
в ответ Essener 28.08.03 17:18
а что раввин может ему теперь сделать, если у него теперь другой "шеф" ?
не поймите меня правильно.
Essener свой человек28.08.03 17:34
Essener
28.08.03 17:34 
в ответ serewdok 28.08.03 17:23
Думаете, побоится? Когда речь ид╦т о прихожанах (читай: о деньгах), они ничего не боятся...
Участник знакомое лицо28.08.03 20:40
Участник
28.08.03 20:40 
в ответ delomann 28.08.03 00:50
> Иудеи √ это вероисповедание.
Извени, но
я пока не
видел
доказательства.
Извени, но я пока также не видел доказательства обратного
Но хорошо, давай для начала возьм╦м твои же цитаты из энциклопедий.
╚Часть евреев говорит также на языках иврит, идиш и других этнических модификациях языков соседних народов (испанском, арабском, персидском и др.). Верующие в основном иудаисты.╩ - эту цитату я тебе уже раньше объяснил.
Возьм╦м ещ╦ одну: ╚ИУДАИЗМ, религия избранничества и расового превосходства, распространившаяся среди евреев в I тысячелетии до н.э. в Палестине.╩ - распространившуюся среди евреев, следовательно евреи и иудеи не одно и то же.
╚Здесь нет различия между Иудеем и Еллином, потому что один Господь у всех, богатый для всех, призывающих Его╩ - приведи пожалуйста конеткст в котором это было сказано. Иначе непонятно, что означает слово ╚здесь╩.
Насч╦т остальных ссылок могу сказать ещ╦ вот что. Практически до конца 19 века религия была очень сильно распространена и охватывала практически всех людей. Поэтому практически 100% евреев были иудеями. Хотя всегда были и выкресты. Поэтому и не удивительно, что говоря об исторических событиях эти слова часто употребляются как синонимы. Однако на сегодняшний день это уже не так. Кстати даже Израиль и Германия принимают к себе евреев из бывшего СССР не по религиозной принадлежности. При оформления выезда Вы никому не должны доказывать, что Вы иудей если у Вас в паспорте написано, что Вы еврей. Так что даже еврейское государство не придерживается Ваших критериев.
Далее как я уже говорил, в паспорте Вы могли написать себе в пятом пункте ╚еврей╩, но никак не ╚иудей╩. Если Вы бы крестились или вообще были атеистом или коммунистом, то пятый пункт у вас вс╦ равно бы не изменился от этого.
Гитлер уничтожал евреев также не по религиозному признаку, а по кровному. Так что идентичность слов ╚еврей╩ и ╚иудей╩ никак не получается.
Вот Вам кстати ещ╦ цитаты из библии:
3 Книга Царств Глава 12, 28 √ 33
И царь, посоветовавшись, сделал двух золотых тельцов и сказал народу: не нужно вам ходить в Иерусалим; вот твои боги, Израиль, которые вывели тебя из Египта. Исх.32,8; 4 Цар.17,16 29 И поставил одного в Вефиле, а другого в Дане. Иер.48,13 30 И это повело ко греху, ибо народ стал ходить к одному из них, даже в Дан. 31 И он построил капище на высоте и поставил из народа священников, которые не были из сыновей Левия. 2 Цар.11,15; 2 Цар.13,9 32 И Иеровоам установил праздник в восьмой месяц, в пятнадцатый день месяца, подобный тому празднику, какой был в Иудее, и приносил жертвы на жертвеннике; он сделал то же в Вефиле, чтобы приносить жертву тельцам, которых сделал. И поставил в Вефиле священников высот, которые устроил, Ос.7,5 33 и прин╦с жертвы на жертвеннике, который он сделал в Вефиле в пятнадцатый день восьмого месяца, месяца, который он произвольно назначил; и установил праздник для народа Израиля, и подош╦л к жертвеннику, чтобы совершить курение. Ам.3,14; Рим.1,25
Вы хотите сказать, что народ Израиля от этого перестал быть еврейским?
Глава 14, 6 √ 9
Я грозный посланник к тебе. 7 Пойди, скажи Иеровоаму: так говорит Господь Бог Израиля: Я возвысил тебя из среды простого народа и поставил вожд╦м Моего народа Израиля, 3 Цар.1,35; 3 Цар.11,29; 3 Цар.16,2 8 и отторг царство от дома Давида и дал его тебе; а ты не таков, как Мой раб Давид, который соблюдал Мои заповеди и который последовал за Мной всем своим сердцем, делая только угодное перед Моими глазами; 3 Цар.11,31 9 ты поступал хуже всех, которые были прежде тебя, и пош╦л, и сделал себе иных богов и истуканов, чтобы раздражить Меня, Меня же отбросил назад
14 √ 16
И Господь восставит Себе над Израилем царя, который истребит дом Иеровоама в тот день; и что? даже теперь. 3 Цар.15,29 15 И Господь поразит Израиля, и он будет, как тростник, колеблемый в воде, и извергнет Израильтян из этой доброй земли, которую дал их отцам, и развеет их за реку, за то, что они сделали у себя идолов, раздражая Господа; 4 Цар.17,6; 2 Пар.13,17 16 и Господь предаст Израиля за грехи Иеровоама, которые он сам сделал и которыми вв╦л в грех Израиля. 3 Цар.12,28
Вот Господь сам называет этот народ народом Израиля несмотря на то, что он отр╦кся от Господа. Тем не менее они остаются народом Израиля √ евреями.
22 √ 24
И Иуда делал неугодное перед глазами Господа, и раздражали Его более всего того, что их отцы сделали своими грехами, какими они грешили. 2 Пар.12,1 23 И они устроили у себя высоты и статуи и капища на всяком высоком холме и под всяким тенистым деревом. Исх.20,4; Втор.12,2; 4 Цар.16,4 24 И блудники были также в этой земле и делали все мерзости тех народов, которых Господь прогнал от лица народа Израиля.
Что? Все от этого неевреями стали? А кем тогда? Народом Израиля они продолжали оставаться, это сам Бог сказал. А народ Израиля = евреи, с этим ты согласен?
Глава 15, 34
И делал неугодное перед глазами Господними и ходил пут╦м Иеровоама и в его грехах, которыми тот вв╦л в грех Израиля
И опять говорится о грехах Израиля (народа Израиля). Тоесть перестал народ быть иудеями, но продолжал быть Израилем (народом Израиля), то бишь евреями.
Глава 16, 1 √ 2
И слово Господне было к Иую, сыну Анания, о Ваасе: 1 Пар.25,4 2 за то, что Я поднял тебя из праха и сделал тебя вожд╦м Моего народа Израиля, ты же пош╦л пут╦м Иеровоама и вв╦л в грех Мой народ, Израиля, чтобы он гневил Меня своими грехами,
Вот Господь называет народ Израиля своим народом, несмотря на то, что люди этого народа больше не иудеи. Тоесть евреями они несмотря на это остаются.
delomann коренной житель28.08.03 21:39
delomann
28.08.03 21:39 
в ответ Участник 28.08.03 17:15
Правда мне не совсем ясно, что ты конкретно подразумеваешь под фразой ╚прямой потомок╩. А что ещё кривые бывают?
Y просто сомниваюсь
в существовании т.н.
"чистых наций".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 21:42
delomann
28.08.03 21:42 
в ответ serewdok 28.08.03 17:16
может ли еврей принять католичество, или буддизм ?
Это скорее вопрос к
католикам или будистам.
В любом случае евреем
он быть не перестанет.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 21:44
delomann
28.08.03 21:44 
в ответ Essener 28.08.03 17:18
Конечно может, но потом от раввина таких звездов выхватит...
Не все понимают твой
юмор...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 21:46
delomann
28.08.03 21:46 
в ответ serewdok 28.08.03 17:23
а что раввин может ему теперь сделать, если у него теперь другой "шеф" ?
Равин никогда никому
и ничего "сделать"
не может.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 21:55
delomann
28.08.03 21:55 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Извени, но я пока также не видел доказательства обратного
Докозательством мог
бы служить толковый
словарь, но там этого
слова (как статьи) нет.
Кстати попаобуй доказать,
что "метадисп" не название
для пены.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:00
delomann
28.08.03 22:00 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Согласись, что "иудаисты"
и "иудеи" два разных слова
и если автор не использовал
одно из них, то либо они
оба в ходу, а это не так.
Либо одно из них было придумано
автором статьи, т.к. второе
либо ему не известно, либо,
что и является верным, не
выражает, то что ему было
необхоимо.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:02
delomann
28.08.03 22:02 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
╚Здесь нет различия между Иудеем и Еллином, потому что один Господь у всех, богатый для всех, призывающих Его╩ - приведи пожалуйста конеткст в котором это было сказано. Иначе непонятно, что означает слово ╚здесь╩.
См. новый завет
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:08
delomann
28.08.03 22:08 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Кстати даже ... Германия принимают к себе евреев из бывшего СССР не по религиозной принадлежности.
Загляни на "Еврейская иммиграция"
узнаешь много нового.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:11
delomann
28.08.03 22:11 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Так что даже еврейское государство не придерживается Ваших критериев.
Ты о Германии?
Или США?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:13
delomann
28.08.03 22:13 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Гитлер уничтожал евреев также не по религиозному признаку, а по кровному. Так что идентичность слов ╚еврей╩ и ╚иудей╩ никак не получается.
Я уже просил
дать твое определение
евреев.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель28.08.03 22:19
delomann
28.08.03 22:19 
в ответ Участник 28.08.03 20:40
Вот Вам кстати ещё цитаты из библии:
3 Книга Царств Глава 12, 28 √ 33
И царь, посоветовавшись, сделал двух золотых тельцов и сказал народу: не нужно вам ходить в Иерусалим; вот твои боги, Израиль, которые вывели тебя из Египта. Исх.32,8; 4 Цар.17,16 29 И поставил одного в Вефиле, а другого в Дане. Иер.48,13 30 И это повело ко греху, ибо народ стал ходить к одному из них, даже в Дан. 31 И он построил капище на высоте и поставил из народа священников, которые не были из сыновей Левия. 2 Цар.11,15; 2 Цар.13,9 32 И Иеровоам установил праздник в восьмой месяц, в пятнадцатый день месяца, подобный тому празднику, какой был в Иудее, и приносил жертвы на жертвеннике; он сделал то же в Вефиле, чтобы приносить жертву тельцам, которых сделал. И поставил в Вефиле священников высот, которые устроил, Ос.7,5 33 и принёс жертвы на жертвеннике, который он сделал в Вефиле в пятнадцатый день восьмого месяца, месяца, который он произвольно назначил; и установил праздник для народа Израиля, и подошёл к жертвеннику, чтобы совершить курение. Ам.3,14; Рим.1,25
Вы хотите сказать, что народ Израиля от этого перестал быть еврейским?
Глава 14, 6 √ 9
Я грозный посланник к тебе. 7 Пойди, скажи Иеровоаму: так говорит Господь Бог Израиля: Я возвысил тебя из среды простого народа и поставил вождём Моего народа Израиля, 3 Цар.1,35; 3 Цар.11,29; 3 Цар.16,2 8 и отторг царство от дома Давида и дал его тебе; а ты не таков, как Мой раб Давид, который соблюдал Мои заповеди и который последовал за Мной всем своим сердцем, делая только угодное перед Моими глазами; 3 Цар.11,31 9 ты поступал хуже всех, которые были прежде тебя, и пошёл, и сделал себе иных богов и истуканов, чтобы раздражить Меня, Меня же отбросил назад
14 √ 16
И Господь восставит Себе над Израилем царя, который истребит дом Иеровоама в тот день; и что? даже теперь. 3 Цар.15,29 15 И Господь поразит Израиля, и он будет, как тростник, колеблемый в воде, и извергнет Израильтян из этой доброй земли, которую дал их отцам, и развеет их за реку, за то, что они сделали у себя идолов, раздражая Господа; 4 Цар.17,6; 2 Пар.13,17 16 и Господь предаст Израиля за грехи Иеровоама, которые он сам сделал и которыми ввёл в грех Израиля. 3 Цар.12,28
Вот Господь сам называет этот народ народом Израиля несмотря на то, что он отрёкся от Господа. Тем не менее они остаются народом Израиля √ евреями.
22 √ 24
И Иуда делал неугодное перед глазами Господа, и раздражали Его более всего того, что их отцы сделали своими грехами, какими они грешили. 2 Пар.12,1 23 И они устроили у себя высоты и статуи и капища на всяком высоком холме и под всяким тенистым деревом. Исх.20,4; Втор.12,2; 4 Цар.16,4 24 И блудники были также в этой земле и делали все мерзости тех народов, которых Господь прогнал от лица народа Израиля.
Что? Все от этого неевреями стали? А кем тогда? Народом Израиля они продолжали оставаться, это сам Бог сказал. А народ Израиля = евреи, с этим ты согласен?
Глава 15, 34
И делал неугодное перед глазами Господними и ходил путём Иеровоама и в его грехах, которыми тот ввёл в грех Израиля
И опять говорится о грехах Израиля (народа Израиля). Тоесть перестал народ быть иудеями, но продолжал быть Израилем (народом Израиля), то бишь евреями.
Глава 16, 1 √ 2
И слово Господне было к Иую, сыну Анания, о Ваасе: 1 Пар.25,4 2 за то, что Я поднял тебя из праха и сделал тебя вождём Моего народа Израиля, ты же пошёл путём Иеровоама и ввёл в грех Мой народ, Израиля, чтобы он гневил Меня своими грехами,
Вот Господь называет народ Израиля своим народом, несмотря на то, что люди этого народа больше не иудеи. Тоесть евреями они несмотря на это остаются.

Еще раз.
Хотя я думал,
ты об этом знашь.
Человек чья мать
еврейка или принявший
Иудаизм - еврей.
Если он не хочет
соблюдать заповеди -
все равно еврей.
Если он - бегает в
церковь - все равно
еврей.
Спасения нет...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard местный житель29.08.03 00:23
Leo_lisard
29.08.03 00:23 
в ответ delomann 28.08.03 21:42
- Капеллан, какую религию вы исповедуете?
- Я анабаптист, сэр.
- Довольно подозрительная религия, а?
- Подозрительная? - переспросил капеллан, искренне удивившись. - Почему, сэр?
- Хотя бы потому что я о ней ничего не слышал. Надеюсь, мне вы верите, а? Вот потому-то я и говорю, что ваша религия какая-то подозрительная.
Дж.Хеллер
Früher an Später denken!
delomann коренной житель29.08.03 00:26
delomann
29.08.03 00:26 
в ответ Leo_lisard 29.08.03 00:23
Извини, чего то
не понял...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо29.08.03 18:25
Участник
29.08.03 18:25 
в ответ delomann 28.08.03 00:51
>Кстати.
Ты предпологаешь
передачу еврейства
по отцу?
Как это написано в Торе - ничего другого и не оста╦тся. В твоей интерпретации еврейства - от Авраама, получается тоже, что по отцу.
Участник знакомое лицо29.08.03 18:27
Участник
29.08.03 18:27 
в ответ delomann 28.08.03 00:54
>Лет 100-150 назад да.
Сегодня еврей.
Вот видишь. А почему ты не ответишь "иудей"?
>В ответ на вопрос о
вероисповедании я отвечаю:
"еврей".
И тебя никогда не переспрашивали? Не уточняли? Если ты это по-русски отвечал (по немецки-то это одно и тоже слово).
Участник знакомое лицо29.08.03 18:31
Участник
29.08.03 18:31 
в ответ voss 28.08.03 00:20
>Мне жутко итересно, почему именно эта тема Вас так взволновала?...Вот уже который день...Извините.
Интересная тема просто. Но она не единственная, которая меня "взволновала". Кстати, за что Вы вс╦ время извиняетесь?
Участник знакомое лицо29.08.03 18:33
Участник
29.08.03 18:33 
в ответ Khimik 28.08.03 03:58
>Люди, коллеги, есть ли на белом свете такая проблема, обсуждение которой не переходило бы рано или поздно на еврейский вопрос
Мораль - пока существуют евреи, дискуссии в ДК не заглохнут
Участник знакомое лицо29.08.03 18:43
Участник
29.08.03 18:43 
в ответ delomann 28.08.03 21:39
>Y просто сомниваюсь
в существовании т.н.
"чистых наций".
Я и не утверждал, что евреи - чистая нация.
delomann коренной житель29.08.03 18:59
delomann
29.08.03 18:59 
в ответ Участник 29.08.03 18:25
Shabbat Shalom!!
Субботнего всем мира!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Khimik Химик29.08.03 19:39
Khimik
29.08.03 19:39 
в ответ delomann 29.08.03 18:59
Милейший, простите великодушно, но не кажется ли Вам, что Ваш субботний мир - Ваше личное дело и просто флуд, наконец????? Может нам по 5 раз в день останавливать сервер и на Мекку обращаться?
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
Участник знакомое лицо30.08.03 01:04
Участник
30.08.03 01:04 
в ответ delomann 28.08.03 22:00
Согласись, что "иудаисты"
и "иудеи" два разных слова
и если автор не использовал
одно из них, то либо они
оба в ходу, а это не так.
Либо одно из них было придумано
автором статьи, т.к. второе
либо ему не известно, либо,
что и является верным, не
выражает, то что ему было
необхоимо.

Что ж, тогда объясни мне разницу между "иудеями" и "иудаистами".
П.С. На твой вопрос по поводу определения слова "национальность" я ещ╦ отвечу, я отвечаю на твои посты по порядку написания:)
Участник знакомое лицо30.08.03 01:14
Участник
30.08.03 01:14 
в ответ delomann 28.08.03 22:02
>См. новый завет
Посмотрел. Тут имеется в виду - нет различия между иудеем и еллином во Христе. Однако слово "иудей" здесь употребляется в том значении, в котором оно употреблялось 2 тысячи лет назад к моменту написания нового завета. В то время почти все евреи были иудеями и поэтому "еврей" и "иудей" были очень близки по значению. Далее, насколько я знаю, в то время поклонники Иисуса не считали себя последователями новой религии, не считали себя неиудеями. Насколько мне известно - они были просто одной из сект иудаизма. Тоесть продолжали оставаться иудеями. Понятие христианства как отдельной религии появилось лишь позже.
Или я ошибаюсь?
  voss постоялец30.08.03 01:19
30.08.03 01:19 
в ответ Участник 30.08.03 01:14
Глас вопиющего в пустыне... Его обидели...низачто...
Участник знакомое лицо30.08.03 01:20
Участник
30.08.03 01:20 
в ответ delomann 28.08.03 22:08
>Загляни на "Еврейская иммиграция"
узнаешь много нового.
А мне не надо никуда заглядывать. Я знаю, что я сам сюда с родителями приехал по этой линии, и никто нас о нашей религиозной принадлежности не спрашивал. А последним иудеем у нас в семье был мой прадедушка (кем то там был даже в синагоге). Также я знаю, что ни у кого из моих знакомых, приехавших сюда по еврейской линии, никто об их религиозной принадлежности не спрашивал.
И в Израиль у меня дед с бабкой и с дядей уехали. Все необрезанные И их тоже о религиозной принадлежности не спрашивали.
  alkor33 постоялец30.08.03 09:59
30.08.03 09:59 
в ответ Khimik 29.08.03 19:39

Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
Северянин местный житель30.08.03 10:53
30.08.03 10:53 
в ответ Участник 30.08.03 01:20
В ответ на:

Я знаю, что я сам сюда с родителями приехал по этой линии, и никто нас о нашей религиозной принадлежности не спрашивал


Это была ошибка властей. Сейчас они исправились и всех спрашивают. А может вы просто зыбыли, что в анкете был вопрос о вероисповедании.

В ответ на:

И в Израиль у меня дед с бабкой и с дядей уехали. Все необрезанные И их тоже о религиозной принадлежности не спрашивали.


А в Израиль уж точно должны были спрашивать. По ЗОВу евреи принявшие другое вероисповедание не имеют право на эмиграцию в Израиль. А не евреи принявшие иудаизм и прошедшие гиюр наоборот, имеют.

Участник знакомое лицо30.08.03 15:19
Участник
30.08.03 15:19 
в ответ Северянин 30.08.03 10:53, Последний раз изменено 30.08.03 15:25 (Участник)
>Это была ошибка властей. Сейчас они исправились и всех спрашивают. А может вы просто зыбыли, что в анкете был вопрос о вероисповедании.
Я конечно не могу гарантировать, что такого пункта в анкете не было - 8 лет уже прошло. Но я на 100% знаю, что от нас не требовалось ни одного подтверждения иудейской веры. Ни одной справки, ничего подобного. И вообще я о таком за 8 лет пребывания здесь впервые слышу. Так что в любом случае подтверждать это не надо было и следовательно никакого значения Ваше вероисповедание для въезда в Германию по еврейской линии не имеет. Если и был такой вопрос в анкете, то только для статистики и больше ни для чего. Далее, вот я в интернете покопался:
основания для иммиграции:
Hа основании Женевской конвенции 1951 года и реализованного по ней закона Федеративной республики Германии от 1980 г., правительство ФРГ еще раз подтвердило свое намерение принимать на постоянное место жительства евреев из бывшего СССР. Если Вы по национальности еврей, т.е. в Вашем свидетельстве о рождении в графе ╚национальность╩ отца или матери записано "еврей", то Вы имеете право на иммиграцию в Германию. Ваш статус - контингентный беженец. В законе нет ни количественных, ни временных ограничений на прием беженцев.

http://chemodan.com.ua/germany/gj_1.html#1
Так что вот. Именно национальность в паспорте, а не обрезанный член в трусах.
И вот ещё.
Этап 1. Необходимо взять свидетельство о рождении и другие документы (Ваши и родственников): паспорта родителей, их свидетельства о рождении, военные билеты, партбилеты родителей, домовую книгу - с указанием еврейской национальности, а также паспорт и лично прибыть в Посольство Германии для получения анкеты. Все эти документы должны быть старыми оригиналами, никаких выписок, копий и т.д. Любые документы, выданные с 1991 года, к рассмотрению не принимаются. В Посольстве Вы получите анкеты и памятку с указанием списка необходимых документов.
http://chemodan.com.ua/germany/gj_1.html#1
Так то вот
>А в Израиль уж точно должны были спрашивать. По ЗОВу евреи принявшие другое вероисповедание не имеют право на эмиграцию в Израиль. А не евреи принявшие иудаизм и прошедшие гиюр наоборот, имеют.
Честно говоря мне лень сейчас искать ту же информацию об Израиле, подозреваю, что там также. Но что я точно знаю, так это то, что ни мой дядя ни дед член свой никому не показывали
Вот кстати, нашёл всё-таки
Закон о возвращении определяет изначальное право любого еврея на репатриацию в Израиль. Определение термина "еврей" дается в Законе о возвращении следующим образом: еврей √ это человек, родившийся от еврейки или прошедший процедуру "гиюр", при условии, что он не исповедует другой религии.
http://www.pravo.co.il/baza/pravo/img/476
А если он вообще никакой религии не исповедует, значит он всё равно еврей. Вот и подтверждение
Как получить израильское гражданство?
ВОПРОС:
Мой дедушка по отцовской линии по маме еврей, но он умер, и документы о его национальности востановить не представляется возможным.
У меня есть родственник в Израиле - дядя. Он еврей, но не по моей линии.
Как я могу получить израильское гражданство или вид на жительство, кроме брака с израилетянином?
У меня высшее образование, заканчиваю аспирантуру, опыт работы в банке 5 лет. Мне 26 лет.
ОТВЕТ:
Согласно Закону о возвращении внук еврея имеет право на репатриацию. Если Вы докажете родство и еврейство деда, сможете приехать в Израиль.

http://www.pravo.co.il/baza/arhiv/img/5981
Всё, ни о каком иудействе ни слова. Только чтобы не был другого вероисповеднаия. Тоесть атеистом можно спокойно быть.

Участник знакомое лицо30.08.03 17:34
Участник
30.08.03 17:34 
в ответ Участник 30.08.03 15:19
Вот ещ╦, там же наш╦л:
ВОПРОС:
Оба моих дедушки были евреями, имею ли я право на репатриацию?
ОТВЕТ:
Да.

Опять о вероисповедании ни слова!!! Главное чтобы не принадлежал к другой конфессии (христианство, ислам и т.д.). А атеистом быть значит можно.
lucky-cat завсегдатай31.08.03 00:40
lucky-cat
31.08.03 00:40 
в ответ Essener 19.08.03 20:14
есть такой анекдот:
Кто были по национальности Адам и Ева?
Адам.....?не знаю.....
А вот Ева точно русская!!!
Только русская голая и босая могла отдаться за пол яблока....
delomann коренной житель31.08.03 09:23
delomann
31.08.03 09:23 
в ответ Участник 29.08.03 18:25
Как это написано в Торе - ничего другого и не остаётся. В твоей интерпретации еврейства - от Авраама, получается тоже, что по отцу.
Да если рассматривать
евреев как нацию в
классическом понимании.
Чего я не делаю.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 09:27
delomann
31.08.03 09:27 
в ответ Участник 29.08.03 18:27
Вот видишь. А почему ты не ответишь "иудей"?
Потому, что слово
устарело.
Ты ведь врядли
скажешь кому то
"ланиты у тебя
красные - уж не
хвора ли ты, девица?"
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 09:37
delomann
31.08.03 09:37 
в ответ Участник 29.08.03 18:27
И тебя никогда не переспрашивали? Не уточняли? Если ты это по-русски отвечал (по немецки-то это одно и тоже слово).
слава Б-гу пока мало
кому приходит в голову,
что у евреев может быть
другая религия кроме
иудаизма.
Я тебе даже больше скажу,
когда отвечают "Христианин",
то не спрашивают обычно,
по крайней мере в теории,
"еврей"?
Если и спрашивают, то только
протестат, католик, православный,
квакер, мормон ит.д. и из
этого делают вывод о нац.
принадлежности, настолько насколько
это возможно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 09:38
delomann
31.08.03 09:38 
в ответ Участник 29.08.03 18:33
Мораль - пока существуют евреи, дискуссии в ДК не заглохнут
Я понял цель
моего существования!!!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 10:09
delomann
31.08.03 10:09 
в ответ Участник 30.08.03 01:04
Что ж, тогда объясни мне разницу между "иудеями" и "иудаистами".
На этом месте
стоит отметить,
что мы ведем в
сущности две
паралельных
дискуссии.
1. Лингвистическая.
Означает ли слово
"иудеи" в русском
языке только
вероисповедание.
Я утверждаю, что
нет.
2. Что такое еврей?
И все, что с этим
связанно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 10:16
delomann
31.08.03 10:16 
в ответ Участник 30.08.03 01:14
Однако слово "иудей" здесь употребляется в том значении, в котором оно употреблялось 2 тысячи лет назад к моменту написания нового завета.
Это формальная ошибка,
но это вобще значения не
имеет.
Т.к. речь идет о конкретном
словоупотреблении, то кто
сказал, например, что автором
в него не был вложен некий
дополнительный не тривиальный
смысл.
Хотя маловероятно...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 10:30
delomann
31.08.03 10:30 
в ответ Северянин 30.08.03 10:53
А в Израиль уж точно должны были спрашивать. По ЗОВу евреи принявшие другое вероисповедание не имеют право на эмиграцию в Израиль.
Вов!
Впервый раз слышу.
Впрочем я уж было
прочтя, что в Германию
берут только евреев
не исповедующих другие
религии, собирался сообщить,
что либо это провокация,
либо автор не знает,
что пишет...
Но потом мне расказали
одну историю.
Я общаюсь с одной компанией -
все евреи, все ходят в
правосланую церковь.
И вот должна была приехать
одна новая такая же семья.
У них уже было разрешение,
но "нечистый" (яврей наверно
какой) попутал отправить
запрос не могут ли им дать
место поближе к их любимому
батюшке.
Результат. Разрешение
было анулированно...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель31.08.03 10:44
delomann
31.08.03 10:44 
в ответ Khimik 29.08.03 19:39
Милейший, простите великодушно, но не кажется ли Вам, что Ваш субботний мир - Ваше личное дело и просто флуд, наконец????? Может нам по 5 раз в день останавливать сервер и на Мекку обращаться?
Я действительно желаю
всем собравшимся
субботнего мира!
Кроме того это вариант
сообщить людям ответившим
на мое сообщение, что
я исчезаю на добрых
полутора суток.
В то время, как обычно я
просматриваю несколько
интересующих меня веток
каждые пару часов.
(Благо, по роду деятельности,
у меня пока на это есть
возможность).
Кстати особенно это актуально
для этой ветки, т.к. гн. Участник,
как раз не за долго до Шаббата
ответил на мои многочисленные
вопросы.
Впрочем, если это не просто
мнение участника форума, но
официальное увещевание
модератора...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Derdiedas местный житель31.08.03 11:19
Derdiedas
31.08.03 11:19 
в ответ Khimik 29.08.03 19:39
Мне кажется, что кроме флуда у Алекса есть ещ╦ более скверные привычки: посылать по пять-шесть постов подряд одному и тому же собеседнику, прич╦м все - В СТОЛБИК! Просили его уже так не делать, но ему наплевать...
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)
delomann коренной житель31.08.03 11:31
delomann
31.08.03 11:31 
в ответ Derdiedas 31.08.03 11:19

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  voss постоялец31.08.03 12:59
31.08.03 12:59 
в ответ delomann 31.08.03 11:31
О... Карлсон вернуся...
delomann коренной житель31.08.03 13:12
delomann
31.08.03 13:12 
в ответ voss 31.08.03 12:59
А также Энгельсон...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  voss постоялец31.08.03 13:24
31.08.03 13:24 
в ответ delomann 31.08.03 13:12
Как насчет побазарить за евреев?....
delomann коренной житель31.08.03 13:42
delomann
31.08.03 13:42 
в ответ voss 31.08.03 13:24
Об чем разговор...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  voss постоялец31.08.03 13:46
31.08.03 13:46 
в ответ delomann 31.08.03 13:42
Я так и думал...
delomann коренной житель31.08.03 13:48
delomann
31.08.03 13:48 
в ответ voss 31.08.03 13:46
Хорошо думал....
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  voss постоялец31.08.03 13:52
31.08.03 13:52 
в ответ delomann 31.08.03 13:48
С Участником.... Над ним дико давлеет проблема собственного происхождения...
delomann коренной житель31.08.03 13:54
delomann
31.08.03 13:54 
в ответ voss 31.08.03 13:52
О, не думаю, что это
проблема.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо31.08.03 14:39
Участник
31.08.03 14:39 
в ответ voss 31.08.03 13:52
>С Участником....
Нее, сегодня дискуссии не будет Завтра. Сегодня Участник находится не в лучшей морально-физической форме.
Участник знакомое лицо01.09.03 18:37
Участник
01.09.03 18:37 
в ответ delomann 28.08.03 22:13
>Я уже просил
дать твое определение
евреев.
Я же уже давал. Из энциклопедии. Вот оно:
Евреи, общее название различных народностей, объедин╦нных общностью происхождения от древне-еврейской народности, жившей в Палестине до первых веков нашей эры.
Энциклопедический словарь (в тр╦х томах), 1953 год
Участник знакомое лицо01.09.03 18:40
Участник
01.09.03 18:40 
в ответ delomann 28.08.03 22:11
>Ты о Германии?
Или США?
Как я уже показал в сво╦м ответе Северянину, ни Германия, ни Израиль в вопросах эмиграции не придерживаются твоих критериев. Насч╦т США незнаю, но думаю, что тоже
Участник знакомое лицо01.09.03 18:45
Участник
01.09.03 18:45 
в ответ delomann 28.08.03 22:19, Последний раз изменено 01.09.03 18:50 (Участник)
Человек чья мать
еврейка или принявший
Иудаизм - еврей.
Если он не хочет
соблюдать заповеди -
все равно еврей.
Если он - бегает в
церковь - все равно
еврей.
Спасения нет...

Значит атеист (или христианин) тоже еврей, если у него мать еврейка. Иудеем мы его назвать не можем, так как в бога он не верит (или верит в Христа). Следовательно "еврей" и "иудей" разные понятия. Что и следовало доказать. Или?
Или христианин может быть одновременно иудеем?
P.S. Кстати, насчёт людей принявших иудаизм. Ты хочешь сказать, что если руский примет иудаизм, то он мог бы в своём советском паспорте в пятом пункте написать "еврей"?
Участник знакомое лицо01.09.03 18:55
Участник
01.09.03 18:55 
в ответ delomann 28.08.03 00:59
Но об этом можно
поговорить после
того как ты ответишь,
что ты понимаеш
под нацианальной
принадлежностью

Под национальной принадлежностью я понимаю принадлежность к какому либо народу. Как например к китайцам, японцам, русским, немцам, узбекам и т.д.
Участник знакомое лицо01.09.03 19:03
Участник
01.09.03 19:03 
в ответ delomann 31.08.03 09:23
>Да если рассматривать
евреев как нацию в
классическом понимании.
Чего я не делаю.
А вот Тора делает Там же вс╦ время о 12 коленах израилевых говорится. А это 12 сыновей Иакова. И о народе боговом там говорится (о потомках этих 12 колен), который грешит и идолы ставит, но боговом народом (евреями) от этого быть не переста╦т.
delomann коренной житель01.09.03 20:15
delomann
01.09.03 20:15 
в ответ Участник 01.09.03 18:37
>Я уже просил
дать твое определение
евреев.
Я же уже давал. Из энциклопедии. Вот оно:
Евреи, общее название различных народностей, объединённых общностью происхождения от древне-еврейской народности, жившей в Палестине до первых веков нашей эры.
Энциклопедический словарь (в трёх томах), 1953 год

Итак согласно,
твоему определению
евреев, если конечно
предположить, что теория
происхожления евреев в
России от народностей принявших
иудаизм правильна, то
ты не еврей.
Ок.
Далее Вася К. - еврей - у него
еврей отец.
В советском паспорте записан
русским.
Петя Т. - еврей - у него еврей
дедушка. При перезде купил свед.
о рожднии с записью еврей.
До этого стояло русский, по
матери. Отец - укаинец.
Караимы - евреи?
Эфопы - евреи?
Человек у которого
пра прадедушка еврей - еврей?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 20:23
delomann
01.09.03 20:23 
в ответ Участник 01.09.03 18:40
Как я уже показал в своём ответе Северянину, ни Германия, ни Израиль в вопросах эмиграции не придерживаются твоих критериев. Насчёт США незнаю, но думаю, что тоже
C каких пор бюрократический
аппарат перечисленных
стран, становиться критерием
для решения кто еврей?
Но даже если предположить,
что это так, то согласно
немец. представлениям
Вася Д. у которого все в
роду русские - принявший
Иудаизм - еврей.
(Хотя правильнее флюхтлинг)
А вот Г. Рабинавич у которого
все в роду евреи - принявший
Христианство - не еврей.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 20:31
delomann
01.09.03 20:31 
в ответ Участник 01.09.03 18:45
Значит атеист (или христианин) тоже еврей, если у него мать еврейка. Иудеем мы его назвать не можем, так как в бога он не верит (или верит в Христа). Следовательно "еврей" и "иудей" разные понятия. Что и следовало доказать. Или?
Или христианин может быть одновременно иудеем?

Итак еще раз.
Если мы сново говорим
о лингвистике, то попрошу
не употреблять слов в
которых нет в словаре
или найти их определение,
согласно словорю.
Извини за рескость, но ты
мешаеш 2 разные темы в одну
кучу.
Это только запутывает.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 20:49
delomann
01.09.03 20:49 
в ответ Участник 01.09.03 18:45
P.S. Кстати, насчёт людей принявших иудаизм. Ты хочешь сказать, что если руский примет иудаизм, то он мог бы в своём советском паспорте в пятом пункте написать "еврей"?
Еще раз мнение Иудаизма,
ну и конечно же мое тоже:
Еврей тот кто рожден от
матери еврейки или принял
иудаизм.
Является ли "еврейство"
национальностю?
И да и нет - любой принявший
иудаизм ("ариец", негр или эскимос)
становиться евреем.
Является ли "еврейство"
религией?
И да и нет - любой еврей
не соблюдающий заповеди
может в любой момент начать
это делать.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 20:53
delomann
01.09.03 20:53 
в ответ Участник 01.09.03 18:55
1. Так же как китайский народ не исчезнет, если все китайцы станут католиками. Узкие глаза у них от этого не исчезнут.
2. Под национальной принадлежностью я понимаю принадлежность к какому либо народу. Как например к китайцам, японцам, русским, немцам, узбекам и т.д.

Что отличает китайцев от японцев?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 20:55
delomann
01.09.03 20:55 
в ответ Участник 01.09.03 19:03
А вот Тора делает Там же всё время о 12 коленах израилевых говорится. А это 12 сыновей Иакова. И о народе боговом там говорится (о потомках этих 12 колен), который грешит и идолы ставит, но боговом народом (евреями) от этого быть не перестаёт.
Кого Тора считает
евреями см. высше.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо01.09.03 21:45
Участник
01.09.03 21:45 
в ответ delomann 31.08.03 09:27
>Потому, что слово
устарело.
Ты ведь врядли
скажешь кому то
"ланиты у тебя
красные - уж не
хвора ли ты, девица?"
Слово "иудей" не устарело. В отличии от "ланит". Это слово употребляется сегодня наряду со словами "христианин", "мусульманин" и "буддист".
Участник знакомое лицо01.09.03 23:27
Участник
01.09.03 23:27 
в ответ delomann 31.08.03 10:09
Что ж, тогда объясни мне разницу между "иудеями" и "иудаистами".
На этом месте
стоит отметить,
что мы ведем в
сущности две
паралельных
дискуссии.

И вс╦ таки объясни мне эту разницу между иудеями и иудаистами .
>Означает ли слово
"иудеи" в русском
языке только
вероисповедание.
Я утверждаю, что
нет.
Итак мы имеем факты:
1. В России антисемитизм распространяется не только на верующих евреев (иудеев), но и на атеистов и даже христиан.
2. В паспорте СССР стояло в пятой графе "еврей" независимо от вероисповедания.
3. Гитлер уничтожал евреев независимо от их вероисповедания.
4. Германия принимает евреев как верующих так и атеистов, что видно из привед╦нных мною источников (думаю, что и христиан тоже, не знаю, что за закавыка с твоим знакомым там вышла. По тем положениям, что я процитировал, он мог быть хоть буддистом - главное пятый пункт)
5. Израиль принимает как верующих евреев так и атеистов, что опять же видно из привед╦нных мною источников.
6. Цитаты из библии, где Бог называет народ Израиля своим независимо от того, что этот народ поклоняется идолам, тоесть потеряли свою веру в него.
7. Евреи-атеисты считают себя евреями, многие идентефицируют себя с государством Израиль, болеют за него и т.д.
ЧТО ТЕБЕ ЕЩ╗ НАДО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО "ЕВРЕЙ" И "ИУДЕЙ" РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ?
Участник знакомое лицо01.09.03 23:31
Участник
01.09.03 23:31 
в ответ delomann 31.08.03 10:30
>Я общаюсь с одной компанией -
все евреи, все ходят в
правосланую церковь.
Не понял, они ходят в православную церковь и ты вс╦ равно их евреями называешь Разве ты не противоречишь тогда сам себе?
delomann коренной житель01.09.03 23:36
delomann
01.09.03 23:36 
в ответ Участник 01.09.03 21:45
Слово "иудей" не устарело. В отличии от "ланит". Это слово употребляется сегодня наряду со словами "христианин", "мусульманин" и "буддист".
Ну, что ж возможно,
но я пока не видед
его определения.
Ланиты тоже еще
используются.
Хотя обычно не в
повседневной речи.
* * *
С.К.
Окончен день и гаснут свечи.
Нас ждет мускатное вино,
Мой жадный миг, и твои плечи,
И все всегда предрешено...
Мой милый друг, давай забудем
В окно стучащийся рассвет
Седым укроем нас медведем,
Пусть охраняет он от бед.
Оставим все, в ведь жизнь искони
Людских трагедий череда.
Простри ко мне твои ладони
И мимо просвистит беда!
Уверен я так будет вечно
Наш мир стабилен, как гранит,
Коль на моих губах привычно
Вкус бархата твоих ланит.

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 23:40
delomann
01.09.03 23:40 
в ответ Участник 01.09.03 23:31
Не понял, они ходят в православную церковь и ты всё равно их евреями называешь Разве ты не противоречишь тогда сам себе?
См. выше
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.09.03 23:42
delomann
01.09.03 23:42 
в ответ Участник 01.09.03 23:27
ЧТО ТЕБЕ ЕЩЁ НАДО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО "ЕВРЕЙ" И "ИУДЕЙ" РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ?
Доказательство существования
понятия "ИУДЕЙ" в том виде
о котором ты пишешь.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо02.09.03 00:28
Участник
02.09.03 00:28 
в ответ delomann 01.09.03 23:42
>Доказательство существования
понятия "ИУДЕЙ" в том виде
о котором ты пишешь.
Однако факт остается фактом: для большинства русских евреев тождество ⌠еврей = иудей■ ≈ такой же анахронизм, как тождество ⌠русский = православный■.
Процесс трансформации части еврейства диаспоры из религиозно-этнической общности в этническую, начавшийся в конце XVIII в. в Западной Европе, резко усилился в современную эпоху, когда модернизация ведет ко все большему отходу от традиционных религиозных установок.
Итак, ответ, казалось бы, ясен: в древности на каком-то этапе еврейство сложилось как общность сначала на племенной основе, а позже на основе единой религиозной традиции, а в новейшее время, с размыванием этой традиции, усилилась тенденция его превращения в общность чисто национальную, причем более всего там, где размывание это зашло дальше всего, ≈ в СССР.
http://www.jum.ru/identity/drv.htm
В русском языке эти два слова и выражают основную разницу понятий. Если ╚иудей╩ означает последователя иудаизма, то ╚еврей╩ означает национальную принадлежность человека. Русский язык √ не единственный, предлагающий разные слова этим двум понятиям. В английском языке, например, также существует несколько разнокоренных слов √ "Jewish" и "Hebrew".
http://cis.jewsforjesus.org/jj/
Иудей √ скорее, не национальная, а религиозная принадлежность. Хотя, безусловно, редкость √ чтобы кто-нибудь, не являясь иудеем по крови (а значит, не воспитываясь в иудейской традиции) ощущал эту избранность и жил этой верой (в IX веке хазары были таким исключением, но далеко не весь хазарский народ, и в этом была его трагедия).
http://www.dreambook.nm.ru/pages/jedcon.htm


delomann коренной житель02.09.03 00:39
delomann
02.09.03 00:39 
в ответ Участник 02.09.03 00:28
Еврейство √ это национальность. Причем данная национальность не ограничивается принадлежностью только к одной расе. Ведь есть евреи-негры (фалаши из Эфиопии), белые евреи, даже китайские евреи. Что делает нас всех частью одного народа? То, что мы все √ потомки Авраама, Исаака и Иакова. Именно происхождение от этих патриархов делает нас, таких разных, детьми Израиля.
Цитата с одного из
тобой приведенных
сайтов!
Вот теперь я все
понял Авраам был
китайцем, Исаак -
негпом, а Яков -
арийцем!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо02.09.03 00:44
Участник
02.09.03 00:44 
в ответ delomann 01.09.03 23:42
Да, и вот ещ╦ тебя спросить хотел. Что ТЫ подразумевешь под словом "иудей" / "еврей"? Верующего или неверуещего. Кого конкретно. Дай св╦ определение (ветку "Иудаизм" я не читал и если ты там уже сво╦ определение написал, то мне его искать там лень. Перекопируй его тогда сюда ). Вот я, например, для тебя еврей? Иудей? У меня оба родителя и все деды/бабки по паспорту евреи, хотя в синагогу никто не ходил и в Бога никто не верил.
delomann коренной житель02.09.03 00:49
delomann
02.09.03 00:49 
в ответ Участник 02.09.03 00:28
Так, может, нет никаких евреев в России, а есть русские еврейского происхождения ≈ как американцы ирландского или итальянского, как австрийцы славянского и т. п.?
И, если перестать колоть им глаза врожденной инвалидностью ≈ злосчастным, безвинным их еврейством, то и станут они, как все: нормальными русскими людьми?

Ну как,
ты уже "нормальный
русский человек?"
Обрати внимание, кто и
зачем делает это
разделение на "евреев"
и "Иудеев"?
Еще вопросы почему я
так ему сопротивляюсь?
Тем более, что лингвистически
оно пока, во всяком случае,
не верно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель02.09.03 00:51
delomann
02.09.03 00:51 
в ответ Участник 02.09.03 00:44
1/9/03 20:49
см. там
Дай свё определение
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель02.09.03 00:56
delomann
02.09.03 00:56 
в ответ Участник 02.09.03 00:28
С другой стороны √ именно этот договор позволяет иудеям чрезвычайно остро ощущать себя единым народом.
3 сайт,
приведенный
тобой.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель02.09.03 01:05
delomann
02.09.03 01:05 
в ответ Участник 02.09.03 00:28
В английском языке, например, также существует несколько разнокоренных слов √ "Jewish" и "Hebrew".
Jewish (adj) - еврейский, иудейский
Hebrew (n) - иудей, еврей
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо02.09.03 13:08
Участник
02.09.03 13:08 
в ответ delomann 01.09.03 20:49
>Еврей тот кто рожден от
матери еврейки или принял
иудаизм.
Значит в тво╦м определении (здесь и то, что я читал раньше) получается так:
Все потомки еврейки по женской линии евреи, даже если они уже 500 лет как приняли христианство. Русскими они стать не могут в принципе. Далее, если русская примет иудаизм, то она становится еврейкой и обратного хода ни для не╦ ни для е╦ детей уже нет. И через 500 лет все е╦ потомки по женской линии останутся евреями независимо от их вероисповедания.
Верно я понял?
Участник знакомое лицо02.09.03 13:15
Участник
02.09.03 13:15 
в ответ delomann 01.09.03 20:15
>если конечно
предположить, что теория
происхожления евреев в
России от народностей принявших
иудаизм правильна, то
ты не еврей.
Если эта теория верна (в ч╦м я однако сомневаюсь), то да - не еврей.
>Далее Вася К. - еврей - у него
еврей отец.
В советском паспорте записан
русским.
Нет, Вася не еврей. Он полукровка. Наполовину русский, на половину еврей.
>Петя Т. - еврей - у него еврей
дедушка. При перезде купил свед.
о рожднии с записью еврей.
До этого стояло русский, по
матери. Отец - укаинец
Петя - квартерон, а не еврей. Он еврей лишь на четверть.
>Караимы - евреи?
Эфопы - евреи?
Нет.
>Человек у которого
пра прадедушка еврей - еврей?
Нет. Он даже не квартерон, а вообще седьмая вода на киселе
Участник знакомое лицо02.09.03 13:19
Участник
02.09.03 13:19 
в ответ delomann 01.09.03 20:23
>C каких пор бюрократический
аппарат перечисленных
стран, становиться критерием
для решения кто еврей?
С каких пор мнение верующих евреев становится критерием того, как в русском языке определено слово "еврей"? А вот аппарат перечисленных стран является официальным органом, у которого на это права как раз есть.
>Вася Д. у которого все в
роду русские - принявший
Иудаизм - еврей.
Далее, немецкие органы определяют не кто еврей, а кто нет. Они определяют лишь то, кто может выехать в Германию как Kontingentflüchtling. В ссылках, которые я прив╦л, ограничений на вероисповедание не было.
Участник знакомое лицо02.09.03 13:23
Участник
02.09.03 13:23 
в ответ delomann 01.09.03 20:53
>Что отличает китайцев от японцев?
Ну ты да╦шь Да они же выглядят по разному. Японцы меньше ростом, да и лица у них другие.
У корейцев например совсем другой разрез глаз. У вьетнамцев глаза вообще почти круглые и т.д. Так что отличия биологического характера у народов есть.
Ну а уж сравнивать китайцев с любым европейским народом вообще смешно.
delomann коренной житель02.09.03 15:28
delomann
02.09.03 15:28 
в ответ Участник 02.09.03 13:08
Верно я понял?

Абсолютно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель02.09.03 15:34
delomann
02.09.03 15:34 
в ответ Участник 02.09.03 13:15
Итак у нас добавилась
еще одна классификация
евреев:
1. еврейская
2. советская
3. нацистская
и
4. участливая
Но согласись тогда
придет Вася и скажет:
"Я еврей" и у нас будет 5.
А потом придет Петя
с той же проблемой
и скажет: "Я не яврей"
и у нас будет 6.
И т.д.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель02.09.03 15:39
delomann
02.09.03 15:39 
в ответ Участник 02.09.03 13:19
С каких пор мнение верующих евреев становится критерием того, как в русском языке определено слово "еврей"? А вот аппарат перечисленных стран является официальным органом, у которого на это права как раз есть.
В 3 раз.
Это 2 разных
проблеммы есть
ли слово "Иудей"
в твоем его понимании
в русском языке и
кто еврей.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо03.09.03 18:59
Участник
03.09.03 18:59 
в ответ delomann 01.09.03 23:42
ЧТО ТЕБЕ ЕЩ╗ НАДО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО "ЕВРЕЙ" И "ИУДЕЙ" РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ?
Доказательство существования
понятия "ИУДЕЙ" в том виде
о котором ты пишешь.

http://dic.academic.ru/
ИУДЕЙ, иудея, м. (от др.-евр. jeh-udi - хвала богу) (книжн. устар.). Лицо иудейского вероисповедания. (От имени библейского патриарха иуды.)
Толковый словарь Ушакова
ИУДАИЗМ - наиболее ранняя монотеистическая религия, возникшая в 1-м тыс. до н. э. в Палестине. Распространена в основном среди евреев. Приверженцы иудаизма верят в Яхве (единого Бога, творца и властелина Вселенной), бессмертие души, загробную жизнь, грядущий приход мессии, богоизбранность еврейского народа (идея "завета", союза, договора народа с Богом, в котором народ выступает как носитель божественного откровения). Канон священных книг иудаизма включает Тору ("Пятикнижие Моисея"), книги пророков и т. н. Писания. Различные толкования и комментарии канона собраны в Талмуде. В иудаизме получили распространение мистические учения (кабала, хасидизм). Число последователей оценивается в ок. 18 млн. (ок. 1/3 из них в США).
Большой энциклопедический словарь
ИУДАИЗМ, иуадизма, мн. нет, м. (книжн. религ.). Религиозная система иудейства.
Словарь Ушакова
Иудаизм ≈ древнейшая монотеистическая религия, лежащая в основе верований, жизненного уклада и культуры евреев. Формирование иудаизма началось со 2-го тыс. до н.э. в среде скотоводческого и земледельческого населения восточного Средиземноморья, когда внедрялась принципиально новая религиозная концепция единого Бога, творца и властелина всей Вселенной, в центре которой стояло формирование народа Израиля и его завет с Богом (богоизбранность еврейского народа). Развитие иудаизма сопровождалось преодолением пережитков политеизма, которые поддерживались в еврейской среде под влиянием окружающих народов. В столкновении и преодолении влияния эллинистического мировоззрения иудаизм получил более широкое распространение. Возросла роль Иерусалимского храма, ставшего центром притяжения приверженцев и многочисленной диаспоры. Сопротивление еврейского народа Риму сформировало новую идею прихода Мессии, избавителя из дома Давида, который восстановит Иудейское царство. С распространением христианства, государственной религии Римской империи (с начала 4 в. н.э.), и ислама (с 7 в.) иудаизм не воспринял их претензии на подлинное выражение истины и, несмотря на угнет╦нное положение еврейства, не прекращал острой религиозной полемики с этими религиями на протяжении средневековья. В этот период иудаизм попытался сформулировать свои основные этические принципы. В новое время некоторые еврейские мыслители стали трактовать иудаизм как универсальное моральное учение или как культурно-исторический феномен. Зарождение и развитие сионизма и создание Государства Израиль вызвали ещ╦ более острую дискуссию о роли иудаизма в жизни еврейского народа.
Исторический словарь
ИУДАИЗМ, √а, м. Возникшая в 1 тысячелетии до н. э. в Палестине и распространившаяся среди евреев религия, в основе к-рой лежит культ бога Яхве (Иеговы). Религиозно-мифологические представления иудаизма.
Словарь Ожегова
ЕВРЕИ (самоназвание - йегудим - идн), народ. Численность 13,62 млн. человек (1992), в т. ч. в США ок. 6 млн., Израиле 4 млн., в Российской Федерации 551 тыс. человек (1992). Большая Часть говорит на языке страны, в которой они живут. Часть евреев говорит также на языках иврит, идиш и других этнических модификациях языков соседних народов (испанском, арабском, персидском и др.). Верующие в основном иудаисты. В диаспоре сложилось деление на ашкеназов и сефардов.
Большой энциклопедический словарь
ЕВРЕИ (самоназвание йегудим, йид, иудеи) - народ общей численностью 13620 тыс. чел. Основные страны расселения: Израиль - 4000 тыс. чел., США - 5835 тыс. чел., РФ - 551 тыс. чел., Франция - 535 тыс. чел., Украина - 487 тыс. чел., Канада - 325 тыс. чел., Великобритания - 300 тыс. чел., Аргентина - 228 тыс. чел., Бразилия - 150 тыс. чел., ЮАР - 120 тыс. чел., Белоруссия - 112 тыс. чел. Другие страны расселения: Австралия - 85 тыс. чел., Венгрия - 80 тыс. чел., Германия - 55 тыс. чел., Уругвай - 44 тыс. чел., Италия - 35 тыс. чел., Мексика - 35 тыс. чел., Бельгия - 30 тыс. чел., Нидерланды - 25 тыс. чел., Иран - 25 тыс. чел., Турция - 23 тыс. чел., Румыния - 21 тыс. чел., Венесуэла - 20 тыс. чел., Швейцария - 18 тыс. чел., Чили - 17 тыс. чел., Индия - 6 тыс. чел. Языки - иврит, идиш. Религиозная принадлежность верующих: иудаисты.
Современная энциклопедия
ЕВРЕИ, √ев, ед. √ей, √я, м. Народ, исторически восходящий к древним семитским племенам (древним евреям), сейчас живущий в Израиле и во многих других странах.
Словарь Ожегова
ЕВРЕИ, евреев, ед. еврей, еврея, м. Одна из народностей семитического племени.
Словарь Ушакова
Впечатав слово ╚иудаистический╩ или ╚иудаистский╩, я получал ссылку на ╚иудаизм╩ у Ожегова.
Справедливости ради, должен также отметить, что в словаре Ожегова также написано:
ИУДЕИ, √еев, ед. иудей, √я, м. (устар.). То же, что евреи.
Но это единственное место, где такое стоит.
Дополнительно к этому привед╦нные мною статьи (найдите какие-нибудь, где говорится, что в русском языке ╚еврей╩ означает то же самое, что и ╚иудей╩) плюс ещ╦ мой личный (да и не только мой) опыт общения с людьми довольно ясно показывает значение слов ╚иудей╩ и ╚еврей╩ в русском языке.
Участник знакомое лицо03.09.03 20:30
Участник
03.09.03 20:30 
в ответ Участник 03.09.03 18:59
Я продолжил свои увлекательнейшие лингвистические изыскания. И вспомнил, что у меня у самого имеется словарь Ожегова, правда 1953 года издания (издание третье). Вот что там написано вопреки изданию 1992 (Ожегова совместно с совместно с Н. Ю. Шведовой):
Иудей, -я, м. (устар.). Лицо иудейского вероисповедания. || ж. иудейка √и.
А вот, что там стоит по поводу евреев:
Евреи, еев, ед. √ей, -я, м. Народ семитической языковой ветви, состоящий из ряда разрозненных групп, живущих в странах Европы, Азии и Америки, объедин╦нных оющим происхождением и нек-рыми общими чертами национального характера и, частично, общностью религии. || ж. еврейка, -и || прил. еврейский, -ая, -ое
По-моему вс╦ ясно И разница отч╦тлиго видна.
Ну и ещ╦ раз привожу твои же цитаты, которые также ясно свидетельствуют о различии этих двух понятий ╚еврей╩ и ╚иудей╩:
ЕВРЕИ (самоназвание - йегудим , идн), народ. Численность 13,62 млн. человек (1992), в т. ч. в США ок. 6 млн., Израиле 4 млн., в Российской Федерации 551 тыс. человек (1992). Большая часть говорит на языке страны, в которой они живут. Часть евреев говорит также на языках иврит, идиш и других этнических модификациях языков соседних народов (испанском, арабском, персидском и др.). Верующие в основном иудаисты. В диаспоре сложилось деление на ашкеназов и сефардов.
ИУДАИЗМ, религия избранничества и расового превосходства, распространившаяся среди евреев в I тысячелетии до н.э. в Палестине.
Так что учите русский язык, Шура, учите
delomann коренной житель04.09.03 01:02
delomann
04.09.03 01:02 
в ответ Участник 03.09.03 20:30
Так что учите русский язык, Шура, учите
А что он тоже золотой?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель04.09.03 01:13
delomann
04.09.03 01:13 
в ответ Участник 03.09.03 20:30
Иудей, -я, м. (устар.). Лицо иудейского вероисповедания.
Ну что ж мне ничего не
остается, как призать,
что согласно Ожегову
словоупотребление "иудей",
как принадлежность к
иудейской религии возможно.
Или по крайней мере было
возможно. (устар.)
Хотя остальные словори и
не разделяют это мнение.
Так например в некоторых
специально понадобилось
вводить искуственное слово
"иудаист".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard свой человек04.09.03 10:34
Leo_lisard
04.09.03 10:34 
в ответ Участник 03.09.03 20:30
"Так что учите русский язык, Шура, учите "
Был Мотэле простой ешиботник.
И вот революция - ураган!
Теперь Мотэле ответственный работник
С портфель и наган.
Живёт Мотэле в "Гранд-Отеле"
С видом на Москва-река
И если нуждается в чём-нибудь Мотэле,
Так это в русского языка!
Früher an Später denken!
Участник знакомое лицо04.09.03 13:38
Участник
04.09.03 13:38 
в ответ delomann 02.09.03 15:28
Верно я понял?
Абсолютно.
Ну в таком случае, не мог бы ты мне процитировать то место в талмуде или где ещ╦, где написано, что все потомки еврейки по женской линии при условии, что каждый потомок в свою очередь выходит замуж за не еврея и через 500 лет (около 20 поколений!!!) останутся евреями. И вс╦ это при условии, что ни один из них не является верующим или является христианином.
delomann коренной житель04.09.03 15:42
delomann
04.09.03 15:42 
в ответ Участник 04.09.03 13:38
hалаха такова.
Источник поищу,
но до воскресенья
не обещаю.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель04.09.03 15:45
delomann
04.09.03 15:45 
в ответ Leo_lisard 04.09.03 10:34
Был Мотэле простой ешиботник.
Ой, мне как раз
приглашение прислали...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо05.09.03 14:53
Участник
05.09.03 14:53 
в ответ delomann 02.09.03 00:39
>Еврейство √ это национальность. Причем данная национальность не ограничивается принадлежностью только к одной расе. Ведь есть евреи-негры (фалаши из Эфиопии), белые евреи, даже китайские евреи.
Как я уже говорил, я лично, в происхождение еврейского народа от одного Иакова или Исаака или Авраама (как тебе удобнее) не верю. Я думаю, что он произош╦л точно так же как и все другие народы. Тоесть постепенно выкристализовался из окружающих его народов √ произош╦л из них.
Но если смотреть по Торе, то там нигде не написано, какого цвета была кожа у патриархов и какой разрез глаз. Хотя этот тезис автора статьи конечно и у меня вызывает большие сомнения (даже если принять Тору за истину).
> Так, может, нет никаких евреев в России, а есть русские еврейского происхождения ≈ как американцы ирландского или итальянского, как австрийцы славянского и т. п.?
И, если перестать колоть им глаза врожденной инвалидностью ≈ злосчастным, безвинным их еврейством, то и станут они, как все: нормальными русскими людьми?

Ну как,
ты уже "нормальный
русский человек?"

Весь вопрос в том, что подразумевать под словами ╚нормальный русский человек. Как ты сам видишь автор говорит о ╚русские еврейского происхождения ≈ как американцы ирландского или итальянского, как австрийцы славянского и т. п.?╩
Например китаец, предки которого 100 лет назад приехали в Америку √ конечно американец. Но китайского происхождения, тут слово ╚происхождение╩ подменяет слово ╚национальность╩. То же и с евреями и в частности со мной. Если на то пошло, то какое отношения я имею к земле обетованной? То что 2 тысячи лет назад мои предки там жили? Да мало ли кто где 2 тысячи лет назад жил! Моя семья на протяжении минимум тр╦х поколений (с тех пор как мой дед уехал из еврейского местечка на Украине) жила в Москве √ среди русского населения. Никаких еврейских традиций или обычаев мы не соблюдали, религии еврейской не знали (я первый, кто со врем╦н моего деда хоть какое то отношение к ней имел и в синагогу на уроки религии ходил), язык иврит или идиш тоже никто из нас не знает (последним был мой дед). Так что еврей я только по происхождению. И в общем то меня вполне можно назвать русским еврейского происхождения. Хотя теперь уже нет. Я уже 8 лет в Германии живу √ большую часть своей сознательной жизни. Соответственно и развитие мо╦ происходило не так как в России. Менталитет и вс╦ такое. Так что со мной вопрос довольно сложный. Но повторяю √ к еврейству я имею отношение только по крови. Обо вс╦м остальном в силу вышеназванных причин говорить не приходится.
>С другой стороны √ именно этот договор позволяет иудеям чрезвычайно остро ощущать себя единым народом.
Ну вс╦ верно, а что тебе не нравится?
>Jewish (adj) - еврейский, иудейский
Hebrew (n) - иудей, еврей
Вот, кстати, ещ╦ одно подтверждение своим утверждениям по поводу разницы понятий ╚еврей╩ и ╚иудей╩ наш╦л.
Итак англо-русский словарь в тре╦х томах, 1998 года издания. Издательство ╚Русский язык╩.
Jew √ 1)еврей, еврейка 2) иудей (лицо, исповедающее иудаизм)
Jewish √ еврейский
Насч╦т Hebrew √ то же, что у тебя
>Обрати внимание, кто и
зачем делает это
разделение на "евреев"
и "Иудеев"?
Ну и кто же? И зачем? Например еврейский университет в Москве.
delomann коренной житель05.09.03 16:01
delomann
05.09.03 16:01 
в ответ Участник 05.09.03 14:53
В четвертый раз.
И вновь ты мешаеш
чисто лингвиситическую
проблему - которую
мы вроде как решили
с проблеммой
самоидетификации.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель05.09.03 16:25
delomann
05.09.03 16:25 
в ответ delomann 05.09.03 16:01
Перед тем как дальше
вести дискуссию следовало
бы установить несколько
определений.
Далее идут статьи
эниклопедии.
Согласен ли ты с их
содержанием или предложишь
пользоваться другими
понятиями/определениями?
НАРОД,
1) все население определенной страны.
2) Различные формы исторических общностей (племя, народность, нация).
ПЛЕМЯ, тип этнической общности и социальной организации первобытного общества. Характерны: кровнородственная связь между его членами, деление на роды и фратрии, общность территории, некоторых элементов хозяйства, самосознания и самоназвания, обычаев и культов, для позднего этапа ≈ самоуправление, состоящее из племенного совета, военных и гражданских вождей. Образование союзов племен, завоевания и переселения вели к смешению племен и возникновению более крупных этнических общностей. Племенная организация сохраняется у некоторых народов и в современную эпоху.
НАРОДНОСТЬ, исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей. В современной литературе идет дискуссия о признаках и соотношении народности и нации.
Н˜АЦИЯ (от лат. natio ≈ племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера. Складывается из различных племен и народностей (см. Этническая общность). Ряд современных ученых связывают нацию с определенным народом и включает в число ее сущностных принципов общность самосознания и социальной структуры; другие рассматривают нацию как общность принадлежности к определенному государству.
ЭТНИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ (в этнографии), исторически возникший вид устойчивой социальной группировки людей, представленный племенем, народностью, нацией; термин ╚этническая общность╩ близок понятию ╚народ╩ в этнографическом смысле.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель05.09.03 18:29
delomann
05.09.03 18:29 
в ответ delomann 05.09.03 16:25
Шаббат Шалом!!!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо06.09.03 17:31
Участник
06.09.03 17:31 
в ответ delomann 04.09.03 01:02
>А что он тоже золотой?
А как же? Он же велик и могуч!!!
Участник знакомое лицо06.09.03 17:35
Участник
06.09.03 17:35 
в ответ delomann 04.09.03 01:13
>Ну что ж мне ничего не
остается, как призать,
что согласно Ожегову
словоупотребление "иудей",
как принадлежность к
иудейской религии возможно.
Или по крайней мере было
возможно(устар.)
.
Ура!!!! Но к твоему сведению сокращение (устар.) относится не к значению слова ╚иудей╩, а к нему самому. Слово возможно устарело (хотя я лично так не думаю), но значение сво╦ от этого не поменяло √ так же как не поменяло сво╦ значение слово ╚ланиты╩, хотя оно и устарело.
>Хотя остальные словори и
не разделяют это мнение.
Уффф. Я надеялся, что мне не прид╦тся разбирать каждую статью по отдельности. Больно хлопотно. Но вижу иного выхода нет. Итак:
1) Согласно привед╦нным мною ссылкам слово ╚иудей╩ определено как принадлежность к религии не только у Ожегова, но и у Ушакова.
2) Далее цитата из БЭС: ╚ИУДАИЗМ - наиболее ранняя монотеистическая религия, возникшая в 1-м тыс. до н. э. в Палестине. Распространена в основном среди евреев.╩
Если иудаизм распростран╦н среди евреев, то это значит, что ╚еврей╩ не равен ╚иудей╩. Так как если бы это были одинаковые понятия, то это предложение не имело бы смысла. ╚В основном среди евреев.╩ говорит однако о том, что иудаизм распростран╦н не только среди евреев, но и среди других народов (просто среди евреев больше). Следовательно представитель другого народа может исповедовать иудаизм и при этом не является евреем.

3) Цитата из Ожегова: ╚ЕВРЕИ, √ев, ед. √ей, √я, м. Народ, исторически восходящий к древним семитским племенам (древним евреям)╩. Только не говори сейчас, что это два разных вопроса √ кто такие евреи и кто такие иудеи. Данная цитата определяте евреев как кровных потомков древних семитских плем╦н. Следовательно человек принявший иудаизм не становится от этого евреем, так как от принятия иудаизма кровным потомком древних семитских плем╦н он не станет.
4) Цитата из Ушакова: ╚ЕВРЕИ, евреев, ед. еврей, еврея, м. Одна из народностей семитического племени.╩ - то же саме, что в 3)
Остальные словари этому не противоречат. Не знаю, с чего ты это взял.
Надеюсь, что из этих статей, а также из того, что я тебе написал про употребление слов ╚еврей╩ и ╚иудей╩ в СССР (в официальных бумагах и в народе), нацистской Германии, сегодняшней Германии, а также Израиля тебе стало ясно, что такое в русском языке ╚еврей╩ и что такое ╚иудей╩.
Участник знакомое лицо06.09.03 17:36
Участник
06.09.03 17:36 
в ответ delomann 05.09.03 16:01
>В четвертый раз.
И вновь ты мешаеш
чисто лингвиситическую
проблему - которую
мы вроде как решили
Прошу прощения. Мы е╦ уже решили? Я иначе понял. Так к чему же мы пришли?
> с проблеммой
самоидетификации
Я говорил не о самоидентификации, а о том, как можно русских евреев и в частности меня называть. Это проблема лингвистическая. Хотя она конечно в принципе связана с идентефикацией. Но не в мо╦м случае. Я себя лично вообще ни с кем и ни с чем кроме себя самого не идентефицирую.
Участник знакомое лицо06.09.03 17:37
Участник
06.09.03 17:37 
в ответ delomann 02.09.03 15:34
>Итак у нас добавилась
еще одна классификация
евреев:
1. еврейская
2. советская
3. нацистская
и
4. участливая
А вот и нет. Дело в том, что нацисты, насколько мне известно (если я ошибаюсь, то пусть товарищи меня поправят), не рассматривали полукровок и квартеронов как чистых евреев. Уж они то разбирались в этих вопросах очень хорошо √ чистота крови, нации и вс╦ такое. Просто они считали, что люди с четвертью еврейской крови также подлежат уничтожению как и чистокровные евреи и полукровки. Чтобы так сказать ╚окончательно решить еврейский вопрос╩. Так что никакого противоречия или отличия от моей классификации у нацистов не наблюдается.
Советская классификация моей также не противоречит. Дело в том, что по советским законам в паспорте нужно было писать только одну национальность √ это же вс╦ таки документ. Нельзя же писать в дукументе в пятой графе ╚отец у меня был полурусский полуеврей, мать полурусская, полуукраинка, да и у деда кто то там грузином был, а матери часть узбекской крови имеется╩. Надо было что то одно выбирать. И если у тебя отец √ узбек, а мать грузинка, то ты не мог написать в пятой графе ╚полукровка╩ или ╚полугрузин, полуузбек╩. В этом случае человеку предоставлялся выбор √ какую из этих национальностей он хочет записать себе в паспорт. То же самое и с полуевреями. Кто хочет √ пишет себе в паспорт ╚русский╩, кто хочет √ ╚еврей╩.
Но в народе о таких людях не говорили √ ╚еврей╩ или ╚русский╩, а так и говорили √ полукровка. Или ╚он наполовину еврей, а наполовину русский╩.
Таким образом остаются только две классификации √ еврейская и общепринятая в русском языке. Они действительно противоречат друг другу.
Участник знакомое лицо06.09.03 17:39
Участник
06.09.03 17:39 
в ответ delomann 05.09.03 18:29
>Шаббат Шалом!!!
Ну ус╦ Ща тебя Химик за флуд забанит
Khimik Химик07.09.03 07:38
Khimik
07.09.03 07:38 
в ответ Участник 06.09.03 17:39
А чего его БАНить, разве от моего БАНа товарищ научится больше уважать других? Что я ему, мама-папа-ребе? Просили в столбик не писать (не я, заметим), и что?

Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
Участник знакомое лицо08.09.03 23:37
Участник
08.09.03 23:37 
в ответ delomann 05.09.03 16:25
НАРОД,
1) все население определенной страны.
2) Различные формы исторических общностей (племя, народность, нация).

1 √ согласен, в этом смысле это слово часто употребляется
2 √ тоже согласен
ПЛЕМЯ, тип этнической общности и социальной организации первобытного общества. Характерны: кровнородственная связь между его членами, деление на роды и фратрии, общность территории, некоторых элементов хозяйства, самосознания и самоназвания, обычаев и культов, для позднего этапа ≈ самоуправление, состоящее из племенного совета, военных и гражданских вождей. Образование союзов племен, завоевания и переселения вели к смешению племен и возникновению более крупных этнических общностей. Племенная организация сохраняется у некоторых народов и в современную эпоху.
Согласен.
НАРОДНОСТЬ, исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей. В современной литературе идет дискуссия о признаках и соотношении народности и нации.
Согласен, но я бы ещ╦ добавил общие и однородные гены. Тоесть как вид и подвид у животных. Нет, скажем, народностей где часть е╦ узкоглазая, а часть нет.
Н˜АЦИЯ (от лат. natio ≈ племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера. Складывается из различных племен и народностей (см. Этническая общность). Ряд современных ученых связывают нацию с определенным народом и включает в число ее сущностных принципов общность самосознания и социальной структуры; другие рассматривают нацию как общность принадлежности к определенному государству.
Согласен, но я бы ещ╦ добавил то же, что я добавил к определению ╚народности╩.
ЭТНИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ (в этнографии), исторически возникший вид устойчивой социальной группировки людей, представленный племенем, народностью, нацией; термин ╚этническая общность╩ близок понятию ╚народ╩ в этнографическом смысле.
Тут ничего не могу сказать. Сей термин мне очень слабо знаком.
Dikij посетитель09.09.03 15:08
09.09.03 15:08 
в ответ Участник 08.09.03 23:37
А есть еще "СТАДО".
delomann коренной житель11.09.03 12:36
delomann
11.09.03 12:36 
в ответ Участник 06.09.03 17:36
Прошу прощения. Мы её уже решили? Я иначе понял. Так к чему же мы пришли?
Я уже писал, что в
связи со словоупотреблением
у Ожегова - я готов признать
его правильным.
Хотя (не знаю нужно ли это
показывать примерами) еврей,
как исповедующий Иудаизм
тоже верно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель11.09.03 12:43
delomann
11.09.03 12:43 
в ответ Участник 06.09.03 17:36
Я себя лично вообще ни с кем и ни с чем кроме себя самого не идентефицирую.
А как же быть тогда
с утверждением: "Я
еврей"?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель11.09.03 14:51
delomann
11.09.03 14:51 
в ответ Участник 06.09.03 17:37
Например китаец, предки которого 100 лет назад приехали в Америку √ конечно американец. Но китайского происхождения, тут слово ╚происхождение╩ подменяет слово ╚национальность╩. То же и с евреями и в частности со мной.
Но вот проблема.
Опять встает вопрос,
кто же все таки евреи?
Это явно не нация, не
народ, не племя...
Так кто же это все таки
такие?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо11.09.03 15:22
Участник
11.09.03 15:22 
в ответ delomann 11.09.03 12:36
>Хотя (не знаю нужно ли это
показывать примерами) еврей,
как исповедующий Иудаизм
тоже верно.
Покажи. Я прив╦л достаточно примеров из энциклопедий и ни в одном из них при определении слова "еврей" не было упомянуто вероисповедание. Только приводи примеры не из еврейских, а из русских источников.
Участник знакомое лицо11.09.03 15:23
Участник
11.09.03 15:23 
в ответ delomann 11.09.03 12:43
>А как же быть тогда
с утверждением: "Я
еврей"?
Как я уже говорил, еврей √ это для меня просто национальность. Один из признаков человека. Точно так же как я говорю, что у меня белая кожа или есть волосы на груди. Это не значит, что я как то идентефицирую себя с белой расой или с мужчинами с волосами на груди. Ну родился я с белой кожей, а мог с таким же успехом родится и с ч╦рной. Ну родился я евреем, а мог с таким же успехом родится и китайцем.
Кстати, Ты мне ещ╦ определения дал из энциклопедии для продолжения спора. Так на ч╦м продолжим? Был ли Авраам или Иаков первым евреем?
Участник знакомое лицо11.09.03 15:26
Участник
11.09.03 15:26 
в ответ delomann 11.09.03 14:51
>Опять встает вопрос,
кто же все таки евреи?
Это явно не нация, не
народ, не племя...
Почему??? Я же прив╦л достаточно цитат из энциклопедий, где именно это и утверждается.
>Так кто же это все таки
такие?
Мне что, эти цитаты повторить? Сделаем проще. Зайди на http://dic.academic.ru/ и набери слово "евреи" или "еврей" в строку для поиска.
delomann коренной житель11.09.03 18:09
delomann
11.09.03 18:09 
в ответ Участник 11.09.03 15:23
Как я уже говорил, еврей √ это для меня просто национальность. Один из признаков человека.
Т.е. еврейство, как
национальность - один
из "признаков человека",
а в чем это выражаетсся?
В совке говорили: "пометка
в пасспорте".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель11.09.03 18:23
delomann
11.09.03 18:23 
в ответ Участник 11.09.03 15:26
Почему??? Я же привёл достаточно цитат из энциклопедий, где именно это и утверждается.

Ну что ж рассмотрим
определения:
НАРОД,
1) все население определенной страны.
2) Различные формы исторических общностей (племя, народность, нация).
не проходит
(это впрочем для всех,
дальше только сокр.
пояснения)
1) Какой страны?
2) По пунктам:
ПЛЕМЯ - кровнородственная связь между его членами
Связи нет.
НАРОДНОСТЬ, исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей
Общности нет.
НАЦИЯ (от лат. natio ≈ племя, народ), историеская общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера.
И этого нет.
Тогда, что же объединяет
евреев, что бы можно было
говорить о народе?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо12.09.03 14:33
Участник
12.09.03 14:33 
в ответ delomann 11.09.03 18:09
>Т.е. еврейство, как
национальность - один
из "признаков человека",
Совершенно верно.
>а в чем это выражаетсся?
В совке говорили: "пометка
в пасспорте".
В принадлежности к еврейскому народу. Смотри статьи из словарей выше, в которых написано, кто такие евреи. Пометка в паспорте является просто документальным свидетельством принадлежности к еврейскому народу.
Участник знакомое лицо12.09.03 14:35
Участник
12.09.03 14:35 
в ответ delomann 11.09.03 18:23
>1) Какой страны?
В первом значении слова ╚народ╩ действительно не проходит.
>ПЛЕМЯ - кровнородственная связь между его членами
Связи нет.
Что ты называешь ╚кровнородственной╩ связью?
>НАРОДНОСТЬ, исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей
Общности нет.
Ну почему же. Культурная общность вс╦ ещ╦ есть или была ещ╦ сто лет назад √ практически все евреи исповедовали иудаизм. Практически до последнего времени (до последних 100 лет) евреи жили в большинстве сво╦м сплоч╦нно (гетто, еврейские местечки в России и Украине), так что и территориальная общность была √ в той или иной форме. Далее евреи сложились как ╚языковая, территориальная, экономическая и культурная общность людей╩ несколько тысяч лет назад, когда у них и государство сво╦ было. Потом оно исчезло. Но ты же не будешь утверждать, что вместе с исчезновением государства автоматически исчезает и народ?
И вот ещ╦. Например не все китайцы живут в Китае. Их и в других странах полно. Они что перестают быть китайцами от этого? У них глаза менее косые становятся?
НАЦИЯ (от лат. natio ≈ племя, народ), историеская общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера.
И этого нет.
Смотри выше.Вс╦ это было. Тут же написано, как нация складывается, а не как она существует дальше.
Далее ты забываешь про упомянутый мною генетический аспект. Кровный. Он то сохранился как кстати и утверждается в привед╦нных мною статьях из энициклопедий.
И вот ещ╦. Все эти мои рассуждения в общем то не нужны. Достаточно посмотреть в энциклопедии, чтобы убедится, что евреи √ это народ. Умные люди уже вс╦ сделали и написали.
ЕВРЕИ (самоназвание - йегудим - идн), народ. Численность 13,62 млн. человек (1992), в т. ч. в США ок. 6 млн., Израиле 4 млн., в Российской Федерации 551 тыс. человек (1992). Большая Часть говорит на языке страны, в которой они живут. Часть евреев говорит также на языках иврит, идиш и других этнических модификациях языков соседних народов (испанском, арабском, персидском и др.). Верующие в основном иудаисты. В диаспоре сложилось деление на ашкеназов и сефардов.
Большой энциклопедический словарь
ЕВРЕИ (самоназвание йегудим, йид, иудеи) - народ общей численностью 13620 тыс. чел. Основные страны расселения: Израиль - 4000 тыс. чел., США - 5835 тыс. чел., РФ - 551 тыс. чел., Франция - 535 тыс. чел., Украина - 487 тыс. чел., Канада - 325 тыс. чел., Великобритания - 300 тыс. чел., Аргентина - 228 тыс. чел., Бразилия - 150 тыс. чел., ЮАР - 120 тыс. чел., Белоруссия - 112 тыс. чел. Другие страны расселения: Австралия - 85 тыс. чел., Венгрия - 80 тыс. чел., Германия - 55 тыс. чел., Уругвай - 44 тыс. чел., Италия - 35 тыс. чел., Мексика - 35 тыс. чел., Бельгия - 30 тыс. чел., Нидерланды - 25 тыс. чел., Иран - 25 тыс. чел., Турция - 23 тыс. чел., Румыния - 21 тыс. чел., Венесуэла - 20 тыс. чел., Швейцария - 18 тыс. чел., Чили - 17 тыс. чел., Индия - 6 тыс. чел. Языки - иврит, идиш. Религиозная принадлежность верующих: иудаисты.
Современная энциклопедия
ЕВРЕИ, √ев, ед. √ей, √я, м. Народ, исторически восходящий к древним семитским племенам (древним евреям), сейчас живущий в Израиле и во многих других странах.
Словарь Ожегова
ЕВРЕИ, евреев, ед. еврей, еврея, м. Одна из народностей семитического племени.
Словарь Ушакова
Евреи, еев, ед. √ей, -я, м. Народ семитической языковой ветви, состоящий из ряда разрозненных групп, живущих в странах Европы, Азии и Америки, объедин╦нных оющим происхождением и нек-рыми общими чертами национального характера и, частично, общностью религии. || ж. еврейка, -и || прил. еврейский, -ая, -ое
Ожегов 1953
  cibongo2002 местный житель12.09.03 15:58
12.09.03 15:58 
в ответ delomann 28.08.03 21:42
может ли еврей принять католичество, или буддизм ?
Это скорее вопрос к
католикам или будистам.
В любом случае евреем
он быть не перестанет.

ето все слова...
еврейство, например, в Израиле определяется принадлежностью к иудейству. Иначе можно было бы заключать смешанные браки в Израиле, а не в Парагвае или на Кипре
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель12.09.03 18:21
delomann
12.09.03 18:21 
в ответ cibongo2002 12.09.03 15:58
Во первых я говорил
не о "демократическом"
госсударстве Израиль,
а об Иудаизме.
Во вторых "еврейство в
Израиле определяется
принадлежностью к иудейству"
не совсем верно.
В гос-во Израиль берут всех,
кто не кричит, что он не
еврей.
"Иначе можно было бы заключать
смешанные браки в Израиле,
а не в Парагвае или на Кипре"
просто гос-во Израиль все еще
не может решиться сообщить,
что оно демократическое и
никакого отношения к "еврейскому"
г-ву не имеет.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель12.09.03 18:29
delomann
12.09.03 18:29 
в ответ Участник 12.09.03 14:35
Давай упростим.
Что сегодня объединяет
людей утверждающих, что
они евреи?
Что их всех объединяло
100 лет назад - я знаю.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Синхрофазатрон прохожий13.09.03 00:05
13.09.03 00:05 
в ответ Leo_lisard 19.08.03 15:28
Вчера только в соседней ветке вполне аргументированно доказали, что Ева уж точно была русская: только русская женщина способна отдаться за половину яблока
Участник знакомое лицо13.09.03 02:24
Участник
13.09.03 02:24 
в ответ delomann 12.09.03 18:29
>Что сегодня объединяет
людей утверждающих, что
они евреи?
Общее происхождение.
delomann коренной житель14.09.03 15:08
delomann
14.09.03 15:08 
в ответ Участник 13.09.03 02:24
Правда?
А ты действительно
думаешь, что у "эфиопов",
"тайманцев", "мароканцев",
еков, "горцев" итд.
одно происхождение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник знакомое лицо14.09.03 15:28
Участник
14.09.03 15:28 
в ответ delomann 14.09.03 15:08
>А ты действительно
думаешь, что у "эфиопов",
"тайманцев", "мароканцев",
еков, "горцев" итд.
одно происхождение?
Каких эфиопов ты имеешь в виду? Ч╦рных? Так они и не евреи. Они - негры. Про остальных тоже поподробнее. Кто такие горцы, марроканцы, тайманцы? Это грузины, арабы и ещ╦ невесть кто? Тогда они также не являются евреями. Они могут быть в лучшем случае иудеями (вероисповедание иудейское).
delomann коренной житель15.09.03 01:25
delomann
15.09.03 01:25 
в ответ Участник 14.09.03 15:28
Тоже они вролне
могут сказать и
об ашкиназах.
Кстати кто тебе
сказал, что Авраам
не был негром?
Но самое смешное,
что ты ставишь в
один ряд
"грузины, арабы и
ещё невесть кто?"
Откуда же по твоему
взялись патриархи?
Не с аравийкого ли
полуострава?
(Хотя я сейчас не уверен
возможно Ур это персия)
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard свой человек15.09.03 09:00
Leo_lisard
15.09.03 09:00 
в ответ delomann 15.09.03 01:25
"(Хотя я сейчас не уверен возможно Ур это персия)"
Продолжаю этимологические изыскания, начатые в одной из веток ДК. Итак
1. Ур - никак не может быть Персией. Персия (от эстонского Persi - жопа) была известна в древности благодаря экспорту в Эстонию фруктов, которые на древнем эстонском языке назывались персиками из-за соответствующей формы. Впоследствии название перешло от фрукта на всю страну, а хатем распространилось по всему миру. Хотя самоназвание этой страны - Иран.
2. А вот сушеные фрукты с косточкой назывались по-древнеэстонски "УРЮК" (UR-UK), поскольку через Эстонию реэкспортировались в Соединенное Королевство (UK), точнее в его предшественника с тем же названием. Отсюда и тот самый UR, город со смешанным англо-эстонским населением.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель15.09.03 09:03
delomann
15.09.03 09:03 
в ответ Leo_lisard 15.09.03 09:00

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель15.09.03 19:52
Участник
15.09.03 19:52 
в ответ delomann 15.09.03 01:25
>Тоже они вролне
могут сказать и
об ашкиназах. Кстати кто тебе
сказал, что Авраам
не был негром?
Сказать может кто угодно и что угодно. Надо ещ╦ подтвердить. Кто такие ╚ашкиназы╩ мне не известно. Евреи произошли от семитских плем╦н на среднем востоке. Авраам приш╦л из области сегодняшнего Ирака, негров там никогда не было. Семитские племена на среднем востоке никогда не были неграми. Ни вавилоняне, ни ассирийцы, ни сегодняшние арабы. Кроме того, нигде в истории нет ни одного упоминания, что население древнего Израиля было чернокожим. Так что с этим вопрос ясен.
>Но самое смешное,
что ты ставишь в
один ряд
"грузины, арабы и
ещ╦ невесть кто?"
Конечно я ставлю их в один ряд. Они относятся к другим народностям, а не к евреям.
>Откуда же по твоему
взялись патриархи?
Каких конкретно патриархов ты имеешь в виду?
>Не с аравийкого ли
полуострава?
(Хотя я сейчас не уверен
возможно Ур это персия)
Ну с аравийского, ну и что? На аравийском полуострове много кто сейчас жив╦т. А в те времена и того больше.
delomann коренной житель15.09.03 21:07
delomann
15.09.03 21:07 
в ответ Участник 15.09.03 19:52
Итак подитожим.
Патриархи Авраам, Ицхак, Яков
вероятно семитского происхождения.
Возможно правда и нет, том много кто был.
На семита я похож наверное...
Но особой уверенности нет.
Ты наверное тоже иначе как ты себя
тогда причесляешь к еврейской "рассе".
Все черные (негры) - не евреи.
Все рыжие с пометкой в совковом паспорте -не евреи.
Все темные - не евреи, т.к. на
нас с тобой они не похожи...
Но вот зато на Арабов они похожи куда больше...
Так может мы с тобой не евреи?
Это по крайней мере логичнее, если конечно
принять твое предтавление о том, кто еврей.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель16.09.03 02:40
Участник
16.09.03 02:40 
в ответ Участник 15.09.03 19:52
Кстати, Деломанн, за тобой должок. Мне кто то грозился цитатами, где подтверждается, что и через 500 лет потомок еврея оста╦тся евреем, независимо от того за кого выходили замуж и какую принимали религию его предки по материнской линии. И ещ╦ ты говорил, что можешь привести цитаты, где слово "еврей" употребляется в том же смысле, что и "иудей".
Я жду
Участник местный житель16.09.03 02:50
Участник
16.09.03 02:50 
в ответ delomann 15.09.03 21:07
>Патриархи Авраам, Ицхак, Яков
вероятно семитского происхождения.
Скорее всего. Во всяком случае евреи - семиты.
>На семита я похож наверное...
Но особой уверенности нет.
Не забывай, с тех пор прошло 2 тысячи лет. За это время евреи например посветлели (те кто в Европе жили), раньше то у них кожа наверное как у арабов была.
>Ты наверное тоже иначе как ты себя
тогда причесляешь к еврейской "рассе".
Причисляю. Но внешний вид за 2 тысячи лет вполне мог изменится, хотя евреи довольно часто имеют типично "еврейскую" внешность. Распозна╦тся вл╦т.
>Все черные (негры) - не евреи.
Да.
>Все рыжие с пометкой в совковом паспорте -не евреи.
Что за рыжие и с какой пометкой? И почему не евреи?
>Все темные - не евреи, т.к. на
нас с тобой они не похожи...
Какие ещ╦ т╦мные? Ты конкретно сказать можешь?
>Так может мы с тобой не евреи?
Я не понимаю твоих доводов, как я уже написал. Объясни, что ты имеешь в виду.
delomann коренной житель16.09.03 13:16
delomann
16.09.03 13:16 
в ответ Участник 16.09.03 02:40
Кстати, Деломанн, за тобой должок.
Я не забыл, но пока сложно
добраться до кого то кому бы
я доверял.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.09.03 13:41
delomann
16.09.03 13:41 
в ответ Участник 16.09.03 02:50
Я не понимаю твоих доводов, как я уже написал. Объясни, что ты имеешь в виду.
Я имел в виду, что если ты зайдешь
сегодня в любую крупную еврейскую
общину, то обнаружишь там евреев
черных, белых, темноволосых, блондинав,
рыжих, с длинным носом, с греческим
носом ит.д.
И все потомки Авраама.
А вот какое право ты имеещ утверждать,
что ты еврей, а они нет я не понял.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель17.09.03 14:03
Участник
17.09.03 14:03 
в ответ delomann 16.09.03 13:41, Последний раз изменено 17.09.03 14:07 (Участник)
Я имел в виду, что если ты зайдешь
сегодня в любую крупную еврейскую
общину, то обнаружишь там евреев
черных, белых, темноволосых, блондинав,
рыжих, с длинным носом, с греческим
носом ит.д.

Нет. Я обнаружу там иудеев черных, белых, темноволосых, блондинав,
рыжих, с длинным носом, с греческим
носом ит.д. По моему я тебе уже объяснил разницу между этими двумя словами. Ты мне пока не привёл ни единого документа или ссылки, где утверждалось бы, что я не прав в своих определениях. Ты нигде не привёл ни одного документа, где бы говорилось, что "еврей" и "иудей" - одно и то же. Извини, но мне это напоминает игру в одни ворота. Мои утверждения ты ничем опровергнуть пока не смог, но тем не менее утверждаешь, что твои определения верны, не приводя при этом никаких источников и никаких документов в подтверждение. В отличие от меня. Я тебе уже уйму привёл.
>И все потомки Авраама.
Соответственно нет.
>А вот какое право ты имеещ утверждать,
что ты еврей, а они нет я не понял.
В паспорте у моих родителей это было написано, в графе "национальность". И у всех моих дедов и бабушек.
Участник местный житель17.09.03 14:11
Участник
17.09.03 14:11 
в ответ Leo_lisard 15.09.03 09:00
Лео, Вы ещ╦ с нами? Тут эту ветку вообще кто-нибудь читает кроме меня, Деломанна и Вас?
Leo_lisard свой человек17.09.03 17:07
Leo_lisard
17.09.03 17:07 
в ответ Участник 17.09.03 14:11
С кем вы, мастера культуры?
Я с вами, но былого удовольствия от вашего спора уже не получаю. На мой взгляд, ваша правота очевидна. При всем уважении к Алексу и его знаниям, с его определением еврейства согласится не могу. Для меня понятия еврей (этнос) и иудей (религия) не совпадают. Также, как не совпадают понятия араб (этнос) и мусульманин (религия,0); цыган (этнос) и гитарист (профессия,0); француз (этнос) и гурман (пристрастие) и т.д.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель18.09.03 02:53
delomann
18.09.03 02:53 
в ответ Участник 17.09.03 14:03
Извини при первой же
возможности отвечу.
Только, что вернулся
из великого города
в тени собора Карла.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель18.09.03 02:55
delomann
18.09.03 02:55 
в ответ Leo_lisard 17.09.03 17:07
Спасибо!
Тот же вопрос.
Кто же все таки еврей?
С этносом большие проблеммы -
мы все разные...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Perry завсегдатай18.09.03 05:14
18.09.03 05:14 
в ответ Leo_lisard 17.09.03 17:07
Забыли про немцев и нацистов....., да-с,... с упорством, достойным лучшего применения...
Лингвистическая наводка: евр - Hebr. Hebron, Hebräer-еврей. Bethlehem- Вифлеем какой-то и т.д.
Hebräer, im AT Name der Israeliten Fremden gegenüber, im NT Bez. Für Juden in Palästina. H.brief, Teil des NT. Hebräische Schrift, Zweig der semitischen Sprachen, mit Quadratschrift von links nach rechts.
Человек дождя местный житель18.09.03 09:11
Человек дождя
18.09.03 09:11 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
Хорошо не сказали что эти "Русы" с марса прилетели и основали первые колонии на земле;)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Участник местный житель19.09.03 17:27
Участник
19.09.03 17:27 
в ответ delomann 18.09.03 02:55
>Тот же вопрос.
Кто же все таки еврей?
Я ж тебе уже кучу энциклопедий прив╦л, где написано, кто такие евреи. Что тебе ещ╦ надо? Голос с неба, который бы провозгласил: "Участник прав, едр╦на мать"?
>С этносом большие проблеммы -
мы все разные...
Кто разные? Евреи? С каких пор? Чем они разные?
Участник местный житель19.09.03 17:32
Участник
19.09.03 17:32 
в ответ Человек дождя 18.09.03 09:11
>Хорошо не сказали что эти "Русы" с марса прилетели и основали первые колонии на земле;)
А Вы не торопитесь с такими высказываниями Может у этой книги ещ╦ и продолжение будет
delomann коренной житель23.09.03 02:45
delomann
23.09.03 02:45 
в ответ Участник 19.09.03 17:27
Еще раз, что бы там, кто не
писал, но у эфиопа, сефарда,
горца, ашкеназа, ека, мароканца,
сабра и пр. ровно одинаковое
право сказать: я еврей.
И если ты кому либо из них в
этом праве отказываешь, то точно
так же в нем можно отказать и
тебе.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель23.09.03 02:50
delomann
23.09.03 02:50 
в ответ Участник 19.09.03 17:32
Передача "еврейства" по матери
недвусмысленно оговоренно Гемарой.
А дальше насчет поколений рассматривай
просто всю цепочку.
Еврейка мать рожает еврейку дочь.
Что бы эта дочь в жизни не делала но
статус (Eigenschaft) еврейства ей потерять
не удасться.
И дальее:
Еврейка мать рожает еврейку дочь...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель23.09.03 18:48
Участник
23.09.03 18:48 
в ответ delomann 23.09.03 02:45, Последний раз изменено 23.09.03 18:52 (Участник)
>Еще раз, что бы там, кто не
писал, но у эфиопа, сефарда,
горца, ашкеназа, ека, мароканца,
сабра и пр. ровно одинаковое
право сказать: я еврей.
Значит, если я тебя правильно понимаю, то ты отрицаешь то научное объяснение и определение, которое приведено в энциклопедиях? Я правильно понял? Тоесть что бы учёные и лингвисты не говорили - ты останешся при своём.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".
Участник местный житель23.09.03 18:58
Участник
23.09.03 18:58 
в ответ delomann 23.09.03 02:50, Последний раз изменено 23.09.03 19:02 (Участник)
>Передача "еврейства" по матери
недвусмысленно оговоренно Гемарой.
Ну так в чём тогда проблема? Приведи цитаты оттуда, коли там это "недвусмысленно оговорено". Если ты учишься в Ешиве и разбираешься в еврейских законах, то это не должно представлять для тебя трудности. Я от тебя прошу именно цитат. Твоё толкование я уже и так понял.
Заметь, я подтверждал практически всё, что я говорил.
А дальше насчет поколений рассматривай
просто всю цепочку.
Еврейка мать рожает еврейку дочь.
Что бы эта дочь в жизни не делала но
статус (Eigenschaft) еврейства ей потерять
не удасться.
И дальее:
Еврейка мать рожает еврейку дочь.

Ну вот и приведи мне цитаты из Геморы или ещё откуда, которые подтвердят, что все эти высказывания верны.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".
delomann коренной житель23.09.03 21:19
delomann
23.09.03 21:19 
в ответ Участник 23.09.03 18:48
Значит, если я тебя правильно понимаю, то ты отрицаешь то научное объяснение и определение, которое приведено в энциклопедиях? Я правильно понял? Тоесть что бы учёные и лингвисты не говорили - ты останешся при своём.
Первое ты сново путаешь ("учёные и лингвисты")
разные вопросы в один.
А в остальном.
Определение евреев, как народ...
Ну, что ж Ок, но, что делает евреев народом?
Единого языка нет.
Единой територии нет.
Единого происхождения с твоей точки зрения нет.
Так, что же есть?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель23.09.03 21:24
delomann
23.09.03 21:24 
в ответ Участник 23.09.03 18:58
Ну вот и приведи мне цитаты из Геморы или ещё откуда, которые подтвердят, что все эти высказывания верны.
Ну и задаешь ты мне задачи.
Хорошо займусь и этим.
Хотя вобще говоря я цитировал
Равина Керна.
Преподователь "Бейт Мидраш Берлин".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель24.09.03 14:01
Участник
24.09.03 14:01 
в ответ delomann 23.09.03 21:19, Последний раз изменено 24.09.03 14:11 (Участник)
>Первое ты сново путаешь ("учёные и лингвисты")
разные вопросы в один.
Не знаю, что ты имеешь в виду. Лингвисты являются учёными. Но если ты считаешь, что это два вопроса - пожалуйста, ответь на два.
>Ну, что ж Ок, но, что делает евреев народом?
Единое происхождение. Единая территория и единый язык были две тысячи лет назад (язык практиковался кстати и далее а религиозных служениях, изучениях торы и т.д.). Как я уже писал исчезновение территории не означает автоматически исчезновения народа. Евреи всё время держались вместе, жили компактно (гетто, еврейские местечки), посещали синагогу и были членами общины, так что они не растворились в окружающем их населении, что произошло со многими другими народами. Немалую роль в этом сыграл и антисемитизм, я думаю даже, что евреи в большой степени именно ему обязаны своим выживанием на протяжении тысячелетий. Иначе бы они растворились в окружающем их населении - ассимилировались. А антисемитизм не давал им этого сделать. Но это уже другая тема
Далее, во всех энциклопедиях евреи определены как народ! Что тебе ещё надо?
>Единого происхождения с твоей точки зрения нет.
Ты что, водки перепил? Я же тебе тут уже месяц доказываю как раз обратное.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Участник местный житель24.09.03 14:05
Участник
24.09.03 14:05 
в ответ delomann 23.09.03 21:24
>Хотя вобще говоря я цитировал
Равина Керна.
Преподователь "Бейт Мидраш Берлин".
Не знаю, не знаю. То, что ты запостил, не выглядело как цитата. Это было похоже скорее на изложение каких-то мыслей своими словами. Ты ничего не путаешь, что из твоего поста конкретно было цитатой?
Хмм, странно, что для тебя сложно найти соответствующие места в Геморе. Если ты так уверен, что иудаизм определяет слово "еврей" так, как ты говоришь,, то откуда у тебя такая уверенность, если ты даже не знаешь, где конкретно это написано?
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
delomann коренной житель24.09.03 15:22
delomann
24.09.03 15:22 
в ответ Участник 24.09.03 14:01
1. Лингвисты являются учёными
2. учёные и лингвисты
?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard свой человек24.09.03 16:00
Leo_lisard
24.09.03 16:00 
в ответ delomann 24.09.03 15:22
1. Картофель и овощи
2. Литература и искусство
Früher an Später denken!
delomann коренной житель24.09.03 23:06
delomann
24.09.03 23:06 
в ответ Leo_lisard 24.09.03 16:00
Ok.
Возможно ты прав.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель24.09.03 23:14
delomann
24.09.03 23:14 
в ответ Участник 24.09.03 14:05
Хмм, странно, что для тебя сложно найти соответствующие места в Геморе. Если ты так уверен, что иудаизм определяет слово "еврей" так, как ты говоришь,, то откуда у тебя такая уверенность, если ты даже не знаешь, где конкретно это написано?
Ты ведь наверняка можешь описать
Наумановскую форму?!
Но маловероятно, что тебе удасться
в короткий срок найти определение у
самого Наумана.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель24.09.03 23:27
delomann
24.09.03 23:27 
в ответ Участник 24.09.03 14:05
Не знаю, не знаю. То, что ты запостил, не выглядело как цитата. Это было похоже скорее на изложение каких-то мыслей своими словами. Ты ничего не путаешь, что из твоего поста конкретно было цитатой?
Цитата естественно по памяти.
Так, что не вижув этом ничего
такого странного.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель24.09.03 23:33
delomann
24.09.03 23:33 
в ответ Участник 24.09.03 14:01
Единое происхождение. Единая территория и единый язык были две тысячи лет назад (язык практиковался кстати и далее а религиозных служениях, изучениях торы и т.д.). Как я уже писал исчезновение территории не означает автоматически исчезновения народа. Евреи всё время держались вместе, жили компактно (гетто, еврейские местечки), посещали синагогу и были членами общины, так что они не растворились в окружающем их населении, что произошло со многими другими народами. Немалую роль в этом сыграл и антисемитизм, я думаю даже, что евреи в большой степени именно ему обязаны своим выживанием на протяжении тысячелетий. Иначе бы они растворились в окружающем их населении - ассимилировались. А антисемитизм не давал им этого сделать. Но это уже другая тема
Далее, во всех энциклопедиях евреи определены как народ! Что тебе ещё надо?

Еще раз.
То, что было мне хорошо известно.
Но, что сегодня дает право утверждать
существование еврейского народа?
И более того принадлежность к нему?
Единствнное о чем ты пока говорил это
некое генетическое сходство, но оно
как раз места не имеет.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель24.09.03 23:34
Участник
24.09.03 23:34 
в ответ delomann 24.09.03 23:14
>Ты ведь наверняка можешь описать
Наумановскую форму?!
Сорри, но я даже не знаю, что это такое
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
delomann коренной житель24.09.03 23:40
delomann
24.09.03 23:40 
в ответ Участник 24.09.03 23:34
RWTH?
Я думал это чать программы...
Sorry.
Это вариат формального языка.
То есть то, что лежит в основе конкретного
языка программирования.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Мущщщина сладкоструйный, очень опасен24.09.03 23:40
Мущщщина
24.09.03 23:40 
в ответ Синхрофазатрон 13.09.03 00:05
Вчера только в соседней ветке вполне аргументированно доказали, что Ева уж точно была русская: только русская женщина способна отдаться за половину яблока
Вы путаете, это Адам отдался за поляблока, потеряв за такую шнягу весь димедрол . Вероятно, это он был русским Еврей бы с Вседержителем какнить добакланился, а украинец бы сказал: "Поубивав бы!" и сделал Еве полный массаж всей поверхности...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
Участник местный житель25.09.03 01:04
Участник
25.09.03 01:04 
в ответ delomann 24.09.03 23:40
>Это вариат формального языка.
То есть то, что лежит в основе конкретного
языка программирования
Ты уверен? Даже Google не знает, что это такое Не то что я.
Насч╦т остального - отвечу завтра.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Участник местный житель26.09.03 09:23
Участник
26.09.03 09:23 
в ответ delomann 24.09.03 23:33
>Но, что сегодня дает право утверждать
существование еврейского народа?
Повторяю ещ╦ раз √ единое происхождение.
Кроме того евреи сами ощущают себя единым народом.
>Единствнное о чем ты пока говорил это
некое генетическое сходство, но оно
как раз места не имеет.
С чего ты взял, что оно не имеет место?
И ещ╦ раз повторяю, так как я считают и составители энциклопедий √ уч╦ные. А кто кроме раввинов считает так как ты? Я с таким толкованием ещ╦ даже среди окружающих меня евреев не сталкивался. Не говоря о русских. Ты пойди и спроси любого своего приятеля (но не того, который с тобой вместе в Ешиву ходит ), кто такие евреи. Посмотрим, что он тебе ответит.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Участник местный житель26.09.03 09:26
Участник
26.09.03 09:26 
в ответ delomann 24.09.03 23:27
>Цитата естественно по памяти.
Так, что не вижув этом ничего
такого странного.
Ты уж извини, но я не люблю такие вещи как цитаты по памяти. Память такая непостоянная штука, каждый помнит то, что хочет...
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
delomann коренной житель26.09.03 11:04
delomann
26.09.03 11:04 
в ответ Участник 26.09.03 09:23
С чего ты взял, что оно не имеет место?

Сколько процентов "генетического" сходства
должно быть для того, что бы утверждать
единство народа?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель26.09.03 11:11
delomann
26.09.03 11:11 
в ответ Участник 26.09.03 09:26
Память такая непостоянная штука, каждый помнит то, что хочет...
Если бы это фраза была сказанна без
привяза к конкретной теме, то я готов
был бы с ней согласиться, но в этом
контексте - это просто не корректно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель26.09.03 11:16
delomann
26.09.03 11:16 
в ответ Участник 26.09.03 09:23
Повторяю ещё раз √ единое происхождение.
Можно спросить, что имеется в виду?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель27.09.03 02:24
Участник
27.09.03 02:24 
в ответ delomann 26.09.03 11:04
>Сколько процентов "генетического" сходства
должно быть для того, что бы утверждать
единство народа?
Я по-твоему что - биолог? Я в процентах не измерял. Ты вот, например, знаешь сколько процентов генетического родства между русскими? Но надеюсь ты не будешь утверждать, что русские не являются народом.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Участник местный житель27.09.03 02:27
Участник
27.09.03 02:27 
в ответ delomann 26.09.03 11:16
>Можно спросить, что имеется в виду?
Существовал народ, который заселял древнее государство Израиль - евреи. Сегодняшние евреи являются прямыми потомками этого народа, они из него происходят.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
delomann коренной житель29.09.03 12:45
delomann
29.09.03 12:45 
в ответ Участник 27.09.03 02:24
Ты вот, например, знаешь сколько процентов генетического родства между русскими? Но надеюсь ты не будешь утверждать, что русские не являются народом.
Нет не буду.
Сходство языка,
теретории,
интересов (набраться )
но всего этого сегодня,
как ты утверждаешь, у евреев
нет. А вот народом ты их
именуешь...
Почему?
Если и происхождение биолог.
у евреев тоже разное.
(См. высше)
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель29.09.03 12:49
delomann
29.09.03 12:49 
в ответ Участник 27.09.03 02:27
Существовал народ, который заселял древнее государство Израиль - евреи. Сегодняшние евреи являются прямыми потомками этого народа, они из него происходят.
Это верно только с точки
зрения Иудаизма.
А с генетической не совсем.
Еще раз между ашкиназим (мы)
и скажем филашен (эфиопские
евреи) особого сходства нет.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard свой человек29.09.03 12:54
Leo_lisard
29.09.03 12:54 
в ответ delomann 29.09.03 12:45
Алекс, биологическое происхождение у ИУДЕЕВ разное, у ЕВРЕЕВ оно одно и тоже!
Früher an Später denken!
Essener свой человек29.09.03 12:58
Essener
29.09.03 12:58 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 12:54
Теперь переведи ету фразу на немецкий или английский!
  cibongo2002 местный житель29.09.03 13:31
29.09.03 13:31 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 12:54
Алекс, биологическое происхождение у ИУДЕЕВ разное, у ЕВРЕЕВ оно одно и тоже!
биологическое происхождение у иудеев одно, а у евреев тем более.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Leo_lisard свой человек29.09.03 13:36
Leo_lisard
29.09.03 13:36 
в ответ cibongo2002 29.09.03 13:31
Еще раз: иудеи - общая религия, евреи - этнос, общее биологическое происхождение. Кажется, предыдущие страницы этой ветки никто не читал...
Früher an Später denken!
  cibongo2002 местный житель29.09.03 13:40
29.09.03 13:40 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 13:36
это понятие только у русских. У евреев, тех, которые живут в Израиле, есть только одно: иудим(иудей). В нем. языке есть Jude(англ. Jew)-это национальность. И есть hebraeisch(англ. hebrew) - иврит. Больше ничего нет. Не знаю, откуда русские выкопали слово еврей. Одна путаница.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Leo_lisard свой человек29.09.03 15:20
Leo_lisard
29.09.03 15:20 
в ответ cibongo2002 29.09.03 13:40
Слово "еврей" происходит от Hebraeisch (англ. Hebrew), а "иудей" - от Jude (англ. Jew). ИМХО, конечно.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель29.09.03 15:53
delomann
29.09.03 15:53 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 12:54
Считаешь ли ты, что Ашкеназим евреи?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:05
29.09.03 18:05 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 15:20
так происходить оно , может, и происходит, но не имеет правильного значения. Ни один еврей из других стран не называет себя евреем или хебреем. Все они - иудеи.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:08
29.09.03 18:08 
в ответ delomann 29.09.03 15:53
Считаешь ли ты, что Ашкеназим евреи?
по вере и по традициям - да. Биологически - нет, если брать за "эталон" библейских евреев.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 18:11
delomann
29.09.03 18:11 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:08

Впрочем у всех свое мнение.
Вот Участник с тобой не согласиться.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Kelly2003 коренной житель29.09.03 18:12
Kelly2003
29.09.03 18:12 
в ответ delomann 29.09.03 15:53
Почему нет?? я слышала, что они как бы самые - самые, потому что светлые и блондины.По#алуиста, обясните, очен интересно,,,
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
Kelly2003 коренной житель29.09.03 18:15
Kelly2003
29.09.03 18:15 
в ответ Leo_lisard 29.09.03 15:20
это одно и то#е.<Hebrew> старомодныи вариант слова <Jewish> как русские и славяне.
Out of the rain, under the shelter
I've been so long where the moon don't shine
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:20
29.09.03 18:20 
в ответ delomann 29.09.03 18:11
с чем он не согласится? с тем, что "те" евреи жили на территории Ближнего и Среднего Востока и имели азиацкую внешность? А сегодняшние ашкенази блондины? Ну пусть на свою фотографию посмотрит. Библейского там мало.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 18:22
delomann
29.09.03 18:22 
в ответ Kelly2003 29.09.03 18:12
Не лучше, не хуже любых других.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель29.09.03 18:23
delomann
29.09.03 18:23 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:20
с тем, что "те" евреи жили на территории Ближнего и Среднего Востока и имели азиацкую внешность?
У теья есть фото Авраама?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:25
29.09.03 18:25 
в ответ delomann 29.09.03 18:23
есть.
а что?
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 18:28
delomann
29.09.03 18:28 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:25
отсканируй.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель29.09.03 18:29
delomann
29.09.03 18:29 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:25
А моего, кстати, нет?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:34
29.09.03 18:34 
в ответ delomann 29.09.03 18:23
а если сурьезно...
у тебя есть фото живущих на Бл. Востоке? Или ты будешь спорить, что арабы(двоюродные братья евреев), которые никуда не укоч╦вывали, имеют далеко не ашкеназийскую внешность?
Или эфиопские евреи, ты их когда нибудь видел? Какого цвета у них кожа?.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 18:41
delomann
29.09.03 18:41 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:34
имеют далеко не ашкеназийскую внешность?
Все в мире относительно....
Или эфиопские евреи, ты их когда нибудь видел? Какого цвета у них кожа?.
Почти черная.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 18:52
29.09.03 18:52 
в ответ delomann 29.09.03 18:28
отсканируй.
пожалста
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 18:58
delomann
29.09.03 18:58 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:52

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 19:00
29.09.03 19:00 
в ответ delomann 29.09.03 18:29
А моего, кстати, нет?
и твоя есть
http://game.pref.ru/mic-photo/delomann.jpg
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 19:05
delomann
29.09.03 19:05 
в ответ cibongo2002 29.09.03 19:00
Вот это да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  pafa завсегдатай29.09.03 19:33
29.09.03 19:33 
в ответ delomann 29.09.03 19:05
Велика и безгранична сила поисковых машин, вс╦ что угодно найдут, были бы ищущие...
Жизнь сурова, от не╦ умирают...
  cibongo2002 местный житель29.09.03 19:51
29.09.03 19:51 
в ответ pafa 29.09.03 19:33
"...ищите, да обрящите..."
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 20:44
delomann
29.09.03 20:44 
в ответ cibongo2002 29.09.03 19:51
Королева в восхищении!!!
Ну, то есть я...
Действительно не ожидал....
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель29.09.03 21:12
Участник
29.09.03 21:12 
в ответ cibongo2002 29.09.03 13:40
>это понятие только у русских. У евреев, тех, которые живут в Израиле, есть только одно: иудим(иудей). В нем. языке есть Jude(англ. Jew)-это национальность. И есть hebraeisch(англ. hebrew) - иврит. Больше ничего нет. Не знаю, откуда русские выкопали слово еврей. Одна путаница.
Ядр╦на вошь, так мы и говорим же тут вс╦ время о РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Не об иврите, не об английском и не о немецком.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
Участник местный житель29.09.03 21:23
Участник
29.09.03 21:23 
в ответ cibongo2002 29.09.03 18:20
>с чем он не согласится? с тем, что "те" евреи жили на территории Ближнего и Среднего Востока и имели азиацкую внешность? А сегодняшние ашкенази блондины? Ну пусть на свою фотографию посмотрит. Библейского там мало.
Ну начн╦м с того, что я не блогдин Что касается внешности, то она за две тысячи лет изменилась - кожа посветлела из-за проживания в северных широтах. Кроме того наверняка имело место пусть и небольшое но смешение с народами Европы, среди которых евреи жили. Тем не менее очень часто можно встретить типично еврейскую внешность, которая очень похожа на ближневосточную )за исключением цвета кожи) - еврейский нос, и вообще соответствующее строение лица. Я думаю, что мне не нужно е╦ подробно объяснять людям, приехавшим их бывшего СССР. Там это безошибочно определяли Я и сейчас знаю пару евреев - "мечта антисемита"
Европейские евреи как раз прямые потомки древнеизраильских, для того, чтобы в этом убедиться достаточно почитать еврейскую историю, что я в сво╦ время сделал.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
delomann коренной житель29.09.03 21:42
delomann
29.09.03 21:42 
в ответ Участник 29.09.03 21:23
Что касается внешности, то она за две тысячи лет изменилась - кожа посветлела из-за проживания в северных широтах.
По теории Дарвина это вроде бы невозможно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель29.09.03 21:56
delomann
29.09.03 21:56 
в ответ Участник 29.09.03 21:23
Европейские евреи как раз прямые потомки древнеизраильских, для того, чтобы в этом убедиться достаточно почитать еврейскую историю, что я в своё время сделал.

Убедиться?
А насколько были родствениками
царь Давид и дети Моше Рабейну?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 22:12
29.09.03 22:12 
в ответ Участник 29.09.03 21:12
Ядр╦на вошь, так мы и говорим же тут вс╦ время о РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Не об иврите, не об английском и не о немецком.
вы говорите тут все время не о РУССКОМ ЯЗЫКЕ, а о значениях, которые в русском языке являются не совсем корректными.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
I побачив Бог свiтло, що добре воно, i Бог вiддiлив свiтло вiд темряви.
I Бог назвав свiтло: День, а темряву назвав: Нiч. I був вечiр, i був ранок, день перший.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 22:17
delomann
29.09.03 22:17 
в ответ cibongo2002 29.09.03 22:12
Не совсем просто меня заботит вопрос,
кто такие евреи.
А ответ на него отличается в зависимости
от убеждений.
Но есть и второй вопрос
кого называют евреем в русском.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 22:21
29.09.03 22:21 
в ответ Участник 29.09.03 21:23
Что касается внешности, то она за две тысячи лет изменилась - кожа посветлела из-за проживания в северных широтах.
ну, положим, за 2000 лет она так уж радикально измениться не могла. А то можно представить, как какой нибудь белокурый швед превратился в негра
Европейские евреи как раз прямые потомки древнеизраильских, для того, чтобы в этом убедиться достаточно почитать еврейскую историю, что я в сво╦ время сделал.
ага, особенно мне нравятся древнееврейские фамилии ашкеназов.
От древнеизраильских евреев остались только ножки да рожки, то бишь язык и вера иудейская. Ну и чуть чуть крови.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
  cibongo2002 местный житель29.09.03 22:24
29.09.03 22:24 
в ответ delomann 29.09.03 19:05
Вот это да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ты лучше расскажи, откуда вы телик тащите, и почему вам глаза затушевали???
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 22:29
delomann
29.09.03 22:29 
в ответ cibongo2002 29.09.03 22:21
От древнеизраильских евреев остались только ножки да рожки, то бишь язык и вера иудейская. Ну и чуть чуть крови.
Это не совсем так.
Все еще больше, чем например, у немцев от Германцев.
Но вобщем то это, в конечном счете, спрведливо,
т.к. если вспомнить, что вобще объединяет евреев...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель29.09.03 22:30
delomann
29.09.03 22:30 
в ответ cibongo2002 29.09.03 22:24
Втачале, поделись, как ты меня нашла?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  cibongo2002 местный житель29.09.03 22:35
29.09.03 22:35 
в ответ delomann 29.09.03 22:30
я тебя, может, всю жизнь искала...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель29.09.03 22:37
delomann
29.09.03 22:37 
в ответ cibongo2002 29.09.03 22:35
А я вот туточки....
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель01.10.03 00:45
Участник
01.10.03 00:45 
в ответ delomann 29.09.03 12:45, Последний раз изменено 01.10.03 00:58 (Участник)
>Сходство языка,
теретории,
интересов (набраться )
но всего этого сегодня,
как ты утверждаешь, у евреев
нет.
Сходство языка богослужения у евреев есть! Сходства интересов у русских нет, надеюсь ты не будешь утверждать, что все русские пьяницы? Если же ты имеешь в виду какие либо глобальные интересы, то они есть и у евреев √ например избавиться от антисемитизма, поддержать Израиль и т.д.
> но всего этого сегодня,
как ты утверждаешь, у евреев
нет.
Я этого не утверждаю.
>А вот народом ты их
именуешь...
Причём не только я, а также много много энциклопедий. Кроме того практически любой русскоязычный человек скажет тебе, что ╚еврей╩ это национальность. В паспорте слово ╚еврей╩ стояло в графе ╚национальность╩.
>Если и происхождение биолог.
у евреев тоже разное.
И в десятый раз √ происхождение у евреев одно √ как это написано в энциклопедиях. Негры, грузины, зелёные человечки с марса, принявшие иудаизм, евреями не являются. Они являются иудеями.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
Участник местный житель01.10.03 00:46
Участник
01.10.03 00:46 
в ответ delomann 29.09.03 12:49
> Существовал народ, который заселял древнее государство Израиль - евреи. Сегодняшние евреи являются прямыми потомками этого народа, они из него происходят.
Это верно только с точки
зрения Иудаизма.
Извини, но здесь ты противоречишь сам себе. До этого ты говорил, что как раз это с точки зрения иудаизма неверно. Пожалуйста определись в своих высказываниях.
>с генетической не совсем.
Еще раз между ашкиназим (мы)
и скажем филашен (эфиопские
евреи) особого сходства нет.
Смотри выше √ негры не евреи. Смотри кроме этого то, что тебе Лео написал.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
Участник местный житель01.10.03 00:53
Участник
01.10.03 00:53 
в ответ delomann 29.09.03 21:42
>По теории Дарвина это вроде бы невозможно.
Да? Это почему же?
>Убедиться?
А насколько были родствениками
царь Давид и дети Моше Рабейну?
Кто такой Моше Рабейну?
Далее, повторяю Алекс: Я тебе уже прив╦л кучу аргументов. Я приводил тебе статьи из интернета (в том числе и из еврейского университета), я приводил тебе статьи из энциклопедий, толковых словарей, я говорил о документах в СССР и много чего ещ╦ другого. На тебя это однако не производит ни малейшего впечатления. Ты уп╦рся и вс╦ тут. При этом сам ты оказался до сих пор не в состоянии привести хотя бы один аргумент в пользу своих высказываний, ни одного факта! Ты пока даже не смог привести мне даже цитаты из геморы по поводу определения еврейства в иудаизме. Хотя прошло уже несколько недель с тех пор как я тебя попросил это сделать. Я в таких случаях привожу соответствующие документы в течении пары дней.
В связи с этим мне не понятно, на ч╦м строится твоя уверенность в своей правоте. У меня создалось впечатление, что тебя в принципе переубедить невозможно. Хоть я тут весь русский народ соберу и они в один голос поддержат мои определения √ ты вс╦ равно будешь вс╦ отрицать. Я повторяю √ что тебе ещ╦ нужно? Энциклопедий тебе мало, словарей толковых тебе мало, документов советских тебе мало. Что тебе тогда нужно? Единственное, что ещ╦ не было мною приведено это голос всевышнего с небес в мою поддержку. Извини, но это даже я сделать не в состоянии.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
Участник местный житель01.10.03 00:56
Участник
01.10.03 00:56 
в ответ cibongo2002 29.09.03 22:12
>вы говорите тут все время не о РУССКОМ ЯЗЫКЕ, а о значениях, которые в русском языке являются не совсем корректными.
Я здесь говорю о значениях слов ╚еврей╩ и ╚иудей╩ в русском языке. Если Вас эти значения в русском языке не устраивают, то это претензии не ко мне. Можете выставить на всероссийский референдум предложение об изменении значений этих слов.
>ну, положим, за 2000 лет она так уж радикально измениться не могла. А то можно представить, как какой нибудь белокурый швед превратился в негра
Я не знаю, что бы случилось со шведами, если бы они прожили две тысячи лет в Африке. Думаю, что кожа у них бы сильно потемнела.
>ага, особенно мне нравятся древнееврейские фамилии ашкеназов
Если бы Вы были хотя бы немного знакомы с историей евреев, то знали бы что фамилии евреям давались значительно позже распада государства Израиль и давались им в соответствии с нормами народов, между которыми они жили. Кроме того у древних евреев вообще не было фамилий. Далее у некоторых евреев фамилии вс╦ же ясно указывают на их древнееврейское происхождение, например: Левит, Левитан, Левин √ происходят от одного из колен израилевых ╚Левит╩. Фамилия Коган имеет по-моему также древнееврейское происхождение, но здесь я не уверен.
>От древнеизраильских евреев остались только ножки да рожки, то бишь язык и вера иудейская. Ну и чуть чуть крови.
Можете это как-то подтвердить? Повторяю √ читайте еврейскую историю, если Вас этот вопрос действительно интересует. Не надо постить наобум.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
delomann коренной житель01.10.03 01:05
delomann
01.10.03 01:05 
в ответ Участник 01.10.03 00:45
Ну, что ж по порядку.
Рад видеть тебя в добром здравии.
Кстати ты никого не знаешь, кто
изучал (еще лучше начинал изучать)
Wirtschaftsingenieuring in RWTH?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:16
delomann
01.10.03 01:16 
в ответ Участник 01.10.03 00:45
Сходство языка богослужения у евреев есть! Если же ты имеешь в виду какие либо глобальные интересы, то они есть и у евреев √ например избавиться от антисемитизма, поддержать Израиль и т.д.
Где же это все у полностью ассемелированных евреев,
еще к тому же живущих в диаспоре?
Все, о чем такой человек мог бы сказать это было
у моей бабушки.
Ок, естесвенно есть евреи которым все это не безразлично,
но это как раз вот эти самые религиозные...
Негры, грузины, зелёные человечки с марса, принявшие иудаизм, евреями не являются.
Тоже в 10 раз.
С чего ты взял, что они?
А не мы с тобой?
И еще если у них есть перечисленные
тобой ранее интересы не принадлежат
ли они к еврейскому народу?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:26
delomann
01.10.03 01:26 
в ответ Участник 01.10.03 00:46
> Существовал народ, который заселял древнее государство Израиль - евреи. Сегодняшние евреи являются прямыми потомками этого народа, они из него происходят.
Это верно только с точки
зрения Иудаизма.
Извини, но здесь ты противоречишь сам себе. До этого ты говорил, что как раз это с точки зрения иудаизма неверно. Пожалуйста определись в своих высказываниях.

Я наверно не достаточно четко выразил свою мысль.
Да евреи, причем все, являются потомками Авраама.
Еврейство (нацианальность и рел. принадлежнасть
неотделимы) передается от по материнской линии.
Но это не верно или правильнее не совсем верно
генетически.
В момент перехода в Иудаизм человек получает
отчество бен Авраам (сын Авраама).
Теперь понятнее?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:32
delomann
01.10.03 01:32 
в ответ Участник 01.10.03 00:53
>По теории Дарвина это вроде бы невозможно.
Да? Это почему же?

Случайный мутации.
Нужен большой срок, что бы
изменения стали действительно
заметны.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:34
delomann
01.10.03 01:34 
в ответ Участник 01.10.03 00:53
А насколько были родствениками
царь Давид и дети Моше Рабейну?
Кто такой Моше Рабейну?

Моисей
Извини, но я не всегда
вовремя соображаю, что после
греч. перевода многие имена
искажены.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:38
delomann
01.10.03 01:38 
в ответ Участник 01.10.03 00:56
Фамилия Коган имеет по-моему также древнееврейское происхождение, но здесь я не уверен.
Происходит от Коен (Священик).
Кстати, что то все мне известные
Коганы теперь именно в Аахен собрались...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 01:43
delomann
01.10.03 01:43 
в ответ Участник 01.10.03 00:56
От древнеизраильских евреев остались только ножки да рожки, то бишь язык и вера иудейская. Ну и чуть чуть крови.
Можете это как-то подтвердить? Повторяю √ читайте еврейскую историю, если Вас этот вопрос действительно интересует. Не надо постить наобум.

Я достаточно знаком с еврейской историей,
что бы утверждать, что начиная со средневековья
ашкеназим почти не смешивались с окружающими
нас народами.
Но ашкеназим не единственные евреи.
Да и до средневковья времени прошло много.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель01.10.03 02:00
delomann
01.10.03 02:00 
в ответ Участник 01.10.03 00:53
Ты пока даже не смог привести мне даже цитаты из геморы по поводу определения еврейства в иудаизме.
Я уже пытался объяснить тебе сложность
задачи, которую ты передо мной поставил.
Найти просто книгу по халахе мне было бы
много проще но не уверен, что тебя это
удволитворит.
Хоть я тут весь русский народ соберу и они в один голос поддержат мои определения √ ты всё равно будешь всё отрицать. Я повторяю √ что тебе ещё нужно? Энциклопедий тебе мало, словарей толковых тебе мало, документов советских тебе мало. Что тебе тогда нужно? Единственное, что ещё не было мною приведено это голос всевышнего с небес в мою поддержку. Извини, но это даже я сделать не в состоянии.
Я вижу ты знаком с определенными
историями из Талмуда...
В чем же ты хочешь убедить меня?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель03.10.03 00:33
Участник
03.10.03 00:33 
в ответ delomann 01.10.03 01:05
>Рад видеть тебя в добром здравии.
Спасибо Я тебя тоже
>Кстати ты никого не знаешь, кто
изучал (еще лучше начинал изучать)
Wirtschaftsingenieuring in RWTH?
К сожалению нет, но если тебя интересуют предметы, которые там проходят и т.д., то вот линк:
http://cas-doz.zhv.rwth-aachen.de/rwth/all/fields.asp?group=Diplomstudiengдnge+(D)&tguid=0x478CC6586C9F2146A8C6C96FBFE0984D
>Где же это все у полностью ассемелированных евреев,
еще к тому же живущих в диаспоре?
Все, о чем такой человек мог бы сказать это было
у моей бабушки.
А вот тут ты глубоко ошибаешься. Избавиться от антисемитизма хочет большинство евреев √ вне зависимости от из религиозности √ по понятным причинам Поддерживает и ╚болеет╩ за Израиль также большинство евреев.
>Ок, естесвенно есть евреи которым все это не безразлично,
но это как раз вот эти самые религиозные
Gegenbeispiel: Мои родители и я, которые в бога не верят, но всеми этими качествами обладают (за исключением знания иврита).
>Тоже в 10 раз.
С чего ты взял, что они?
А не мы с тобой?
Потому, что ╚ЕВРЕИ, √ев, ед. √ей, √я, м. Народ, исторически восходящий к древним семитским племенам (древним евреям), сейчас живущий в Израиле и во многих других странах.╩
Ожегов
Или ты хочешь мне сказать, что негры, грузины, зел╦ные человечки с марса произошли от древних семитских плем╦н?
>И еще если у них есть перечисленные
тобой ранее интересы не принадлежат
ли они к еврейскому народу?
Нет, ибо ╚ЕВРЕИ, √ев, ед. √ей, √я, м. Народ, исторически восходящий к древним семитским племенам (древним евреям), сейчас живущий в Израиле и во многих других странах.╩
>Еврейство (нацианальность и рел. принадлежнасть
неотделимы) передается от по материнской линии.
Как я тебе уже показал на примере нескольких словарей, документов и статей, в русском языке это две разные вещи ╚еврей╩ и ╚иудей╩. Повторяю: речь ид╦т о русском языке, а не об определениях иудаизма.
>В момент перехода в Иудаизм человек получает
отчество бен Авраам (сын Авраама)
Теперь понятнее?
Нет, не понятнее. Ты можешь давать зел╦ному человечку с марса любое отчество. Потомком Авраама он от этого не станет.
>Случайный мутации.
Нужен большой срок, что бы
изменения стали действительно
заметны.
Цвет кожи определяется, насколько мне известно, неким пигментным веществом (меланин?). Я не биолог, но сильно сомневаюсь, что для исчезновения этого вещества нужно так много лет. Ведь существуют же альбиносы среди зверей и людей √ у них изменение наступило вообще в течении одного поколения. Далее, евреи изначально ведь не были неграми, они были примерно такого же цвето что и сегодняшние арабы. Тоесть не так уж сильно и значительно это изменение.
>А насколько были родствениками
царь Давид и дети Моше Рабейну?
Речь ид╦т не о том, что они были родственниками в нашем понимании этого слова (троюродный брат или что-то в этом роде). Речь ид╦т об этническом родстве. Как, например, между двумя китайцами или японцами.
>Кстати, что то все мне известные
Коганы теперь именно в Аахен собрались...
Хмм, а я вот здесь ни одного такого не знаю
>Я достаточно знаком с еврейской историей,
что бы утверждать, что начиная со средневековья
ашкеназим почти не смешивались с окружающими
нас народами.
Но ашкеназим не единственные евреи.
Да и до средневковья времени прошло много.
В таком случае с какое массовое смешение евреев с другим народом (народами) имело место с момента изгнания из Израиля до средневековья?
>Я вижу ты знаком с определенными
историями из Талмуда...
Шесть лет, исправно и прилежно отбарабаниных на уроках религии, дают о себе знать
>В чем же ты хочешь убедить меня?
Итак, мои тезисы, верность которых я хочу тебе доказать:
1) Слова ╚еврей╩ и ╚иудей╩ в РУССКОМ языке обозначают разные вещи. Еврей √ национальная принадлежность, Иудей √ вероисповедание. Подробно значение этих слов я уже описал, не буду поэтому повторяться.
2)В соответствии со значением слова ╚еврей╩ в РУССКОМ языке первым евреем на земле является Иаков, а не Авраам.
Кто был первым иудеем на земле я не знаю, об этом я спор здесь и не веду.
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
delomann коренной житель07.10.03 03:15
delomann
07.10.03 03:15 
в ответ Участник 03.10.03 00:33
Итак, мои тезисы, верность которых я хочу тебе доказать:
1) Слова ╚еврей╩ и ╚иудей╩ в РУССКОМ языке обозначают разные вещи. Еврей √ национальная принадлежность, Иудей √ вероисповедание. Подробно значение этих слов я уже описал, не буду поэтому повторяться.
2)В соответствии со значением слова ╚еврей╩ в РУССКОМ языке первым евреем на земле является Иаков, а не Авраам.
Кто был первым иудеем на земле я не знаю, об этом я спор здесь и не веду.

Как ты понимаешь проблемы русского
языка с евреями меня заботят не
слишком.
Но к этой абсолютно филологической
проблеме евреи из бСССР пытаются
привязать определенную идеологию.
Приблизительно так.
"Мы евреи!
Зачем нам еще, что то соблюдать
если мы все равно евреи?"
Вот я и пытаюсь выяснить
"Кто такие евреи?"
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель07.10.03 19:27
Участник
07.10.03 19:27 
в ответ delomann 07.10.03 03:15
>Как ты понимаешь проблемы русского
языка с евреями меня заботят не
слишком.
Слышь Деломанн, ты не юли. Мы тут с тобой уже месяц обсуждаем слова "еврей" и "иудей" применительно к русскому языку. Вс╦ было ясно с самого начала, о ч╦м ид╦т речь. Я тебе вс╦ время талдычил именно про русский язык и ты ни разу не сказал, что ты имеешь в виду какие либо другие определения. А теперь вдруг начинаешь строить из себя целку - я де не то имел в виду.
Ты с моими тезисами согласен или нет? Применительно к русскому языку.
>Вот я и пытаюсь выяснить
"Кто такие евреи?"
Евреи - слово русского языка. Когда я хочу узнать значение какого-либо слова в русском языке, то я смотрю в толковый словарь. Что делаешь ты - я не знаю.
delomann коренной житель09.10.03 00:34
delomann
09.10.03 00:34 
в ответ Участник 07.10.03 19:27
Я не знаю, что тебе ответить.
Формально ты прав.
Ты действительно нашел словарь,
который это именно так трактует.
Опровергнуть это можно было бы
только если бы другие словори
говорили обратное, но они просто
просто не вдаются в эту проблематику.
Да и признаться она меня не сильно
заботит.
Моя проблема в том, что из этого
делаются далеко идущие отнюдь не
филологические выводы.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard старожил09.10.03 10:16
Leo_lisard
09.10.03 10:16 
в ответ Участник 07.10.03 19:27
"начинаешь строить из себя целку - я де не то имел в виду."
Потеряла милка целку -
Я иду на поиски.
Может это Пентагона
Или хунты происки?
Früher an Später denken!
Участник местный житель10.10.03 01:18
Участник
10.10.03 01:18 
в ответ delomann 09.10.03 00:34
>Я не знаю, что тебе ответить.
Формально ты прав.
Ты действительно нашел словарь,
который это именно так трактует.
И даже не один, а много.
ЕВРЕИ (самоназвание йегудим, йид, иудеи) - народ общей численностью 13620 млн. чел.
Современная энциклопедия и БОС
ЕВРЕИ, евреев, ед. еврей, еврея, м. Одна из народностей семитического племени.
Словарь Ушакова
Ну и еще привед╦нное мною до этого определение Ожегова.
>Опровергнуть это можно было бы
только если бы другие словори
говорили обратное, но они просто
просто не вдаются в эту проблематику.
Ещ╦ как вдаются, смотри определения из них выше.
>Моя проблема в том, что из этого
делаются далеко идущие отнюдь не
филологические выводы.
Какие?
П.С. Так как там насч╦т цитат из Геморы?
delomann коренной житель10.10.03 01:26
delomann
10.10.03 01:26 
в ответ Участник 10.10.03 01:18
Так как там насчёт цитат из Геморы?
Будут как нибудь, но
я вобщем то не вижу в них
особова смысла.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель10.10.03 01:30
delomann
10.10.03 01:30 
в ответ Участник 10.10.03 01:18
>Моя проблема в том, что из этого
делаются далеко идущие отнюдь не
филологические выводы.
Какие?

Я уже об этом и раньше писал.
Мы все равно евреи.
Не важно мы еще чего то соблюдаем
(имеем связь с Б-гом) но мы ведь
евреи...
А почему собственно?
При ответе желательно рассматривать
не только тех пару человек которые
приехали из бСССР в Германию.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель10.10.03 01:43
delomann
10.10.03 01:43 
в ответ delomann 10.10.03 01:26
Слушай я уже забыл, что именно
я должен был доказывать цитатами?
То, что принадлежность к еврейскому народу
передается по матери или то, что тот
кто принимает Иудаизм становиться
евреем?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель10.10.03 02:31
delomann
10.10.03 02:31 
в ответ delomann 10.10.03 01:43
После "небольшого" поиска.
Интересующий тебя пасук в Талмуде
(по поводу матери)
Кидушин 68б
Нормального перевода я сколько
не бился так и не нашел.
Есть только уже готовая халаха.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Khimik Химик10.10.03 03:31
Khimik
10.10.03 03:31 
в ответ Leo_lisard 09.10.03 10:16
Лео, пожалуйста воздержитесь в дальнейшем от неприличных частушек. Spasibo.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
Leo_lisard старожил10.10.03 09:02
Leo_lisard
10.10.03 09:02 
в ответ Khimik 10.10.03 03:31
Мне будет очень трудно, но я постараюсь. В моей коллекции их около 2000.
Кстати, неприличные слова употребляю на форуме не я один. Почему ко мне такое внимание?
Früher an Später denken!
Участник местный житель10.10.03 20:41
Участник
10.10.03 20:41 
в ответ delomann 10.10.03 01:30
>Мы все равно евреи.
Не важно мы еще чего то соблюдаем
(имеем связь с Б-гом) но мы ведь
евреи...
Все эти утверждения верны. Если речь ид╦т об эмигрантах из России, то они естественно пользуются определениями русского языка и в соответствии с ними они правы.
>А почему собственно?
Потому что в соответствии с русским языком религия к национальной принадлежности отношения не имеет.
>При ответе желательно рассматривать
не только тех пару человек которые
приехали из бСССР в Германию.
90% процентов - подавляющее большинство членов еврейских общин Германии - выходцы их бывшего СССР (моя личная оценка). Насч╦т остальных - спроси их, как они опредеояют слово "еврей". Я лично думаю, что и в немецком существет два определения этого слова - Гитлер же не по религии уничтожал, а по биологии.
Участник местный житель10.10.03 20:49
Участник
10.10.03 20:49 
в ответ delomann 10.10.03 01:43
>То, что принадлежность к еврейскому народу
передается по матери или то, что тот
кто принимает Иудаизм становиться
евреем?
1) Если мать приняла христианство и замужем за христианином, то е╦ крещ╦ный реб╦нок вс╦ равно будет евреем.
Участник местный житель11.10.03 00:49
Участник
11.10.03 00:49 
в ответ delomann 10.10.03 02:31
>Нормального перевода я сколько
не бился так и не нашел.
А ты сам на иврите читаешь?
Ты мне хочешь сказать, что не существует перевода Талмуда на русский или немецкий или английский языки?
Wladimir- знакомое лицо11.10.03 10:14
11.10.03 10:14 
в ответ Leo_lisard 10.10.03 09:02
Да Вы кладезь!
Не опубликовать ли Вам их на своей WEB-странице?
Это ведь не нарушает правил форума?
Всё проходит. И это пройдёт.
Участник местный житель11.10.03 11:52
Участник
11.10.03 11:52 
в ответ Участник 10.10.03 20:41
>Все эти утверждения верны. Если речь ид╦т об эмигрантах из России, то они естественно пользуются определениями русского языка и в соответствии с ними они правы.
Кстати, если даже взять твои определения за точку отсч╦та, то вс╦ равно получится, что они правы. Ведь по твоему определению, человек оста╦тся евреем независимо от того следует он заповедям или нет, верит он в еврейского бога или в Христа. Главное, чтобы мать была евре╦ка. Так что я не понямаю в ч╦м твои возражения.
delomann коренной житель13.10.03 00:22
delomann
13.10.03 00:22 
в ответ Участник 11.10.03 11:52
Так что я не понямаю в чём твои возражения.
А я как раз и не возражаю.
Просто любопытно на ком ты
собираешься жениться / женился?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель13.10.03 00:25
delomann
13.10.03 00:25 
в ответ Участник 10.10.03 20:49
Если мать приняла христианство и замужем за христианином, то её крещёный ребёнок всё равно будет евреем.
Ну тогда тебе точно не
к Талмуду, а к халахе.
Я поище, что нибудь подходящее,
но как всегда обещаю не скоро.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель13.10.03 00:27
delomann
13.10.03 00:27 
в ответ Участник 11.10.03 00:49
А ты сам на иврите читаешь?
Ты мне хочешь сказать, что не существует перевода Талмуда на русский или немецкий или английский языки?

Немного.
Любой перевод имеет кучу
проблем. Здесь уже было
"милое" обсуждение казни, которая
в переводе именуется "забитеем
камнями"...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель13.10.03 13:27
Участник
13.10.03 13:27 
в ответ delomann 13.10.03 00:22
>Просто любопытно на ком ты
собираешься жениться / женился?
На женщине А что?
Участник местный житель13.10.03 13:30
Участник
13.10.03 13:30 
в ответ delomann 13.10.03 00:25
>Я поище, что нибудь подходящее,
но как всегда обещаю не скоро.
Спасибо конечно, но я уже сам наш╦л
http://www.rabbi.ru/index.asp?id=4675
Участник местный житель13.10.03 13:36
Участник
13.10.03 13:36 
в ответ delomann 13.10.03 00:27
>Немного.
Что значит "немного"? Ты талмуд на иврите читаешь?
>Здесь уже было
"милое" обсуждение казни, которая
в переводе именуется "забитеем
камнями"...
И да будет такой-то побит камнями Ты это со мной обсуждал. Я прив╦л описание этой казни, которая действительно является забитьем живого человека камнями до смерти. В ч╦м тогда проблема / неверность перевода?
delomann коренной житель13.10.03 18:43
delomann
13.10.03 18:43 
в ответ Участник 13.10.03 13:27
На женщине А что?
То есть будут ли
твои дети евреями -
тебя уже не волнует?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель13.10.03 18:49
delomann
13.10.03 18:49 
в ответ Участник 13.10.03 13:30
>Я поище, что нибудь подходящее,
но как всегда обещаю не скоро.
Спасибо конечно, но я уже сам нашёл
http://www.rabbi.ru/index.asp?id=4675

Замечательно.
Я не думал, что теья устроит
подобный сайт.
Я обычно такими не пользуюсь,
т.к. не знаю людей там пишущих.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель13.10.03 18:54
delomann
13.10.03 18:54 
в ответ Участник 13.10.03 13:36
Что значит "немного"? Ты талмуд на иврите читаешь?
Тогда скорее на Арамейском.
Любое преподование Талмуда,
на каком бы языке оно не шло
очень быстро уперается в отсутствие
соответствующих возможностей
перевода.
Поэтому вводятся "проф. слова",
которые новичкам объясняются.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель13.10.03 18:57
delomann
13.10.03 18:57 
в ответ Участник 13.10.03 13:36
Я привёл описание этой казни, которая действительно является забитьем живого человека камнями до смерти.
А можно полюбопытствовать,
кто же это был ее очевидцем,
который так хорошо умеет описывать?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель13.10.03 23:17
Участник
13.10.03 23:17 
в ответ delomann 13.10.03 18:43
>То есть будут ли
твои дети евреями -
тебя уже не волнует?
Абсолютно не волнует
Leo_lisard старожил13.10.03 23:22
Leo_lisard
13.10.03 23:22 
в ответ Участник 13.10.03 23:17
"Абсолютно не волнует"
Браво!
Кстати, мои дети точно не будут евреями. Но я в этом не вижу ничего особенного - ни плохого, ни хорошего. Просто принимаю как факт.
Früher an Später denken!
Участник местный житель13.10.03 23:30
Участник
13.10.03 23:30 
в ответ delomann 13.10.03 18:57
>А можно полюбопытствовать,
кто же это был ее очевидцем,
который так хорошо умеет описывать?
Слушай, сейчас ты начинаешь скатываться на уровень тех участников этого форума, которые говорят: "Если сам лично не видел, то и утверждать не имеешь права". Существуют общеизвестные исторические факты. Ты что, всерь╦з полагаешь, что я тебе могу назвать имена тех, кто это 2 тысячи лет назад наблюдал? А ты можешь мне назвать вот сейчас, без поисков в интернете, имена тех, кто присутствовал на аутодафе в средневековой Европе? Или тех, кто присутствовал на распятиях в Риме? И если нет, то ты сомневаешься в их существовании и форме?
Я, кстати, вообще заметил, что ты предпочитаешь ставить под сомнение мои аргументы, а не приводить свои. Приведи мне свидетельства, где эта казнь описывается иначе! Скажи, как лично ты е╦ себе представляешь.
  cibongo2002 свой человек13.10.03 23:32
13.10.03 23:32 
в ответ Leo_lisard 13.10.03 23:22
Вот если бы других это тоже абсолютно не волновало. Найдутся ведь, которые укажут вашему сыну, кто был его папенька.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Leo_lisard старожил13.10.03 23:34
Leo_lisard
13.10.03 23:34 
в ответ cibongo2002 13.10.03 23:32
Почему был? Я вроде ещё жив. Впрочем, ой-ой-ой...
Früher an Später denken!
  cibongo2002 свой человек13.10.03 23:36
13.10.03 23:36 
в ответ Leo_lisard 13.10.03 23:34
Впрочем, ой-ой-ой...
Что?.... Сердце???!!!...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
Leo_lisard старожил13.10.03 23:39
Leo_lisard
13.10.03 23:39 
в ответ cibongo2002 13.10.03 23:36
Нет, это портрет Ангелы Меркель со стены свалился.
Früher an Später denken!
  cibongo2002 свой человек13.10.03 23:43
13.10.03 23:43 
в ответ Leo_lisard 13.10.03 23:39
Ангела в другой ветке. Но все равно, не стоит так переживать.
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
delomann коренной житель13.10.03 23:45
delomann
13.10.03 23:45 
в ответ Участник 13.10.03 23:17
Абсолютно не волнует
QED.
Ну так и я о том же.
А то антисиметизм, Израиль и прочая...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель13.10.03 23:49
Участник
13.10.03 23:49 
в ответ Leo_lisard 13.10.03 23:22
>Но я в этом не вижу ничего особенного - ни плохого, ни хорошего. Просто принимаю как факт.
Просто есть люди, озабоченные своей нац.принадлежностью
delomann коренной житель13.10.03 23:52
delomann
13.10.03 23:52 
в ответ Участник 13.10.03 23:30, Последний раз изменено 13.10.03 23:54 (delomann)
Слушай, сейчас ты начинаешь скатываться на уровень тех участников этого форума, которые говорят:
Я думал ты догадливе.
Извини.
Мне надо было сразу это указать.
Не известно был ли хоть один случай
ее практического приминения.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель14.10.03 00:05
Участник
14.10.03 00:05 
в ответ delomann 13.10.03 23:52, Последний раз изменено 14.10.03 00:11 (Участник)
>Не известно был ли хоть один случай
ее практического приминения.
Кому неизвестно?
И как по-твоему приводился в древнем Израиле смертный приговор в исполнение?
delomann коренной житель14.10.03 00:09
delomann
14.10.03 00:09 
в ответ Участник 14.10.03 00:05
А вот это напоминает
"принесите справку ото всех
женщин, что вы на них не женаты".
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель14.10.03 00:18
Участник
14.10.03 00:18 
в ответ delomann 14.10.03 00:09
Я просто спросил, кому это неизвестно? Тебе? Прошу как либо подтвердить, что сей факт науке неизвестен. А то я с таким же успехом могу утверждать, что факт распятия кого-либо также науке не известен. Я не люблю голословия. Сказал - подтверди.
delomann коренной житель14.10.03 00:30
delomann
14.10.03 00:30 
в ответ Участник 14.10.03 00:18
Если можно не столь воинственно.
В остальном тебе вновь придется
подождать пока я не встречу кого-
нибудь с серьезными знаниями.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель14.10.03 00:38
Участник
14.10.03 00:38 
в ответ Участник 14.10.03 00:18
В библии многократно упоминаются нарушения, за которые положена смертная казнь в виде побития камнями, там довольно ч╦тко вс╦ расписано. Другого вида смертной казни в библии не предусмотрено. В ветхом завете это на каждом шагу. Новый я не читал, но там ведь Иисус Марию Магдалену от побития камнями спас. С чего ты взял, что в древнем Израиле никого камнями тогда не били, если это ч╦тко предписано в основной книге законов Израиля того времени? И упоминается и в новом и в ветхом завете? Какие у тебя контраргументы? Как, по твоему, проводилась смертная казнь в Израиле?
Участник местный житель14.10.03 00:44
Участник
14.10.03 00:44 
в ответ delomann 14.10.03 00:30
>В остальном тебе вновь придется
подождать пока я не встречу кого-
нибудь с серьезными знаниями.
Знаешь, на самом деле второй мировой войны не было. Если ты мне на слово не веришь и хочешь, чтобы я тебе это подтвердил, то тебе придется
подождать пока я не встречу кого-
нибудь с серьезными знаниями.
delomann коренной житель14.10.03 00:45
delomann
14.10.03 00:45 
в ответ Участник 14.10.03 00:38
Другого вида смертной казни в библии не предусмотрено.
Их там несколько.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель14.10.03 00:46
delomann
14.10.03 00:46 
в ответ Участник 14.10.03 00:44
Встретишь напиши.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель14.10.03 00:47
Участник
14.10.03 00:47 
в ответ delomann 14.10.03 00:45, Последний раз изменено 14.10.03 00:50 (Участник)
>Их там несколько.
Какие ещё? Законно предписанные!!! Если какому-нибудь королю приспичило кого-нибудь сжечь, дать на съёдение крокодилам или ещё что, то это не является законно предписанным методом казни. Это его вольная фантазия.
delomann коренной житель14.10.03 00:48
delomann
14.10.03 00:48 
в ответ Участник 14.10.03 00:38
С чего ты взял, что в древнем Израиле никого камнями тогда не били, если это чётко предписано в основной книге законов Израиля того времени?
Ответ в личке.
Через пару минут.
Я уже излогал почему
я это не обсуждаю на
форуме.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель14.10.03 19:38
Участник
14.10.03 19:38 
в ответ delomann 14.10.03 00:48
Ну получил я твой ответ. Ты так ничего по делу и не написал. Говоришь - доказать то, что там кто то заповеди нарушал и за это карался смертью невозможно. На ч╦м основано тво╦ убеждение? Ты мне что, сказать хочешь, что в древнем Израиле не было убийств, изнасилований, прелюбодеяний, скотоложества? За них предписана смертная казнь. И прич╦м тут вообще талмуд? Талмуд это не летопись. И написан он был во 2 веке нашей эры, а тора за тысячу лет до этого. Так что он вообще ничего сказать по этому поводу не может.
Кстати в Торе описан случай, когда сожгли жрецов других богов в угоду богу. Вот тебе случай смертной казни, который мне тут спонтанно в голову приш╦л.
Далее, ты мне хочешь сказать, что в древнем Израиле казнили реже чем раз в 70 лет? Не смеши. Сейчас то в Америке намного чаще. А уж тогда... В библии от жестокостей кошмары по ночам сниться могут. А ты мне будешь говорить, что там смертная казнь не приводилась в действие.
5 видов казней ты мне так и не назвал.
Короче у меня складывается впечатление, что когда тебя загоняют в угол, то ты начинаешь дурачком прикидываться - я де не компетентен, я тебе на форуме отвечать не буду, я поищу знающего человека и т.д. Некомпетентен, так не вступай в спор. Прошу не обижаться, но только так я могу вс╦ это понять.
delomann коренной житель15.10.03 00:22
delomann
15.10.03 00:22 
в ответ Участник 14.10.03 19:38
Интересто, а что ты 5 лет учил на
религи? Похоже ничего...
Кстати в Торе описан случай, когда сожгли жрецов других богов в угоду богу.
Почитай, что там написсанно...
И еще раз по уже рание изложенным причинам
обсуждать Талмуд на форуме я не буду.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель15.10.03 18:31
Участник
15.10.03 18:31 
в ответ delomann 15.10.03 00:22
>Почитай, что там написсанно...
Почитал √ это и написано.
╚Царств 23:20 и заколол всех жрецов высот, которые там были, на жертвенниках, и сожег кости человеческие на них, √ и возвратился в Иерусалим.╩
╚3 Царств 18:40 И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.╩
>Интересто, а что ты 5 лет учил на
религи? Похоже ничего...
И из чего же следует это тво╦ заключение? Из того, что я в состоянии опровергнуть любой твой аргумент, в то время как ты не в состоянии опровергнуть ни одного моего? И поэтому ограничиваешься туманными нам╦ками и псевдознанием, какое ясно видно, так как ты не в состоянии привести ни одного источника в подтверждение своих доводов. Единственный, кто тут в нашем споре подтверждал из авторитетных источников КАЖДОЕ сво╦ слово √ это я. Ты сидел и занимался голословием, хотел, чтобы тебе все просто ВЕРИЛИ, без доказательств.
Теперь по поводу смертной казни и того, что никто не может сказать или доказать, что она в древнем Израиле приводилась в действие. Не знаю, чему тебя там учат в Ешиве, но Тору внимательно читать, судя по всему, так и не научили. Кроме привед╦нных случаев выше вот тебе ещ╦ два, в которых ястно описывается приведение смертной казни в исполнение √ именно в виде побития камнями.
╚Левит 24:23 И сказал Моисей сынам Израилевым; и вывели злословившего вон из стана, и побили его камнями, и сделали сыны Израилевы, как повелел Господь Моисею.╩
╚Числа 15:36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.╩
Это упоминания из Торы. Я предполагаю, что подобные упоминания есть и вдругих источниках √ исторических трудах, летописаях того времени (например римских). Подтвердить этого я не могу, так как летописей таких я не читал √ просто мо╦ предположение. Но я думаю, что и Торы достаточно, ибо ты в не╦ веришь.
Далее, если я вообще нахожу кодекс страны с е╦ законами, то я естественно предполагаю, что эти законы и предписания действовали и выполнялись в этой стране. Это естественно и логично √ само собой разумеется. Если ты хочешь это опровергнуть, то это ТЫ должен привести доказательства и факты, что на самом деле вс╦ было не так.
Вопросы будут?
>И еще раз по уже рание изложенным причинам
обсуждать Талмуд на форуме я не буду.
А не хочешь обсуждать, так не суй его другим под нос. Иначе это бред, получается, что тебе и возразить ничего нельзя √ ты сразу становишься в позу ╚я это не буду обсуждать╩. Не хочешь говорить о Талмуде √ не ссылайся на него. А если ссылаешься, то уж извени...
  voss знакомое лицо15.10.03 18:54
15.10.03 18:54 
в ответ Участник 15.10.03 18:31
"Вокзал для двоих" ...Братцы, а вам не кажется, что ДК агонизирует...Надо что то предпринимать однако...Модераторы похоже ловят мух...а ведь это их прямое предназначение...банить любой ... сможет... а как насчет реанимации? Извините.
Участник местный житель15.10.03 22:24
Участник
15.10.03 22:24 
в ответ voss 15.10.03 18:54
>"Вокзал для двоих"
Да какое-же "на двоих"? Вон Вы читаете, Лео, Чибонго
delomann коренной житель16.10.03 01:25
delomann
16.10.03 01:25 
в ответ Участник 15.10.03 18:31
Далее, если я вообще нахожу кодекс страны с её законами, то я естественно предполагаю, что эти законы и предписания действовали и выполнялись в этой стране.
Извини, но с кодехом евреев
ты не знаком. Он кстати по сей
день абсолютно не изменился.
Разбором Талмуда на форуме я,
как не занимался, так заниматься
и не собираюсь.
Еще раз, что именно ты пытаешься
доказать?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель16.10.03 13:46
Участник
16.10.03 13:46 
в ответ delomann 16.10.03 01:25
>Извини, но с кодехом евреев
ты не знаком.
Опять голословное утверждение В торе записаны еврейские законы того времени. Так что я с ними знаком. Там ч╦тко расписаны случаи, в которых надо побить кого-то камнями.
>Разбором Талмуда на форуме я,
как не занимался, так заниматься
и не собираюсь.
Да что ты со своим талмудом пристал? Не хочешь его здесь разбирать - не надо. Но тогда и не используй его как аргумент.
>Еще раз, что именно ты пытаешься
доказать?
Я не пытаюсь доказать, я доказал, что если верить Торе (а ты как религиозный человек должен е╦ верить), то смертный приговор в виде побития камнями исполнялся в древнем Израиле.
Как я уже писал - ты не в состоянии привести никакого подтверждения - хоть что нибудь - ни одному из своих утверждений. Ты ожидаешь, чтобы тебе все вс╦ верили на слово. И даже когда тебе приводят доказательства обратного - ты не хочешь признавать, что был не прав. Извине, но в таком случае я считаю, что продолжать эту дискуссию не имеет смысла.
delomann коренной житель16.10.03 18:04
delomann
16.10.03 18:04 
в ответ Участник 16.10.03 13:46
Опять голословное утверждение В торе записаны еврейские законы того времени. Так что я с ними знаком. Там чётко расписаны случаи, в которых надо побить кого-то камнями.
Давай тогда подтверждение,
где написанно, что это законы
того времени?
Это правда верно, но вот
Verfassung der BRD тоже еще не
все законы.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 18:08
delomann
16.10.03 18:08 
в ответ Участник 16.10.03 13:46
Я не пытаюсь доказать, я доказал, что если верить Торе (а ты как религиозный человек должен её верить), то смертный приговор в виде побития камнями исполнялся в древнем Израиле.
Напоминаю, закон никто не
отменял этот закон дествовал,
действует и будет действовать.
А вот ты где нибудь видел, что
бы евреи применяли казнь, которая
переводиться, как "забить камнями"?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Данилыч завсегдатай16.10.03 18:26
Данилыч
16.10.03 18:26 
в ответ voss 15.10.03 18:54
"Вокзал для двоих" ...Братцы, а вам не кажется, что ДК агонизирует...Надо что то предпринимать однако...Модераторы похоже ловят мух...а ведь это их прямое предназначение...банить любой ... сможет... а как насчет реанимации? Извините.
Да, пожалуй на сей раз ты прав - объ╦м этого пустобр╦ха и стал больше, чем у слона яйца. А толку то...?
Участник местный житель16.10.03 19:47
Участник
16.10.03 19:47 
в ответ delomann 16.10.03 18:04, Последний раз изменено 16.10.03 19:52 (Участник)
>Давай тогда подтверждение,
где написанно, что это законы
того времени?
Слышь, Алекс, ты что, издеваешься? Мне сейчас лень смотреть в тору, но насколько я помню законы эти были даны еще Моисею. Но я вообще не понимаю, зачем я должен тебе это доказывать, если ты сам говоришь, что это верно. И опять ты говоришь "Докажи" да "Покажи", а сам то когда свои утверждения доказывать будешь? Почему я тебе должен своё мнение доказывать, а ты мне своё нет? Ты хочешь, чтобы я тебе на слово поверил?
>Это правда верно, но вот
Verfassung der BRD тоже еще не
все законы.
А я и не говорю, что все. Я говорю конкретно о побитии камнями.
Участник местный житель16.10.03 19:50
Участник
16.10.03 19:50 
в ответ delomann 16.10.03 18:08
>Напоминаю, закон никто не
отменял этот закон дествовал,
действует и будет действовать.
Неверно. Он действовал ( в прошедшем времени) - сейчас он уже не выполняется.
>А вот ты где нибудь видел, что
бы евреи применяли казнь, которая
переводиться, как "забить камнями"?
А ты видел где-нибудь в Европе костры, на которых бы сжигали еретиков? Но это же не значит, что их и не было
delomann коренной житель16.10.03 20:28
delomann
16.10.03 20:28 
в ответ Участник 16.10.03 19:47
Мне сейчас лень смотреть в тору, но насколько я помню законы эти были даны еще Моисею.
Ну и что это доказывает?
Ты же в это не веришь?
А я и не говорю, что все. Я говорю конкретно о побитии камнями.
Ты говоришь об одной из 613 заповедей.
Все эти заповеди нам как соблюдались,
так соблюдаются, так и будут соблюдаться.
То, что определенное количество евреев,
говорит, что их это не интересует. Их
личная проблема (или не проблема).
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 20:35
delomann
16.10.03 20:35 
в ответ Участник 16.10.03 19:50
Неверно. Он действовал ( в прошедшем времени) - сейчас он уже не выполняется.
Это кто ж это его отменил?
И как я пропустил такое событие!!!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 20:38
delomann
16.10.03 20:38 
в ответ Участник 16.10.03 19:50
А ты видел где-нибудь в Европе костры, на которых бы сжигали еретиков? Но это же не значит, что их и не было
А ты видел когда-нибудь,
что бы евреи пили кровь
христианских младенцев?
Нет?!
Ну, это же не значит, что
этого не было...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель16.10.03 22:31
Участник
16.10.03 22:31 
в ответ delomann 16.10.03 20:28
>Ну и что это доказывает?
Ты же в это не веришь?
Во что я не верю? В существование Моисея? Я это говорил?
В любом случае √ ты то в это веришь, следовательно это должно являтся для тебя доказательством!
>Все эти заповеди нам как соблюдались,
так соблюдаются, так и будут соблюдаться.
Тоесть ты хочешь сказать, что сейчас евреи тоже бьют людей камнями? Ведь если эта заповедь выполняется, то они должны это делать. Извини, но это бред.
>Это кто ж это его отменил?
И как я пропустил такое событие!!!
Общество отменило и уже давно. Камнями то не бьют, знячит не выполняют. Странно, что мне нужно объяснять тебе такие прописные истины.
>А ты видел когда-нибудь,
что бы евреи пили кровь
христианских младенцев?
Нет?!
Ну, это же не значит, что
этого не было...
Совершенно верно, не значит. Ну и что?
Я тебе прив╦л цитаты из торы, где ясно и ч╦тко описаны конкретные случаи побития людей камнями. Что ты можешь на это конкретно возразить? Повторяю, чему вас там в Ешиве учат? Словоблудствовать?
  voss знакомое лицо16.10.03 22:33
16.10.03 22:33 
в ответ delomann 16.10.03 20:38
Кошмар... А ссылочку?
delomann коренной житель16.10.03 22:43
delomann
16.10.03 22:43 
в ответ Участник 16.10.03 22:31
Во что я не верю?
В то, что эти законы
даны Б-гом евреям.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 22:47
delomann
16.10.03 22:47 
в ответ Участник 16.10.03 22:31
Тоесть ты хочешь сказать, что сейчас евреи тоже бьют людей камнями? Ведь если эта заповедь выполняется, то они должны это делать. Извини, но это бред.
Нет заповеди бить людей какмнями.
Есть определенный вид наказания
строго регламентированный.
Его естественно никто не отменял
и никогда не отменит.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 22:48
delomann
16.10.03 22:48 
в ответ Участник 16.10.03 22:31
Общество отменило и уже давно. Камнями то не бьют, знячит не выполняют. Странно, что мне нужно объяснять тебе такие прописные истины.
Это какое интерестно общество?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 22:51
delomann
16.10.03 22:51 
в ответ Участник 16.10.03 22:31
Совершенно верно, не значит. Ну и что?
Аналогии к тому, что ты пишиешь
ты не улавливаешь?
Если можно перечисли пожалуста темы,
которые преподавались вам в течении
5 лет на уроках иудаизма.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель16.10.03 22:56
delomann
16.10.03 22:56 
в ответ Участник 16.10.03 22:31
Я тебе привёл цитаты из торы, где ясно и чётко описаны конкретные случаи побития людей камнями.
Там написано как это происходило?
Сколько камней бралось?
Какого размера?
Как производилась определение наступленя смерти?
Кто выносил решение?
(Это там действительно написанно)
Как принимается доказательство?
Ит.д.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель17.10.03 00:23
delomann
17.10.03 00:23 
в ответ voss 16.10.03 22:33
Кошмар... А ссылочку?

К моему стыду могу только подтвердить
заявления Участника на мой счет, о том,
что я не привожу подтверждений из
авторитетных источников.
Но если у тебя есть желание на почти
любом антисимитском сайте можно найти
достпточно "подтверждений"...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель17.10.03 00:37
Участник
17.10.03 00:37 
в ответ delomann 16.10.03 22:43
> Во что я не верю?
В то, что эти законы
даны Б-гом евреям.
В это я действительно не верю. Но в данном случае это не имеет никакого значения. Неважно кем были даны эти законом √ богом, ч╦ртом или собранием старейшин. Главное, что они БЫЛИ.
>Нет заповеди бить людей какмнями.
Деломанн, ты за слова то свои отвечай Твоя речь ╚ А я и не говорю, что все. Я говорю конкретно о побитии камнями.
Ты говоришь об одной из 613 заповедей.
Все эти заповеди нам как соблюдались,
так соблюдаются, так и будут соблюдаться.╩ А теперь как жареным запахло так уже от всего открещиваемся?
>Это какое интерестно общество?
Еврейско / иудейское.
>Аналогии к тому, что ты пишиешь
ты не улавливаешь?
Нет, не улавливаю. Я написал, что если сегодня никого не бьют камнями, то из этого ещ╦ далеко не следует, что этого не делали раньше. Это элементарная логика. Ты написал, что из того, что сейчас евреи не пьют кровь христианских младенцев ещ╦ далеко не следует, что они этого не делали раньше. Это также верно √ та же самая логика. Одно непонятно √ что ты хотел мне этим сказать?
>Если можно перечисли пожалуста темы,
которые преподавались вам в течении
5 лет на уроках иудаизма.
Зачем тебе это? Мы говорим о конкретных фактах, а не обо мне.
>Там написано как это происходило?
Сколько камней бралось?
Какого размера?
Как производилась определение наступленя смерти?
Кто выносил решение?
(Это там действительно написанно)
Как принимается доказательство?
Ит.д.
Вс╦ это детали. Они в данном случае не имеют никакого значения. Я говорю о принципе: Брался человек и в него кидали камни до тех пор, пока он не помирал.
Повторяю ещ╦ раз √ дай мне сво╦ собственное описание побития камнями, если ты с моим не согласен. Хватит словоблудием заниматься.
П.С. Ты можешь отвечать в одном посте? А не в десяти подряд.
И сколько можно мне вопросы задавать. У тебя возражения по существу имеются или нет? Приведи свои аргументы наконец. Хоть в кои то веки.
Участник местный житель17.10.03 00:39
Участник
17.10.03 00:39 
в ответ delomann 17.10.03 00:23
>заявления Участника на мой счет, о том,
что я не привожу подтверждений из
авторитетных источников.
Ты их даже из неавторитетных не приводишь
delomann коренной житель17.10.03 00:41
delomann
17.10.03 00:41 
в ответ Участник 17.10.03 00:37
В это я действительно не верю.
Давай ка это отметим.
К этому пункту мы еще вернемся.
А теперь как жареным запахло так уже от всего открещиваемся?
Во первых было бы очень мило с
твоей стороны не использовать столь
"ярких" выражений, а во вторых, что
ты вобще этим хочешь сказать?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель17.10.03 00:46
delomann
17.10.03 00:46 
в ответ Участник 17.10.03 00:37
Еврейско / иудейское.
Что там было о источнике?
Нет, не улавливаю. Я написал, что если сегодня никого не бьют камнями, то из этого ещё далеко не следует, что этого не делали раньше. Это элементарная логика. Ты написал, что из того, что сейчас евреи не пьют кровь христианских младенцев ещё далеко не следует, что они этого не делали раньше. Это также верно √ та же самая логика. Одно непонятно √ что ты хотел мне этим сказать?
Об одном и ты и я знаем, что
этого не было, о другом ни у
тебя ни у меня знаний о том,
что этой казнью пришлось пользоваться
на практике нет. И тем ни менее
ты утверждаешь, что это так.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель17.10.03 00:50
delomann
17.10.03 00:50 
в ответ Участник 17.10.03 00:37
Зачем тебе это? Мы говорим о конкретных фактах, а не обо мне.
Это никак не должно было тебя
оьидеть!!!!!
Ни в коей мере - просто меня
удивляет, чтему именно вас учили,
если ты не знаешь, что такое Талмуд,
какую роль он играет и как соотноситься
с халахой.
Я на днях просматривал программу
занятий в Кельне.
Там связи Талмуда и Халахи отводится
пол года.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель17.10.03 00:53
delomann
17.10.03 00:53 
в ответ Участник 17.10.03 00:37
Всё это детали. Они в данном случае не имеют никакого значения. Я говорю о принципе: Брался человек и в него кидали камни до тех пор, пока он не помирал.
Повторяю ещё раз √ дай мне своё собственное описание побития камнями, если ты с моим не согласен. Хватит словоблудием заниматься.

Ну если все это детали...
Тогда ты прав.
Камень и человек, там действительно
присутствуют.
Правда тогда удар молнией ничем не
отличаетсся от казни на электрическом
стуле, но это тоже детали...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель17.10.03 00:56
delomann
17.10.03 00:56 
в ответ Участник 17.10.03 00:37
Ты можешь отвечать в одном посте? А не в десяти подряд.
Извини.
Мне признаться так по целому ряду
причин удобнее, но я, в меру возможности,
буду стараться.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard старожил17.10.03 08:28
Leo_lisard
17.10.03 08:28 
в ответ delomann 17.10.03 00:56
Зачем в 10 постах, ты ведь уже достиг высшего уровня - Carpal Tunnel. Чего ещё желать бедному еврею?
Früher an Später denken!
delomann коренной житель17.10.03 10:01
delomann
17.10.03 10:01 
в ответ Leo_lisard 17.10.03 08:28
Это в оьщее "выражение неудовльствия" или
мне стоит перечислить причины?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard старожил17.10.03 15:40
Leo_lisard
17.10.03 15:40 
в ответ delomann 17.10.03 10:01
Это вообще не выражение, просто попытка пошутить и разрядить обстановку, пока вы с Участником не забросали друг друга камнями.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель17.10.03 17:27
delomann
17.10.03 17:27 
в ответ Leo_lisard 17.10.03 15:40
Хорошо подмеченно!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard старожил18.10.03 00:36
Leo_lisard
18.10.03 00:36 
в ответ delomann 17.10.03 17:27
Попал!
Früher an Später denken!
Участник местный житель18.10.03 10:38
Участник
18.10.03 10:38 
в ответ delomann 17.10.03 00:56
>Во первых было бы очень мило с
твоей стороны не использовать столь
"ярких" выражений, а во вторых, что
ты вобще этим хочешь сказать?
ОК, буду без ярких выражений, но смысл от этого не меняется. А сказать этим я хочу, что у тебя семь пятниц на неделе. То заповедь, то не заповедь √ ты сначала определись, а потом можно и спор продолжить.
>Что там было о источнике?
Источник √ в еврейско / иудейском обществе смертная казнь в виде побития камнями не существует. Если тебя официальный документ нужен, то смотри УК Израиля
>о другом ни у
тебя ни у меня знаний о том,
что этой казнью пришлось пользоваться
на практике нет.
Ты читать умеешь, я же тебе две цитаты из торы прив╦л. Мне что, их повторить?
Далее, надеюсь ты не будешь отрицать наличие смертной казни у древних народов, тогда она была у всех. И утверждать, что евреи были исключением, которые правда в своих законах записали и описали эту казнь, но не применяли √ мягко говоря наивно. Ещ╦ раз спрашиваю тебя √ как по твоему казнили в древнем Израиле?
>Ни в коей мере - просто меня
удивляет, чтему именно вас учили,
если ты не знаешь, что такое Талмуд,
какую роль он играет и как соотноситься
с халахой.
Я на днях просматривал программу
занятий в Кельне.
Там связи Талмуда и Халахи отводится
пол года.
Ну мы это тоже проходили, можешь Шимона спросить Он у нас религию в╦л, он е╦ и у вас в К╦лне вед╦т, насколько я знаю. С чего ты взял, что я не знаю о роли Талмуда и о его связи с Халахой???
>Камень и человек, там действительно
присутствуют.
Нет, не только присутствуют, а берутся камни и ими закидывается человек до смерти √ вс╦ остальное детали, в данном случае не играющие никакой роли. Мы с тобой не о манере исполнения спорим и не о размере камней, а о принципе!
>Правда тогда удар молнией ничем не
отличаетсся от казни на электрическом
стуле, но это тоже детали...
Не преувеличивай. Применительно к электрическому стулу моя аргументация выглядит так. Сажается человек на стул и бъ╦тся током до смерти. Вс╦ остальное √ детали. Как крепятся электроды и кто тянет за рубильник нас в данном случае не интересует √ нас интересует принцип.
Спор с тоой мне напоминает бой с ветрянной мельницей. Ты никаких аргументов или своих представлений об этой казни не приводишь. Ещ╦ раз, опиши мне е╦ с твоей точки зрения. С чем ты конкретно не согласен из моих утверждений. Я этого до сих пор не понял.
Участник местный житель18.10.03 14:32
Участник
18.10.03 14:32 
в ответ Участник 18.10.03 10:38
Вот тебе ещ╦ из энциклопедии статья
Die Steinigung war eine bei den Hebräern, Griechen, Makedoniern und Persern verwendete Art der Hinrichtung. Dazu fanden sich Bürger zusammen, die meist nach einem Urteil eines Rechtsorgans (König oder Gericht) den Delinquenten durch Steinwürfe töteten.
Heute ist die Steinigung, die nach der Scharia zur Betrafung der so genannten Hadd-Vergehen (u.a. Ehebruch und andere "Unzucht", Verleumdung wegen Unzucht, Schwerer Diebstahl und Mord, Weingenuss) ausgesprochen werden kann, noch in bestimmten islamisch geprägten Regionen und Ländern in Anwendung. Während die Anwendung der Steinigung in manchen dieser Ländern eher im Steigen begriffen ist bzw. erstmalig zur Anwendung kommen soll (z.B. in Nigeria), sind in anderen Ländern (Iran) Bestrebungen im Gang, die Steinigung durch weniger "grausame" Hinrichtungsarten zu ersetzen).
Auch die Steinigung des Azteken-Kaisers Moctezuma II. ist bekannt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Steinigung
Участник местный житель18.10.03 16:58
Участник
18.10.03 16:58 
в ответ Участник 18.10.03 14:32
И блин, если ты опять ответишь пространными фразами, несодержащими ничего конкретного, то тут будет море крови
BloodRina гость19.10.03 14:05
BloodRina
19.10.03 14:05 
в ответ Участник 19.08.03 14:41
фу, гадость какая
идти, бороться и искать... найти и снова перепрятать!!!
Leo_lisard старожил19.10.03 14:08
Leo_lisard
19.10.03 14:08 
в ответ Участник 18.10.03 16:58
Забросаешь его камнями?
Früher an Später denken!
Участник местный житель19.10.03 14:29
Участник
19.10.03 14:29 
в ответ Leo_lisard 19.10.03 14:08
>Забросаешь его камнями?
Может и забросаю Как я уже писал, мне надоело сражаться с ветряной мельницей. Я не вижу в Деломане оппонента - конструктивную критику он привести не в состоянии. Вместо этого занимается словоблудием, уклоняется от конкретных вопросов (он даже оказался не в состоянии ответить на мой вопрос, на каком вс╦-таки языке он читает тору и талмуд - два раза подряд умело обош╦л мой вопрос и ограничился размытыми нам╦ками - впрочем как он почти всегда делает), не обращает внимание на мои аргументы и т.д. В подтверждение своего мнения он опять же не в состоянии привести ничего кроме своих голословных утверждений и претензии на знание истины (непонятно на ч╦м основанной). Сорри, но я так вести дискуссию не могу.
Leo_lisard старожил19.10.03 21:06
Leo_lisard
19.10.03 21:06 
в ответ Участник 19.10.03 14:29
"Я не вижу в Деломане оппонента - конструктивную критику он привести не в состоянии. Вместо этого занимается словоблудием, уклоняется от конкретных вопросов (он даже оказался не в состоянии ответить на мой вопрос, на каком
всё-таки языке он читает тору и талмуд - два раза подряд умело обошёл мой вопрос и ограничился размытыми намёками - впрочем как он почти всегда делает), не обращает внимание на мои аргументы и т.д"
Ты это только сейчас заметил?
"претензии на знание истины (непонятно на чём основанной)"
Знания у него обширные, он же учился в иешиве. Я уважаю его убежденность и эрудицию, но взгляды ортодоксального иудаизма разделить не могу.
"но я так вести дискуссию не могу."
Не веди. Это надо было давно сделать.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель19.10.03 21:12
delomann
19.10.03 21:12 
в ответ Leo_lisard 19.10.03 21:06
Спасибо!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель19.10.03 21:32
delomann
19.10.03 21:32 
в ответ Участник 18.10.03 10:38, Последний раз изменено 19.10.03 21:34 (delomann)
Для начала к моей персоне.
Я пытаюсь дать тебе ответы в меру
моих способностий и знаний.
Хотя это вобщем то довольно бредово
потому, что это не дискуссия, просто
попытка, причем одностороняя, объяснить,
как функционирует еврейское законодательство.
Еще раз могу посоветовать только обратиться
по этому вопросу к специалистам или взять
соответствующую литературу, если тебя это
конечно интересует в чем я сомниваюсь, т.к.
мне не хочется верить, что за 5 лет занятий
тебе никто не удосужился объяснить, что и
как.
(Шимон мне лично не знаком. Он приподает в
Аахене Дортмунде ит.д.
В Кельне 5 учителей, 2 равина, кантор и еще
несколько человек, к которым можно обратиться
с вопросом. И только одного из них я считаю
Моим Учителем.)
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель19.10.03 21:57
delomann
19.10.03 21:57 
в ответ Участник 19.10.03 14:29
Далее.
К вопросу о казне котораяа на русский
переводиться, как забитие камнями.
Я уже писал, что Талмуд не преднозначен
для форума.
Следовотельно и детальной информации о том,
как она могла бы проводиться ты от меня
требовать не можешь.
Перечислю твои утверждения.
(Если они приведены неправильно или мною
неправильно поняты - протестуй)
1. Тора - закон Израиля.
Не совсем верно.
Тора - закон еврейского народа.
Тора является остовным законом, что то
вроде конституции, в Германии есть еще
BGB, StGB, usw. точно так же есть они
и в Иудаизме.
2. Законы Торы частично (или поностью)
были отменены.
Я все еще жду источника когда и кем.
3. Раз есть закон - значит его применяли.
Различные виды наказаний являются
частью евр. законодательства.
Их могли бы применять если бы на то были
основания.
В частности с казнью, котораяа на русский
переводиться, как забитие камнями неизвестно
применялась ли она когда либо по решению
соответствующих евр. судебных органов.
Вобще случаи смертного приговора крайне редки
для еврейской суд. практики, по многим причинам.
(На всякий случай "Камца - БарКамца" история тебе
о чем то говорит?)
4. Источник Тора.
Очень интересно.
Ты берешь одно место из книги и утверждаешь:
"Вот взгляни". Но утверждаешь, что в другие
места ты не веришь. Какое то очень субъективное
использование источников.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель19.10.03 22:12
delomann
19.10.03 22:12 
в ответ delomann 19.10.03 21:57
5. Вопросы почему и как для казни не важны.
Я так не думю.
После очередного голивудского фильма всем
известно, что только лишь мокрая губка может
Очень многое изменить в том, как выглядит
казнь в данном случае на элект. стуле.
Не говоря уже о том, как она вообще
проводиться и кого и за что казнят.
6. Примеры из эниклопедии.
Во первых.
Это особенно хорошо видно в последнем,
тобой приведенном примере там, где есть
известный прицендент его стараются указывать.
Кроме того нужно еще отметить, что если
взять просто эниклопедию, то там можно
прочесть, что филистимляни приносили детей
в жертву, вероятно так оно и есть.
Но если взять, что то научно популярное, то
там бедет стоять, что то по поводу большого
колличества подозрений. В то время как в научной
литературе говориться о том, что доказательств
пока нет.
Во вторых.
Для меня важно, как я уже писал, кого, когда,
как и за что казнили.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Участник местный житель19.10.03 23:59
Участник
19.10.03 23:59 
в ответ delomann 19.10.03 22:12
>1. Тора - закон Израиля.
Тора √ закон древнего Израиля! Тогда евреев больше нигде и не было.
>Тора является остовным законом, что то
вроде конституции, в Германии есть еще
BGB, StGB, usw. точно так же есть они
и в Иудаизме.
Этого я и не оспаривал.
>Я все еще жду источника когда и кем.
Де факто они отменены. Так как в Израиле за прелюбодеяние и другие вещи камнями не бьют. Де юра они отменены на территории Израиля уголовным кодексом Израиля. В диаспоре насч╦т де юра не знаю, но де факто они тоже отменены, т.к. никого камнями не бьют и козлов и овец в жертву не приносят.
>Их могли бы применять если бы на то были
основания.
Значит оснований не было. В древнем Израиле никто не хулил бога, никто не именял мужу и не занимался гомосексуализмом и скотоложеством. Смешно.
>неизвестно
применялась ли она когда либо по решению
соответствующих евр. судебных органов.
Насч╦т судебных органов не знаю, но я тебе приводил свидетельства из Торы, где приводились случаи применения этой казни. Я ты до сих пор не прив╦л мне свидетельств того, что смертная казнь выполнялась в Израиле каким либо другим образом. Утверждать же, что там в то время вообще никого к ней не приговаривали √ просто смешно.
>Очень интересно.
Ты берешь одно место из книги и утверждаешь:
"Вот взгляни". Но утверждаешь, что в другие
места ты не веришь. Какое то очень субъективное
использование источников.
Ты то в Тору полностью веришь, следовательно для тебя цитаты из не╦ должны являтся доказательством.
>Вопросы почему и как для казни не важны.
Неверно. Я говорил, что почему и детали казни неважны. Важен общий принцип е╦ проведения. Собрались, взяли камни и забили ими человека до смерти. Посадили человека на стул и забили его электричеством до смерти. При этом величина камней, их количество, сила электрического тока, точное количество электродов на теле этого человека не суть важно. Важен для нашего спора сам принцип проведения и е╦ результат.
Что касается всего остального, что ты написал, то как обычно словоблудие и попытки уйти от конкретных ответов по существу. Поэтому я не согласен с Лео насч╦т твоих обширных знаний. Подозреваю, что они у тебя довольно поверхностные. Но это уже другой вопрос. Как я уже писал, я не могу в таком случае, рассматривать тебя здесь как оппонента. С ветряными мельницами я не сражаюсь, я не Дон Кихот. Это мой последний пост в этой ветке. До встреч в других
Leo_lisard старожил20.10.03 00:05
Leo_lisard
20.10.03 00:05 
в ответ Участник 19.10.03 23:59
"...я не согласен с Лео насчёт твоих обширных знаний. Подозреваю, что они у тебя довольно поверхностные."
Я же сказал "обширные", а не "глубокие"
Früher an Später denken!
delomann коренной житель20.10.03 00:09
delomann
20.10.03 00:09 
в ответ Участник 19.10.03 23:59
Какое отношение госсударство Израиль имеет
к еврейскому закону?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель20.10.03 00:12
delomann
20.10.03 00:12 
в ответ Leo_lisard 20.10.03 00:05
Кстати я еще раз хотел поблагодарить
за кипу!!!!
Я, как раз, в пятницу обнаружил по
приходе в синагогу, что моей на голове
нет.
Так, что она меня просто таки спасла!
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Schachspiler свой человек20.10.03 00:16
20.10.03 00:16 
в ответ Участник 19.10.03 14:29
"Как я уже писал, мне надоело сражаться с ветряной мельницей. Я не вижу в Деломане оппонента - конструктивную критику он привести не в состоянии. Вместо этого занимается словоблудием, уклоняется от конкретных вопросов (он даже оказался не в состоянии ответить на мой вопрос, на каком вс╦-таки языке он читает тору и талмуд - два раза подряд умело обош╦л мой вопрос и ограничился размытыми нам╦ками - впрочем как он почти всегда делает), не обращает внимание на мои аргументы и т.д. В подтверждение своего мнения он опять же не в состоянии привести ничего кроме своих голословных утверждений и претензии на знание истины (непонятно на ч╦м основанной). Сорри, но я так вести дискуссию не могу."
------------------------------------------------------------
То же самое было и в моей с ним дискуссии.
Говоря об Императиве Канта, сначала он сам прив╦л слова древнего вождя еврейского народа Илеля Вавилонянина о том, что основной принцип Торы "Не делай другому того, чего не желаешь себе", а остальное служит лишь иллюстрацией к этому принципу:
Илель Вавилонянин (112 г. до н.э. √ 8 г. н.э.),
(...)
Илель √ духовный вождь еврейского народа
в царствование Ордоса. Приведем здесь
один из множества рассказов (из Талмуда),
иллюстрирующих скромность и величие Илеля.
Некий иноверец выразил желание перейти в
иудейство при условии, что его "научат
всей Торе, пока он стоит на одной ноге".
Выслушав это условие, Шамай прогнал его прочь.
Илель же спокойно ответил: "Не делай другому
того, чего не желаешь себе.
Все остальное служит разъяснению этого.
Иди и изучай".
Кометарий к трактату "Авот".

После этого он стал утверждать, что главная фраза в этом тексте "Иди и изучай", а против остального продолжал выступать со смешным аргументом, что он как ученик и последователь лучше знает о ч╦м ид╦т речь.
В вашей дискуссии тоже аналогичное упрямство без аргументов и доказательств с его стороны.
Если бы это было на бокс╦рском ринге, то давно бы следовало выкинуть полотенце. Уж слишком неравные силы.
Удивляет лишь то, что даже в Торе (т.е. на сво╦м поле) такая беспомощность.
delomann коренной житель20.10.03 00:18
delomann
20.10.03 00:18 
в ответ Участник 19.10.03 23:59
Я говорил, что почему и детали казни неважны. Важен общий принцип её проведения.
Думаю, что казнь на элект. стуле в
США и в Вьетнамском "КЦ" сильно отличаются
друг от друга.
Но раз детали не важны, то вобщем все едино
взяли, закрепили на проводнике, подали напряжение...
А потом он умер.
А это так детали, через 10 секунд или
6 часов спустя....
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель20.10.03 00:20
delomann
20.10.03 00:20 
в ответ Schachspiler 20.10.03 00:16
.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Leo_lisard старожил20.10.03 00:24
Leo_lisard
20.10.03 00:24 
в ответ delomann 20.10.03 00:12
За спасибо - спасибо!
Только кипа эта - американская, стало быть либеральная. Впрочем, Б-г един.
Früher an Später denken!
delomann коренной житель20.10.03 00:27
delomann
20.10.03 00:27 
в ответ Leo_lisard 20.10.03 00:24
"Кипой" может служить любой головной
головной убор.
Ограничений по цвету и месту производства
не существует.
А в США кстати не только либералы есть.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все