Бога Нет.
можеш пощупать не
существует."
-----------------------------------------------------------
Не вс╦, во что ты веришь, существует.
В ответ на:Утверждение, что представлен - очередная ложь служителей культа!
Вот оно - истинное лицо прекраснодушных обманщиков от религии.
Об основе этого закона
можно спорить.
Бог, случай или еще как...
Важно только, что человек
не только животное, но и
существо обладающее свободой
воли.
Со всеми вытикающими из
этого факта последствиями.
В ответ на:Не все, что ты не
можеш пощупать не
существует.
Опыты не ограничиваются "шупанием". Ежели оно себя проявляет - можно проверить на опытах, а если не проявляет, то и рассматривать в картине мира смысла не имеет. 
Если у тебя предмет присутствует и отсутствует ОДНОВРЕМЕННО, то какая тут геометрия?
В геометрии могут
быть аксиомы?
В ответ на:И это не будет кара божия или человеческая, но неизбежный закон природы.
Об основе этого закона
можно спорить.
Спорить тут нечего. Всё просто. Причина - в наличии связей между организмами. И чтобы такая система работала вовсе не нужны внешние "таинственные" закономерности.
Какие связи? Например пищевые хотя бы. Если, скажем, рыси сожрут почти все свои жертвы в ареале обитания, им не будет хватать еды и они начнут вымирать. Сами по себе, без Вашей или Вашего бога на то воли. Когда хищников станет мало - размножатся из остатков жертвы. А раз появился корм - будут и хищники размножаться. А потом всё по новой. Вот и все тайны "божественных основ" законов равновесия на одном примере.
Итак, если в системе
есть внутренние связи, она функционирует без Ваших выдумок о "божественных" закономерностях. А такие связи в природе везде. И они порой весьма сложные. И если Вам знаний в какой-то области не хватает, чтобы понять происходящее, вовсе не обязательно срочно выдумывать для об"яснения некие сущности. Всё на самом деле проще (материальнее) и сложнее (богом можно об"яснить легко что угодно). А мир сложнее, чем кажется. 
быть аксиомы?"
-----------------------------------------------------------
Не увиливай.
Речь ид╦т не о геометрии, не о бузине в огороде и не о дядьке в Киеве.
Вс╦ названо совершенно ч╦тко:
В вопросах ВЕРЫ могут быть не АКСИОМЫ, а только РЕЛИГИОЗНЫЕ ДОГМЫ.
И геометрию или тригонометрию здесь прист╦гивать не к чему!
Пожалуста, пожалуста.
Давай по аналогии.
"Вынь, да полож", солнце.
А я попробую в соответствии
с этим.
Ты о Б-ге,
звездах,
идеях?
А что с богом? Как он об"ективно себя проявляет?
Ну, слава Б-гу, а
то пообщавшись с
Schachspieler начинаешь
думать о том, что так
это себе все "не верующие"
представляют.
Доказательства существования
бога нет.
(5 т.н. доказательств "бытья
божая" вполне можно отбросить).
Вопрос, как таковой, чистый
вопрос веры.
Причина ли?
Или это уже следствие?
И если Вам знаний в какой-то области не хватает, чтобы понять происходящее, вовсе не обязательно срочно выдумывать для об"яснения некие сущности.
Бог не начнается
там, где заканчиваются
знания. Скорее наоборот
(с человеческой точки
зрения конечно)
Я задаю вопросы.
Итак геометрия есть?
В ней есть аксиомы?
Они "очевидны"?
И ты Ermungand?
Ну хорошо Schachspieler
o философии и не слыхивал...
И гордиться этим.
Неужели ты тоже?
Ой.
Найду я хоть одного толкого
опонента?
В ответ на:Причина - в наличии связей между организмами.
Причина ли?
Или это уже следствие?
Следствие чего? 
Божественных предписаний? вот ты, рысь, будешь связана с тем-то и тем-то, а ты, волк, - вот с тем-то и вот так-то. А заяц ... Ну и так далее по тексту. Так? Есть также заботливо написанное богом меню для всех зверей. Когда сколько и кого (чего) есть. 
Чуваку скушно, заняться нечем - вот и составляет Speisekarten для животного мира.
Да, да. Конечно, конечно, все детишки до 5-ти годиков в курсе про доброго дедушку бога и как он обо всех зверятах заботится (меню, там на каждый день составляет). Все детки знают - вот она, истинная причина всех
вещей. А то, что зверятам жрать порой охота и если они чего не найдут - подохнут - то слишком грубо, "материально", того нежным человечкам, выросшим на сказочках, знать не положено.
Я полагаю, ясно, что потребность организмы в еде, чтобы продолжать жизнедеятельность, вполне естественна и в об"яснениях не нуждается.
В ответ на:Итак, солнце существует об"ективно!
И ты Ermungand?
Ну хорошо Schachspieler
o философии и не слыхивал...
И гордиться этим.
Неужели ты тоже?
Ох, не с кем тебе, бедолаге, и поговорить-то о высоком. Вот бы философа, что, глубокомысленно вздохнув, сказал бы "Может есть солнце, а может и нет!" А может быть есть и бегемот в тво╦м шкафу. Кто знает? Подойти и посмотреть - не убеждает. Много в мире шкафов - там могут быть бегемоты. Где уж там проверить?! А если усложнить жадачу - бегемот невидимый, неощущаемый! О, да! Мечтать можно о многом. Сколько интересмых мыслей можно выдумать! И как неинтересно беседовать с людьми приземл╦нными, не мечтающими, которые если открывают шкаф и не видят бегемота, сразу же опрометчиво
заявляют, что оного там нет. А друг он есть, Бегемот Великий, Бегемот Неосязаемый, Бегемот Невидимый, Бегемот Всемогущий?! Достойный поклонения Бегемот в шкафу!
Конечно, неинтересно беседовать с людьми, не познавшими Бегемота Вездесущего! Куда им!
Орлов Костя
Вот это уже интереснее.
Вроде как ясно, что о
наличии / отсутствии
бегемота в шкафу спорить
бессмысленно?
Так, что вероятно стоит
обсуждать скорее значение
наличия / отсутствия.
Меня для данного
случая мало интересует
вопрос "как" это
скорее вопрос биологии.
Мне более интересен
вопрос, что делают
не делают и почему
существа со свободой
воли.