Бороться с человеческим невежеством можно единственным способом - чтением.

При коммунизме производительность труда низкая, так что я всегда выбираю демократию.
Хотя на самом деле демократия такой же обман, только замаскированный. Выбирать из 2 козлов - какая разница, а не козел в политики не пойдет.
А Платон с Сократом были любовниками и основное содержание диалогов - доказать, что мужская любовь выше, чем любовь к женщине.

"Ну, знаете, я даже офигел :))"
А кто призывал мочить несчастных зулусов? Они и так сотнями мрут от СПИДа, а вы хотите лежачего добить? Стыдно, Химик! Вы же модератор, а не терминатор!
"Ах да, забыл, сканер, утюг и климаанлаге"
Еще и холодильник. Но утюг я уже починил, правда не знаю как, просто разобрал, а потом опять собрал - работает. Но не сканирует, дрянь такая, только охлаждает.

В ответ на:

---

Бороться с человеческим невежеством можно единственным способом - чтением.

---

Ну, не только, скажем. А то универы не нужны были бы. Библиотек бы хватило. Есть ещ╦ и об"яснения. Вот и об"ясняю.

В ответ на:

---

Религия нужна не столько для веры в Бога, сколько для веры в себя. Не уверенности в своих силах, своей правоте, а именно веры в себя.

---

Если верить в себя, зачем какой-то ещ╦ бог?

"При коммунизме производительность труда низкая, так что я всегда выбираю демократию.
Хотя на самом деле демократия такой же обман, только замаскированный. Выбирать из 2 козлов - какая разница, а не козел в политики не пойдет."
Правильно! Самый лючший строй - феодальный, при условии, что феодалом буду я.

В ответ на:

---

А почему, собственно, нельзя верить в отсутствие? Один верит, что Бог есть, другой - что Бога нет.

---

Не знаю, наверное можно. Только я таких ... не встречал. Это настолько надуманно, что далеко от истины.
Атеисты не верят ни в присутствие, ни в отсутствие чего бы то ни было. С богами не борются, ибо не с чем, т. к. те себя никак не проявляют.

В ответ на:

---

Об этом еще А.К.Толстой замечательно выразился: "Нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия"

---

Да, Толстой любил выражаться. Только от того, что это сказал Толстой правдой это не становится. Возможно, когда-то это и было правдой, в те времена, когда всем впихивали с детства православие и люди думающие вынуждены были потом бороться со своими собственными религиозными предрассудками, впихнутыми в их головы ещ╦ в детстве. Они вынуждены были убеждать в первую очередь себя. Со стороны, возможно, это когда-то и выглядело смешно и "плюгаво", как "замечательно выразился А.К.Толстой". В современной ситуации, особенно, когда речь ид╦т о мо╦м поколении, это не так. Просто потому, что нам ничего не впихивали, ни атеизм, ни религию. Так что и бороться не с чем. Я имел возможность свободно ознакомиться сначала с религиозными текстами, а потом, когда стала интересна противоположная точка зрения, также и с атеистическими.
Далее выбор был за мной, и я его сделал.

Атеисты не верят ни в присутствие, ни в отсутствие чего бы то ни было.
Атеисты бывают разными.
Смотри в часности этот
форум.

"В современной ситуации, особенно, когда речь идёт о моём поколении, это не так. Просто потому, что нам ничего не впихивали, ни атеизм, ни религию. Так что и бороться не с чем. Я имел возможность свободно ознакомиться сначала с религиозными текстами, а потом, когда стала интересна противоположная точка зрения, также и с атеистическими."
Повезло тебе! А вот в нас впихивали атеизм. Именно впихивали. Поэтому огромное количество людей моего поколения верят в отсутствие Бога. Но это именно вера, а не сознательный атеизм. Поэтому они так легко переходят из одной веры в другую, становятся истовыми христианами, иудеями, мусульманами и т.д. Особенно те, кто делает это из корыстных соображений.
А вот мне тоже повезло. Наш школьный учитель истории организовал для старшеклассников "факультатив по изучению произведений В.И.Ленина" (так это называлось официально). А на занятиях он читал нам и комментировал Библию. И никто не донес!

Нет. Лучший строй коммунистический, при условии что коммунистом буду я.
Или каменный век. При условии, что камнем буду я. Кто не слушает, того сразу по башке.

На вашем месте я бы тоже не донес(до туалета).
Я не знал, что кроме Евангелия от Иоанна, Фомы и Варнавы существует еше и Евангелие от Владимира (Ильича)

А вы знаете, кого уничтожала инквизиция в первую очередь? Тех, кто читал Библию, переводил, печатал. Что-то плохо согласуется с вашими взглядами.

Да, быть может в некотором смысле повезло. Время безвременья - время разброда. Одна система разрушена, другая ещ╦ не возникла - время истинной свободы мысли, когда видно, что ничто не вечно и ничто не истина в последней инстанции. Когда былые заслуги превращаются в позор и наоборот. "Кто был крысой стал тигром и львом". Тогда становится ясно, что думать надо самому, а не бездумно воспринимать, что бы ни преподносили. Будь то белое или ч╦рное.
Печально то, что сейчас стрелка социального компаса повернулась в обратном направлении, и впихивать теперь будут религию, что ничем не лучше впихнутого атеизма.

Ты несомнено прав,
но почему ты не можешь
предположить, что
некто находясь в
одинаковой с тобой
исходной ситуации мог
сделать выбор в
пользу религии?

"...время истинной свободы мысли, когда видно, что ничто не
вечно и ничто не истина в последней инстанции. Когда былые заслуги превращаются в позор и наоборот."
Экклезиаст, блин!

В ответ на:

---

А вы знаете, кого уничтожала инквизиция в первую очередь? Тех, кто читал Библию, переводил, печатал.

---

Ну, религия всегда боролась против тех, кто думал иначе. Любая система противится изменениям (принцип Ле-Шателье-Брауна).
Вот и такой продвинутый поп, как Лютер, который Библию и читал и переводил, говаривал: "Самый опасный враг - богато одар╦нный разум. Разум должен быть оглушен, ослепл╦н, лишен языка". Как Вам такой перл от продвинутого попа-реформатора? И это истинная цель любого режима (и христианской религии в частности), претендующего на контроль над людьми.

В ответ на:

---

но почему ты не можешь
предположить, что
некто находясь в
одинаковой с тобой
исходной ситуации мог
сделать выбор в
пользу религии?

---

Почему не могу? Могу вполне. Да и предполагать тут нечего, есть наверняка такие люди. Ты это наверное о себе в частности?
Но когда возникает вопрос - каждый отставивает своё мировоззрение. Пока что слабых мест в своём мировоззрении я не заметил. Если кто-то приведёт неопровержимые доказательства - придётся менять, дополнять мировоззрение, а пока таких доказательств нет ...

Ты это наверное о себе в частности?
Но когда возникает вопрос - каждый отставивает своё мировоззрение. Пока что слабых мест в своём мировоззрении я не заметил. Если кто-то приведёт неопровержимые доказательства - придётся менять, дополнять мировоззрение, а пока таких доказательств нет ...

Вов!
Ты в точности
повторил мое
мнение.

"А что, простите, Вас так насмешило? Или Вы так знакомы с предметом? Знаете ли Вы, что например такой великий ученый как Рене Декарт был прежде всего религиозным философом? Конечно, Вы считаете себе безусловно умнее Декарта, мужик дурью всю жизнь промаялся, как и Абеляр, например, и многие и многие другие. Вот мы, шахматисты - соль земли, знаем все, что нужно знать, а что не знаем - все фигня."
------------------------------------------------------------
Я уже раза два приводил цитату, которую считаю очень правильной:
"Каждый уч╦ный изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения..."
Поэтому и от Вас было бы интересно услышать не о Декарте, а о том, какая часть достижений в вашей области науки является достижением людей, а какая дана свыще (богом).