Ну, це ж просто: Там, где начинается свобода другого.
2. Не понял. Людское общество, конечно имеется ввиду.
Просто?!?!?!?!?
А как например если
каждый волен ходить
по тротуару, значит
могут все? Или никто?
Какое именно "Людское
общество": "демократическое",
живущее по шариату, классовое?

Скока поместятся, стока и могут. Если кому-то мало места покажется - начн╦т толкаться, а если другому не понравится (ему мало места)-затолкает того. Так ведь по-сути само собой в жизни и происходит, и вс╦ приходит в сво╦ равновесие, иначе бы мир давно уже рухнул. Для этого книг писать не надо. Али Вы полагаете, что зверям, скажем, бог указывает, что (кого) есть когда и сколько? Вс╦ развивается само собой без посторонних искусственных предписаний. Так вс╦ проще над╦жнее и естественнее.
А общество в идеале - просто общество людей, способных мыслить. Ни религиозное, ни ещ╦ с какими-либо предписаниями для всех. А каждый член такого общества может конечно придерживаться каких-то предписаний, выдуманных им для самого себя. И не надо думать, что такое общество "пойд╦т ко дну". Если какой-то его член выдумает разрушительные для общества идеи, он просто будет "выброшен" из общества, возможно уничтожен. Потому я полагаю, общество разумных самостоятельных людей возможно. Но такие люди понимают, что они - часть общества, а не только сами по себе. И это - полная противоположность тому, что сейчас нас окружает. Общества несвободных людей, управляемые немногими, которые предписывают членам общества жить так, а не иначе. Ранее, по-видимому, тоже такое наблюдалось - оттуда все эти старые своды ненужных "законов" всевозможных религий.
Вс╦ зависит от людей, конечно. Если каждый член общества осозна╦т себя не только отдельной личностью, которой "по барабану", что происходит с другими членами этого общества хотя бы вблизи, общество таких людей не нуждается во внешних предписаниях - оно саморегулируется. Если же члены общества не видят своей связи с другими - такое общество обречено на развал. Никакими законами, внешними предписаниями его не спасти.

Если кому-то мало места покажется - начнёт толкаться, а если другому не понравится (ему мало места)-затолкает того.
То есть, кто сильнее,
тот и прав.
Али Вы полагаете, что зверям, скажем, бог указывает, что (кого) есть когда и сколько?
Да, но это другое
обсуждение.
В любом случае животные
не обладают свободой воли.
Это означает едят сколько
недо и не больше.
А человек может есть,
может не есть, а может
просто "понадкусивать".

А общество в идеале - просто общество людей, способных мыслить. Ни религиозное, ни ещё с какими-либо предписаниями для всех.
А по какой стороне
дороги ездят "люди,
способные мыслить"?
Если какой-то его член выдумает разрушительные для общества идеи, он просто будет "выброшен" из общества, возможно уничтожен.
Например не верящий
в Алаха?
(Только пример - ничего
против мусельманства!)
Потому я полагаю, общество разумных самостоятельных людей возможно.
Я могу представить
общество без Exekutive
но не без Legislative
и Judikative.

"Прости, но это
ты как раз абсолюно
уверен в том, что
все, что можеш
пощупать действительно
есть."
------------------------------------------------------------
Неужели по-твоему умнее считать, что есть не то, что "ты можешь пощупать", а лишь то, про что написано в талмуде?
Я так и сказал, что вместо того, чтобы пощупать, осмотреть, измерить, взвесить и сделать выводы на основе своего РАЗУМА, вы (ВЕРУЮЩИЕ) готовы просто поверить в предлагаемую проповедниками жвачку и отрицать при этом даже очевидные вещи, которые к этой жвачке не имеют отношения.
Да, я тоже за свободу и за обеспечение вашего права сидеть в своих религиозных предрассудках. Но не наглейте до того, чтобы сво╦ право на безмозглую веру с гордостью выпячивать как доблесть. Вера вместо разума - это удел ОГРАНИЧЕННЫХ людей.

Неужели по-твоему умнее считать, что есть не то, что "ты можешь пощупать", а лишь то, про что написано в талмуде?
Нет не умнее/глепее
просто другой набор
аксиом.

Я так и сказал, что вместо того, чтобы пощупать, осмотреть, измерить, взвесить и сделать выводы на основе своего РАЗУМА,
Нет никакой разницы.
Вериш ли ты в существование
стола потому, что так оно
получилось или по тому, что
его кто то сделал.
Стол либо есть, либо его нет.

В том-то и дело, что себя я устраиваю, а вот окружающих не очень, ник-то правды слушать не хочет.
Орлов Костя

ник-то правды слушать не хочет.
Кривду тоже ни кто не хочет слушать.
Вот если все это подсластить лестью, то слушаут и проглатываут все и все...

#489