Вход на сайт
Готова ли Россия отвернуться от Запада ради Ирана?
07.11.07 20:25
Политика Ирана - это не только отрицание холокоста, но и многие другие политические спектры.
Россия в данном случае оружие прода╦т, а амеры в сво╦ время задарма Стингеры раздавали, талибанам, да и тому же Бене.
Вот это уже не двурушнечество, а непосредтвенное способничество преступникам.
в ответ Пух 07.11.07 17:37
В ответ на:
А очем они вообще должны договариватся в данном случае.
О мире и дружбе, взаимном уважении без насаждения демократий.А очем они вообще должны договариватся в данном случае.
В ответ на:
Вот двурушничество и лицимерие России и Китая подталкивает к войне. С одной стороны регулярно голосуют за все антииранские резолюции в ООН. То есть понимают и соглашаются с тем, что политика Ирана преступная.
Вот двурушничество и лицимерие России и Китая подталкивает к войне. С одной стороны регулярно голосуют за все антииранские резолюции в ООН. То есть понимают и соглашаются с тем, что политика Ирана преступная.
Политика Ирана - это не только отрицание холокоста, но и многие другие политические спектры.
В ответ на:
С другой стороны продают преступнику оружие и поощеряют его.
С другой стороны продают преступнику оружие и поощеряют его.
Россия в данном случае оружие прода╦т, а амеры в сво╦ время задарма Стингеры раздавали, талибанам, да и тому же Бене.
Вот это уже не двурушнечество, а непосредтвенное способничество преступникам.
07.11.07 20:27
Ну вот и начинало бы это МАГАТЭ с Израиля, там больше интересного материала.
T.e. получается, что если кто-то плюет на законы и вообще не подписывает договоры (так как они ему не нравятся), тот имеет право тыкать на тех, кто эти договоры подписывает?
Мдааа....
А Вы не задумывались над тем, что Иран может просто взять да и наплевать на все эти договоры... и только после этого он опустится до уровня тех, кто эти договоры даже не подписывал?
Кстати, Израиль плюет на договоры и на законы, которые ему не нравятся. Израиль уже полвека незаконно оккупирует территорию, которая ему не принадлежит и постоянно нарушает права человека.
в ответ Пух 07.11.07 04:03
In Antwort auf:
МАГАТЭ должно не досье изучать, а проводить постоянный мониторинг на месте.
МАГАТЭ должно не досье изучать, а проводить постоянный мониторинг на месте.
Ну вот и начинало бы это МАГАТЭ с Израиля, там больше интересного материала.
In Antwort auf:
Конечно ставит выше. Один строго соблюдает подписанные им договоры, а те ктоторые не нравятся, те не подписывает. Другой подписанные им договоры постояно нарушает.
Конечно ставит выше. Один строго соблюдает подписанные им договоры, а те ктоторые не нравятся, те не подписывает. Другой подписанные им договоры постояно нарушает.
T.e. получается, что если кто-то плюет на законы и вообще не подписывает договоры (так как они ему не нравятся), тот имеет право тыкать на тех, кто эти договоры подписывает?
Мдааа....
А Вы не задумывались над тем, что Иран может просто взять да и наплевать на все эти договоры... и только после этого он опустится до уровня тех, кто эти договоры даже не подписывал?
Кстати, Израиль плюет на договоры и на законы, которые ему не нравятся. Израиль уже полвека незаконно оккупирует территорию, которая ему не принадлежит и постоянно нарушает права человека.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
07.11.07 22:15
в ответ OnkelArtus 07.11.07 20:27
Позволю себе напомнить Вам тему: Готова ли Россия отвернуться от Запада ради Ирана
Вопрос о том, надо ли подписывать договора, не соответствующие интересам государства с удовольствием рассмотрю с Вами в соответствующей ветке, если Вы соблаговолите таковую открыть.
Вопрос о том, надо ли подписывать договора, не соответствующие интересам государства с удовольствием рассмотрю с Вами в соответствующей ветке, если Вы соблаговолите таковую открыть.
Не учи отца. I. Bastler
07.11.07 22:24
Иран мог это с полным правом сделать с самого начала. Только есть одна досадная проблема.
Неучастие в соглашении о нераспространении ядерного оружия делает весьма затруднительным,
практически невозможным импорт ядерных технологий.
Израиль технологии не импортировал и соответственно не подписывал ничего.
Иран технологию импортирует, причем весьма интенсивно, потому и договора соответствуюшие подписал и соблюдать обязан.
Может, конечно, и наплевать (что он по сушеству и делает) - но тогда нечего удивляться
ответным мерам.
в ответ OnkelArtus 07.11.07 20:27
В ответ на:
А Вы не задумывались над тем, что Иран может просто взять да и наплевать на все эти договоры..
А Вы не задумывались над тем, что Иран может просто взять да и наплевать на все эти договоры..
Иран мог это с полным правом сделать с самого начала. Только есть одна досадная проблема.
Неучастие в соглашении о нераспространении ядерного оружия делает весьма затруднительным,
практически невозможным импорт ядерных технологий.
Израиль технологии не импортировал и соответственно не подписывал ничего.
Иран технологию импортирует, причем весьма интенсивно, потому и договора соответствуюшие подписал и соблюдать обязан.
Может, конечно, и наплевать (что он по сушеству и делает) - но тогда нечего удивляться
ответным мерам.
09.11.07 21:08
И откуда у Израиля ядерные технологии взялись? От сырости? Так в пустыне и с сыростью туго, не то, что с технологиями.
Если Израиль официально не импортировал технологий, то это еще не значит, что он в пустыне сам изобрел велосипед.
Т.е. Запад "из под полы" поставлял Израилю ядерные технологии, не требуя от него никаких подписей под договорами.
Ну, во-первых, Ирану атомную технологию американцы, можно сказать, навязали, чтобы Иран больше нефти продавал и меньше потреблял.
Если у Вас трудности с английским, перескажу содержание:
* Чтобы захватить иранскую нефть, ЦРУ в 1953 году устроило грязный путч в Иране. Американцы свергли демократически избранного президента Ирана и поставила во главе Ирана свою марионетку, средневекового деспота. Кстати, чтобы свергнуть законно избранного президента, ЦРУ пришлось опереться на поддержку мулл. До этого муллы в Иране никакой власти не имели.
*США уже в конце 50х подарили своей иранской марионетке ядерные технологии. То есть, никаких договоров от Ирана тогда не требовалось. Договор о нераспространении Иран подписал только лишь в 1968 году и ратифицировал этот договор в 1970 г.
Американцы знали, что Шах собирается производить ядерное оружие, но они на это просто закрыли глаза. Если бы американская марионетка осталась бы у власти в Иране, то Иран имел бы, как и Израиль, Пакистан или Индия, ядерное оружие и никто бы не устраивал по этому поводу спектакля.
А сегодня спектакль устраивается по поводу того, что Иран может ТЕОРЕТИЧЕСКИ когда ни будь создать ядерное оружие.
Видите, я в пух и прах разбил Вашу аргументацию. Попробуйте что-нибудь по -ригинальнее.
в ответ wittness 07.11.07 22:24
In Antwort auf:
Израиль технологии не импортировал и соответственно не подписывал ничего.
Израиль технологии не импортировал и соответственно не подписывал ничего.
И откуда у Израиля ядерные технологии взялись? От сырости? Так в пустыне и с сыростью туго, не то, что с технологиями.
Если Израиль официально не импортировал технологий, то это еще не значит, что он в пустыне сам изобрел велосипед.
In Antwort auf:
By the Suez crisis in 1956, according to the preleminary Protocol of Sèvres, France agreed to help Israel build a nuclear reactor and reprocessing plant near Dimona which used natural uranium moderated by heavy water. Plutonium production started in about 1964. Top secret British documents obtained by BBC Newsnight show that Britain made hundreds of secret shipments of restricted materials to Israel in the 1950s and 1960s. These included specialist chemicals for reprocessing and samples of fissile material—uranium-235 in 1959, and plutonium in 1966, as well as highly enriched lithium-6 which is used to boost fission bombs and fuel hydrogen bombs. The investigation also showed that Britain shipped 20 tons of heavy water directly to Israel in 1959 and 1960 to start up the Dimona reactor. The transaction was made through a Norwegian front company called Noratom which took a 2% commission on the transaction. Britain was challenged about the heavy water deal at the International Atomic Energy Agency after it was exposed on Newsnight in 2005. British Foreign Minister Kim Howells hid behind the Noratom contract and claimed this was a sale to Norway. But a former British intelligence officer who investigated the deal at the time confirmed that this was really a sale to Israel and the Noratom contract was just a charade.[10] The Foreign Office finally admitted in March 2006 that Britain knew the destination was Israel all along.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction
By the Suez crisis in 1956, according to the preleminary Protocol of Sèvres, France agreed to help Israel build a nuclear reactor and reprocessing plant near Dimona which used natural uranium moderated by heavy water. Plutonium production started in about 1964. Top secret British documents obtained by BBC Newsnight show that Britain made hundreds of secret shipments of restricted materials to Israel in the 1950s and 1960s. These included specialist chemicals for reprocessing and samples of fissile material—uranium-235 in 1959, and plutonium in 1966, as well as highly enriched lithium-6 which is used to boost fission bombs and fuel hydrogen bombs. The investigation also showed that Britain shipped 20 tons of heavy water directly to Israel in 1959 and 1960 to start up the Dimona reactor. The transaction was made through a Norwegian front company called Noratom which took a 2% commission on the transaction. Britain was challenged about the heavy water deal at the International Atomic Energy Agency after it was exposed on Newsnight in 2005. British Foreign Minister Kim Howells hid behind the Noratom contract and claimed this was a sale to Norway. But a former British intelligence officer who investigated the deal at the time confirmed that this was really a sale to Israel and the Noratom contract was just a charade.[10] The Foreign Office finally admitted in March 2006 that Britain knew the destination was Israel all along.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction
Т.е. Запад "из под полы" поставлял Израилю ядерные технологии, не требуя от него никаких подписей под договорами.
In Antwort auf:
Иран технологию импортирует, причем весьма интенсивно, потому и договора соответствуюшие подписал и соблюдать обязан.
Иран технологию импортирует, причем весьма интенсивно, потому и договора соответствуюшие подписал и соблюдать обязан.
Ну, во-первых, Ирану атомную технологию американцы, можно сказать, навязали, чтобы Иран больше нефти продавал и меньше потреблял.
In Antwort auf:
The foundations for Iran's nuclear program were laid after a 1953, бCIA-supported coup deposed democratically-elected Prime Minister Mohammed Mossadegh and brought Shah (King) Mohammad Reza Pahlavi to power.[13] By 1957, the West judged the regime sufficiently stable and friendly that nuclear proliferation would not become a threat.
That year, a civil nuclear co-operation program was established under the U.S. Atoms for Peace programme. In 1967, the Tehran Nuclear Research Center (TNRC) was established, run by the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI). The TNRC was equipped with a U.S.-supplied, 5-megawatt nuclear research reactor, which became operational in 1967 and was fueled by highly enriched uranium.[14] Iran signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1968 and ratified it in 1970.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_Iran
The foundations for Iran's nuclear program were laid after a 1953, бCIA-supported coup deposed democratically-elected Prime Minister Mohammed Mossadegh and brought Shah (King) Mohammad Reza Pahlavi to power.[13] By 1957, the West judged the regime sufficiently stable and friendly that nuclear proliferation would not become a threat.
That year, a civil nuclear co-operation program was established under the U.S. Atoms for Peace programme. In 1967, the Tehran Nuclear Research Center (TNRC) was established, run by the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI). The TNRC was equipped with a U.S.-supplied, 5-megawatt nuclear research reactor, which became operational in 1967 and was fueled by highly enriched uranium.[14] Iran signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1968 and ratified it in 1970.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_Iran
Если у Вас трудности с английским, перескажу содержание:
* Чтобы захватить иранскую нефть, ЦРУ в 1953 году устроило грязный путч в Иране. Американцы свергли демократически избранного президента Ирана и поставила во главе Ирана свою марионетку, средневекового деспота. Кстати, чтобы свергнуть законно избранного президента, ЦРУ пришлось опереться на поддержку мулл. До этого муллы в Иране никакой власти не имели.
*США уже в конце 50х подарили своей иранской марионетке ядерные технологии. То есть, никаких договоров от Ирана тогда не требовалось. Договор о нераспространении Иран подписал только лишь в 1968 году и ратифицировал этот договор в 1970 г.
In Antwort auf:
The story of Iran's interest in nuclear technology goes back to the 1950s. Iran was then being led by the young Shah, who had been installed in power in 1953 after a CIA-led coup against the elected government of Mohamad Mossadeq. The then US President, Dwight Eisenhower, who had sanctioned the coup, introduced a program called Atoms for Peace. Mohammad Sahimi is Professor and Chairman of Chemical and Petroleum Engineering at the University of Southern California.
Mohammad Sahimi: In the late 1950s the administration of President Dwight Eisenhower, developed a program called Atoms for Peace and by which the United States intended to share its nuclear technology with developing countries like Iran, for peaceful uses of nuclear energy. At that time the government of the Shah of Iran and the US Administration signed a treaty by which the US would help Iran to set up a nuclear program.
Then in the 1960s the United States sold Iran a research nuclear reactor, a 5 megawatt reactor that was installed at Tehran Nuclear Research Centre at Harass Tehran University. That was in 1967 and that's how Iran's nuclear program actually started.
Annabelle Quince: It was two decades till the program took off, with the assistance of a number of people who are now senior figures in the Bush Administration.
Mohammad Sahimi: The drive for Iran's nuclear program did not actually start before 1973 when we had the Arab-Israeli war. After that war, the oil price went up dramatically and therefore Iran's income from its oil exports increased dramatically. At that time the Shah of Iran declared that oil was too expensive and too good to just burn it to generate energy and he wanted to look for other types of energy sources. And right after that, the United States started talking to the Shah to the US Ambassador in Tehran, Richard Helms, persuading him to go after nuclear energy. But the main driving force behind the program was actually the administration of Henry Kissinger, and also Donald Rumsfeld, the present Defence Secretary, Dick Cheney, the present Vice President was Chief of Staff at that time, and even Paul Wolfowitz who was the Deputy Secretary of Defence a couple of years ago, they all played their role in persuading the Shah of Iran to go after nuclear industry.
Annabelle Quince: What was to be gained on both sides? What was Iran hoping to get out of nuclear energy? What did they want to do with it? And what did America gain? Why were they trying to push a nuclear industry onto Iran?
Mohammad Sahimi: Well for Iran, it would allow it to export oil and not burn oil domestically to generate energy, and at the same time for the US, since the price of oil had gone up and the United States was spending a lot more money to import oil, it would have been very beneficial to the US economy to develop a huge market for its nuclear industry in Iran, because Iran and the United States signed an agreement by which Iran would buy eight nuclear reactors worth $15-billion, and remember we are talking about $15-billion 30 years ago, which means a lot more in present dollars.
Annabelle Quince: But did the Shah of Iran intend to develop a nuclear weapons program?
Mohammad Sahimi: Since the Shah of Iran was a close ally of the United States, the United States did not mind if the Shah even went after nuclear weapons, in fact the Shah did declare at some point that Iran was going to develop a nuclear weapon and there are documents that indicate that the Shah of Iran was secretly doing some research on how to use plutonium to make a nuclear bomb and the US actually was aware of it, but did not protest or mind at that time.
[...]
Annabelle Quince: Iran's attempts to revitalise its nuclear program were frustrated by United States sanctions. The distrust had begun with the overthrow of the Shah, and intensified with the Iran hostage crisis, when for 444 days, 66 US citizens were held hostage in Tehran.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2051635.htm
The story of Iran's interest in nuclear technology goes back to the 1950s. Iran was then being led by the young Shah, who had been installed in power in 1953 after a CIA-led coup against the elected government of Mohamad Mossadeq. The then US President, Dwight Eisenhower, who had sanctioned the coup, introduced a program called Atoms for Peace. Mohammad Sahimi is Professor and Chairman of Chemical and Petroleum Engineering at the University of Southern California.
Mohammad Sahimi: In the late 1950s the administration of President Dwight Eisenhower, developed a program called Atoms for Peace and by which the United States intended to share its nuclear technology with developing countries like Iran, for peaceful uses of nuclear energy. At that time the government of the Shah of Iran and the US Administration signed a treaty by which the US would help Iran to set up a nuclear program.
Then in the 1960s the United States sold Iran a research nuclear reactor, a 5 megawatt reactor that was installed at Tehran Nuclear Research Centre at Harass Tehran University. That was in 1967 and that's how Iran's nuclear program actually started.
Annabelle Quince: It was two decades till the program took off, with the assistance of a number of people who are now senior figures in the Bush Administration.
Mohammad Sahimi: The drive for Iran's nuclear program did not actually start before 1973 when we had the Arab-Israeli war. After that war, the oil price went up dramatically and therefore Iran's income from its oil exports increased dramatically. At that time the Shah of Iran declared that oil was too expensive and too good to just burn it to generate energy and he wanted to look for other types of energy sources. And right after that, the United States started talking to the Shah to the US Ambassador in Tehran, Richard Helms, persuading him to go after nuclear energy. But the main driving force behind the program was actually the administration of Henry Kissinger, and also Donald Rumsfeld, the present Defence Secretary, Dick Cheney, the present Vice President was Chief of Staff at that time, and even Paul Wolfowitz who was the Deputy Secretary of Defence a couple of years ago, they all played their role in persuading the Shah of Iran to go after nuclear industry.
Annabelle Quince: What was to be gained on both sides? What was Iran hoping to get out of nuclear energy? What did they want to do with it? And what did America gain? Why were they trying to push a nuclear industry onto Iran?
Mohammad Sahimi: Well for Iran, it would allow it to export oil and not burn oil domestically to generate energy, and at the same time for the US, since the price of oil had gone up and the United States was spending a lot more money to import oil, it would have been very beneficial to the US economy to develop a huge market for its nuclear industry in Iran, because Iran and the United States signed an agreement by which Iran would buy eight nuclear reactors worth $15-billion, and remember we are talking about $15-billion 30 years ago, which means a lot more in present dollars.
Annabelle Quince: But did the Shah of Iran intend to develop a nuclear weapons program?
Mohammad Sahimi: Since the Shah of Iran was a close ally of the United States, the United States did not mind if the Shah even went after nuclear weapons, in fact the Shah did declare at some point that Iran was going to develop a nuclear weapon and there are documents that indicate that the Shah of Iran was secretly doing some research on how to use plutonium to make a nuclear bomb and the US actually was aware of it, but did not protest or mind at that time.
[...]
Annabelle Quince: Iran's attempts to revitalise its nuclear program were frustrated by United States sanctions. The distrust had begun with the overthrow of the Shah, and intensified with the Iran hostage crisis, when for 444 days, 66 US citizens were held hostage in Tehran.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2051635.htm
Американцы знали, что Шах собирается производить ядерное оружие, но они на это просто закрыли глаза. Если бы американская марионетка осталась бы у власти в Иране, то Иран имел бы, как и Израиль, Пакистан или Индия, ядерное оружие и никто бы не устраивал по этому поводу спектакля.
А сегодня спектакль устраивается по поводу того, что Иран может ТЕОРЕТИЧЕСКИ когда ни будь создать ядерное оружие.
Видите, я в пух и прах разбил Вашу аргументацию. Попробуйте что-нибудь по -ригинальнее.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.11.07 21:53
Договор о нераспространении ядерного оружия был одписан в 1968 году а вступил в силу в 1970. Так что Ваши ссылки, какговорится мимо цели.
Запд никаких подписей от Израиля не требовал - поскольку подписываться было не под чем.
Кстати, ссылка на BBC Newsnight show - это вообше из серии ОБС.
Правильно, и после этого импортировал и продолжал до последнего времени импортировать ядерные технологии.
Так что пусть будет любезен подписанный договор выполнять.
У меня с английским никаких трудностей, поскольку я на нем "живу и работаю" уже несколько лет.
Посему без проблем заметил что вышеприведенная фраза в тексте отсутствует. Это Ваши фантазии, ане перевод.
Кстати, почему "захватить" - нефть США всегда покупали а не экспропреировали.
И никаким "средневековым деспотом" Пахлеви не был, напротив - просвешенный, прозападный монарх,
проводил достойную и разумную политику. Средневековье началось после "исламской революции"
и цветет по сей день.
Неужели? А Вы откуда знаете, о чем знали американцы - они Вам докладывают?
"Спектакль" устраивают не только США, а совбез ООН включая Францию Россю и Китай.
Франция, кстати, весьма резко обозначила свою собственную позицию. Совершенно справедливо требуют от Ирана
выполнять договор о нераспространении. И речь идет не о теоретической возможностях, а о конкретных работах
по обогашению урана в промышленных масштабах.
Так что все прозрачно как стеклышко - есть подписанный договор, который надо выполнять или
считаться с последствиями.
Вижу, что вы слили по всем пунктам. Потому не вижу необходимости чего-то еше пробовать.
в ответ OnkelArtus 09.11.07 21:08
В ответ на:
By the Suez crisis in 1956, according to the preleminary Protocol of Sèvres, France agreed to help Israel build a nuclear reactor and reprocessing plant near Dimona which used natural uranium moderated by heavy water. Plutonium production started in about 1964. Top secret British documents obtained by BBC Newsnight show that Britain made hundreds of secret shipments of restricted materials to Israel in the 1950s and 1960s.
By the Suez crisis in 1956, according to the preleminary Protocol of Sèvres, France agreed to help Israel build a nuclear reactor and reprocessing plant near Dimona which used natural uranium moderated by heavy water. Plutonium production started in about 1964. Top secret British documents obtained by BBC Newsnight show that Britain made hundreds of secret shipments of restricted materials to Israel in the 1950s and 1960s.
Договор о нераспространении ядерного оружия был одписан в 1968 году а вступил в силу в 1970. Так что Ваши ссылки, какговорится мимо цели.
Запд никаких подписей от Израиля не требовал - поскольку подписываться было не под чем.
Кстати, ссылка на BBC Newsnight show - это вообше из серии ОБС.
В
ответ на:
Договор о нераспространении Иран подписал только лишь в 1968 году и ратифицировал этот договор в 1970 г.
Договор о нераспространении Иран подписал только лишь в 1968 году и ратифицировал этот договор в 1970 г.
Правильно, и после этого импортировал и продолжал до последнего времени импортировать ядерные технологии.
Так что пусть будет любезен подписанный договор выполнять.
В ответ на:
Если у Вас трудности с английским, перескажу содержание:
* Чтобы захватить иранскую нефть
Если у Вас трудности с английским, перескажу содержание:
* Чтобы захватить иранскую нефть
У меня с английским никаких трудностей, поскольку я на нем "живу и работаю" уже несколько лет.
Посему без проблем заметил что вышеприведенная фраза в тексте отсутствует. Это Ваши фантазии, ане перевод.
Кстати, почему "захватить" - нефть США всегда покупали а не экспропреировали.
И никаким "средневековым деспотом" Пахлеви не был, напротив - просвешенный, прозападный монарх,
проводил достойную и разумную политику. Средневековье началось после "исламской революции"
и цветет по сей день.
В ответ
на:
Американцы знали, что Шах собирается производить ядерное оружие, но они на это просто закрыли глаза
Американцы знали, что Шах собирается производить ядерное оружие, но они на это просто закрыли глаза
Неужели? А Вы откуда знаете, о чем знали американцы - они Вам докладывают?
В ответ на:
Если бы американская марионетка осталась бы у власти в Иране, то Иран имел бы, как и Израиль, Пакистан или Индия, ядерное оружие и никто бы не устраивал по этому поводу спектакля.
А сегодня спектакль устраивается по поводу того, что Иран может ТЕОРЕТИЧЕСКИ когда ни будь создать ядерное оружие.
Если бы американская марионетка осталась бы у власти в Иране, то Иран имел бы, как и Израиль, Пакистан или Индия, ядерное оружие и никто бы не устраивал по этому поводу спектакля.
А сегодня спектакль устраивается по поводу того, что Иран может ТЕОРЕТИЧЕСКИ когда ни будь создать ядерное оружие.
"Спектакль" устраивают не только США, а совбез ООН включая Францию Россю и Китай.
Франция, кстати, весьма резко обозначила свою собственную позицию. Совершенно справедливо требуют от Ирана
выполнять договор о нераспространении. И речь идет не о теоретической возможностях, а о конкретных работах
по обогашению урана в промышленных масштабах.
Так что все прозрачно как стеклышко - есть подписанный договор, который надо выполнять или
считаться с последствиями.
В ответ на:
Видите, я в пух и прах разбил Вашу аргументацию. Попробуйте что-нибудь по -ригинальнее
Видите, я в пух и прах разбил Вашу аргументацию. Попробуйте что-нибудь по -ригинальнее
Вижу, что вы слили по всем пунктам. Потому не вижу необходимости чего-то еше пробовать.
10.11.07 16:45
в ответ sassassas 03.11.07 09:36
внешняя политика должна ориентироваться, в первую очередь, на Юг. Именно на юге расположены государства, которые могут и готовы стать нашими стратегическими союзниками.
ЛДПР отрицательно относится к любому расширению НАТО, особенно если оно идёт на Восток. Следует разрушить миф, что Запад нам поможет, что без Запада мы пропадём. Он никогда ни в чём не поможет, а мы никогда не пропадём.
ЛДПР отрицательно относится к любому расширению НАТО, особенно если оно идёт на Восток. Следует разрушить миф, что Запад нам поможет, что без Запада мы пропадём. Он никогда ни в чём не поможет, а мы никогда не пропадём.
Успокою всех!
11.11.07 01:17
Я тебе тайну открою. Воюют люди. Именно они решают исход войны. Остальное вторично.
Надо будет, заборят и без применения ядерного оружия.
Ты, надо понимать, не знаешь ни хера.
Но, конечно, догадываешся о многом.
Я этому делу посвятил некоторое количество лет своей жизни.
Т.е. имею специальные знания.
У тебя нет ни того, ни другого, но есть мощное мнение - как на самом деле устроено.
Как в этом случае надо строить беседу: переписать от руки учебники чтобы ты прочитал ?
Результат я могу предсказать: вслед за этим последует сообщение "какая-то херня там написана, я так не считаю".
Кроме "генерал морозов", немцев, что характерно и под Москвой и под Сталинградом, встретили русские солдаты. Надо думать, совершенно случайно.
в ответ -Archimed- 07.11.07 08:52
В ответ на:
Да используют, но эффективным и решающим исход войны видом оружия, становится всегда какой нить один вид. Как в ПМВ - танки, во ВМВ - самол╦ты, В Кореи Миг-15, в Вьетнаме ракеты ПВО, в Афганистане - Стингеры.
Да используют, но эффективным и решающим исход войны видом оружия, становится всегда какой нить один вид. Как в ПМВ - танки, во ВМВ - самол╦ты, В Кореи Миг-15, в Вьетнаме ракеты ПВО, в Афганистане - Стингеры.
Я тебе тайну открою. Воюют люди. Именно они решают исход войны. Остальное вторично.
В ответ на:
Заборят, если применят ядерное оружие, а это ТМВ - и тогда уже абсолютно будет безразности кто кого заборит
Заборят, если применят ядерное оружие, а это ТМВ - и тогда уже абсолютно будет безразности кто кого заборит
Надо будет, заборят и без применения ядерного оружия.
В ответ на:
А мо╦ мнение основывается на мо╦м жизненом опыте, который имеет за плечами, уставы и дураков которые действовали по уставам.( не в обиду будь сказано, ничего личного.)
А мо╦ мнение основывается на мо╦м жизненом опыте, который имеет за плечами, уставы и дураков которые действовали по уставам.( не в обиду будь сказано, ничего личного.)
Ты, надо понимать, не знаешь ни хера.
Но, конечно, догадываешся о многом.
Я этому делу посвятил некоторое количество лет своей жизни.
Т.е. имею специальные знания.
У тебя нет ни того, ни другого, но есть мощное мнение - как на самом деле устроено.
Как в этом случае надо строить беседу: переписать от руки учебники чтобы ты прочитал ?
Результат я могу предсказать: вслед за этим последует сообщение "какая-то херня там написана, я так не считаю".
В ответ на:
Ну кто в ВОВ мог предположить что под Москвой немцев встретит "генерал морозов" да и ещ╦ второй раз под Сталинградом. Конечно немцы тогда были не дураки, а в конце ими оказались.
Ну кто в ВОВ мог предположить что под Москвой немцев встретит "генерал морозов" да и ещ╦ второй раз под Сталинградом. Конечно немцы тогда были не дураки, а в конце ими оказались.
Кроме "генерал морозов", немцев, что характерно и под Москвой и под Сталинградом, встретили русские солдаты. Надо думать, совершенно случайно.
- Джонс,
вы опять украли мою траву!
- Почему я?
- Много улыбаетесь!
- Почему я?
- Много улыбаетесь!
11.11.07 11:47
А до этого самого момента, надо полагать , ни одного русского солдата вермах не встречал............
Так и дошли немцы до самой столицы СССРа............
в ответ Cj_Roman 11.11.07 01:17
В ответ на:
Кроме "генерал морозов", немцев, что характерно и под Москвой и под Сталинградом, встретили русские солдаты. Надо думать, совершенно случайно
Кроме "генерал морозов", немцев, что характерно и под Москвой и под Сталинградом, встретили русские солдаты. Надо думать, совершенно случайно
А до этого самого момента, надо полагать , ни одного русского солдата вермах не встречал............
Так и дошли немцы до самой столицы СССРа............
11.11.07 12:25
Вот если бы они воевали с помощью дубинок...
И то у одного в руках большая дубина, а у противника ещ╦ больше и тяжельше.
Юноша, я в твои годы три года возил нач.штаба артполка, насмотрелся и наслушался такого, что ты ни в одной академии не увидишь и не услышишь.
в ответ Cj_Roman 11.11.07 01:17
В ответ на:
Воюют люди. Именно они решают исход войны.
Воюют люди. Именно они решают исход войны.
Вот если бы они воевали с помощью дубинок...
И то у одного в руках большая дубина, а у противника ещ╦ больше и тяжельше.
В ответ на:
Надо будет, заборят и без применения ядерного оружия.
Не скажи гоп, пока что их в Ираке уже несколько тысячь на лоптки в гробы уложили.Надо будет, заборят и без применения ядерного оружия.
В ответ на:
Т.е. имею специальные знания.
У тебя нет ни того, ни другого, но есть мощное мнение - как на самом деле устроено.
Т.е. имею специальные знания.
У тебя нет ни того, ни другого, но есть мощное мнение - как на самом деле устроено.
Юноша, я в твои годы три года возил нач.штаба артполка, насмотрелся и наслушался такого, что ты ни в одной академии не увидишь и не услышишь.
12.11.07 09:45
если бы у бабушки был мужской половой орган, бабушка была бы дедушкой
Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
Тут надо понимать, нач.штаба артполка, на протяжение трех лет с тобой всеми своими знаниями и всем опытом делился. Через это ты стал профессионалом просто недосягаемого уровня. Объяснять чем отличается к примеру учебник по тактике от баек нач.штаба, я думаю, бесполезно.
По непонятным причинам тебе наверно кажется, что действия США вызывают у меня восторг и полное одобрение. Вынужден разочаровать - это не так.
США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
в ответ -Archimed- 11.11.07 12:25
В ответ на:
Вот если бы они воевали с помощью дубинок...
И то у одного в руках большая дубина, а у противника ещ╦ больше и тяжельше.
Вот если бы они воевали с помощью дубинок...
И то у одного в руках большая дубина, а у противника ещ╦ больше и тяжельше.
если бы у бабушки был мужской половой орган, бабушка была бы дедушкой
В ответ на:
Не скажи гоп, пока что их в Ираке уже несколько тысячь на лоптки в гробы уложили.
Не скажи гоп, пока что их в Ираке уже несколько тысячь на лоптки в гробы уложили.
Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
В ответ на:
Юноша, я в твои годы три года возил нач.штаба артполка, насмотрелся и наслушался такого, что ты ни в одной академии не увидишь и не услышишь.
Юноша, я в твои годы три года возил нач.штаба артполка, насмотрелся и наслушался такого, что ты ни в одной академии не увидишь и не услышишь.
Тут надо понимать, нач.штаба артполка, на протяжение трех лет с тобой всеми своими знаниями и всем опытом делился. Через это ты стал профессионалом просто недосягаемого уровня. Объяснять чем отличается к примеру учебник по тактике от баек нач.штаба, я думаю, бесполезно.
По непонятным причинам тебе наверно кажется, что действия США вызывают у меня восторг и полное одобрение. Вынужден разочаровать - это не так.
США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
12.11.07 13:41 
Старо как гавно мамонта.
Придумай какое нить сравнение по свежей и чтобы подходило по смыслу.
В то время, 66-68 год, об этом даже по "голосу америки" такое не рассказывали.
А я это слушал и многое другое из уст военного советника.
Царство ему небесное, в том же году он умер при удалении опухоли мозга и опять же мне пришлось быть в числе тех ,кто сопровождал его в цинковом гробу до аэропорта.
в ответ Cj_Roman 12.11.07 09:45
В ответ на:
если бы у бабушки был мужской половой орган, бабушка была бы дедушкой
если бы у бабушки был мужской половой орган, бабушка была бы дедушкой
Старо как гавно мамонта.
Придумай какое нить сравнение по свежей и чтобы подходило по смыслу.
В ответ на:
Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
Какое до этого дело родителям американских солдат там погибших?Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
В ответ на:
Тут надо понимать, нач.штаба артполка, на протяжение трех лет с тобой всеми своими знаниями и всем опытом делился.
На протяжении тех тр╦х лет я был свидетелем таких случаев и разговоров, каких ты ни в одном учебнике тактики и стратегии не прочитаешь. Например я слыхал рассказ Подполковника Боровикова, бывшего в числе военных советников у арабов
во время арабоеврейской войны. Так вот он делился впечатлениями о том, как арабы воспринимали команду "к бою". Вместо того чтобы приступить к отражению атак израильтян, они выскакивали из самых современнейших в то время Т-62, расстилали свои коврики и начинали молится. Евреи их за этим занятием иногда просто били прикладами по голове и брали в плен с новейшими Т-62 так и не сделавшие ниодного выстрела по израильтянам.Тут надо понимать, нач.штаба артполка, на протяжение трех лет с тобой всеми своими знаниями и всем опытом делился.
В то время, 66-68 год, об этом даже по "голосу америки" такое не рассказывали.
А я это слушал и многое другое из уст военного советника.Царство ему небесное, в том же году он умер при удалении опухоли мозга и опять же мне пришлось быть в числе тех ,кто сопровождал его в цинковом гробу до аэропорта.
В ответ на:
По непонятным причинам тебе наверно кажется, что действия США вызывают у меня восторг и полное одобрение. Вынужден разочаровать - это не так
Вполне возможно.По непонятным причинам тебе наверно кажется, что действия США вызывают у меня восторг и полное одобрение. Вынужден разочаровать - это не так
В ответ на:
США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт.
Ага, США может уничтожить вс╦ живое на планете Земля 10 раз, а их противники раз 5 или 6.США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт.
12.11.07 13:41
Это как ещ╦ сказать,если учесть тот фактор с какой скоростью федаины размножаются то сч╦т можно считать примерно равным.
в ответ Cj_Roman 12.11.07 09:45
В ответ на:
Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
Иракцев скоро под миллион уложат туда же, что характерно без применения ядерного оружия. Счет не в пользу иракских федаинов.
Это как ещ╦ сказать,если учесть тот фактор с какой скоростью федаины размножаются то сч╦т можно считать примерно равным.
12.11.07 18:57
в ответ -Archimed- 12.11.07 13:41
Вообще по хорошему тебя нужно было послушать, чувствую ты бы столько наболтал :-) Люблю слушать.
Ты мне эти байки можешь не рассказывать, потому после тех событий вышло большое количество различной литературы. В том числе и мемуары.
Где все отлично рассказано, как оно было. Есть книга, автор Кудаев.
Так вот он писал про ту войну так:
То есть как видим, по свидетельствам очевидца, главное причиной поражения была совокупность различных причин, таких как безграмотные офицеры, не обученные солдаты, не желание воевать и тех и других и т.д. Так что молитвы тут где то в конце. Собственно говоря тоже самое и с Ираком. Я помню, как на этом форуме, грозились крутым иракским спецназом, который уж точно задаст трепку американцев. Как проявил себя иракский спецназ, в своей родной пустыне хорошо известно.
Американская армия просто передавила их как клопов. На Иран американцы, если и нападут, то точно так же передавят. Не забывай, что у Америки сейчас отлично оснащенная и обучения армия, с высоким боевым духом. Иран же гнобят практически всем мировым сообществом. Помощь от России она чисто символическая и больше дипломатическая. Поэтому если дойдет до войны, то Ирану я не завидую. А если войны не будет, то уж точно не из боязни попасть под раздачу супер - противо карабельных ракет.
Ты мне эти байки можешь не рассказывать, потому после тех событий вышло большое количество различной литературы. В том числе и мемуары.
Где все отлично рассказано, как оно было. Есть книга, автор Кудаев.
Так вот он писал про ту войну так:
В ответ на:
Аббас ненавидит нас за то, что мы здороваемся с его солдатами за руку и требуем, чтобы их вдосталь кормили фулем - тушеной фасолью из полевой кухни, а не разворовывали пайковые деньги. Требуем, чтобы египетские офицеры проводили занятия с солдатами и сержантами, а не распивали бесконечные чаи на веранде офицерского клуба. Требуем, чтобы они хотя бы не уезжали домой в Каир до 18 часов. Требуем, чтобы они учились воевать за свою родину, ведь противник всего в 180 километрах от Каира! Требуем, чтобы они перестали тростью избивать солдат и по любому поводу ставить их в "почетный караул" - то есть в полной выкладке, в железной каске - под палящее солнце Сахары к шесту с государственным флагом. Даже крепкие суданцы выдерживали на этом посту не более двух часов - падали в обморок! То есть, с точки зрения арабского офицера - требуем абсолютно невозможного, совершенно абсурдного! Меня всегда удивляло их полное нежелание понять простую истину, что полуголодный, напившийся вонючей воды из никогда не чищеной цистерны, ненавидящий своего офицера гораздо больше, чем любого израильтянина, египетский солдат не будет защищать свою родину и с удовольствием бросит своего командира, свое оружие и свой пост при первой же возможности. Когда мой друг Виктор Балян попросил офицера на арабском языке объяснить солдатам - будущим радистам, что такое эмиссия в электронной радиолампе, тот с полной серьезностью переспросил Виктора: уверен ли он, что эти электроны действительно существуют? Получив утвердительный ответ, офицер построил солдат и, прогуливаясь вдоль шеренги, бил их накрест по лицу автомобильными перчатками с прорезями на костяшках пальцев, приговаривая: "Аллаху это угодно, электронное облачко есть, и поэтому радио работает!". Когда машина командира базы на необъятной взлетной полосе аэродрома Каир-Вест наехала на сидящего у обочины солдата (как она его там нашла - ума не приложу!) и задавила его, полковник, покосившись на нас - принесла вас нелегкая - пробормотал: "Аллах дал, Аллах взял, напишем, что погиб смертью храбрых в борьбе с израильскими захватчиками!". Офицеры ненавидели своих солдат. За то, что они тупые, истощенные, оборванные. Они ненавидели нас. Ведь мы их обвиняли в том, что их солдаты необучены, голодны, одеты в рванье. Они ненавидели израильтян. За то, что те воевали всерьез и не признавали английских правил поведения офицера и всю эту мишуру - стек, тоненькие усики, чай в 11 утра и в 5 пополудни, презрение ко всем, кто ниже чином или не учился в Сэндхерсте. Они втихую ненавидели себя. За то, что были вороватые и трусоваты. Они ненавидели своих коллег, устроившихся ближе их к Каиру и презирали своих коллег, попавших на передовые позиции на Синае и застрявших там с 1965 года. И мы презирали их - за то, что они не хотели воевать за свою родину, за то, что они подшучивали над советскими офицерами и над их "интернационализмом", за то, что они могли остановить колонну танков, если пришло время молитвы, за то, что они знали - советские офицеры будут за них воевать и умирать, но никогда советское командование не наградит своих офицеров и не признает их заслуг - ведь СССР не участвует в этой войне!
Аббас ненавидит нас за то, что мы здороваемся с его солдатами за руку и требуем, чтобы их вдосталь кормили фулем - тушеной фасолью из полевой кухни, а не разворовывали пайковые деньги. Требуем, чтобы египетские офицеры проводили занятия с солдатами и сержантами, а не распивали бесконечные чаи на веранде офицерского клуба. Требуем, чтобы они хотя бы не уезжали домой в Каир до 18 часов. Требуем, чтобы они учились воевать за свою родину, ведь противник всего в 180 километрах от Каира! Требуем, чтобы они перестали тростью избивать солдат и по любому поводу ставить их в "почетный караул" - то есть в полной выкладке, в железной каске - под палящее солнце Сахары к шесту с государственным флагом. Даже крепкие суданцы выдерживали на этом посту не более двух часов - падали в обморок! То есть, с точки зрения арабского офицера - требуем абсолютно невозможного, совершенно абсурдного! Меня всегда удивляло их полное нежелание понять простую истину, что полуголодный, напившийся вонючей воды из никогда не чищеной цистерны, ненавидящий своего офицера гораздо больше, чем любого израильтянина, египетский солдат не будет защищать свою родину и с удовольствием бросит своего командира, свое оружие и свой пост при первой же возможности. Когда мой друг Виктор Балян попросил офицера на арабском языке объяснить солдатам - будущим радистам, что такое эмиссия в электронной радиолампе, тот с полной серьезностью переспросил Виктора: уверен ли он, что эти электроны действительно существуют? Получив утвердительный ответ, офицер построил солдат и, прогуливаясь вдоль шеренги, бил их накрест по лицу автомобильными перчатками с прорезями на костяшках пальцев, приговаривая: "Аллаху это угодно, электронное облачко есть, и поэтому радио работает!". Когда машина командира базы на необъятной взлетной полосе аэродрома Каир-Вест наехала на сидящего у обочины солдата (как она его там нашла - ума не приложу!) и задавила его, полковник, покосившись на нас - принесла вас нелегкая - пробормотал: "Аллах дал, Аллах взял, напишем, что погиб смертью храбрых в борьбе с израильскими захватчиками!". Офицеры ненавидели своих солдат. За то, что они тупые, истощенные, оборванные. Они ненавидели нас. Ведь мы их обвиняли в том, что их солдаты необучены, голодны, одеты в рванье. Они ненавидели израильтян. За то, что те воевали всерьез и не признавали английских правил поведения офицера и всю эту мишуру - стек, тоненькие усики, чай в 11 утра и в 5 пополудни, презрение ко всем, кто ниже чином или не учился в Сэндхерсте. Они втихую ненавидели себя. За то, что были вороватые и трусоваты. Они ненавидели своих коллег, устроившихся ближе их к Каиру и презирали своих коллег, попавших на передовые позиции на Синае и застрявших там с 1965 года. И мы презирали их - за то, что они не хотели воевать за свою родину, за то, что они подшучивали над советскими офицерами и над их "интернационализмом", за то, что они могли остановить колонну танков, если пришло время молитвы, за то, что они знали - советские офицеры будут за них воевать и умирать, но никогда советское командование не наградит своих офицеров и не признает их заслуг - ведь СССР не участвует в этой войне!
То есть как видим, по свидетельствам очевидца, главное причиной поражения была совокупность различных причин, таких как безграмотные офицеры, не обученные солдаты, не желание воевать и тех и других и т.д. Так что молитвы тут где то в конце. Собственно говоря тоже самое и с Ираком. Я помню, как на этом форуме, грозились крутым иракским спецназом, который уж точно задаст трепку американцев. Как проявил себя иракский спецназ, в своей родной пустыне хорошо известно.
Американская армия просто передавила их как клопов. На Иран американцы, если и нападут, то точно так же передавят. Не забывай, что у Америки сейчас отлично оснащенная и обучения армия, с высоким боевым духом. Иран же гнобят практически всем мировым сообществом. Помощь от России она чисто символическая и больше дипломатическая. Поэтому если дойдет до войны, то Ирану я не завидую. А если войны не будет, то уж точно не из боязни попасть под раздачу супер - противо карабельных ракет.
12.11.07 19:55
Я бы мог тебе ещ╦ много чего расказать из пережитого, но ты не поверишь, так как свои знание черпаешь пока из книжек.
Читай дальше, вот когда прочитаеш хотя бы столько, сколько я на своем веку перечитал, тогда и подискутируем на равных.
в ответ Cj_Roman 12.11.07 18:57
В ответ на:
Вообще по хорошему тебя нужно было послушать, чувствую ты бы столько наболтал :-)
Вообще по хорошему тебя нужно было послушать, чувствую ты бы столько наболтал :-)
Я бы мог тебе ещ╦ много чего расказать из пережитого, но ты не поверишь, так как свои знание черпаешь пока из книжек.
Читай дальше, вот когда прочитаеш хотя бы столько, сколько я на своем веку перечитал, тогда и подискутируем на равных.
18.11.07 01:27
Дорогой друг, старайся хотя бы не лепить одну херню за другой.
Меня ты отродясь в глаза не видел, чем я занимаюсь - понятия не имеешь.
Что, конечно, никак тебе не мешает советовать мне читать книжки. Неплохо было бы в такой случае посоветовать какие конкретно книжки.
Разреши поинтересоваться : сколько и каких книжек ты прочитал ?
Судя по тому что ты мне тут пытался обьяснить, могу предположить что это были больше художественные книжки.
Ни причин, не следствия ты не знаешь, но выводы, безусловно делаешь планетарного масштаба.
Не стоит американцев держать за идиотов. Они все прекрасно знают, что и сколько у Ирана есть.
Иран современным оружием обеспечен плохо, по многим позициям - никак. Закупает гораздо меньше, чем нужно для противостояния США.
Глупо думать что, полторы ракеты США остановят. Против Ирана действуют международные санкции, вероятно даже продажа штык-ножей и портянок вызывает вопли и скрежет зубовный в Вашингтоне, на который лидеры энергетической сверхдержавы еще оглядываются.
И поэтому Путин не рвется Ирану что-либо супер современное продавать. Еще раз повторяю, тот минимум что Ирана есть, он ему мало поможет.
Только бомбить не будут, не потому что бояться, а потому что смысла нет никакого.
Сперва бомбят руководителей - чемоданами с деньгами, дабы предали и продали собственный народ.
Крепость не может считаться неприступной, если в нее можно провести ишака, груженого золотом.
Люди - они, что характерно, не меняются, они всё так же жадны и продажны. Да оно и дешевле выходит, чем воевать.
Так что сперва - подкуп, потом экономические санкции, потом идеологическая обработка и только потом, когда всё уже на грани - военные действия.
И то не всегда.
Гробы с трупами американских солдат - они плохо действуют на демократическую общественность, демократическая общественность предпочитает не пачкать руки в крови, а доверить это делать другим.
Ты же как дите :
Мой папа сильнее твоего папы!!!
Мой старший брат заборет твоего брата!!!
Какой смысл вообще, приводить все эти характеристики ракет там всякий противокорабельных.. Вспомни, была такая страна как СССР. Помогли ей все эти супер ракеты ?
В ответ на:
Я бы мог тебе ещё много чего расказать из пережитого, но ты не поверишь, так как свои знание черпаешь пока из книжек.
Читай дальше, вот когда прочитаеш хотя бы столько, сколько я на своем веку перечитал, тогда и подискутируем на равных.
Я бы мог тебе ещё много чего расказать из пережитого, но ты не поверишь, так как свои знание черпаешь пока из книжек.
Читай дальше, вот когда прочитаеш хотя бы столько, сколько я на своем веку перечитал, тогда и подискутируем на равных.
Дорогой друг, старайся хотя бы не лепить одну херню за другой.
Меня ты отродясь в глаза не видел, чем я занимаюсь - понятия не имеешь.
Что, конечно, никак тебе не мешает советовать мне читать книжки. Неплохо было бы в такой случае посоветовать какие конкретно книжки.
Разреши поинтересоваться : сколько и каких книжек ты прочитал ?
Судя по тому что ты мне тут пытался обьяснить, могу предположить что это были больше художественные книжки.
Ни причин, не следствия ты не знаешь, но выводы, безусловно делаешь планетарного масштаба.
Не стоит американцев держать за идиотов. Они все прекрасно знают, что и сколько у Ирана есть.
Иран современным оружием обеспечен плохо, по многим позициям - никак. Закупает гораздо меньше, чем нужно для противостояния США.
Глупо думать что, полторы ракеты США остановят. Против Ирана действуют международные санкции, вероятно даже продажа штык-ножей и портянок вызывает вопли и скрежет зубовный в Вашингтоне, на который лидеры энергетической сверхдержавы еще оглядываются.
И поэтому Путин не рвется Ирану что-либо супер современное продавать. Еще раз повторяю, тот минимум что Ирана есть, он ему мало поможет.
Только бомбить не будут, не потому что бояться, а потому что смысла нет никакого.
Сперва бомбят руководителей - чемоданами с деньгами, дабы предали и продали собственный народ.
Крепость не может считаться неприступной, если в нее можно провести ишака, груженого золотом.
Люди - они, что характерно, не меняются, они всё так же жадны и продажны. Да оно и дешевле выходит, чем воевать.
Так что сперва - подкуп, потом экономические санкции, потом идеологическая обработка и только потом, когда всё уже на грани - военные действия.
И то не всегда.
Гробы с трупами американских солдат - они плохо действуют на демократическую общественность, демократическая общественность предпочитает не пачкать руки в крови, а доверить это делать другим.
Ты же как дите :
Мой папа сильнее твоего папы!!!
Мой старший брат заборет твоего брата!!!
Какой смысл вообще, приводить все эти характеристики ракет там всякий противокорабельных.. Вспомни, была такая страна как СССР. Помогли ей все эти супер ракеты ?
18.11.07 08:12
И хорошо так !!!!
Представить, самое могучее государство сссл или Россия !!
Брр-р, только от мысли такой.
в ответ Cj_Roman 12.11.07 09:45
В ответ на:
США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
США на данный момент ( на данный момент ) - самое могучее государство на планете Земля. И это - факт. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет.
И хорошо так !!!!
Представить, самое могучее государство сссл или Россия !!
Брр-р, только от мысли такой.