Посмотри на карту в той ссыке.
Folgen für die US Streitkräfte im Persischen Golf
Die US Navy ist nur in der Lage einen Angriff mit Raketen zu entdecken, wenn sie genügend Vorlaufzeit und Distanz zwischen dem Angreifer und sich hat. Sie muss die ankommenden Raketen rechzeitig erkennen, um Verteidigungsmassnahmen ergreifen zu können. Dazu dienen hauptsächlich die AWAC-Radarflugzeuge, die ständig über der Flotte kreisen und alles im Umkreis von 300 Kilometer Lsehen?.
Aber der Persische Golf ist ein grosser, seichter "See", mit einem ganz schmalen Ausgang, die ganze nördliche Küste ist Iran, mit Gebirge die ans Meer stossen. Die US Navy ist den iranischen Küstenbatterien, die tief in den Bergen versteckt und voll mit Raketen geladen sind, praktisch schutzlos ausgeliefert. Die Schiffe der Amerikaner liegen nur wenige Kilometer ab der Küste. Die Reaktionszeit ist viel zu kurz und die Abschussplätze sind nicht zerstörbar und überhaupt entdeckbar. Die Amerikaner haben da einen grossen Nachteil und ihre riesen Flotte nutzt ihnen nichts, sitzt wie auf dem Präsentierteller im Wasser.

Для того, чтобы Иран в каменный век вбомбить американцам не надо ни в Персидский залив входить, ни к Ирану приближаться. Дальность полета Томагавка 2500 км.

Ну так давно бы и вбомбили.
Что их сдерживает?

Ну, придет время. Не все сразу.

Ну да , время - фактор решающий, к тому времени и Ирана появится не менее сдерживающие чтучки.

Надо быть очень наивным, чтобы думать, что США может сдерживать противокарабельная ракета с дальностью полета пару сотен километров.

Ну может не только противокорабельная ракета, есть и другие факторы.
Но согласись с тем, что вс╦ что находится в Персидском заливе этими ракетами отключено.
А с Идийского океана бомбить будет далековато.

Половина самалетов бомбивших Югославию взлетало в Америке. Ничего, было не далековато. Долетали.

Не верю.
Какая в том была необходимость?
Вс╦ таки почитай не только ту ссылку про противокорабельные ракеты, но и вот эту, из которой предыдущая.
С немецким у тебя надеюсь вс╦ ОК.http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

A как же гражданское население? Ведь население Ирана в основном состоит из детей. Неужели американцы Ирану "Дрезден" или того хуже "Хиросиму" устроить решатся?

Ведь Иран собираются "вбомбить в каменный век" только за то, что он теоретически когда ни будь смог бы... нет, не в каменных век вбомбить Израиль, а всего лишь теоретически нанести один удар по израильской территории.
П.С.
А Вам иранских детей не жалко? Может «превентивная мера» все же слишком уж садистская?

Господин Швондер жалел немецких детей. Его моральные и генетические потомки жалеют иранских.
А чего мне их жалеть, если их иранский президент не жалеет. Ведь ему достаточно заявить о допуске неограниченной инспекции МАГАТЭ на ядерные объекты и иранские дети будут в полной безопасности. Тем более, что такая инспекция предусмотрена международным договором подписанным Ираном.

Во первых Оверквотинг - зло !
Во вторых может ты не в курсе, но в войне используются целый комплекс различных систем вооружения, а не только одни противокорабельные ракеты.
Более того, сами ракеты они эффективны только в комплексе с другими средствами. Отсюда вывод, надо знать в каких случаях эти ракеты применять будут и в комплексе с чем.
Маленький пример: Вопрос как будут ракеты запускать. С суши, с самолета или с ракетного катера. Зная это можно предположить методы противодействия. ( Утопи катер на причале и ракета не взлетит ). Это так примитивно. Я это к тому, что с ракетами, кроме стрельбы по ним из ствольных пушек, есть другие куда более эффективные способы борьбы.
А еще в американском генштабе сидят не дураки, и планировать операцию ( а я уверен что уже давно запланированно несколько сценариев. Так на всякий случай ) будут с учетом того что есть у противника на вооружение. И учитывать еще огромное количество других факторов. Например могут просто ограничится ударом ракет с подводных лодок. А могу провести сухопутную операцию, и ввести войска в Иран. А может и вообще по мирному договорятся ничего не будет.
Но если дело дойдет до войны, у меня лично ( у меня лично ) никаких сомнений, что американцы иран заборят, нет.
Не смотря ни на какие мега - противокорабельные ракеты. Мое мнение, оно основывается не на мнение какого то журналиста, а на знании общевойсковой подготовки, воинского устава и различных военных теоретических книжек, которые мне пришлось изучать в свое время. Через это, я небольшое представление, как оно на самом деле бывает, имею.
Тебе рекомендую ознакомиться с материалами, дабы иметь представление о чем вообще идет речь.
В данном случае ничего кроме страстно желания объяснить мне - "как все на самом деле устроено", нет.
Извени, но так дискуссия не получится. Ничего личного, никакого стремления "подковырнуть" или "обозвать" - на всякий случай.

Не лепите горбатого!

Иран также не нарушил никаких договоров по нераспространению ядерного оружия. В договоре стоит, что Иран обязан допустить инспекторов за 180 дней ввода в эксплуатацию установки для приздодства обогащенного урана.


Тем более, что Израиль никаких международных договоров не подписал, никаких инспекторов на пушечный выстрел никогда не допускал и допускать не собирается, и втихую создал атомное оружие... что, конечно же, очень положительно характеризует это государство и ставит его на ступеньку выше Ирана.

В современной войне используются атаки на мирные цели, увы. Ну не попадет та ракета в авианосец. Но в мирный танкер она уж точно попадет? У Ирана есть пара подводных лодок. Торпедируют несколько танкеров и войне конец. Не в пользу Америки. Нет, Иран то она в пыль вбомбит. Но и Иран сделает большую каку в персидском заливе. Такую большую, что икаться придется всем нам, не одним лишь американцам.

МАГАТЭ должно не досье изучать, а проводить постоянный мониторинг на месте. Поэтому все страны СБ ООН и отклонили представленный доклад как неудовлетворительный. Все страны, в том числе и Китай и Россия.

Как же не нарушает, если установки уже работают, а инспектора еще не допущены?.

Конечно ставит выше. Один строго соблюдает подписанные им договоры, а те ктоторые не нравятся, те не подписывает. Другой подписанные им договоры постояно нарушает. Неужели есть сомнение, кто положительный герой?

США то в этом какое горе? Потом Садамчик тоже грозился. Даже пытался каку сделать. Нефтянные поля поджигал. Ну и?

Да используют, но эффективным и решающим исход войны видом оружия, становится всегда какой нить один вид. Как в ПМВ - танки, во ВМВ - самол╦ты, В Кореи Миг-15, в Вьетнаме ракеты ПВО, в Афганистане - Стингеры.
Амеры привязаны к своим авианосцам, поэтому для них противокорабельные ракеты не фунт изюма.
Тем более эти ракеты стартуют с земли, воды и с воздуха.
Возможно, но против этих ракет нет эффективных способов, тем они и опасны.От того что они договорятся по мирному, как раз выиграют все, в том числе и мы.
Но амеры начинают договариваться только после того как увидят серь╦зную силу, которая способна и им принести ощютимый урон.
В их благие намерения уже давно никто не верит.
Поэтому то Россия стала поддерживать Иран и продала им эти ракеты.
Заборят, если применят ядерное оружие, а это ТМВ - и тогда уже абсолютно будет безразности кто кого заборит.
А мо╦ мнение основывается на мо╦м жизненом опыте, который имеет за плечами, уставы и дураков которые действовали по уставам.( не в обиду будь сказано, ничего личного.)
Прус в сво╦м Фараоне написал, что что исход любой войны - как выигрыш в лотерее. Так как сразу вступает такое количество факторов во взаимодействие, что всех их учесть просто ни одному генштабу не под силу.
Ну кто в ВОВ мог предположить что под Москвой немцев встретит "генерал морозов" да и ещ╦ второй раз под Сталинградом. Конечно немцы тогда были не дураки, а в конце ими оказались.
А последняя Ираксакая компания...в самом начале, когда амеры столкнулись с песчанной бурей.
Да не наложил бы в штаны Садам, он бы им такую бурю устроил, но увы он был занят тем, как бы понад╦жней спрятать свои миллионы и спасти свою шкуру.
И тем не менее в Ираке давно ещ╦ не вечер, занавес ещ╦ не опущен.

А ведь точно - никакого горя.
В этом то и вс╦ дело.

Пух, какоГа хрена они туда пруться?
Демократию не предлагать!

А очем они вообще должны договариватся в данном случае. Не вижу темы переговоров.

Вот двурушничество и лицимерие России и Китая подталкивает к войне. С одной стороны регулярно голосуют за все антииранские резолюции в ООН. То есть понимают и соглашаются с тем, что политика Ирана преступная. С другой стороны продают преступнику оружие и поощеряют его.