Не знаю, как Вы меня поняли, но справку Вы однозначно неправильно поняли. О "ты" там ни слова не было. Заголовок статьи поэтому звучит следующим образом:

Обьясняю лично для Вас последний раз. Речь шла о двух вариантах написания местоимения "вы"/ "Вы". В конкретной цитате речь идет о форме обращения к ОДНОМУ лицу. Так вот написание в ДАННОМ случае факультативно, а именно в зависимости от проявления / непроявления вежливости.

Чаще культурные люди обращаются так, проявляя тем самым особое уважение к адресату. Но возможно и написание со строчной буквы, если человек не считает нужным выделить особое уважение к адресату. Например, если он - хам, но пытается завуалировать свое хамство в "приличные" формы. Но возможны и другие варианты. Например, иногда в чисто деловой корреспонденции, когда особые реверансы порой излишни, но соблюдается определенный тон. Поэтому необязательно речь идет о "раффинированном хамстве". Это Вы просто опять дихотомическими шаблонами оперируете. Поймите, мир не состоит из (одних) дихотомий. Он - не черно-белый.

Нет, а что? Опять очки забыли надеть?

Мне кажется, что Вы не разобрались в тексте. Речь идет о том, когда следует применять форму ╚Вы╩, не более. (с)

Тоже самое, если бы меня, не спросив хочу ли я там числиться, включили в состав "знай наших РД". Мало ли кто меня куда зачислит. Это всего лишь отражает его личное мировозрение.
А что это Вы стрелки переводите вдруг, а? Именно Вы говорили о новом поколении РД, о внучке г-на Архимеда и о том, что российские немцы и их потомки в Германии еще дадут о себе знать. Будут ли они иметь соотвествующую самоидентификацию, Вам видим,о несмотря на оговорки, абсолютно неинтересно. Вы их уже успели записать.
Я уж не говорю о том, что именно Вы тут, пардон, весьма нагло навязывали оппоненту, какая у него должна быть с Вашей точки зрения самоидентификация! Так что к зеркалу, уважаемый OnkelArtus, к зеркалу!
Сравнили тут, понимаете, наглое навязывание чужой идентификации в открытом диалоге, и размышления о гипотетитеческой реакции Ваших оппонентов на включение их фамилии в список какого-то сайта, на который они вообще не ходят и о чем они скорее всего даже не узнали бы. Аргументы у Вас вЕсОмыЕ и к тому же очень напоминают инфантильно-апологетические аргументы из серии "а сам красивый?!". К тому же такие переводы стрелок являются явным признаком, извините за сравнение, инстинкта мошенника, которого поймали с поличным, а он вдруг кричит: "Смотрите, а он может быть когда-нибудь станет вором".
Вы уж определитесь в том, что для Вас лично хорошо, а что - плохо, и определите свое место в данной матрице. Вы видимо из тех, кто "Wasser predigen und Wein trinken", нет, скорее: "Wodka saufen und Wasser predigen"...

С Вами, мне кажется вообще цивилизованная дискуссия невозможна.

Прекрасно Вас понял. Вы всех, в том числе меня, записали в список "наших" / "Ваших". Я Вам присуждаю виртуальный орден за дихотомическое мышление и мировозрение. Флажка жаль нет. Я бы Вам флаг подарил.
P. S. КОгда я начал писать реплику, бан еще не был выдан. Но в принципе дискуссию считаю исчерпанной. Сама тема Вас не интересует и мои реплики по теме тоже. У Вас видимо другие интересы познания.

Спасибо, конечно за комплимент. Но я его, честно говоря, не заслужил. Ничего особенного я ведь не сказал. Просто попытался (культурно) назвать вещи своими именами.

Ну, а это Вы зря.
Хотя некоторым участникам дискуссии хоть немного самокритики не помешает.

У меня тоже появлялись такие подозрения. Оснований было много. Я, правда, предположил, что человек переутомился на работе.