Простой факт из астрономии: Мы можем видеть звезды находящиеся прямо за Солнцем.
Выводы:
По полочкам:
1)Свет выбирает расстояние между двумя точками которое он пройдет за кротчайшее время. Мы думаем что это прямая.
2)Скорость света постоянна.
3) Свет прошол расстояние большее чем должен был (по дуге
4) Срость равно расстояние делить на время.
5) Скорость света постоянна.
Обяснение номер один:
Свет прошол большее расстояние чем должен был по евклидовской геометрии. Остается один компонент - время... оно должно тоже увеличиться чтобы оставить скорость света неизменной. Изменилось время! Время увеличилось! Изменился ход времени вблизи Солнца!
Второе обяснение: Путь пройденный светом на самом деле и является кратчайшим расстойнием между видимой звездой и землей для света так как он (свет) выберает тот путь который по которому он быстрее всего пройдет. В этом случае дуга является кратчайшим расстоянием меджу двумя точками для света. Налицо скревление пространства вблизи солнца относительно нашего?

Я не понял - какое это имеет отношение к ВЗЛЕТАЮЩЕМУ самолету на беговой дорожке?

Свет отклоняется от прямой в результате воздействия гравитации разных там небесных тел.

Посредством каких сил? Свет имеет массу? Гравитация возникает между телами имеющими массу...

Да, пространство искривляется под действием гравитации (точнее, пространство-время, поэтому оба Ваших рассуждения по сути эквивалентны). Общая теория относительности. Эйнштейн. 1916 год.

Да, народ, предлагаю исследовать влияние гравитационного поля Сириуса на взлетающий самолет. Вдруг не взлетит

ХА!!!!

а еще лучше рассмотреть и исследовать вопрос влияния гравитации на мою учебу:
может кто-нибудь обьяснит почему мне ее не дают?????

Ответ может быть частично проще: преломление света в
верхних (?) слоях атмосферы, индекс преломления можно представить как функцию, зависящую от глубины проникновения в атмосферу: в верних слоях это не постоянная.
Значит, и свет от солнца доходит к нам не по прямой,
в отличии от случая с постоянным индексом преломления.
Или имелось в виду наблюдение не на Земле ?

В верхних слоях атмосферы земли??? Земля по сравнению с солцем крохотная песчинка. Это всеравно сказать что посмотрев в секлянную призму можно увидеть то что находится за девятиэтажным домом... К томуже я думаю картина не изменится даже если смотреть с орбиты земли...

вопрос номер вда: когда мо#но наблюдат восход луны??при каких условиях??
Life is to short....

Непойму причем тут восход луны?

он тыт не при чем, но хочетша знат.Мо#но??
Life is to short....

http://www.nature.ru/db/simg.html?mid=1178879&n=0
http://newzealand.net.ru/nzdaily/2002/09/2002-09-23.jpg

спасибо, что ответили, я его видела один раз здес и еще хочы увидет,,,,
Life is to short....

Но я не Астроном. Теоретически я могу вам ответить что вам надо смотреть именно в вашей точке. В Ньюерке наверное нельзя так просто видеть. Просто светло слишком. Конкретная дата и время зависит от Вашей долготы и широты.

я сеичас в Монтоке <wwww.montauklife.com> и сдес Атлантическии океан переходит в неитралные воды.Я видела это здес один раз, это совершенно невероятное зрелище.Одно из самух силных впечатлении всрослои #изни.
Life is to short....

Ну я верю. Я сам не видел но я психологически тесно связан с Луной.и Ночь оченлюблю..

Вы, простите, дн╦м можете это видеть?....

"Обяснение номер один:
Свет прошол большее расстояние чем должен был по евклидовской геометрии. Остается один компонент - время... оно должно тоже увеличиться чтобы оставить скорость света неизменной. Изменилось время! Время увеличилось! Изменился ход времени вблизи Солнца!
Второе обяснение: Путь пройденный светом на самом деле и является кратчайшим расстойнием между видимой звездой и землей для света так как он (свет) выберает тот путь который по которому он быстрее всего пройдет. В этом случае дуга является кратчайшим расстоянием меджу двумя точками для света. Налицо скревление пространства вблизи солнца относительно нашего?"
------------------------------------------------------------
Правильным является пункт два - Искривление пространства вблизи гравитационных масс.
Время подстраивающееся под каждый луч - полная ахинея.

не время по луч а луч под время.
И черное это зеленое. А выражение "Это полноая ахинея" прекрасный аргумент в споре! И конем по голове. Будем считать что вы не переубедили меня а я вас. На сем и проешим.