Приведите пожалуйста список прав и обязанностей русского царя, а так же адрес или хотя бы место где произошла абдикация и подписание цар╦м отречение от престола.

Вероятно так же как и факта военного переворота и свержения законного правительства.

А когда "демократы" на деньги ЦРУ проводят различные революции это хорошо?

Ой плохо. А если деньги не ЦРУ, это хорошо или плохо?

Все революции на деньги враждебных разведок - плохо. Посмотрю я на вашу реакцию на революцию на деньги ЦРУ в Белоруссии.

Так пока "на деньги ЦРУ" это треп. Будут доказательства - откройте тему. Обсудим.

[цитатаИзи возникшего в феврале 1917-го года системного кризиса страну набо было срочно выводить. Кто это мог сделать? На тот период, только большевики. И если бы не они, сегодня России не было бы. ][/цитата]
Почему именно большевики,и кто вам сказал что тогда случился "системный кризис"?

Брестский Мир - величайшее предательство Ленина. Война уже была настолько выиграна что союзники закончили ее победой даже без самого главного участника- России. Отречение царя- событие конечно печальное, но невозможное. Однако ж почитатели лениных и троцких как-то забывают упомянуть что отречся Царь просто так- не может. Он должен отречся в пользу кого-то. Кого? Безусловно законного наследника( сына, брата, отца например, вариантов много и все законные), Но вот тут-то большевики и подсуетились своим переворотом перехватив власть .
Очень интересый документальный фильм об истории России можно посмотреть сдесь:
http://tv.km.ru/index.asp?rubric=17
Ещо интересней почитать воспоминания участников, которые никогда не публиковались в России. НАпример графа Череп-Сперидоновича. Который вспоминает о своем вкладе в окончание Первой Мировой войны, а так же ( просто офигеть!) рассказывает о встречах с живими ещо тогда, в 1908 году, членами правительств воюющих сторон в годы Американской Гражданской войны. Независимость Штатов тогда была спасена Русским Царем. Конечно этот факт был учтен организаторами переворота 17-го и царя ликведировали именно поэтому..
Найти мемуары Череп-Сперидонвича можно сдесь:http://1-sovetnik.com/textes.html

Если немного интересоваться историей, то можно много интересного узнать. И в пользу кого отрекся царь. И что было после него (далеко не сразу большивики пришли к власти).
А если читать забавные книжки всяких параноиков о всемирном иудо-монггольском тайном правительстве, то на настоящую историю уже времени не остается.

Монголов прошу оставить в покое. Они ещо никак не могут привыкнуть Чингиз-ХАна считать за своего. Так что не надо на них ещо и революцию сваливать.

Если немного интересоваться историей, то можно много интересного узнать.
гут...

Так этож сам дал ссылку на этого Черепа, который о еврейско-монгольском правительстве пишет

Вы можете найти подтверждение Ваших слов или это очередной плевок в демократов.

Ставлю вам 5 за знание материала.
Действительно, граф Череп-Спиридонович использовал это словосочетание.

Но не надо забывать что это были 20-е годы. Тогда казахов называли киргизами например. Возможно и "монгол" имел другое значение.

И чего это так два "демократа" одной шаики разволновались?
Неужели не знают на чьи деньги делались цветные революции, об этом даже многие немцы не сомневаются

Предполагать Ваше право, но тогда надо так и писать, и уж не ссылаться на каких-то немцев - моло ли кто в чём не сомневается.
А насчёт шайки это Вы лишнее - не красит. Правда мой плевок ( Вы можете найти подтверждение Ваших слов или это очередной плевок в демократов.)
на моей совести - грешен, каюсь.

Не надоело сидеть в БАНе?

О каком "законном" правительстве идет речь? Оно было только одно - до февраля 1917-го. Вот оно было законным. И свергнуто оно было отнюдь не бошьшевиками. Что касается Ленина, то он вообще физически принимать участие в февральской революции возможности не имел, поскольку в России его не было. Появился он на Финлянском вокзале только в апреле 1917-го, и тут же через два месяца вынужде был скрываться за пределами Петрограда. Так что у него также возможности не было организовывать и Октябрьскую революцию 1917-го. Так что не приписывайте Ленину и большевикам того, чего они не делали.
Кто организовывал и проводил Октябрьскую революцию. Троцкий. И эсэры, которая была на тот период самой многочисленной и влиятельной партией. Более того, именно она продвигала в обществе идеию построения социализма.
Осуществили ли большевики свою революцию? Или, как тут говорят, переворот? Можно сказать, что была революция, а можно сказать, что был переворот. А началась эта революция не 25 октября 1917-го, а несколько позже, уже в 1918-м. И направлена она была против Троцкого, эсэров и предателей. Завершилась же эта революция (или переворот) в 1937-м.

Так ведь кроме большевиков задачу вывода России из системного кризиса никто не ставил. Более того, только лва-три человека понимали на тот период, что в России бушует системный кризис. Правда его так не называли, но сути происходящих на тот период событий не меняет.
Что такое системный кризис? Это когда физически изнашивается сама система и морально устаревает сама концепция. Это явление характерно для любой системы. Например, строительной. Если здание износилось физически, ремонтировать его бессмысленно, все равно развалится. Это обстоятельство ставит перед его жильцами задачу построения нового здания. Какого? Если точно такого же, теми же материалами, по той же технологии и теми же инструментами и механизмами, то такая стратегия системный кризис не решит. Ибо этими своими действиями мы перекроем сами себе сам путь прогрессивного развития. Кроме того, эта стратегия не решает сам системный кризис, хотя и будет построен новый дом, а его жильцы будут переселены в новые квартиры. Этот кризис только лишь будет перенесен на какой-то период (что, собсивенно, у нас и произошло в 1990-м). Ибо эволюционными мерами системный кризис не решить, он решается только лишь механизмами революции.
Почему у нас тогда была системынй кризис? Так ведь у нас к октябрю 1917-го уже не работали ни государственные, ни общественные структуры и институты. Армии у нас практически не было, правоохранительные органы не работали, промышленность практически встала, а сельское хозяйство развалилось. И большевики здесь ни при чем, поскольку это целиком "заслуга" "беременного правительства". То есть, у нас к октябрю 1917го уже не было ни государственности обустройства, ни общества, ни страны (она уже делилась на "суверенные и независимые субъекты федерации"). И кто с этим брался справиться? Только Ленин с большевиками. Остальные партии вообще не понимали, в каком мире они живут, что происходит, и что надо делать. Только мешали (собственно, почти так, как и сегодня).
Так что Ленин и большевики, фактически, спасли Россию от развала, укрепили ее, создали государство, создали общество, укрепили страну. Это и был акт спасения, а не предательства.

Совершенно верно, отречься от престола царь просто так не может. Он и отрекся от него в пользу брата. Но где это было сделано? И как? Воровски, и в подворотне (в вагоне поезда).

Законное правительство России на тот момент это Временное правительство Государственной Думы. Государственной Думы, выбранной народом России. Правительство назначенное Николаем, которому Михаил передал своим манифестом всю полноту власти до созыва Учередительного Собрания.
То еесть правительство законное и лигитимное с какой стороны не посмотреть.
Было еще потом и Учередительное Собрание, избранное народом путем прямых равных всеобщих выборов для решения конституционных вопросов устройства России. Этот орган большевики также уничтожили.
Системный кризис это в первую очередь плод работы большевиков. Которые вели антигосударственную агитацию в армии и устраивали саботаж в промышленности.
И захватом власти большевики этот кризис не разрешили, а усугубили до самой последней крайности - кровопролитной гражданской войны с миллионами жертв, полное розорение и разрушение государства и государственности.
Говорить о революции большевиков против Троцкого в 1918 году вообще смешно.
Даже на уровне "Истории КПСС". Тут можно только лишь спорить, был Троцкий в то время большевиком номер один или все же номер два.