И Вас тоже беспокоят эти вопросы: надо ли продолжать , скорее всего , бесплодную дискуссию ? из-за чего стоит копья ломать? и так далее. Значит, в нашем полку прибыло.

А Вы в курсе, что сами предприниматели борются за чистоту свои рядов? Не имею в виду мелких барыжек и основателей разного рода финансово - инвестиционных компаний, по-русски - аферистов собирающих крохи с барского стола. А о тех, кто пытается выйти на мировые рынки там именно "честь" и "достоинство" (без ") - очень цениться.

А Вы к нам только что с мирового рынка?
У какого-нибудь де Бирса все на доверии - алмазы клиенту без оплаты вперед дает! А Вы попробуйте его обдурить!

Вы, как и некоторые другие здесь, видимо, не совсем верно меня поняли. Я говорил о первоначальном накоплении капитала. Потом уже действительно можно о многом вспомнить....

Угу.. как грится береги честь с молоду(С)
Сразу первым на ум пришёл Ходорковский. За всё надо платить(С)

А че не Потанин?

Ответ Вам я подготовил ещ╦ вчера, но отправить не успел по независящим от меня обстоятельствам.
Копирую его сегодня:

Даже любопытно стало - как это Вы попытаетесь отделить одно от другого...
Вы можете себе представить самоубийство "без покойника"?
А самоубийцу без акта суицида?
Но скажу вам по большому секрету, что я знаю единственный случай, когда суицид не является проявлением слабости или тупости - это самоубийство философа, который приш╦л к выводу о бессмысленности участия в той суете, которая носит название ЖИЗНЬ, при условии рассматривания цивилизации вообще - всего лишь как болезни планет в виде плесени.
Но и он не прав, поскольку просто не в состоянии понять того - к чему ведут в природе такие промежуточные ступеньки, как жизнь отдельного индивидуума и существование цивилизаций в целом.
Ведь вполне логично предположить, что как из простейших реакций миллиардов нейронов на внешние раздражители складывается высшая нервная деятельность человека, как из отдельных умственных усилий людей созда╦тся цивилизация или формируется согласно Вернадскому ноосфера, так и дальнейшим результатом всей этой бесконечной суеты являются принципиально и качественно новые формы существования материи, пока недоступные нашему пониманию.
Зачем же быть ретроградом и тормозом на пути прогресса со своим "Я"?

Верующим ханжам всегда кажется, что оскорблены их "чувства верующих".
На самом деле, они могут без помех упиваться этими "чувствами" хоть в церквях, хоть в сектах, хоть просто в компании себе подобных.
Но вот почему-то лезут выставляться напоказ как гомики в "парадах любви".

Если уж "разумеется, лучше всех знаете", то это Вы - модератор.
Кстати, и на личности переходить Вам не возбраняется.

КПСС? Как же, Слава!...слава... слава... и ныне, и присно, и во веки веков... Аминь!

А Вы знаете - что это такое?
Никогда бы не подумал...

Как я и говорил, стихи Высоцкого можно привести в качестве ч╦ткого и образного отражения любой темы!
Но вот на мою просьбу привести что-либо подобного уровня из стихов Цветаевой оказалась безответной и не спроста...
Уровень несопоставим.

мне показалось, что очень профессиональные пацаны...
На депрессиях ловят Федосеичи...

Между прочим, я слышал исполнение автором другого варианта:
"Когда я вижу сломанные крылья -
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилье и бессилье,
И мне не жаль распятого Христа."
Если вдумаетесь, то должны согласиться, что в этом варианте все четыре строчки представляют собой единое целое и подчинены общей логике!
В другом известном варианте Высоцкий эту логику нарушил. Что им двигало сказать сейчас трудно, но можно предположить как раз нежелание оскорблять те самые пресловутые "чувства верующих"...

Ну, знаете... стимуляторы разные бывают... Кому то в кайф собственная феликсовская железность, а кому то снежок... Люди ить не роботы, с однаковой ОС... Поэтому мир и цветной, а не серый... К тому же, по Вашей же версии только Всевышний знает, когда кого прибрать, и за что, без лишних оценочных эмоций...

Очень в тему!
И это достойная позиция не в пример цветаевской.

Ну, Вы то бисера не мечете, поскольку, чтобы бисер метать - его надо иметь!
А таким как Вы оста╦тся только калом кидаться.

Хочется ответить - правильным путём идёте....

Безусловно! Только с моей точки зрения - в пользу Цветаевой...Каждый ведь имеет право на свою точку зрения? А Вы, кстати, ещё хоть одного поэта, кроме Высоцкого, читали? Или считаете, что он заменяет всю мировую поэзию от Гомера до Пригова? Ваше право, конечно, но бессмысленно агрессивно навязывать другим свои вкусы...
А что касается темы ветки - я своё мнение уже высказала. Алкоголизм и наркомания - медленное самоубийство, и любой способ самоубийства - проявление слабости духа. Так что в этом аспекте и Цветаева,и боготворимый Вами Высоцкий стоят друг друга, а , например, сумевшая всё пережить и не изменить себе Ахматова стоит неизмеримо выше обоих...

Ну, зачем же на рожон лезть? Вы же не первый день в ДК. Если претендуете на обладание истины в последней инстанции, умейте и иронию воспринимать.
А пока БАН. За обсуждение модерирования.