На комментарий обратить внемания можно. Только отчего бы не наоборот нарисовать.
Четыре черные овцы выкидывают одну белую. А в комментарии написать, что белая овца символизирует собой криминальных иностранцев.

Вот и посоветуйте им как раз это.

И пусть они голосуют. Если проголосуют то так и будет.

И какое это имеет отношение к теме ветки? Я вообще не хотел затеваться с этими овцами. Просто пытался разобраться в аргументах Мюрата. А у него и всех аргументов что какие то хозяева, негры и овцы в Швейцарии... Короче, не имеет отношения к теме.

в Верхней Вольте с ракетами. Может быть Берег Слоновой Кости тоже подойдет.
Вот вы здесь типа самый умный и вы сейчас все обьясните, о чем даже не имеете ни малейшего представления.
Заблуждение молодой человек как раз с вашей стороны. Скажу вам больше: если в Швейцарии кому-то прийдет в голову идея что в Швейцарии все должны ходить в зеленых носках и он выставит этот вопрос на всеобщий референдум, то можете не сомневаться что в Швейцарии вступит в силу закон, предписывающий ношение только зеленых носков, если за этот законопроект на референдуме проголосует большинство, просто этого никогда не случится и как раз потому что это не Берег Слоновой Кости и не Верхняя Вольта с ракетами. Так что в дальнейшем советовал бы вам не лезть в то, о чем вы не имеете ни малейшего представления.

А вы собственно кто? Чтобы судить о том что демократическое а что нет в чужой для вас стране. Не слишком ли много на себя берете? Как бы не полететь кубарем с таких высот.

и так чтобы судить о том что есть демократия а что нет (на основании того что вам выгодно а что нет) могли только вы. Я уже понял вашу мысль. Дальше мне не интересно.

Праильно! Наша тема:

Про традиционность устройства семьи в СССРе мы очень хорошо знаем! Это тема отдельная и эксклюзивная! Аналогов в мире нету! Какова роль женщины в семье? "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик!" И кто ж сторонники этих ценностей (в ущерб либеральным)? Известно!
П.С. Сейчас вспомнился совершенно чудный советский фильм "Когда казаки плачут".

Так ведь республиканская партия не единственная правящая в США и является чисто внутригосударственным проектом. А не единственная она именно благодаря демократическому проекту. Пользуясь вашей терминологией. При этом демократический проект не имеет отношения к Демократической партии.
То что вы хотите, если судить из этого поста, так это создания Консервативной партии в России. Какое это имеет отношение к международным проектам вообще неясно.

Да очень простое. Для себя (в данном случае это США) выбирается республиканский путь, т.е. когда главное не демократические процедуры, а традиционные ценности( почитайте ссылку, приведенную Балтой). А вот для окружающих стран те же США требуют поступать по демократически. А если этого не происходит, то демократия вносится на штыках.

Демократия это вполне определ╦нное понятие. Чтобы судить о ней, вовсе не нужно входить в некую "касту посвящ╦нных". Точно также человеку не нужно быть дипломированным метеорологом, чтобы определить, ид╦т ли на улице дождь или нет. Демократия же, о которой нужно "уметь судить" и на которую надо "правильно смотреть", это уже не демократия, а обычное шарлатанство под прикрытием демократической фразеологии.

Да что Вы вс╦ обо мне да обо мне.. И молодой и типа самый умный...
Оно лъстит, конечно, но только в случае если Вы нецелованная блондинка лет 22 с ногами от ушей.
Судя по профилю, вряд ли, хотя...

Реферндум про зел╦ные носкИ вряд ли будет иметь успех в первую очередь потому, что половина населения Швейцарии - женщины и им ношение одинаковых носок вряд ли понравится, а не потому, что это не Берег Слоновой Кости и не Верхняя Вольта с ракетами.
А вот если провести в Швейцарии референдум о том, что, допустим, каждый из жителей Швейцарии будет бесплатно пользоваться лыжными подь╦мниками, а убытки переложить на гостей, то, думаю, что решение будет однозначным "за".
Имеет ли оно какое-либо отношение к демократии?
Ни-ка-ко-го.

Давайте сразу договоримся, что советы Вы будете мне давать по запросу с моей стороны.

Как кто? kurban04

Ну как Вам сказать?
Может и много может и нет.
Не понимаю, почему это Вас так волнует.

Вот я как раз именно об этом.
Решение об отмене, допустим, всех налогов в стране или бесплатной езды в трамвае, даже если предположуть, что такие референдумы проведут, не являются основанием того, что они ( референдумы) и есть идеал демократии.
Вот к примеру.
Повадился в одну деревню цыган лошадей воровать, одну украл, другую, мужики изловчились, цыгана выловили и на месте до смерти забили.
Есть ли это решение проявлением демократии в деревне?

Да чего там понинмать было?
Абсолютно элементарные примеры.
Или вы уже собой гордитесь вслух, что понималка работает?
А про дальше мне не интересно - это мы поглядим.
Мне почему-то кажется, что Вы сейчас удила закусите и примеры мои разбирать начн╦те.
Ну-ну..

В таком случае вам по-моему должно льстить если вы на самом деле нецелованный педераст пассивного типа.

Почему же его тогда до сих пор нету этого решения, однозначного "за"? Я еще раз повторяю каждый гражданин Швейцарии может вынести этот вопрос на всеобщий референдум.

И тем не менее. Позвольте людям самим судить о том что есть демократия у них в собственном доме тем более пока вас об этом просят по хорошему.

Нет. Давайте лучше договоримся что в таком наглом тоне вы будете "общаться" со своими ручными собаками, а не со мной.

Тогда еще раз: вы кто чтобы судить о том что есть демократия в чужой вам стране? Что вы за такой гражданин мира kurban04 чтобы брать на себя столько наглости?

Потому что мне кажется это вызывающей наглостью.

Пусть в вашей стране будет ваш идеал. А в Швейцарии свой идеал и это не ваша страна.

Если есть закон согласно которому его надо было передать органам власти а не чинить самосуд то это не есть проявление демократии. Если они создадут себе такой закон значит это их демократия как они ее себе представляют и все ваши претензии направляйте в ООН.

Понималка у вас. Вернее ее отсутствие. А вместо нее одна оборзелка.

Это не примеры а это бред сивой кобылы, вернее сивого мерина, причем в крайне вызывающей наглой форме. На которые как-то даже неловко не ответить чтобы не оставлять наглость явлением само собой разумеющимся.

А что, могут попросить по-демократически?
Очень ценное заявление. Оно прекрасно иллюстрирует особенности мышления некоторых "демократов".

Незарегистрированный клон Ptolemeo

Переход на личности, флейм, обход БАНа.

Какого решения, уточните?
Про отмену налогов, зел╦ные носки, бесплатный трамвай или про лыжи?
Хотя значения не имеет ибо в любом случае референдумы на подобные темы никаким доказательством демократии в стране не являются.

Обсуждение любых вопросов в ДК не является предметом наличия либо отсутствия наглости.
Вот вы же обсуждаете проблемы демократии в Швейцарии и , видимо, не считаете себя наглецом.
Не правда ли?

Ну есть банальный ответ на подобные постинги: кажется - креститесь.
Но можете пожаловаться на меня администрации, кнопочка в профиле внизу справа.

Откуда Вы знаете? Вы баба Ванга?

Ну вот видите, мы с Вами к одинаковому выводу пришли.
Мужики собрались в деревне и договорились конокрада прибить на месте, дабы другим неповадно было.
А решение ( ну, если хотите, референдум на уровне местного самоуправления) оказалось недемократичным.

Вашу оценку этих примеров я понял: вызывающая наглость, теперь Вам осталось (как Вы сами заявили) ответить на эту наглость.

В продолжение ответа Птоломео:
Упс, не знал, что Вы уже в бане, иначе и не утруждался бы.
Хотя, если хотите продолжить дискуссию - милости прошу в группу, ссылка в автоподписи.

http://rutube.ru/tracks/103445.html?v=a5942f6a94bb1c043dcd821177dd4efd
http://rutube.ru/tracks/250418.html?v=d50c9351718659fa4c4b982fcf150d73
ПРОСТО СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ

Вы наверное плохо разбираетесь в различиях между американскими партиями. Да и причем тут демократические процедуры к партийной идеологии? Они всегда стоят выше этой идеологии. Именно поэтому республиканцы сменяются у власти демократами и наоборот. Демократические процедуры при этом вообще остаются неизменными. Меняются ньюансы внешней и внутренней политики. Т.е. вне зависимости от находящейся у власти партии, она пришла к власти демократическим путем и уйдет из власти демократическим путем, что и требуется от окружающих.

Разумеется! Если Вы предпочитаете, чтобы о Вашем достоинстве Вам напоминали тяфканьем.