Пусть уж лучше тяфкает, чем испуганно смотрит как корова.
А вообще о достоинстве должен напоминать достойный выбор. Но мы это уже обсуждали. Главное чтобы женщина была образована и самодостаточна.

А зачем самодостаточной женщине муж-то? И вообще, брак - это как осаждённая крепость: те, кто снаружи, стремятся попасть внутрь, а те, кто внутри - вырваться наружу...
ПыСы: и всё это не имеет никакого отношения к теме ветки...

Не, ну не настолько же самодостаточной. А с остальным вообще согласен.

А мне казалось, что Вы уже поняли, что ДК - место, где обмениваются не ссылками, а мнениями.
Следующая же "политинформация" привед╦т Вас в очередной длительный БАН.

А что в моем предыдущем посте заставило Вас срочно искать способы избавления от крупного рогатого скота?
Мне стал интересен уровень вашей фантазии.

Да, согласна.

По моему не стоит,примитивщина ведь?
А вообщето этого мордатого мужика я уже раньше видел,только он тогда был в военной форме но н╦с такую же муру.

А Вы, наверное, не читали ссылку, которую привел Балта. Иначе бы так не писали.

Товарищ, можно вопрос? Вот обсуждаем, обсуждаем... А для чего этот проект? Это Ваше видение того, как нам обустроить Россию? Как будет выглядеть в реале семья на основе домостроя? Цель какая?

Процветание.

Конечно из этих двух- за русским.
Западный проект погряз в пидарасне и загибается под кабалой непосильных процентов .
А ведь ещо есть и Азиатско-Восточный проект.

Вообще то я имел в виду, что русский или республиканский проэкт лучше именно для России. Европе, возможно, больше подходит демократический. Хотя и с большой натяжкой. Я уже писал, почему с натяжкой.

Ну, какие планы - такое и процветание.
Про семью извольте разъяснить.

http://president2004.stratagema.org/presidentusa.php?nws=10999858554563622616
и постинг балта от 28.10.07. Нормальные люди без тараканов в голове прекрасно понимаю, что такое традиционные ценности. Как в США, так и в России. Читайте и обрящете.

Если Вы прекрасно понимаете - поделитесь, пожалуйста своим пониманием.Т.е. растолкуйте: что такое традиционные семейные ценности в России. Лично мне известна одна традиционная среднестатистическая б. советская (сейчас - российская) семья - жена, измотанная на двух работах, + муж-алкоголик (либо пьяница). Я, конечено, не отрицаю, что есть и другие семьи. Но эти куда девать? Граждан, которые в программу и в будущее процветание не вписываются, куда девать? Какой домострой, товарищ? Кто шпалы укладывать будет?

Есть два подхода к институту семьи (не только в России). При одном семья является устойчивым сообществом людей, заинтересованных в процветании этого сообщества и берущих на себя определ╦нные обязательства по обеспечению его нормального функционирования. В таких семьях обычно родители не выставляют из дома детей при первой возможности, взрослые дети не стараются сплавить престарелых родителей в приют (если уж называть вещи своими именами), а супруги не пытаются обжулить друг друга, доказать свою независимость от семьи или вовсе разрушить семью с максимальной для себя материальной выгодой. Кроме того, в таких семьях детей воспитывают (а не перекладывают эту задачу полностью на плечи администрации школы), с родственниками общаются (чаще, чем раз в год и не только по телефону), а мужчины и женщины отличаются друг от друга не только записью в документах. Вот вс╦ это можно назвать традиционной семь╦й.
Существует и другой подход (нетрадиционный), при котором семья воспринимается как некий пережиток прошлого, неизбежное зло, которому необходимо противостоять, на каждом шагу доказывая свою личную свободу и главенство карьеры над семь╦й. В таких семьях нередко родители и дети мало что знают друг о друге, у супругов складываются наиболее доверительные отношения со своими адвокатами (а не между собой), а границы между мужчинами и женщинами довольно размыты (вплоть до полного "стирания граней").

Странно, но за 26 лет жизни в бывшем СССР мне так и не довелось лично пообщаться ни с одной такой семь╦й (хотя о существовании таких семей я конечно слышал). Так может быть, это вс╦-таки не среднестатистическая советская семья? Или я страшно дал╦к от народа и всю жизнь не с теми общаюсь?

А это об чем было?

Вы семью и общество местами не препутали? Может быть, все-таки члены семьи пускай позаботятся о процветании друг друга ,а общество проследит, чтобы они еще больше процветали и нормально функционировали. Глядишь, чего-нибудь и получится.

Вы предлагаете традиционные ценности навязывать насильно? Тогда из этого ничего хорошего не выйдет. Лучше не будет точно. Это как народ пытались отучить пить путем ограничения продажи водки - как итог пить стали больше, но не качественную водку, а все что горит.
То что подобные модели семей существуют - бесспорно. Но называть первую модель "традиционной семейной ценностю в России" было бы по меньшей мере некорректно. Как в западной Европе, так и в США или в России существуют обе модели семьи.
В прошлом первая модель преобладала (и не только в России) теперь не преобладает, а просто стала заметна и вторая модель. И это не "традиционные западные ценности", это скорее веление времени, люди так хотят, люди так делают, людям так удобно, возможно это связанно с более высоким уровнем жизни и с необходимостью его поддерживать, чем-то жертвуя.
Замечали? Люди часто ходят не по асфальтированным дорожкам, а протаптывают тропинки через газоны. Потому что так удобно, хотя и не очень красиво...

Нет, не перепутал. Семью не случайно часто называют ячейкой общества. Семья это тот "строительный материал", из которого состоит полноценное общество (иерархическое общество одиноких людей это скорее стадо). Как из гнилых бр╦вен нельзя постоить долговечный дом, так и из ущербных семей невозможно создать здоровое, жизнеспособное общество. Процессы, происходящие в семьях, неизбежно отражаются на состоянии общества в целом.

А что такое общество, которое должно "проследить"? Некие независимые сторонние наблюдатели? Нет, общество это и есть совокупность тех самых семей, связанных между собой определ╦нными отношениями. Есть ещ╦ государственный административный аппарат, который безусловно должен содействовать благополучию семьи (в конце концов, он в этом тоже заинтересован). Но именно содействовать, а не перенимать полностью функции самих членов семьи. Есть пословица "Можно привести коня к реке, но нельзя заставить его пить". Так вот, если сами члены семьи не заботятся о собственном благополучии, то никакое государство при вс╦м желании им этого благополучия предоставить не сможет.

Да, так вот "государство (общество) для семьи" а не наоборот. И именно содействовать, а не мораль читать. Что касается функций, то почему бы инода не перенять? Например, если кого-то по недосмотру не воспитали вовремя (или в стране рождения), так воспитайте, а не кудахтайте.