Вход на сайт
11 сентября афёра США или терор?
25.10.07 22:43
Но ув. -Archimed- любезно обещал объяснить. Следовательно он знает.
Вот мне и приходиться просить у него помощи.
Жду с большим нетерпением.
в ответ кто_ето 25.10.07 22:17
В ответ на:
мне кажется что сап╦р - подрывник - может ине знать свою профессию на уровне инженера химика -я например процесс нитрирования тоже не изучал
мне кажется что сап╦р - подрывник - может ине знать свою профессию на уровне инженера химика -я например процесс нитрирования тоже не изучал
Но ув. -Archimed- любезно обещал объяснить. Следовательно он знает.
Вот мне и приходиться просить у него помощи.
Жду с большим нетерпением.
26.10.07 01:27
Я думал, вы что-то знаете..
а вы ещ╦ совсем зел╦ный.
Где вы видели хоть один факт подтверждающий официальную версию о причастии Алькаиды: Коран в машине или какой-то паспорт? Если их не смогли за шесть лет нарыть, значит их просто не существует...
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию - они тоже антиамериканцы?
в ответ кто_ето 25.10.07 18:10
В ответ на:
то есть американцы подкупили вс╦ правительство
то есть американцы подкупили вс╦ правительство
Я думал, вы что-то знаете..
В ответ на:
скажите, а какое наказание в германии за клевету предусмотрено?
скажите, а какое наказание в германии за клевету предусмотрено?
а вы ещ╦ совсем зел╦ный.

В ответ на:
версии не могут быть достоверны априори, только факты и то не всегда
давайте перечислим 100% установленные факты
начинайте
версии не могут быть достоверны априори, только факты и то не всегда
давайте перечислим 100% установленные факты
начинайте
Где вы видели хоть один факт подтверждающий официальную версию о причастии Алькаиды: Коран в машине или какой-то паспорт? Если их не смогли за шесть лет нарыть, значит их просто не существует...
В ответ на:
По вашему, кто не верит вашингтоновской пропаганде тот ярый антиамериканист...
кто любой ценой не верит ничему кроме антиамериканской пропаганды
По вашему, кто не верит вашингтоновской пропаганде тот ярый антиамериканист...
кто любой ценой не верит ничему кроме антиамериканской пропаганды
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию - они тоже антиамериканцы?

26.10.07 12:07
немедленно прекратите - это социально опасно
на арабских сайтах (во многих странах - это официальная версия
ну и пару мелочей, типа заявление бен ладена, предсмертные видео кассеты будущих гастелло
ну и ещё пару мелочей
типа видеосъёмок попадания боинга в небоскреб, радиопереговоры пассажиров по телефонам и пр
а что можете предъявить вы?
у вас есть статистические данные? или это тоже из таблоидов?
в ответ ч.Ворон 26.10.07 01:27
В ответ на:
Я думал,
Я думал,
немедленно прекратите - это социально опасно
В ответ на:
Где вы видели хоть один факт подтверждающий официальную версию о причастии Алькаиды:
Где вы видели хоть один факт подтверждающий официальную версию о причастии Алькаиды:
на арабских сайтах (во многих странах - это официальная версия
ну и пару мелочей, типа заявление бен ладена, предсмертные видео кассеты будущих гастелло
ну и ещё пару мелочей
типа видеосъёмок попадания боинга в небоскреб, радиопереговоры пассажиров по телефонам и пр
а что можете предъявить вы?
В ответ на:
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию
у вас есть статистические данные? или это тоже из таблоидов?
26.10.07 12:12
думаю вам её не дождаться
как то вычитал определение что такое умный и что такое дурак
умный- это тот кто что то знает и знает что он знает
а дурак - это тот кто ничего не знает и не знает что от ничего не знает
слесарь - дающий ЦУ хирургуо том как именно ему следует вырезать аппендицит - дурак
в ответ Altwolf 25.10.07 22:43
В ответ на:
Жду с большим нетерпением.
Жду с большим нетерпением.
думаю вам её не дождаться
как то вычитал определение что такое умный и что такое дурак
умный- это тот кто что то знает и знает что он знает
а дурак - это тот кто ничего не знает и не знает что от ничего не знает
слесарь - дающий ЦУ хирургуо том как именно ему следует вырезать аппендицит - дурак
26.10.07 16:59
Научись поисковыми машинами пользоваться, а потом устраивай экзамены.
Если честно, то химия не мой кон╦к, необходимый зач╦т по химии тогда я купил за бутылку коньяка.
в ответ Altwolf 25.10.07 22:00
В ответ на:
Ув. -Archimed-, будьте так добры, помогите мне написать дальше:
Ув. -Archimed-, будьте так добры, помогите мне написать дальше:
Научись поисковыми машинами пользоваться, а потом устраивай экзамены.
В ответ на:
╚NH4Cl + KNO3 =╩ в определениях: 1 статья, в переводах: 0 статей
НАШАТЫРЬ Кругосвет
NH4Cl + KNO3 = N2O╜ + KCl + 2H2O┘
╚NH4Cl + KNO3 =╩ в других словарях:
╚NH4Cl + KNO3 =╩ в определениях: 1 статья, в переводах: 0 статей
НАШАТЫРЬ Кругосвет
NH4Cl + KNO3 = N2O╜ + KCl + 2H2O┘
╚NH4Cl + KNO3 =╩ в других словарях:
Если честно, то химия не мой кон╦к, необходимый зач╦т по химии тогда я купил за бутылку коньяка.

26.10.07 17:32
Да учился.
Высотные сооружени типа вытяжных труб, опор, копров, Высоковольтных мачт.
Принцип везде один и тот же, обрушение в себя или валка в нужном направлении.
Входило в курс ВР на дневной поверхности.
Плюс два месяца переподготовки на сборах от военкомата.
Вообще-то я давал подписку о том, чтобы не распространять полученные знания, а учился по конспектам, которые после занятий сдавали и их запирали в сейф.
В принципе мне сейчас на ту подписку наплевать, просто из гуманных соображений не хочю учить "бестолковых"...профессиональным секретам из своей бывшей профессии.
в ответ кто_ето 25.10.07 19:42
В ответ на:
прости за нескромность, ты учился и дома взрывать?
прости за нескромность, ты учился и дома взрывать?
Да учился.
В ответ на:
ну высотные типа?
ну высотные типа?
Высотные сооружени типа вытяжных труб, опор, копров, Высоковольтных мачт.
Принцип везде один и тот же, обрушение в себя или валка в нужном направлении.
В ответ на:
ты специально изучал такие взрывы?
ты специально изучал такие взрывы?
Входило в курс ВР на дневной поверхности.
Плюс два месяца переподготовки на сборах от военкомата.
В ответ на:
ипож, для особо бестолковых повтори пож что именно было странного в обрушении?
ипож, для особо бестолковых повтори пож что именно было странного в обрушении?
Вообще-то я давал подписку о том, чтобы не распространять полученные знания, а учился по конспектам, которые после занятий сдавали и их запирали в сейф.
В принципе мне сейчас на ту подписку наплевать, просто из гуманных соображений не хочю учить "бестолковых"...профессиональным секретам из своей бывшей профессии.
26.10.07 17:38
На почитай список самоучек, некоторые из них не были даже слесарям.
http://tvinteltech.narod.ru/diletants.html
в ответ кто_ето 26.10.07 12:12
В ответ на:
слесарь - дающий ЦУ хирургуо том как именно ему следует вырезать аппендицит - дурак
слесарь - дающий ЦУ хирургуо том как именно ему следует вырезать аппендицит - дурак
На почитай список самоучек, некоторые из них не были даже слесарям.
http://tvinteltech.narod.ru/diletants.html
26.10.07 18:17
Ув. -Archimed-, если Вы зач╦т по химии купили за бутылку коньяка - тогда это Ваше выражение "Я б тебе обьяснил, но для этого тебе нужно знать физику и химию не на тво╦м уровне." выглядит просто обыкновенным балобольством.
Кроме умения пользоваться поисковиками нужно еще и уметь соображать.
Вы и тут проявили полнейшую безграмотность в Вашей специальности.
Химическая реакция NH4Cl + KNO3 используется для получения пламегасителя (KCl) в том патроне предохранирельного ВВ, половинку которого Вы примазывали глиной к рельсу.
Но вo время взрыва, из-за повышения температуры, N2O разлогается на N2 и 1/2O2
И правилная запись реакции будет выглядеть следующим образом:
NH4Cl + KNO3 = N2 + 1/2O2 +2H2O + KCl
P.S.
Видимо то удостоверение Мастера-взрывника, которым Вы уже не первый раз хвастаетесь, тоже Вами куплено, но не за бутылку коньяка , а за чекушку самогона.
в ответ -Archimed- 26.10.07 16:59
В ответ на:
Если честно, то химия не мой кон╦к, необходимый зач╦т по химии тогда я купил за бутылку коньяка.
Если честно, то химия не мой кон╦к, необходимый зач╦т по химии тогда я купил за бутылку коньяка.
Ув. -Archimed-, если Вы зач╦т по химии купили за бутылку коньяка - тогда это Ваше выражение "Я б тебе обьяснил, но для этого тебе нужно знать физику и химию не на тво╦м уровне." выглядит просто обыкновенным балобольством.
В ответ на:
Научись поисковыми машинами пользоваться, а потом устраивай экзамены.
NH4Cl + KNO3 = N2O- + KCl + 2H2O
Научись поисковыми машинами пользоваться, а потом устраивай экзамены.
NH4Cl + KNO3 = N2O- + KCl + 2H2O
Кроме умения пользоваться поисковиками нужно еще и уметь соображать.
Вы и тут проявили полнейшую безграмотность в Вашей специальности.
Химическая реакция NH4Cl + KNO3 используется для получения пламегасителя (KCl) в том патроне предохранирельного ВВ, половинку которого Вы примазывали глиной к рельсу.
Но вo время взрыва, из-за повышения температуры, N2O разлогается на N2 и 1/2O2
И правилная запись реакции будет выглядеть следующим образом:
NH4Cl + KNO3 = N2 + 1/2O2 +2H2O + KCl
P.S.
Видимо то удостоверение Мастера-взрывника, которым Вы уже не первый раз хвастаетесь, тоже Вами куплено, но не за бутылку коньяка , а за чекушку самогона.
26.10.07 19:07
Посмотрите наконц-то фильм. ТАм про эти разговоры по сотовым телефонам есть очень интересная инфа. Самолет , как известно, алюминиевый. Сигнал сот╦вого естественно гасится до нуля. Сотка начинает работать только если поднеси ее к илюминатору. Причем процент вероятности связи с высоты полета самолета- что-то около 2%.
Поэтому с 2003 года на пассажирских самолетах стали ставить рентрансляторы. Но в в 2001 таких небыло.
А ещо прикольней- там в фильме есть официально выпущенная для лохов ( бОльшая часть звонков засекречена типа. Типа очень эмоциональны и американцы растрогаются..). Там сын звонит матери и говорит типа " МАма, это я, Вася Сидоров". Он бы ещо год рождения назвал , но его мама сразу узнала. По фамилии очевидно.
в ответ кто_ето 26.10.07 12:07
В ответ на:
радиопереговоры пассажиров по телефонам
радиопереговоры пассажиров по телефонам
Посмотрите наконц-то фильм. ТАм про эти разговоры по сотовым телефонам есть очень интересная инфа. Самолет , как известно, алюминиевый. Сигнал сот╦вого естественно гасится до нуля. Сотка начинает работать только если поднеси ее к илюминатору. Причем процент вероятности связи с высоты полета самолета- что-то около 2%.
Поэтому с 2003 года на пассажирских самолетах стали ставить рентрансляторы. Но в в 2001 таких небыло.
А ещо прикольней- там в фильме есть официально выпущенная для лохов ( бОльшая часть звонков засекречена типа. Типа очень эмоциональны и американцы растрогаются..). Там сын звонит матери и говорит типа " МАма, это я, Вася Сидоров". Он бы ещо год рождения назвал , но его мама сразу узнала. По фамилии очевидно.

27.10.07 01:23
Да уж, тупо жевать подкинутую администрацией жевачку намного безопаснее...
Ха-ха.
Это где он с крашеной бородой?
На боинге гордо реял зел╦ный флаг?
Или серпастый-молотастый?
Вам уже ответили выше.
А провальный рейтинг Буша вас ни на какие мысли не наталкивает? Да и количество не суть важно: если один американец не согласен с официальной версией - он, по вашему скромному мнению, тоже антиамериканец?
в ответ кто_ето 26.10.07 12:07
В ответ на:
Я думал,
---------
немедленно прекратите - это социально опасно
Я думал,
---------
немедленно прекратите - это социально опасно
Да уж, тупо жевать подкинутую администрацией жевачку намного безопаснее...

В ответ на:
на арабских сайтах (во многих странах - это официальная версия
на арабских сайтах (во многих странах - это официальная версия
Ха-ха.
В ответ на:
ну и пару мелочей, типа заявление бен ладена,
ну и пару мелочей, типа заявление бен ладена,
Это где он с крашеной бородой?

В ответ на:
ну и ещ╦ пару мелочей
типа видеосъ╦мок попадания боинга в небоскреб
ну и ещ╦ пару мелочей
типа видеосъ╦мок попадания боинга в небоскреб
На боинге гордо реял зел╦ный флаг?


В ответ на:
радиопереговоры пассажиров по телефонам
радиопереговоры пассажиров по телефонам
Вам уже ответили выше.
В ответ на:
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию - они тоже антиамериканцы?
у вас есть статистические данные? или это тоже из таблоидов?
Наверное, уже большинство американцев сами не верят в официальную версию - они тоже антиамериканцы?
у вас есть статистические данные? или это тоже из таблоидов?
А провальный рейтинг Буша вас ни на какие мысли не наталкивает? Да и количество не суть важно: если один американец не согласен с официальной версией - он, по вашему скромному мнению, тоже антиамериканец?
27.10.07 14:59
Никак соскучились? Аналогичный вопрос и к Вам.
Лучше, чем вести себя как юродивый, подумали бы( если сможете) во что вы верете, а именно:
1.Группе террористов удается угон четыр╦х самол╦тов(кому такое ещ╦ удавалось?)
2.Три самол╦та выходят с эшелона, меняют высоту, курс, и остаются незамеченными? Это нонсенс
(заявляю Вам как специалист
)
3.Три самолета, безошибочно, с первого захода
, находят "цели", заходят на них и попадают
. Не обладая опытом пилота-штурмовика это тоже нонсенс
.
4.Шестидесятитонный(почти) самолет врезаясь в башню вызывает взрыв, который(как это видно на ролике)распространяется равномерно во всех направлениях, взрывом выбивает стекла,но ниодна часть от самолета не пробивает здание. Это тоже нонсенс, умножьте 60 тонн на скорость в квадрате(400-500км/ч), хотя-бы взрыв должен был выглядеть по другому. Но так было, один в один, два раза
.
5.Вы верете не только в то, что от попадания самолета в башню, она может разрушиться, но и в то, что она может так "умно" разрушиться, что позавидует любой спезиалист-взрывник высокого класса
6.Посмотрев видеоматериалл о теракте на здание Пентагона, Вы верите, что такие "развалины" остаются после падения самолета? Это нонсенс, (заявляю как специалист
)
Вы в это вс╦ верите и ещ╦ спрашиваете о мо╦м псичическом здоровье? Оригинально!
P.S. По поводу самол╦тов, были или не были, но если здания были заминированы спецами-подрывниками(по характеру падения зданий это видно даже любой домохозяйке), то какому чудаку на букву "М" придет в голову по этим зданиям лупить реальными самолетами, когда там поработали "спецы"? Чтобы всю их работу " на нет" свести?
в ответ Osti 25.10.07 01:08
В ответ на:
Как там ваш колега, что самол╦ты отрицал? Здоров (психически)?
Как там ваш колега, что самол╦ты отрицал? Здоров (психически)?

Лучше, чем вести себя как юродивый, подумали бы( если сможете) во что вы верете, а именно:
1.Группе террористов удается угон четыр╦х самол╦тов(кому такое ещ╦ удавалось?)

2.Три самол╦та выходят с эшелона, меняют высоту, курс, и остаются незамеченными? Это нонсенс


3.Три самолета, безошибочно, с первого захода



4.Шестидесятитонный(почти) самолет врезаясь в башню вызывает взрыв, который(как это видно на ролике)распространяется равномерно во всех направлениях, взрывом выбивает стекла,но ниодна часть от самолета не пробивает здание. Это тоже нонсенс, умножьте 60 тонн на скорость в квадрате(400-500км/ч), хотя-бы взрыв должен был выглядеть по другому. Но так было, один в один, два раза

5.Вы верете не только в то, что от попадания самолета в башню, она может разрушиться, но и в то, что она может так "умно" разрушиться, что позавидует любой спезиалист-взрывник высокого класса

6.Посмотрев видеоматериалл о теракте на здание Пентагона, Вы верите, что такие "развалины" остаются после падения самолета? Это нонсенс, (заявляю как специалист

Вы в это вс╦ верите и ещ╦ спрашиваете о мо╦м псичическом здоровье? Оригинально!

P.S. По поводу самол╦тов, были или не были, но если здания были заминированы спецами-подрывниками(по характеру падения зданий это видно даже любой домохозяйке), то какому чудаку на букву "М" придет в голову по этим зданиям лупить реальными самолетами, когда там поработали "спецы"? Чтобы всю их работу " на нет" свести?

27.10.07 15:46
Вы это как нибуть обосновать можите?
А потом я с удовольствием обоснованно образумлю вас и ваши вопросы по пунктам.
в ответ Banzaj_1 27.10.07 14:59
В ответ на:
По поводу самолётов, были или не были, но если здания были заминированы спецами-подрывниками(по характеру падения зданий это видно даже любой домохозяйке)
По поводу самолётов, были или не были, но если здания были заминированы спецами-подрывниками(по характеру падения зданий это видно даже любой домохозяйке)
Вы это как нибуть обосновать можите?
А потом я с удовольствием обоснованно образумлю вас и ваши вопросы по пунктам.
27.10.07 15:56
курсы террористов?
ага, чувствуется знания
высоковольтная опора и 100 этажный дом - абсолютно одинаковые вещи
и вы правы лэп кордовой моделью самолёта не свалить
вы просто находка для террористов, раз вы получали такие знания что их даже запирали в сейф.....
в ответ -Archimed- 26.10.07 17:32
В ответ на:
Да учился.
Да учился.
курсы террористов?
В ответ на:
Высотные сооружени типа вытяжных труб, опор, копров, Высоковольтных мачт.
Принцип везде один и тот же, обрушение в себя или валка в нужном направлении.
Высотные сооружени типа вытяжных труб, опор, копров, Высоковольтных мачт.
Принцип везде один и тот же, обрушение в себя или валка в нужном направлении.
ага, чувствуется знания
высоковольтная опора и 100 этажный дом - абсолютно одинаковые вещи
и вы правы лэп кордовой моделью самолёта не свалить
В ответ на:
Вообще-то я давал подписку о том, чтобы не распространять полученные знания, а учился по конспектам, которые после занятий сдавали и их запирали в сейф.
В принципе мне сейчас на ту подписку наплевать, просто из гуманных соображений не хочю учить "бестолковых"...профессиональным секретам из своей бывшей профессии.
Вообще-то я давал подписку о том, чтобы не распространять полученные знания, а учился по конспектам, которые после занятий сдавали и их запирали в сейф.
В принципе мне сейчас на ту подписку наплевать, просто из гуманных соображений не хочю учить "бестолковых"...профессиональным секретам из своей бывшей профессии.
вы просто находка для террористов, раз вы получали такие знания что их даже запирали в сейф.....