Это Вы мне, автору Проекта государственной системы "Союз", в котором был осуществлен ценностный и сравнительный анализм всех способов хозяйствования и всех системах управления, в том числе коммунизма и демократии, рассказываете, что такое капитализм и коммунизм? Точно знаю, что Вы обо всем этом знаете понаслышке. У что-что, а капитализм никак не может основываться "на максимировании математических функций", ибо его задача - грабить на законных основаниях. Тем более коммунизм никак не может основываться на коллективном хозяйствованиия, поскольку эта организационная форма присуща социализму, а не коммунизму.
К ВОВ Сталин стал готовиться еще в начале 30-х. И это была уже активная фаза, а вся подготовительная к ней работа проходила в конце 20-х.
Что касается концентрации войск на границе, это сегодня белое пятно в истории. Ни Вы, ни я не знаем, кто ее осуществлял, и ради чего. Но сами немцы не скрывали о своем нападении, всячески давали знать об этом, и были крайне заинтересованы в том, чтобы ВСЯ наша армия была сосредоточена на границе. Если бы Стали это сделал, то погибла бы вся армия, и защищаться нам было бы уже нечем.
А какая Россия нам не нужна? А какая Россия нам нужна?
Своим замечанием вы оправдываете предательство, и фактически высказываетесь за уничтожение России. Откровенно и честно. Но тогда уж обоснуйте это свой вывод. А то звучит он как-то...

И тогда из всех мыслимых путей был избран самый неизвестный и неопробованный? Так это чистой воды политический авантюризм. Или всё же сказалось стремление вывести Россию из Первой мировой войны и поссорить её с союзниками?

Трудно иметь понятие о том, что ранее никогда не существовало, а с момента своего появления стало ветвиться и видоизменяться.

Возможно, этим путём следовало бы идти законным властям России до 1917 года. Удалось бы избежать массы неприятностей.

В пёрлы !!!!!

На совмесных немецко советских военных парадах, где однокашники Гудериан и Кривошеев на одной трибуне

Ну а так она не вся погибла, а в плен несколько раз здалась, с вооружением и боеприпасами.

И что же это такое?

А кому она нужна?
Вам?
Россиянам?
Власти?
кому????

Можно еще себя кулаком в груть ударить для усиления эффекта. Не впечатлило. Не знаю такую систему.

Ладно, ладно, на этом основана экономическая теория. А рыночная экономика и капитализм на ней. Но мы это обсуждать не будем надеюсь?

А что присуще коммунизму? Его никто не видел, но говорят он красивый. Кстати, не несет ли само слово коммунизм в себе некой общественной, скажем коллективной смысловой нагрузки по определению?

Но Сталин всех обхитрил и оставил на границе жалкие 70% от всей армии. Которые и были уничтожены в первые месяцы войны.

Мысли вслух?

Та мне вообще все-равно. Если честно.

Я в России то почти и не был никогда. Так на море в Новороссийске тока 2 раза в детстве. Обосновал?
Так что не боюсь повториться. Будущее России мне до высокой лампочки.

Не нужна? Тогда зачем участвуете в этих разговорах? Радуйтесь. Палите из пушек, ибо Россия сегодня вымирает. Как раз сбывается то, о чем вы столько десятилетий мечтали. О может быть пойдете еще дальше, да откроете ветку, пусть народ голосит: кто за то, чтобы Россию сегодня расстрелять? А то строите из себя объективного мыслителя. Снимайте маску, честнее будет.

Вот только юродивых страдальцев тут еще не хватало.
- Ударь меня... Ну ударь... Вот так... Больнее... Что улыбаешся?... Нравятся мои страдания?... Ну давай еще ударь...
Садо-мазо вобщем какое то
Надеюсь я еще не перешел на личности. Да простит меня модер.

Ни вам......... ни россиянам....

Да разве я разговариваю?
Разве можно разговаривать о том чего не может быть?
Вот я вам просто и сообщаю что вы фантазируете....... мягко говоря.

Воообщето в таких случаях пушки не причём, из других "стволов" в таких случаях "палить" надо

Что такое......
РФ как государству всегото десяток лет

Не совсем так. О социализме говорили еще с середины 19 века. Это не изобретение Ленина. ленин просто был вынужден взяться за его построение, хотя и крыл его нецензурной бранью. Выбора не было.
Думаете это был авантюризм? Не согласен. В теории этот вид хозяйствования был к тому времени уже достаточно хорошо проработан. Так что Ленин знал, что надо строить, и как это надо строить. Другое дело, что он хотел его строить. Но пришлось.
А с кем Россия поссорилась после 1-й мировой войны? С какими союзниками? То, что у ней не было претензий ни к одной из участвующей войне стране, это известно. То, что она не хотела этой войны, также известно. То, что ее стокнули лбами со своими союзниками, также известно. У России испортились отношения с Англией? Так ведь она никогда нашим союзником не была. и не будет. Она всегда была нашим противником, и им же и останется. Так что испортить уже давно порченное невозможно. А с Германией Россия как дружила, так и будет дружить. Не говоря уже об Испании или Италии.

Да, не думал что из модера могут на форуме культ сотворить.

Ага... Судя по реакции, значит, в точку попал.

Поплачь еще.

Мдя. Вах, сдаюс.

Спорить о вкусе ананаса надо с человеком, который ананас пробывал. А если он его не пробывал, то и спорить с ним нет смысла. Даже если этот человек автор проекта государственной системы "Ананас", в котором осуществлен ценностный и сравнительный анализ всех видов ананаса.

Полностью согласна. И еще добавила бы: "а потом стало нечего жрать". Потому что кровь, действительно, где только не лилась. Мешками. Что касается Кубы, то, может быть, это не совсем удачный пример. Я слышала мнение, что кубинцы - те еще работнички, и вряд ли у них при другом строе что-нибудь путное получилось. Но вот более "чистый" эксперимент: Северная Корея. Уж про корейцев ни кто не скажет, что у них руки не из того места растут, или, что они только поют и пляшут, а не работают. И "контрольная группа" - Южная Корея. Те же люди, и то же отсуствие собственных энергоносителей. Может, отдельные недостатки есть и там, но хотя бы с продуктами и бытовой техникой проблем нет. Чего не скажешь о северной.
"все семьи обеспечиваются отдельным жильем, как правило, квартирой, частью дома или домом в деревне. Правда никто не скрывает, что с удобствами в этих домах очень проблематично ≈ зачастую это просто бетонные коробки. " "продукты распределяются по карточкам. В сезонных сельскохозяйственных работах, как рассказывают корейцы, участвуют все ≈ горожане, студенты, старшие школьники. (Это изложен взгляд сочуствующий и доброжелательный, без пропаганды http://www.rosbalt.ru/print/213477.html ).
Другой пример - Алжир, одно время активно проводивший у себя социалистические преобразования, в частности, индустриализацию. Так ему что-то даже наличие нефти впрок не пошло. И, с другой стороны, Тунис и Марокко, где сделали ставку на сельское хозяйство, туризм, всякую "нетяжелую" промышленность. Разница в уровне жизни, если учесть, что это, фактически, один народ, видна невооруженным взглядом.

Прошу любить и жаловать Пхеньянского богато украшенного Медведа с моего аватара.

Еще плакал, читая про девочку, которая только и успевала флажки перекидывать из рук в руки, а ей руки рубили.

А одному мужику там последовательно рубили и руки, и ноги. Но но-то был не девочка, и , поэтому, нашел, чем еще можно стрелять из пулемета. По империалистам. На эту тему там танец есть.
╚Мой тяжелый пулемет╩ называется.

Так что Ленин знал, что надо строить, и как это надо строить. Другое дело, что он хотел его строить. Но пришлось.
Теперь моя очередь плакать

Со своими союзниками, знаете что такое АНТАНТА?

Вот как раз Англия и оттягивала основные силы Германии в начале 2й мировой, впрочем тагда фашиская Германия и СССР были союзниками.
И я что то запамятовал............ это в Англией, а не в Японией СССР не подписало мирный договор?

И соместные военные парада..........
Кривоешеев и Гудериан............

Так кто же с вами спорит? Даже и не собирался. именно по той простой причине, что вы даже не пробовали ананаса.
Говорите, пожалуйста, только о том, что знаете.

Слишком уверенно сказано, чтобы быть правдой.
И вспоминают не номенклатурщики и "убогие", а все, кто жил в то время.
Каждый вспоминает сво╦, а не единуют тему "отсутствия свободы и хронического дефицита".
Было много и хорошего и плохого.
Но умудрились "перестроиться" так, что практически вс╦ хорошее разрушено и в "новой жизни" не появилось.
А кое-что из прошлого дерьма успешно переселилось в настоящее и активно развивается.
Вот и получилось, что полученные хорошие достижения, которые не могли быть раньше, не идут ни в какое сравнение с тем потерянным (разрушенным).
Зато сопутствующих перлов нового времени уже успели нахлеьаться.
Поэтому и вспоминают так часто прошлое те, кто жил в то время.