Вход на сайт
царь добрый?...
20.10.07 11:52
Обожаемый Владимир Вольфович! Если есть преступление, то должно быть и наказание. Классик написал "Преступление и наказание", а не "Преступление без наказания". И "Вор должен сидеть в тюрьме", а у нас их очень часто перемещают не в тюрьму, а на другую должность.
в ответ Жириновский 20.10.07 11:35
В ответ на:
Так оно и есть. Я про вредительства чиновников много статей написал.
Так оно и есть. Я про вредительства чиновников много статей написал.
Обожаемый Владимир Вольфович! Если есть преступление, то должно быть и наказание. Классик написал "Преступление и наказание", а не "Преступление без наказания". И "Вор должен сидеть в тюрьме", а у нас их очень часто перемещают не в тюрьму, а на другую должность.
20.10.07 12:04
в ответ kein_Engel 20.10.07 11:52
Я не о тех слушаях, когда они совершают преступления. Они их, как правило, не совершают. Бич чиновничества - боязнь брать на себя ответственность. Нежелание нести эту ответственность. По принципу "как бы чего не вышло".
Давайте вернёмся к культу. Ваше мнение: в чём Вы видите его проявления?
Давайте вернёмся к культу. Ваше мнение: в чём Вы видите его проявления?
Успокою всех!
20.10.07 13:26

Вы о тех преступлениях, которые уже узаконены?
Как правило, нет чиновника, который не совершает преступления.
Некоторые боятся взять на себя ответственность, чтобы сохранить карьерный рост.
Вот когда вырастают, то берут ответственность с удовольствием (на словах).
Правда, не отвечают потом за свои действия.
Если убрать Сталинские страшилки, то культ личности - это когда ВС╗ в стране зависит от одной личности.
Это уже имеем и сейчас.
А внешнюю мишуру можно навешивать какую угодно.
в ответ Жириновский 20.10.07 12:04
В ответ на:
Я не о тех слушаях, когда они совершают преступления. Они их, как правило, не совершают.
Я не о тех слушаях, когда они совершают преступления. Они их, как правило, не совершают.

Вы о тех преступлениях, которые уже узаконены?
Как правило, нет чиновника, который не совершает преступления.
В ответ на:
Бич чиновничества - боязнь брать на себя ответственность. Нежелание нести эту ответственность. По принципу "как бы чего не вышло".
Бич чиновничества - боязнь брать на себя ответственность. Нежелание нести эту ответственность. По принципу "как бы чего не вышло".
Некоторые боятся взять на себя ответственность, чтобы сохранить карьерный рост.
Вот когда вырастают, то берут ответственность с удовольствием (на словах).
Правда, не отвечают потом за свои действия.
В ответ на:
Давайте верн╦мся к культу. Ваше мнение: в ч╦м Вы видите его проявления?
Давайте верн╦мся к культу. Ваше мнение: в ч╦м Вы видите его проявления?
Если убрать Сталинские страшилки, то культ личности - это когда ВС╗ в стране зависит от одной личности.
Это уже имеем и сейчас.
А внешнюю мишуру можно навешивать какую угодно.
ИМХО
20.10.07 14:01
в ответ Жириновский 20.10.07 13:30
Беда России, как царской, так и советской и сегодняшней, что все решают чиновники. А они не могут решать правильно и в интересах большинства, потому что они √ временщики. И от этой проблемы мы никак не избавимся. Чиновники сидят в Кремле и ориентируются не на проблемы своего региона, а на тех вышестоящих начальников, от которых зависит их судьба. То есть инициативы нет снизу. Народ дремал при царе, при советской власти √ и сейчас в полудреме. То есть он боится и сам не действует. Это отражается на его зарплате, пенсии, самочувствии и т.д.
Из Интервью "НГ" от 03.09.2007
Из Интервью "НГ" от 03.09.2007
Успокою всех!
20.10.07 15:24
Пустая фраза, которая часто использеутся политиками.
Типа, вот он народ дремлющий, а вот он я не спящий (т.е. дистанцирование себя от народа).
Любой народ слишком разнороден, чтобы "прич╦сывать" всех под одну греб╦нку.
Никогда и нигде народ не инициировал что-то сам. Только в результате инициативы кого-то/чего-то (лидера/идеи).
И то, обычно, не всенародно, а при поддержке большинства или наиболее активной части людей.
Сейчас нет такого лидера/идеи,что подвигло бы на инициативу "снизу".
Отсутствие или наоборот разнонаправленное обилие вариантов привело к ситуации Буриданова осла (выбор, ожидание, надежда).
в ответ Жириновский 20.10.07 14:01
В ответ на:
То есть инициативы нет снизу. Народ дремал при царе, при советской власти v и сейчас в полудреме. То есть он боится и сам не действует. Это отражается на его зарплате, пенсии, самочувствии и т.д.
То есть инициативы нет снизу. Народ дремал при царе, при советской власти v и сейчас в полудреме. То есть он боится и сам не действует. Это отражается на его зарплате, пенсии, самочувствии и т.д.
Пустая фраза, которая часто использеутся политиками.
Типа, вот он народ дремлющий, а вот он я не спящий (т.е. дистанцирование себя от народа).
Любой народ слишком разнороден, чтобы "прич╦сывать" всех под одну греб╦нку.
Никогда и нигде народ не инициировал что-то сам. Только в результате инициативы кого-то/чего-то (лидера/идеи).
И то, обычно, не всенародно, а при поддержке большинства или наиболее активной части людей.
Сейчас нет такого лидера/идеи,что подвигло бы на инициативу "снизу".
Отсутствие или наоборот разнонаправленное обилие вариантов привело к ситуации Буриданова осла (выбор, ожидание, надежда).
ИМХО
20.10.07 15:52
в ответ letchik71 20.10.07 15:46
Не перегните с политикой, дорогой Тёзка. Богу может не понравится. Бог вообще сверхполитизированных не любит.
Народ - великая сила. Единство в мыслях ведёт к диктатуте, созфданию кумира и, как следствие, культа личности. Народ не должен думать одно и то же.
В ответ на:
А теперь подумай какая сила - народ! Еслиб он был един в мыслях....
А теперь подумай какая сила - народ! Еслиб он был един в мыслях....
Народ - великая сила. Единство в мыслях ведёт к диктатуте, созфданию кумира и, как следствие, культа личности. Народ не должен думать одно и то же.
Успокою всех!