Бога Нет.
(Pooh-Bah)
29/7/03 05:46
Re: развратники малолетних
В ответ yanulchik 29/7/03 04:16
А это просто
другой вид
извращения,
который пока
не так
акцептируется
обществом.
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 13:56
Re: развратники малолетних
В ответ MIURA 29/7/03 11:47
он и не будет толерироваться обществом
Это какое общество
об этом сказало?
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 14:26
Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 14:21
Это отклонение от нормального развития или патологическое уродство.
Это тебе
кто сказал?
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 15:30
Re: российский гомосексуализм
В ответ germaner 29/7/03 15:24
Кто тебе сказал,
что я это считаю
нормальным?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:26
Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 29/7/03 19:03
Всем известно, что есть норма и что такое норма.
Значит судим по
большенству.
Ок!
Всем известно,
что на земле
больше всего
носикомых -
следовательно
родиться без
хитинового покрова -
уродство.
А еще и "видить
мир" по другому...
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:35
Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 23:21
. Все люди стали или гомосексуалистами или лезбиянками или зоофилами, некрофилами и т.д.
Человечество вымрет начиная уже со следующего поколения."
А что в этом
плохого?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:41
Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 23:42
Я считаю, что пока сидит он со своим пороком в собственной норе
А он не считает
это порчным.
Да еще этим и
гордиться.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:45
Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 00:12
Не знау как кому но у меня такие гомики кроме как отвращение ни чего другого не вызываут.
У меня скорее
неприязнь.
Но это все равно
только субъективно
ибо мораль (в
понимании здесь
не форуме) - понятие
относительное
следовательно
об обьективности
говорить не
приходиться...
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:47
Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 30/7/03 00:39
Если нормальную семью можно считать ячейкой общества, то к извращенцам это отнести нельзя.
Что в этом
плохого?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 19:30
Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 18:29
Определение нормальности
по большенству.
Очень относительно, что
я и пытаюсь показать.
Не думаю, что это можно
назвыть софизмом.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 19:55
Re: российский гомосексуализм
В ответ delomann 30/7/03 19:54
Народ, а все таки,
кто и по каким
критэриям решат,
что хорошо, а что
плохо?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 20:05
Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 19:57
Вот это я считау соффизмом.
Оставлю без
ответа, т.к. большого
значения не иммет.
Если кто то выделяется
из массы, то это особенность.
Если этой особенности
приставляется знак +
иди -, то для этого
должен быть какой то
постоянный критэрий.
Я такогого пока ни у
кого здесь не увидил.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 21:15
Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 21:09
Ето мо#ет для тебя быть постоянным критерием?
С трудом.
Женщины с определенного
возраста тоже не способствуют
продолжению жизни.
Но никто не говорит,
что их существование
аморально.
delomann
(Pooh-Bah)
1/8/03 00:52
Re: российский гомосексуализм
В ответ Agnitum 1/8/03 00:28
Эн нет - детей можно
и в пробирке делать.
А вот если большинство
действительно гом. будет?
Не начнеш ли ты тогда
утверждать, что только
так и надо?
А все эти гетеро - извращенцы?
delomann
(Pooh-Bah)
3/8/03 04:41
Re: российский гомосексуализм
В ответ Jana33 2/8/03 10:55
А для рождения полноценного ребенка "из пробирки"
Я не вдовался в
тех. подробности.
Наверно это правильно,
хотя все решаемо.
Но вопрос как таковой
не имеет значения,
так как рассматривался
исключительно, как теор.
пример
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
В ответ на:Все на этом разговор
видимо стоит закончить.
Найдешь haлаху с разрешеним,
поговорим.
А пока почитай ка еще
раз, что я там писал
о дворянах.
Только целиком, пожалуйста.
Разрешение на что, уважаемый? На брак мужчины и женщины?
И про дворян - ты так и не смог сказать в чем их лучшесть - видимо в торе не написано 
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Еще раз напоминаю
Дворянство и инцест
в нем обсуждались мной,
как пример морали вне Торы.
ДВОР˜ЯНСТВО, одно из высших сословий феодального общества (наряду с духовенством), обладавшее закрепленными в законе и передаваемыми по наследству привилегиями. Основа экономического и политического влияния дворянства ≈ собственность на землю. В Зап. Европе дворянство формировалось из старинных аристократических родов, королевских должностных лиц, рыцарства и сложилось в эпоху абсолютизма. Оно делилось на высшее и низшее, что находило выражение и в дворянских титулах (бароны и рыцари в Англии, гранды и идальго в Испании, магнаты и шляхта в Польше и т. п.). В странах Зап. Европы после ликвидации сословного общества дворянство сохранило многие привилегии и политическое влияние. В России возникло в 12-13 вв. как низшая часть военно-служилого сословия. С 14 в. дворяне получали за службу землю (см. Помещики). При Петре I завершилось становление дворянства, которое пополнялось выходцами из других слоев в результате их продвижения по государственной службе (см. Табель о рангах). В 1762 дворянство добилось освобождения от обязательной воинской и гражданской государственной службы, введенной Петром I; дворянство не подвергалось телесным наказаниям, освобождалось от рекрутской повинности, личных податей. Жалованная грамота (1785) Екатерины II (на права вольности и преимущества российского дворянства) устанавливала широкий круг личных привилегий дворянства, вводила дворянское самоуправление. Как сословие дворянство было ликвидировано после Октябрьской революции.
В ответ на:
Спасибо за подборку.
Всегда интересно сеья
почитать.
Но ты ведь кажется
собирался этим, что то
доказать?
Что же?
На то что не токмо я но и иные юзвери пометили, хотя вы уважаемый 1 раз упомянули слова, негативные по отн.к голубым - то что вы их связи тоЛЛЛероровать пытаетесь
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
?
В ответ на:
А. На брак мужчины и женщины?
Д. И сам могу,
а вот на инцест
у меня не получается.
Так весь цимиыс в том что согластно Иудаизму - это не инцест!!! Потому что якобы "человек вновь рождается" придя в иудаизм и связи кровные разрываются - посему дочь, которая уже стала чужим человеком своему папе изза вхождения в иизм.
Прымер.
Есть Дочь по имени Савросья и ее отец по имени Ваня. Мать дочери умерла при родах. Роды принимал агностик Пузырище.
Ваня принимает гиюр имя меняет становится Иммануилом, дочь нет принимает пока гиюр, имя пока Савросья. Иммануил спустя время уже иудей - дочь нет. Между Иммануилом(до принятия - Ваней) и Савросьей существует родственная связь /отец-ребенок- (т.к. хоть и "вновь родился" Ваня/Иммануил, но поскольку
дочь еще не была в иудаизме все окей). ДЛя стороннего наблюдателя Пузырище между Иммануилом и Савросьей существует родственная связь.
Теперь дочь решает ТОЖЕ "сделать" гиюр. При гиюре она приимает имя Сара. Став иудейкой и вновь "родившись" она вступает в систему правил иудаизма, а согластно мудрецам Талмуда "вновь: родившись человек утрачивает узы кровного родства. Между Иммануилом и Сарой пропадают родственные связи - они два якобы чужих человека. И нет запрета на женитьбу выход замуж между двумя иудеями разных полов. НО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Пузырища - кровные связи ПРОДОЛЖАЮТ сущесвтовать и вступление в брак он рассчитывает как инцест
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
В ответ на:Ccылка на hалаху есть?
Если нет, говорить не
о чем.
Гиюр как рождение
Классические галахические источники относятся к гиюру как к рождению в самом прямом смысле слова. Мы уже упоминали талмудическое высказывание: ╚Ставший гером ≈ словно младенец, который только что родился╩[69]. У этого утверждения есть далеко идущие последствия: в соответствии с Галахой все узы кровного родства, которыми гер был связан до гиюра, отменяются и становятся недействительными с того момента, как он совершил гиюр. Поэтому мудрецы Талмуда считали, что Тора разрешает женщине после гиюра выйти замуж за своего отца (╚бывшего╩) или же брата (также ╚бывшего╩), даже если они тоже совершили гиюр. Несмотря на то, что свидетельство против близких родственников согласно Галахе не может рассматриваться в суде, если трое
братьев совершили гиюр, двое из них могут свидетельствовать против третьего, так как они не считаются больше братьями. Кроме того, если отец и сын совершили гиюр, после смерти отца сын не должен ему наследовать, так как всякая родственная связь между ними была отменена[70].
[9] Йевамот 22а.
[69] См. выше, прим. 9.
[70] Подробный разбор этих галахических следствий содержится в нашей книге, с. 227.
http://www.e-daf.com/Yevamos/23a.gif
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Обрати внимание,
как звучит формулировка.
Не халаха гласит,
а "мудрецы Талмуда
считали".
Две разные вещи.
Да еще и в прошедшем
времени, что б точно
никому в голову не
пришло, что это
халаха.
http://www.russ.ru/netcult/gateway/20030810.html