Это вы к чему? В том, что многие остались без жилья кроме них никто не виноват.Продавали и пропивали деньги, или просто выкидывали на ул за бутылку водки...

Это я к тому, что всем либерало-демократам, правозащитникам и писакам освещающих их деятельность глубоко наплевать на то откуда берутся все эти бомжи и т.д..
Видеть свои морды в "ящике на центральных каналах и на первых страницах центральных газет, денег побольше, вот и все, что этой братии нужно.
Ну и что изменится если вы придете к власти, спросил Н. Николаев у всем известной Хакамады?
А то, что Вы опять окажитесь на своем канале НТВ!
И расследователь "Пуаро", т.е. Н. Николаев рад стараться. Аж с пробуксовкой носом землю роет, старается!

Вы не правы. Это именно по части правоохранительных органов. Кидалово можно присекать жестокими методами а можно просто не обращать на него внимания, особенно если еще за это хорошо платят сами кидатели.

Самый верный способ-это вообще запретить продавать свое жилье, как это было в СССР,только не демократично это.По ТВ регулярно предупреждают о способах обмана оферистов, но все равно, народ регулярно на это попадается....уверена, что создай сейчас второй МММ, народ понесет туда деньги.
Но меня пугает другое...тотальное оскотонение народа.Ведь не может быть жизнь до такой степени плоха,чтобы убивать собственных детей, жрать тормозную жидкость, садиться пьяным за руль имея детей,которых надо кормить-это духовное разрушение,кризис ценностей...Я вижу в театре культурных приятных людей, я не могу сказать что у них больше денег, чем у рядового гражданина, просто они выбрали путь гармонии, а не саморазрушения.

А это уже реальный аргумент, на который не знаю можно ли чем-то возразить.

.
Не исключено, что среди этих приятных культурых людей тоже есть алкоголики. Культура и интеллект - это не иммунитет от алкоголизма. Агкоголизм в России - это трагедия. Не надо эту проблему замалчивать, наоборот - бороться всеми силами.

Евгения Альбац вс╦ прекрасно и доходчиво объяснила.
Но это доходит лишь для действительно думающих людей.
Если же Вы вс╦ это прочитали и до Вас так и не дошло - то Вы к этим думающим людям просто не относитесь.

Бороться надо за нормальных людей, а не за алкоголиков, как это делали в СССР.Идиота держали на работе, думая что тот исправится, а его работу,делал другой за те же деньги.Только это не выход, проблемы это не решает.Хуже в России не алкашам и наркоманам,а нормальным людям которых они окружают, а самое страшное, это их дети, которые в будущем становятся такими же как их родители, порой на генетическом уровне.Мне вот интересно, как вы предлагаете бороться с алкоголизмом,наркоманией,проституцией? А ведь со всем этим боролись...цари,советская власть,Горбачев....

Вы эту либеральную пустую демагогическую трескотню выдаёте за абсолютную истину? Ха Ха Ха Ха Уморили

До нас не дошло.Будь на месте Путина какой-нибудь Бочкин и была бы в России полная свобода...все равно бы писали...что он плох.Потому что так называемой опозиции надо писать, в данной момент на месте "обиженных" властью либералы....Запад дает деньги им, были бы коммунисты, платили бы коммунистам.Ну где настоящая демократия в Европе.....где? В Прибалтике, ты демократ, если критикуешь Россию.Акции протеста против войны в Ираке ничего не дают и тп...
Потом Путин был бы настоящим либералом, если бы отдал ресурсы западным компаниям....а больше всего меня прикалывает западная пресса и ТВ, советское ТВ на их фоне просто отдыхает....господин, только устойчивое экономического положение и налаженная система жизни создает на Западе впечатление демократии...
а все остальное лишь цинизм.

В точку!

А о западных прессе и ТВ Вам кто доходчиво объясняет?

Тот, кто объясняет абсолютно прав. Подтверждаю.
Или Вы сомневаетесь что я знаком с местными СМИ.

Я рад за тебя, что ты догнал ее объяснения!
Не в холостую тетка работает, фанатов приобрела. Часто туда из Канады, США, Израиля беженцы звонят, вопросы задают.
Ты, мил, человек в 90-е годы прошлого столетия вроде как в Латвии жил-радовался и за свои права избирателя боролся?
А я сыт этой демократией, демократами и свободой СМИ по самые не балуй.
Помню, как у меня жена вместо зарплаты демократические завтраки домой приносила.
Мать такую же пенсию получала.
Так же помню как Хакамада шахтерам советовала грибы с голодухи собирать. А немцов предлагал им же на зарплату в теннис сыграть.

Фиг ли ей не петь, наверняка и паспорт Израиля или штатов на кармане?
Посоветуй ей, пусть на запад в демократию перебирается. Или она типа мазохистка?

Товарищ, я в Вас и не сомневалась ни минуты!

Ну и что там? На западном ТВ... На немецком например. Частично та же дребедень что и на российском ТВ, тупые ток шоу, игры всякие... Намного меньше латиноамериканского мыла, по крайней мере не в прайм тайм Намного больше передач про науку и технику, интересные вещи как что производят, по истории, от царя гороха и до наших дней, вобщем для эрудиции полезнее Новости в основном по внутригерманским политическим проблемам, кстати передачи Меркель Шоу нет... Нет такого, что Меркель сидит и раздает подзатыльники министрам после 300й репетиции. Про Россию в новостях вспоминают только если что-то экстраординарное произойдет в контексте общемировых новостей. Ну и что же не так? Местами как российское ТВ, местами лучше. Заангажированности меньше, по крайней мере откровенной.

Не только. Одно из основных положений занимает гарантия прав. Это когда существует закон, гарантирующий тебе что-либо, то ты это получишь, если попросишь. В России же законы официально для всех, но применяются как в средневековье в зависимости от сословия. Нет равенства всех перед законом, государством.
Кстати гарантия прав появилась раньше демократии в Германии. Западная система это гарантия прав + демократия. В России же существует только демократия, местами урезанная. Оказалось, что ввести демократию намного проще чем разрушить сословную систему общества. Но без этого как раз и не получился западный уровень. Теперь вместо создания условий для равенства всех перед законом замораживаются сложившиеся отношения и сословия посредством уничтожения так и не достроенных демократических институтов. Это путь назад - в средневековье.
В СССР в 60-70х годах тоже было устойчивое положение, и налаженная система, однако же впечатление демократии это не вызывало.

Так и не путайте устоявшееся государство, которое прошло то состояние в котором находится современная Россия,еще лет 80 назад...и естественным образом пришло к тому, что есть и демократию.В 20-х годах Америка была еще похлеще России, время кризиса и становление капитализма современного образца.А наши либералы решили сделать все это сразу, пустив на самотек, как-будто вседозволенность-это и есть демократия.И Россия будет нормальной страной, только через лет 20-30, как раз за тот переод, за который это сделали другие страны.

Путин по крайней мере оставляет впечатление такого главы государства который хотя бы способен различать где находятся экономические интересы его страны а где что-то другое. Что можно сказать например о Ельцине, который за бесценок в один прекрасный день просто взял и отдал всю нефтяную индустрию бывшего Союза г-ну Ходорковскому, который как настоящая наглая обезьяна настолько вжился в эту роль что даже и представить себе не мог что он всего лишь баловень судьбы. А теперь они кричат повсюду "Долой Путина! Он не демократ! Верните нам Ельцина, этого замечательного человека, который давал нам 10 лет грабить кого угодно, что угодно и сколько угодно!" Более того, они боятся, что у них отберут все что им за 10 лет позволили награбить. Они бояться теперь больше всего возможного восстановления Союза, потому что тогда у них все отберут. Зачем им нужен такой Союз?! Другое дело такой Союз когда все отнимают у чужих капиталистов, чужой аристократии и чужого духовенства. Такой Союз конечно хороший. Вернее был когда-то хороший когда этот отьем и временная передача собственности в пользование безмозглого народа была актуальной как промежуточная стадия общего присвоения собственности чужой страны. Я не рассматриваю существование Союза как что-то отдельное или особенное. Это всего лишь промежуточная стадия в общем процессе по отьему и присвоению капитала определенной страны.
Вернемся к теме. Плохо то что таких самодуров пьяных болванов как Ельцин там подавляющее большинство. Поэтому при выборах не может быть такой гарантии сохранения заботы о своих национальных интересах как например в случае переизбрания Шредера на Меркель, или любые другие примеры переизбрания в любой стране Западной Европы. И в РФ это прекрасно понимают после такого печального опыта с Ельциным, а значит в РФ вполне могут в итоге вообще обьявить Путина царем новой династии и дело с концом. Это один возможный сценарий, а второй заключается в том что потихоньку начнут реанимировать Союз: предпосылки налицо: тоталитарная власть в условиях требований демократических институтов это нонсенс. Необходимость в существовании династической власти либо коллективной власти особо продвинутых членов Внутренней Партии в условиях безмозглого населения просто очевидна. Там где население состоит из разумных людей как в странах Западной Европы или например в Древней Греции - там общество будет нормально развиваться по пути демократии. Там где такого населения нет - там общество будет нормально развиваться подчиняясь либо либо коллективной власти Политбюро ЦК КПСС, либо при династическом правлении, как например в России или например в Древнем Египте.
Неоконсерватизм, навязывание демократии тем кто к ней совершенно не приспособлен - это не что иное как попытка ослабить это общество, а ослабить значит ограбить его. Ограбить! Это самое главное слово для понимания происходящих явлений. Воровство на доверии.

А я могу лишь посочувствовать, что ты не догнал е╦ объяснения.
Кстати, даже в цитируемых кусках текстов у тебя, судя по выделениям, совершенно не те смысловые акценты.
Например, ты выделил как негатив "Член президиума Российского еврейского конгресса." и "Позже училась в США".
Похоже, что училась в США - это для ура-патриотов равноценно фразе "продалась с потрохами".
Вот только забывают бедняги, что вся сегодняшняя пропутинская "элита" первым делом своих отпрысков шл╦т на уч╦бу заграницу.
А выделить и обратить внимание Вам следовало бы в том же самом тексте на другие моменты:
- "Окончила факультет журналистики МГУ."
- "училась в США, где закончила докторантуру Гарвардского университета, получив степень доктора философии"
- "В настоящее время препода╦т в Высшей школе экономики"
Вот и не удивительно, что некто с ником "Ужас" ею сказанное "не догоняет".

Пустую демагогическую трескотню я встречаю только от Вас и Вам подобных "оппонентов".
Кстати, подтверждаются прежние мои наблюдения о том, что религиозность в человеке сочетается с озлобленностью при полном неумении обдумывать и понимать сказанное.