Федеральный канцлер Ангела Меркель намеревается в ходе следующей встречи с президентом США Джорджем Бушем прозондировать шансы Германии на получение постоянного места в Совете безопасности ООН. Сво╦ намерение она аргументировала тем что Германия готова взять на себя большую ответственность за судьбу мировой политики. В отличии от своего предшественника на посту канцлера - Шр╦дера, - Меркель считает, что ФРГ сможет добиться этого только при поддержке США. Поэтому она собирается обсудить эту тему в начале ноября во время посещения ранчо президента Буша в Техасе. Президент Буш высказался пока только за членство Японии и "некоторых других стран" в Совете Безопасности. Тем не менее Меркель полна решимости поставить реформу ООН во главу угла своей политики и активно добиваться поддержки этой политики со стороны Вашингтона.
Намерение Меркель вызвало некое неудобное замешательство среди столпов германской прессы, так Frankfurter Rundschau комментирует: "Германия пользуется уважением в ООН как один из е╦ главных финансовых спонсоров и как скромная в своей политике "держава среднего калибра", принципиально мыслящая в категориях "многополярного мира". Сила Германии-скорее в е╦ настойчивой, уравновешенной и сугубо мирной дипломатии, а не в притязаниях на лидерство". Вот так, удел немцев вовремя раскошеливаться, а как дело до важнейших политических вопросов, в том числе и касающихся самой Германии, занимать "скромную" позицию робко ожидая решения от держав калибром побольше. Другие газеты вполне справедливо пишут о том что в важнейших вопросах мировой политики взять на себя "больше ответственности" и не занимая постоянное место в Совете Безопасности, к тому же, как заявляет Tageszeitung" "за 17 лет,со времени окончания холодной войны и воссоединения страны, Совет Безопасности не вынес ни одной резолюции, которая вызвала бы критику со стороны Германии". Вполне резонно, зачем давать голос тому кому сказать совершенно нечего, тому кто намерен "скромно" отстояться в стороночке полагаясь на мнение более калиброванных государств?

Нехер американской колонии Германии там делать, да и затраты увеличатся.

Фрау Меркель отлично понимает что шест╦рок ни в жизни ни в политике ни во что не ставят,а германская политика прочно заняла шестые позиции,не понимать этого Меркель не может, но тем не менее созда╦т видимость некоей "заботы" о германских интересах,это всего лишь примитивнейший пиар для внутренней публики,среди политиков он может вызвать исключительно только презрительную улыбку,дескать давай девочка прыгай.

Да видать она етого непонимает ладноб еслибы в узком кругу шестерила не так накладно былобы а она аж дотого опустилась что аж польшу финансировать начала

Польшу финансирует не Меркель а Германия.

ПОсмотрим, что она завтра нашему Путину в Висбадене скажет. Интересно, какую позицию займёт, чем на этот раз попрекать будет. Клоуном Жириновским?

А разве канцлер ничего в стране не решает или не она ставила вопрос в европорламенте о финонсировании климы в новых странах ЕУ

Германия вкладывает в пирог, ей его и делить

Нехер американской колонии Германии там делать, да и затраты увеличатся.
-------
как калония могла бы и поскромнее вкладываться

А мнение колоний когда нибудь спрашивали?

Чем больше там будет голосов, тем лучше. Мир должен быть много-, а не однополярным.
Да и Германия уже может сметь свое суждение иметь.

А мнение колоний когда нибудь спрашивали?
---
ну тогда и брать надо по полной

Мир должен быть много-, а не однополярным.
-----
Европейско-Американский мир меня вполне устраевает, жажды мультиполярности у меня например нету.

А я что,разве против? Пусть берет....Если дадут..

так пытаются же

что значит мультиполярности? в Европе больше 50 стран..

что значит мультиполярности? в Европе больше 50 стран..
--------
зато политика почти одна, и многие мечтают о единой Европе. Возможно Европа всетаки станет единой в плане политики и будет тоже полюсом как и Америка, и двухполярный мир меня вполне устраевает, главное чтобы полюса были не как запад и восток а как запад и север или северозапад, общий вектор влияния должен быть направлен на восток.

Благодарю покорно...Печальные последствия этого влияния на восток мы уже 15 лет наблюдаем..
Уничтожение карательной психиатрии лишило российских диссидентов,правозащитников и демократов квалифицированной медицинской помощи.

Пока он находится в пределах Европы и Америки он всех устраивает. Пока на другие страны не нападает и не учит всех окружающих, как надо жить, он тоже всех устраивает.
Да только вот беда, не делает он этого. И нападает и поучает.

И нападает и поучает.
-----
приведите примеры, Вы про войну в Ираке ? Так там проблемы с демократией были. Если и давят страны с ресурсами, то это правильно, в этом плане планета не должна зависить от солнцеликих, если и пытаются давить на азиатских производителей, то какими инструментами ? Хотят чтобы азиаты получше жили и побольше получали, тогда небудет демпинга, им к стате никто ничего не должен был.

Ого!! Заявочка....
Ну в таком случае Вы,несомненно должны признать и право "стран с ресурсами" на адекватные действия,правильно? Например терроризм...

Проблемы с демократией в Ираке были в головах амерского руководства..

А от кого она должна зависеть? От США?

У кого там были проблемы с демократией? У американцев?

Планета вообще ни от кого не должна зависеть, в том числе и от зв╦здно-полосатых.

А от кого она должна зависеть? От США?
----------------
должен быть свободный рынок без всяких картелей опеков и прочего шантажа

То есть, если мне для ежедневного чая нужна хорошая вода, а источник в вашем огороде - мне вас нужно пристрелить или повесить, так как покупать у вас оную воду - попасть к вам в зависимость...

Опухоль разрастается.

Е╦ можно вырезать...

свободный рынок подразумевает лишь свободу покупателя?
Или так же и свободу продавца - продовать столько и тому, кому он хочет?

зв╦здно-полосатых.
-----
они просто меня както больше устраивают, я не хотел бы жить мировозрением русских или зависить от китая. А амбиций у обоих хоть отбавляй.

Ну, это крайние меры. А сначала надо попытаться убедить хозяина источника в том, что чем дешевле он продаст Вам воду, тем больше демократии будет у него в огороде. И ещ╦ его надо убедить в том, что он без этой демократии просто жить не может.

так и не живите...

и не зависте. Почему вам так необходимо нечто, чем обладает Китай.
Я прекрасно понимаю и приветствую то, что вы не хотите, чтобы вам навязывали какие-то амбиции. Но навязывать свои амбиции другим вы почему-то хотите.

То есть, если мне для ежедневного чая нужна хорошая вода, а источник в вашем огороде - мне вас нужно пристрелить или повесить, так как покупать у вас оную воду - попасть к вам в зависимость...
-----
так не бывает, источник был бы общественным достоянием, а мой огород был бы рядом, но вы прикиньте если бы я или вы расширились оградив его забором и требовали больше чем ктото может дать... я понимаю если бы вы поставили калонку и развозили бы воду- были бы водовозом, то за ето конечно должны были бы получать свое. но не ставить всех в зависимость.

Югославия, оранжевые революции. Нарушение договоров о запрете вооружений. Это про нападает.
Международный суд по правам человека в Гааге. А вот это про поучает.

Почему вам так необходимо нечто, чем обладает Китай.
-------
так вот именно что теряют Европа и США свое родное, чтобы не терять пытаются договориться, хотят чтобы в азии получали люди больше, небыло детского труда, соблюдались права собственности, но подобные вещи не находят там одобрения, правила то общие, и никакого диктата, и никто им ничего не должен. Но они все "берут" и нужно почемуто улыбаться.
Как Вы сами отреагируете если к Вам в дом полезут ?

ЯН е в курсе сегодняшнего отшения России к Германии, НО
- включение Германии в ПОСТОЯННЫЕ ЧЛЕНЫ СБ ООН, при Шредере - это инициатива России.
Боюсь, что на комсомолку МеркельРоссия наложит ВЕТО, как впрочем и Китай. IMHO
И дело не в том, что Германия хочет или может
- Миру нужна разнополярность Мнения, а не очередные американские шавки.

Если посреди огорода, которым владеете вы и владели ваши предки до Х-колена пробивается источник - он становится общественным достоянием?
А вам демократично рекомендуют пересмотреть расположение вашего забора..

Чтобы Европа и США не теряли своё родное - им нужно всего лишь не покупать китайское, а покупать свое родное.
Правда, китайцы могут с этим согласиться и тоже покупать свое.
А вот это уже страшно не понравится США и Европе, так как им нужно своё родное куда-то спихивать

Югославия,
----------
это была в любом случае опухоль в центре Европы- война и геноцыд, метод лечения этой опухоли меня лично не устраевает, но это лучше чем было до того
оранжевые революции.
-----
процес неплохой, она помагла определиться многим и понять что это отдельные страны , независимые, а не окраины России, например скандал Украины за газ- Украина поняла что она не младшая сестра старшего брата, процесс приятный.

Международный суд по правам человека в Гааге. А вот это про поучает.
-----------
я за права человеков в любом случая, я против азиатско-русского феодализма.

Если уж говорить о личных предпочтениях, то приведу один пример. Я периодически покупаю некоторые мелочи (DVD и пр.) как в США, так и в КНР. Живу я в Германии, т.е. примерно посередине. Почему-то посылки из КНР почти всегда приходят значительно быстрее, чем посылки из США (видимо у китайцев почта работает быстрее). Догадываетесь, кто меня больше устраивает?

А что, она до оранжевой революции этого не понимала? Или у нее не было независимости?
Кстати, приятный процесс сменился на менее приятный, когда пришла пора за газ платить.

Чтобы Европа и США не теряли сво╦ родное - им нужно всего лишь не покупать китайское, а покупать свое родное.
Правда, китайцы могут с этим согласиться и тоже покупать свое.
А вот это уже страшно не понравится США и Европе, так как им нужно сво╦ родное куда-то спихивать
--------------
феодальное мышление у Вас, мне никто не должен указывать покупаю я китайское или здешнее, просто все хотят равноправную борьбу, чтобы
при кулачном бою никто не зажимал большой железный болт в руке. Для этого и нужны права человека как инструмента. Ненадо воровать и держать у себя рабов, все люди равны, речь идет о человеческом достоинстве.

А что, она до оранжевой революции этого не понимала? Или у нее не было независимости?
Кстати, приятный процесс сменился на менее приятный, когда пришла пора за газ платить.
--------
они жили в бреду и должны были всеровно понять это, а не быть паразитами.

т.е. под "сво╦ родное" подразумеваются ресурсы всего мира,я Вас правильно понял?
Очень хорошо...В таком случае какие могут быть претензии к России? Ведь у нее точно такие же амбиции,если принять на веру Ваше утверждение...

Например? На сколько больше стали получать иракцы? И за счет чего больше? США хоть одну лопату в Ирак поставили?

Какие конкретно шаги предприняла мировая демобщественность по этому поводу?

Чьей собственности?

Поленом по голове...Что югославы и иракцы и делали..

И за то, чтобы убивать подсудимого до завершения суда Вы тоже? Вспомните Милошевича. Это ведь тоже любом случая?

Ну, это крайние меры. А сначала надо попытаться убедить хозяина источника в том, что чем дешевле он продаст Вам воду, тем больше демократии будет у него в огороде. И ещ╦ его надо убедить в том, что он без этой демократии просто жить не может.
----------
вы бы сами не легли бы умирать от жажды а " завопили " бы о справедливости

Чем же лучше? Тем что сменилось куда более кровавой войной? Или тем,что сомнительный геноцид уступил место настоящему? А может тем,что США по сути узаконили албанскую наркомафию?

проплаченный процесс,замечу...

Лично я не против...Пусть будут независимыми...Но в таком случае и все последствия независимости пусть берут на себя..

ну положим вопили о "справедливости" как раз таки США...И потом...Янки что,из за Ирака находились на грани уничтожения? Это насчет "умирать от жажды"..

Т-а-а-к! Становится все страннее и страннее. Значит украинцы и грузины жили до оранжевых революций в бреду? И бредя, были паразитами?..
Вы очень оригинальный мыслитель, Шиншила. С Вами интересно дискутировать.
Не могли бы Вы углубить свою мысль? Меня интересует, на чьем теле паразитировали в своем бреду украинцы и грузины?

т.е. под "сво╦ родное" подразумеваются ресурсы всего мира,я Вас правильно понял?
---------------
Вы меня правильно поняли, но пишите другое.
Речь идет о технологиях, которые уходят дикорям
(притензии отпадают ?)
Какие конкретно шаги предприняла мировая демобщественность по этому поводу?
--------
их хватает, неохото´об этом- азия не идет на встречу
Чьей собственности?
----
частной собственности, предлагается здаровая конкуренция, а не воровство и копирайт
Поленом по голове...Что югославы и иракцы и делали..
----------
я не утверждаю что все очень профессионально, но и то что было, недолжно было быть

Вы очень оригинальный мыслитель, Шиншила. С Вами интересно дискутировать.
Не могли бы Вы углубить свою мысль? Меня интересует, на чьем теле паразитировали в своем бреду украинцы
---
на теле России, они хотели быть независимыми, но хотели все как бедные родственнички. Они избавились от комплекса бедных родственничков русских,
поняли что надо самим жа все плотить и это здаровый процесс, он поможет этим странам в дальнейшем не быть зависимыми и халуйски комуто подчиняться а делать свой выбор, как самостоятельный субъект, начать работать (самостоятельно), а не ждать подачек.

Нет уж, вопить о справедливости - не мо╦ амплуа. А кроме того, справедливость начинается как раз с осознания неприкосновенности чужого огорода. В противном случае, это уже не справедливость, а банальный разбой.
Можно либо купить воду по той цене, которую установил хозяин источника, либо найти другого продавца, либо взять лопату и вырыть колодец на сво╦м огороде.

Как паразиты на теле России, живущие в бреду, они пришли в себя после того, как пришлось платить за газ его реальную цену. Я Вас правильно понял?
Но если так, то при чем здесь оранжевые революции? Это благотворное влияние России, повысившей цены - пелена с глаз сразу спала и они стали осмысленными.

оранжевые революции? Это благотворное влияние России,
---------
лишь при том, что Путин не полетит поздравлять американцев с их очередным выбором президента ( не я и начал к стате)

На последнее.
И Ирак, и газ, и оранжевая революция... Что ещ╦?
Не то, чтобы я считала предложенную тему такой уж интересной, но так растекаться мыслею по древу уж точно неуместно.
Господа, выбор довольно прост: или разговор пойд╦т о желании Германии получить место в Совете Безопасности ООН, или я закрываю ветку.

У них есть шанс стать вообще самыми умными...Для этого надо лишь попросить Россию еще раз повысить цену...Раз в пять...

Можно либо купить воду по той цене, которую установил хозяин источника, либо найти другого продавца, либо взять лопату и вырыть колодец на сво╦м огороде.
--------
А если Вам запретят добывать воду, неужто на то была воля божья ?

Ах вот в чем дело то....То-то я смотрю,что то такое знакомое...А это обычная реклама колониальной политики Запада... С этого и надо было начинать...Типа дикари жить не умею,так мы их научим родину любить...А не захотят - заставим...В полном соответствии с демократическими идеалами..

И вс╦ же?

По поводу детского труда? А кто именно не идет,не могли бы прояснить? Не те ли страны,где денежные инвестиции Запад наиболее высоки? Ведь детский труд - то выгоден производителям...Вырабатывается почти такое же кол-во товара,зато оплачивается в три раза дешевле..

У них есть шанс стать вообще самыми умными...Для этого надо лишь попросить Россию еще раз повысить цену...Раз в пять...
---------
я Вас понимаю, у них вообще недолжно быть возможностей на ношение штанов и еду, они должны все тратить на газ.
Должны существовать лишь только для того, чтобы удовлетворять солнцеликих.

А как же!! На то она и есть частная собственность...Вы же сами 5 минут назад ратовали за охрану частной собственности и здоровую конкуренцию!! Запретят добывать воду - не беда...Берите лопату и ройте свой колодец...Не занимайтесь "воровством и копирайтом"..

Не знаю...По крайней мере именно такой вывод напрашивается из Ваших слов насчет "бреда" и "платить за газ,как независимой стране,а не паразитам"

Типа дикари жить не умею,так мы их научим родину любить...
---------
пусть живут, но с уважением на право собственности и без рабовладельчества, почему здесь должны люди чтото терять лишь только потому, что там рабский, полурабский труд.

О том, как ушли "дикарям" технологии, например, Трансрапида вы сами в интернете нагуглите?
На счёт дешёвого рабского и детского труда - А не за ним ли так рванули в Азию европейские концерны, позакрывав в Европе предприятия и выкинув на улицу тысячи рабочих. Плюс и технологии туда же попёрли.
Вот когда западные концерны станут платить на востоке точно же такую же зарплату как на западе - тогда и можно будет говорить о некоеё помощи, а не о разбое. В данном случае двойном.

Задумалась: банить или не банить?..
Закрыто.