Вход на сайт
Поговорим о свободе
11.10.07 14:45
Должно было бы быть личным делом ...
... пока же Германия сама себе не способна, что либо навязать. Даже кандидатура Канцлера должна сначала получить одобрямс у Дядюшки Сэма.
в ответ kleinerfuchs 11.10.07 14:17
В ответ на:
А то, что происходит внутри Германии - это личное дело граждан Германии,
А то, что происходит внутри Германии - это личное дело граждан Германии,
Должно было бы быть личным делом ...

В ответ на:
пока Германия не решит навязать свою демократию кому-то еще.
пока Германия не решит навязать свою демократию кому-то еще.
... пока же Германия сама себе не способна, что либо навязать. Даже кандидатура Канцлера должна сначала получить одобрямс у Дядюшки Сэма.

11.10.07 15:58 
Щас как раз читаю один детективчик.... л╦гкий жанр... А. Афанасьев "На службе у олигарха"... рекомендую... Сказка для взрослых о том, как мутируют "свобода и демократия" лет эдак через двадцать... тем не менее очень поучительно... не исключено как вариант развития... Волосы дыбом встают
... и перекликается с нашими тут прениями... трениями... дискуссиями, короче...
в ответ -Widd- 11.10.07 15:30
В ответ на:
А теперь, к теме плз, если есть, что сказать
"Свободу Юрию Деточкину!"...А теперь, к теме плз, если есть, что сказать

Щас как раз читаю один детективчик.... л╦гкий жанр... А. Афанасьев "На службе у олигарха"... рекомендую... Сказка для взрослых о том, как мутируют "свобода и демократия" лет эдак через двадцать... тем не менее очень поучительно... не исключено как вариант развития... Волосы дыбом встают


11.10.07 16:18
И что? Зачем говорить очевидные вещи? Любому понятно что есть люди "страдающие" юношеским максимализмом? Но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Или это был намёк на меня? Где же тогда всё таже злополучная АРГУМЕНТАЦИЯ??? В том то и дело, что Вы не прывыкли углублятся в вопрос, разкладывать его на составляющие, анализировать... Для Вас вопрос "свободы слова" просто "простые и понятные вещи", не требующие анализа...
А Вы не могли бы уточнить в чём эгоизм в чём Вы увидели корысные цели и двойные стандарты? Для меня всё это не самоочевидно... Я лишь говорил о том, что считаю себя способным САМОСТОЯТЕЛЬНО решить что мне слушать, что читать и что смотреть.
В чём желание подогнать под себя? И при чём тут совесть? Поверте мне, что у меня с совестью всё в порядке...
Какие реакции? Нехватка какох информации? И культура ибщения - дело условное. Кому-то важен лицемерный налёт условностей называемых вежливостью, мне важна чёткость изложения мыслей, их правдивость, их прямота.
В ответ на:
Часто бывает, что ИНЫЕ собеседники сами порой подобны тинейджерам-максималистам в своих высказываниях и реакциях на простые и понятные, казалось бы, вещи.
Часто бывает, что ИНЫЕ собеседники сами порой подобны тинейджерам-максималистам в своих высказываниях и реакциях на простые и понятные, казалось бы, вещи.
И что? Зачем говорить очевидные вещи? Любому понятно что есть люди "страдающие" юношеским максимализмом? Но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Или это был намёк на меня? Где же тогда всё таже злополучная АРГУМЕНТАЦИЯ??? В том то и дело, что Вы не прывыкли углублятся в вопрос, разкладывать его на составляющие, анализировать... Для Вас вопрос "свободы слова" просто "простые и понятные вещи", не требующие анализа...
В ответ на:
Кроме того в своей "свободе слова" они руководствуются лишь собственным эгоизмом и достаточно примитивными, даже бытовыми, а чаще - корыстными, целями, да и двойные стандарты тут самоочевидны.
Кроме того в своей "свободе слова" они руководствуются лишь собственным эгоизмом и достаточно примитивными, даже бытовыми, а чаще - корыстными, целями, да и двойные стандарты тут самоочевидны.
А Вы не могли бы уточнить в чём эгоизм в чём Вы увидели корысные цели и двойные стандарты? Для меня всё это не самоочевидно... Я лишь говорил о том, что считаю себя способным САМОСТОЯТЕЛЬНО решить что мне слушать, что читать и что смотреть.
В ответ на:
Также прослеживается желание "подогнать" общественную мораль под себя, это видимо, своеобразное сопротивление встроенному микрочипу под названием совесть.
Также прослеживается желание "подогнать" общественную мораль под себя, это видимо, своеобразное сопротивление встроенному микрочипу под названием совесть.
В чём желание подогнать под себя? И при чём тут совесть? Поверте мне, что у меня с совестью всё в порядке...
В ответ на:
Хотя, конечно, можно списать эти неадекватные реакции на элементарное отсутствие необходимой информации, образования и общей культуры общения.
Хотя, конечно, можно списать эти неадекватные реакции на элементарное отсутствие необходимой информации, образования и общей культуры общения.
Какие реакции? Нехватка какох информации? И культура ибщения - дело условное. Кому-то важен лицемерный налёт условностей называемых вежливостью, мне важна чёткость изложения мыслей, их правдивость, их прямота.
11.10.07 16:23
в ответ -Widd- 11.10.07 16:04
Офф: А я кроме л╦гкого уже ничего не могу читать... не лезет... уже лет восемь как... как отрубило... Сам не знаю почему... Телевизер уже с год вообще не смотрю...
Эх, эти б книжные развалы лед эдак 20-25 назад... Щас просто понимаешь, что нельзя объять необъятное... Обидно...
Что до свободы... это т╦тка перед Манхеттеном... и ничего более...
Эх, эти б книжные развалы лед эдак 20-25 назад... Щас просто понимаешь, что нельзя объять необъятное... Обидно...
Что до свободы... это т╦тка перед Манхеттеном... и ничего более...

11.10.07 17:26
в ответ wittness 11.10.07 11:26
А здесь можно поподробней?
В Нюрнберге по-моему осудили преступников, а не написали
Конституцию ФРГ.
судили приступников... совершенно верно, но заодно и кастрировали демократию...
И надо ли так понимать то что происходило в Германии до Нюрнбергского процесса -
и была насояшая немецкая демократия
...может быть и ненастоящая... и не такая правильная, как сегодня... и далеко неподобие красному террору...
В Нюрнберге по-моему осудили преступников, а не написали
Конституцию ФРГ.
судили приступников... совершенно верно, но заодно и кастрировали демократию...
И надо ли так понимать то что происходило в Германии до Нюрнбергского процесса -
и была насояшая немецкая демократия
...может быть и ненастоящая... и не такая правильная, как сегодня... и далеко неподобие красному террору...
майнер майнунг нах...
11.10.07 17:31
в ответ -Widd- 11.10.07 12:28
Референдум? Поясните - не предмет чего? Восстановления старых границ?
вы, что не знаете что такое референдум? референдум - это всенародный опрос, голосование для решения особо важного государственного вопроса... так почему его не проводят (после нюрнбергсого процесса) в германии? вы в состоянии ответить на этот вопрос? спрашиваю вторично...
И ещё - легендарное - "Нихт шульдиг"
например я, или члены моей семьи не могут сказать, что они шульдиг... ну и?
вы, что не знаете что такое референдум? референдум - это всенародный опрос, голосование для решения особо важного государственного вопроса... так почему его не проводят (после нюрнбергсого процесса) в германии? вы в состоянии ответить на этот вопрос? спрашиваю вторично...
И ещё - легендарное - "Нихт шульдиг"
например я, или члены моей семьи не могут сказать, что они шульдиг... ну и?
майнер майнунг нах...
11.10.07 17:34
А не порадуете ссылкой на документ Трибунала, котрый "кастрировал демократию"?
Все, больше вопросов нет - ваши предсавления о том что такое настояшая и некастрированная демократия
теперь совершенно ясны. 3 Рейх 1933 - 1945 годов и есть тот насольгический образец.
А его взяли и кастрировали, погасили печи, отменили Нюрнбергские законы да еше и повесили главных демократов.
И стех пор никакой жизни.. Вздыхайте дальше.
в ответ Пикуль 11.10.07 17:26
В ответ на:
но заодно и кастрировали демократию...
но заодно и кастрировали демократию...
А не порадуете ссылкой на документ Трибунала, котрый "кастрировал демократию"?
В ответ на:
...может быть и ненастоящая... и не такая правильная, как сегодня...
...может быть и ненастоящая... и не такая правильная, как сегодня...
Все, больше вопросов нет - ваши предсавления о том что такое настояшая и некастрированная демократия
теперь совершенно ясны. 3 Рейх 1933 - 1945 годов и есть тот насольгический образец.
А его взяли и кастрировали, погасили печи, отменили Нюрнбергские законы да еше и повесили главных демократов.
И стех пор никакой жизни.. Вздыхайте дальше.