Login
Вот Вам темка!
10.08.03 01:14
А что в Науке произошло значительного со времени открытия Теории относительности Эйнштейном и появления первого компьютерного чипа фирмы "Intel"?
Появление лазера, расшифровка человеческой ДНК?...детский лепет...где все открытия...кто о них знает?
Мы, кроме появления новой модели компьютера и новых
лекарств, ничего и не знаем...а уч╦ные-то работают,
интенсивно, применяя те же компьютеры...так где же выход
"продукции" ...или человечеству ещ╦ рано знать обо всех разработках и наработках?
Мысль нельзя придумать.
Появление лазера, расшифровка человеческой ДНК?...детский лепет...где все открытия...кто о них знает?
Мы, кроме появления новой модели компьютера и новых
лекарств, ничего и не знаем...а уч╦ные-то работают,
интенсивно, применяя те же компьютеры...так где же выход
"продукции" ...или человечеству ещ╦ рано знать обо всех разработках и наработках?
Мысль нельзя придумать.
10.08.03 12:22
in Antwort Tamer 10.08.03 01:14
Странное мнение о науке... Генная инженерия - далеко не "детский лепет", а лазер, кстати, старше "первого компьютерного чипа фирмы Intel".
Новые модели компьютеров и новые лекарства - тоже не ерунда, а очень даже наукоемкие фишки. А теперь посмотрите на технику, окружающую нас в повседневности: нельзя не признать прогресса. Все становится меньше, мобильнее и доступнее и за этим часто стоит не совершенствование уже имеющихся технологий, а научные прорывы в физике твердого тела или химии.
А Интернет? Только совсем не рефлектирующий действительность человек может сказать, что это "ничего особенного".
Из по-прежнему актуальных и многообещающих направлений я бы выделил биотехнологию, нанотехнологию и все еще подающий надежды холодный ядерный синтез.
Просто времена, когда "прогрессивные" люди могли охватить и понять новые научные открытия, прошли. Все слишком углубилось и специализировалось, так что барышня возжелавшая полистать на досуге "что же там написал Эйнштейн" - реликт прошлого (да и тогда уже мало кто в был в состоянии что-либо понять). По-настоящему интересные сдвиги - например, экпериментальные подтверждения существования античастиц - слишком далеки от понятий "интересного" в глазах обывателя.
Новые модели компьютеров и новые лекарства - тоже не ерунда, а очень даже наукоемкие фишки. А теперь посмотрите на технику, окружающую нас в повседневности: нельзя не признать прогресса. Все становится меньше, мобильнее и доступнее и за этим часто стоит не совершенствование уже имеющихся технологий, а научные прорывы в физике твердого тела или химии.
А Интернет? Только совсем не рефлектирующий действительность человек может сказать, что это "ничего особенного".
Из по-прежнему актуальных и многообещающих направлений я бы выделил биотехнологию, нанотехнологию и все еще подающий надежды холодный ядерный синтез.
Просто времена, когда "прогрессивные" люди могли охватить и понять новые научные открытия, прошли. Все слишком углубилось и специализировалось, так что барышня возжелавшая полистать на досуге "что же там написал Эйнштейн" - реликт прошлого (да и тогда уже мало кто в был в состоянии что-либо понять). По-настоящему интересные сдвиги - например, экпериментальные подтверждения существования античастиц - слишком далеки от понятий "интересного" в глазах обывателя.
10.08.03 12:29 
лазер, кстати, старше "первого компьютерного чипа фирмы Intel".
сорри - имел ввиду -полупроводниковый лазер...
прошли говоришь времена...даа...хорошо ответил...но не греет как-то...жара что ли действует?)))
Мысль нельзя придумать.
in Antwort Shурик 10.08.03 12:22
лазер, кстати, старше "первого компьютерного чипа фирмы Intel". сорри - имел ввиду -полупроводниковый лазер...
прошли говоришь времена...даа...хорошо ответил...но не греет как-то...жара что ли действует?)))
Мысль нельзя придумать.
10.08.03 12:34
in Antwort Tamer 10.08.03 01:14
Может Вам почитать журналы типа "Nature" или "Sciense"? Там в доступной форме описаны последние достижения науки.
Если этого будет недостаточно, можно углубиться в профессиональную литературу.
Вы же знаете, было бы желание...
Если этого будет недостаточно, можно углубиться в профессиональную литературу.
Вы же знаете, было бы желание...
10.08.03 12:43
in Antwort kasja 10.08.03 12:34
Там в доступной форме описаны последние достижения науки.
Ето достижения науки но не то что могло бы перевнуть сознание лудеи, как допустим не Евклидова геометрия Лобачевского
Журналу типа "Натуре" или "Сциенсе"? Это для вас и тех которых Шурик называет Обывателлями.
Ето достижения науки но не то что могло бы перевнуть сознание лудеи, как допустим не Евклидова геометрия Лобачевского
Журналу типа "Натуре" или "Сциенсе"? Это для вас и тех которых Шурик называет Обывателлями.
10.08.03 13:07
in Antwort Kriwda7 10.08.03 12:43
Если Вы эти журналы читаете, вс╦ понимаете и Вам хочется ещ╦ дальше углубиться в науку, то я снимаю перед Вами шляпу!
Кстати опубликовать там статью уда╦тся далеко не каждому знаменитому уч╦нному.
Что касается изложения на доступном уровне, мне кажется - это далеко не признак тупости
Кстати опубликовать там статью уда╦тся далеко не каждому знаменитому уч╦нному.
Что касается изложения на доступном уровне, мне кажется - это далеко не признак тупости
10.08.03 13:35
in Antwort Tamer 10.08.03 01:14
первого компьютерного чипа фирмы "Intel"
И первой компьютерной программы от фирмы "Microsoft". Хе-хе
Вообще, я очень люблю сайт http://www.membrana.ru Там появляются все свежие новости о технических новинках, научных открытиях и т.д.
И первой компьютерной программы от фирмы "Microsoft". Хе-хе
Вообще, я очень люблю сайт http://www.membrana.ru Там появляются все свежие новости о технических новинках, научных открытиях и т.д.
10.08.03 13:44
in Antwort kasja 10.08.03 13:07
Что касается изложения на доступном уровне, мне кажется - это далеко не признак тупости
Нет , это не признак глупости, а умение и долг знаущего донести знания полученные обществом и личностью, а личности без общества не бывает(замкнутыи круг где ученые являутся тоже членами общества)до каждого кому знание не безразлично.
опубликовать там статью уда╦тся далеко не каждому знаменитому уч╦нному.
Не потому что он глупости напишет, а потому что есть знания котое не всем должны быть доступнны, вот про это то и начал Тамер свои топик.
вс╦ понимаете и Вам хочется ещ╦ дальше углубиться в науку
Нет, я не все понимау, но хочу больше знать и понимать. А что бы углубиться в
науку которая может сделать переворот в сознании лудеи и в жизни соответственно, нужно иметь результаты не только обыкновенных иследованнии но и тех которые держаться в секрете под семью замками. (експерименты КГБ с стоячими волнами, провоцирование землетрясении, манипулирование сознанием и подсознанием лудеи), да мало ли какие експерименты не ведутся в других лабораториях мира. Все опыты требуут финансовых затрат, а значит кто платит тот и контролирует ЗНАНИЯ.
Нет , это не признак глупости, а умение и долг знаущего донести знания полученные обществом и личностью, а личности без общества не бывает(замкнутыи круг где ученые являутся тоже членами общества)до каждого кому знание не безразлично.
опубликовать там статью уда╦тся далеко не каждому знаменитому уч╦нному.
Не потому что он глупости напишет, а потому что есть знания котое не всем должны быть доступнны, вот про это то и начал Тамер свои топик.
вс╦ понимаете и Вам хочется ещ╦ дальше углубиться в науку
Нет, я не все понимау, но хочу больше знать и понимать.
А что бы углубиться в
науку которая может сделать переворот в сознании лудеи и в жизни соответственно, нужно иметь результаты не только обыкновенных иследованнии но и тех которые держаться в секрете под семью замками. (експерименты КГБ с стоячими волнами, провоцирование землетрясении, манипулирование сознанием и подсознанием лудеи), да мало ли какие експерименты не ведутся в других лабораториях мира. Все опыты требуут финансовых затрат, а значит кто платит тот и контролирует ЗНАНИЯ. 
10.08.03 13:51
in Antwort kasja 10.08.03 13:07
В ответ на:Если Вы эти журналы читаете, всё понимаете и Вам хочется ещё дальше углубиться в науку, то я снимаю перед Вами шляпу!
Кстати опубликовать там статью удаётся далеко не каждому знаменитому учённому.
Что касается изложения на доступном уровне, мне кажется - это далеко не признак тупости
Сложнось публикации не есть показатель серьезности - эти журналы занимаются популизаторством науч.достижений что есть хорошо, но манера оставляет желать лучшего - любой скромный результат раздувается до небывалой величины, берутся коменты ученых, фото и тд, "раскручивают" результат така сказать придавая ему гораздо бОльший результат, дабы обыватель ахахахал и охохохал 
что дескать ученые не зря свой хлеб едят.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
10.08.03 13:58
in Antwort Agnitum 10.08.03 13:51
любой скромный результат раздувается до небывалой величины
там _скромные_ результаты не печают, не тот ранг все-таки, разве что только по блату
там _скромные_ результаты не печают, не тот ранг все-таки, разве что только по блату
10.08.03 14:27
in Antwort Svetunchik 10.08.03 13:58
В ответ на:там _скромные_ результаты не печают, не тот ранг все-таки, разве что только по блату
Возмите ЛЮБУЮ статью оотуда и проследите ее обсуждения в ДРУГИХ журналах в течение хотябы 3 месяцев.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
10.08.03 14:28
in Antwort Svetunchik 10.08.03 13:58
10.08.03 14:44
in Antwort Agnitum 10.08.03 13:51
Ну хорошо, а лучше что-то есть? Так, для обзора происходящего в научном мире?
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
10.08.03 15:07
in Antwort scorpi_ 10.08.03 14:44
А для обзора и эти подходят я же не говорил что они плохи:
Но для обзора и эти подходят
http://www.wissenschaft.de/wissen/aktuell/liste.html
http://www.wissenschaft-online.de/physik
http://www.nsf.gov/
http://www.newscientist.com/
http://www.nationalacademies.org/publications/
А если тема заинтересовала то спц журналы нужны- они не всегда в онлайне есть но в библиотеках есть (в книжных не все есть) и в спецбиблиотеках по направлениям
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Но для обзора и эти подходят
http://www.wissenschaft.de/wissen/aktuell/liste.html
http://www.wissenschaft-online.de/physik
http://www.nsf.gov/
http://www.newscientist.com/
http://www.nationalacademies.org/publications/
А если тема заинтересовала то спц журналы нужны- они не всегда в онлайне есть но в библиотеках есть (в книжных не все есть) и в спецбиблиотеках по направлениям
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
10.08.03 16:25
in Antwort Kriwda7 10.08.03 12:43
Опять ты, бабка!
В каком, интересно, году родился Бойль-Мариотт?
Евклиду евклидово, а Лобачевскому лобачевское.
В каком, интересно, году родился Бойль-Мариотт?
Евклиду евклидово, а Лобачевскому лобачевское.
10.08.03 16:34
И это - вс╦ , что осталось от Науки обывателю --->
http://membrana.ru/articles/technic/2003/08/07/204900.html
Мысль нельзя придумать.
in Antwort d i p 10.08.03 13:35
И это - вс╦ , что осталось от Науки обывателю --->
http://membrana.ru/articles/technic/2003/08/07/204900.html
Мысль нельзя придумать.
10.08.03 16:50
in Antwort Tamer 10.08.03 16:34
Я предпочитаю быть "обывателем", чем каким-то псевдоученым, которому некуда приткнуть свои мозги. Мне в этом сайте нравится как раз то, что он расслабляет и отвлекает. Кстати, необывательские статьи тоже попадаются:
http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/11/26/223700.html
http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/11/26/223700.html
10.08.03 16:55 Как хорошо, что разным людям нравятся разные вещи, иначе - кошмар..катастрофа была бы...
а слово "псевдо" - действительно нехорошее...разве что -
псевдоквадро...)))))))))))
Мысль нельзя придумать.
in Antwort d i p 10.08.03 16:50
Как хорошо, что разным людям нравятся разные вещи, иначе - кошмар..катастрофа была бы...а слово "псевдо" - действительно нехорошее...разве что -
псевдоквадро...)))))))))))
Мысль нельзя придумать.
10.08.03 17:18
in Antwort Perry 10.08.03 16:25
В каком, интересно, году родился Бойль-Мариотт?
Не устраиваи мне екзамен по истории.
Если это тебе нужно то посмоти са мв сети.
Не устраиваи мне екзамен по истории.
Если это тебе нужно то посмоти са мв сети.
10.08.03 17:19
in Antwort Kriwda7 10.08.03 17:18
10.08.03 17:33
in Antwort Tamer 10.08.03 17:19
Я совсем забыла 
, у него белая горячка скоро начнется и его кроме божьих коровок никто не пожалел, вот он и белыи-белыи. горячии-гогячии от злости хоть прикуриваи.
, у него белая горячка скоро начнется и его кроме божьих коровок никто не пожалел, вот он и белыи-белыи. горячии-гогячии от злости хоть прикуриваи.
10.08.03 22:27
in Antwort Kriwda7 10.08.03 17:33
Привет, бабка! Хватай свои авоськи и дуй на алкогольную ветку, там пиво рассыпное давать будут. Товарищ Евклид лично распорядился! Но у товарища Лобачевского ведро многомернее, чем у товарища Евклида...,так что...
Delirium tremens,я надеюсь, Вам знаком не по наслышке.
Delirium tremens,я надеюсь, Вам знаком не по наслышке.