Вход на сайт
11 сентября афёра США или терор?
08.10.07 18:56
в ответ Leon93 08.10.07 18:21
вот объясните мне неучу
первое что учат на лётных курсах -сажать самолёт на полоску бетона в 20 метров или и того ментше
без того что бы это освоить он просто не получит удостоверение пилота
по сравнению с этой самой полоской башня близнецов просто идеал для посадки
ну какие же могли возникнуть сложности с попаданием?
первое что учат на лётных курсах -сажать самолёт на полоску бетона в 20 метров или и того ментше
без того что бы это освоить он просто не получит удостоверение пилота
по сравнению с этой самой полоской башня близнецов просто идеал для посадки
ну какие же могли возникнуть сложности с попаданием?
08.10.07 19:12
Странно........ обычно у красной армии преемущество в количестве и качестве вооружений трактуется как слабость, ну как в 1941
И потом, вы о каком времени речь вели-то?
Украина этих мастотондов с 1996 годла планомерно уничтажала.
в ответ Leon93 08.10.07 18:21
В ответ на:
В итоге, к тому времени, пять российских Ту-160 представляли большую боевую силу чем 21, находящийся в Прилуках
В итоге, к тому времени, пять российских Ту-160 представляли большую боевую силу чем 21, находящийся в Прилуках
Странно........ обычно у красной армии преемущество в количестве и качестве вооружений трактуется как слабость, ну как в 1941
И потом, вы о каком времени речь вели-то?
Украина этих мастотондов с 1996 годла планомерно уничтажала.
08.10.07 21:14
в ответ кто_ето 08.10.07 18:56
Обьясняю:
Когда я первый раз заходил на посадку на Цессне( с инструктором конечно) то где-то на высоте 5-10 метров понял что не соображаю где нахожусь. Т.е в мозгу небыло ничего что дало бы хоть какую-нибудь информацию к оценке обстановки. Небыло в памяти видеоряда движения поверхности с такой скоростью и на такой высоте. На машине- было, высоко на самолете- было. А вот чтоб полоса надвигалась прям перед собой- небыло. Поэтому инструкторы и существуют чтобы такой первый опыт дать. И никакие компьютеры их не заменят. Так что исходя из своего летного опыта я промахнувшихся украинских пилотов понимаю, а попавших арабских - нет. Это ж надо, прям с разворота в литеть в здание точно выйдя на него за сотни километров, спустившись через облака и пр.
Кстати недавно популярная американская ведущая Рози Одонал в своем токшоу вдруг сказала что здание номер 7 было взорвано . Ее конечно потом СНН заклеймило как пособнячищаю террористам, но однако ж вот на какой уровень проблема вышла. Никак ее устроители не могут ее удержать.
Когда я первый раз заходил на посадку на Цессне( с инструктором конечно) то где-то на высоте 5-10 метров понял что не соображаю где нахожусь. Т.е в мозгу небыло ничего что дало бы хоть какую-нибудь информацию к оценке обстановки. Небыло в памяти видеоряда движения поверхности с такой скоростью и на такой высоте. На машине- было, высоко на самолете- было. А вот чтоб полоса надвигалась прям перед собой- небыло. Поэтому инструкторы и существуют чтобы такой первый опыт дать. И никакие компьютеры их не заменят. Так что исходя из своего летного опыта я промахнувшихся украинских пилотов понимаю, а попавших арабских - нет. Это ж надо, прям с разворота в литеть в здание точно выйдя на него за сотни километров, спустившись через облака и пр.
Кстати недавно популярная американская ведущая Рози Одонал в своем токшоу вдруг сказала что здание номер 7 было взорвано . Ее конечно потом СНН заклеймило как пособнячищаю террористам, но однако ж вот на какой уровень проблема вышла. Никак ее устроители не могут ее удержать.
08.10.07 21:28
вы и сейчас не в состоянии посадить самолёт?
я немножко понимаю в сапёрном деле
взорвать здание можно, но сложно, для этого надо подрубить взрывом несущие опоры
что же касается дома номер 7 (если не ошибаюсь - рухнувшего неподалёку) то удар о землю обломков массой в несколько десятков тысяч тон может разрушить не одно здание посмотрите например как медведь глушит рыбу - принцип тот же
в ответ Leon93 08.10.07 21:14
В ответ на:
Когда я первый раз заходил на посадку на Цессне
Когда я первый раз заходил на посадку на Цессне
вы и сейчас не в состоянии посадить самолёт?
В ответ на:
Кстати недавно популярная американская ведущая Рози Одонал в своем токшоу вдруг сказала что здание номер 7 было взорвано
Кстати недавно популярная американская ведущая Рози Одонал в своем токшоу вдруг сказала что здание номер 7 было взорвано
я немножко понимаю в сапёрном деле
взорвать здание можно, но сложно, для этого надо подрубить взрывом несущие опоры
что же касается дома номер 7 (если не ошибаюсь - рухнувшего неподалёку) то удар о землю обломков массой в несколько десятков тысяч тон может разрушить не одно здание посмотрите например как медведь глушит рыбу - принцип тот же
08.10.07 21:37
Ни чего сложного. Я тоже имею опыт, не в сап╦рном деле, а именно во взрывном.
Почему тогда разрушилось только именно одно и только это?
в ответ кто_ето 08.10.07 21:28
В ответ на:
взорвать здание можно, но сложно,
взорвать здание можно, но сложно,
Ни чего сложного. Я тоже имею опыт, не в сап╦рном деле, а именно во взрывном.
В ответ на:
что же касается дома номер 7 (если не ошибаюсь - рухнувшего неподал╦ку) то удар о землю обломков массой в несколько десятков тысяч тон может разрушить не одно здание
что же касается дома номер 7 (если не ошибаюсь - рухнувшего неподал╦ку) то удар о землю обломков массой в несколько десятков тысяч тон может разрушить не одно здание
Почему тогда разрушилось только именно одно и только это?
08.10.07 21:46
ну-ну
вы хотите сказать что легко сможете купить сохранить доставить и установить такой маленький грузовичёк взрывчатки? и всё это абсолютно незаметно ?
наверно потому что остальные устояли, хотя если я правильно помню ещё 2 здания признаны непригодными к эксплуатации
хочу заметить что здания иногда падают и без установленной в них врывчатки
можете в этом убедиться посмотрев канал нешнл шеографик, там любят смаковать всяческие катастрофы
в ответ -Archimed- 08.10.07 21:37
В ответ на:
Ни чего сложного. Я тоже имею опыт, не в сапёрном деле, а именно во взрывном.
Ни чего сложного. Я тоже имею опыт, не в сапёрном деле, а именно во взрывном.
ну-ну
вы хотите сказать что легко сможете купить сохранить доставить и установить такой маленький грузовичёк взрывчатки? и всё это абсолютно незаметно ?
В ответ на:
Почему тогда разрушилось только именно одно и только это?
Почему тогда разрушилось только именно одно и только это?
наверно потому что остальные устояли, хотя если я правильно помню ещё 2 здания признаны непригодными к эксплуатации
хочу заметить что здания иногда падают и без установленной в них врывчатки
можете в этом убедиться посмотрев канал нешнл шеографик, там любят смаковать всяческие катастрофы
08.10.07 21:56
а вот в москве эти взрывы как раз и могли организовать энкавэдисты - такая тема уже обсуждалась в сми
вот они то и могли это организовать потому что власти это было выгодно
в ответ -Archimed- 08.10.07 21:50
В ответ на:
Ссумели же в Москве купить "террористы" несколько тон гексогена, по сей день никто не знает, всё покрыто мраком
Ссумели же в Москве купить "террористы" несколько тон гексогена, по сей день никто не знает, всё покрыто мраком
а вот в москве эти взрывы как раз и могли организовать энкавэдисты - такая тема уже обсуждалась в сми
вот они то и могли это организовать потому что власти это было выгодно
08.10.07 21:56
в ответ кто_ето 08.10.07 21:46
Вот именно и посмотрите про катострофы и КАК падают здания. Что от них потом остается и в каком виде. Хорошо бы так же попытаться найти упавший металлический небоскреб. КАк не ищи, а их всего три было. И все 9/11.
Со взрывчаткой все не так уж и невозможно. Работники зданий расказывают что незадолго до 9/11 отключали все секретки, свет и какие-то люди две недели лазили устанавливали именно в это время "кабели для интернета".
Причем интерсное совпадение- фирма охраны ВТЦ и аэропортов из которого вылетили самолеты принадлежит одному и тому же человеку.
Со взрывчаткой все не так уж и невозможно. Работники зданий расказывают что незадолго до 9/11 отключали все секретки, свет и какие-то люди две недели лазили устанавливали именно в это время "кабели для интернета".
Причем интерсное совпадение- фирма охраны ВТЦ и аэропортов из которого вылетили самолеты принадлежит одному и тому же человеку.
08.10.07 22:06
правильно
это мосад организовал что бы руками американцев навести порядок на ближнем востоке
наиболее заинтересованы были как раз израильтяне
в ответ Leon93 08.10.07 21:56
В ответ на:
Причем интерсное совпадение- фирма охраны ВТЦ и аэропортов из которого вылетили самолеты принадлежит одному и тому же человеку.
Причем интерсное совпадение- фирма охраны ВТЦ и аэропортов из которого вылетили самолеты принадлежит одному и тому же человеку.
правильно
это мосад организовал что бы руками американцев навести порядок на ближнем востоке
наиболее заинтересованы были как раз израильтяне
08.10.07 22:11
вы хотите сказать что катастрофа национального масштаба, последствия которой никто не мог предсказать до 11 сентября
изменившая национальные приоритеты, лишила американцев убеждённости в своей защищённости и неуязвимости, породившей панические настроения в народе
- была организована фсб?
интересная мысль
вы кстате сравните последствия взрывов на ордынке и захвата норд оста с 11 сентября - по реакции населения
в ответ -Archimed- 08.10.07 22:00
В ответ на:
Ну а почему тогда в США тоже самое и ещё с большим размахом не могли организовать Фбиайцы, ведь Бушу это тоже было и есть не менее выгодно.
Ну а почему тогда в США тоже самое и ещё с большим размахом не могли организовать Фбиайцы, ведь Бушу это тоже было и есть не менее выгодно.
вы хотите сказать что катастрофа национального масштаба, последствия которой никто не мог предсказать до 11 сентября
изменившая национальные приоритеты, лишила американцев убеждённости в своей защищённости и неуязвимости, породившей панические настроения в народе
- была организована фсб?
интересная мысль
вы кстате сравните последствия взрывов на ордынке и захвата норд оста с 11 сентября - по реакции населения
08.10.07 22:58
Последствия были настолько легко предсказуемы что уже через месяц войска были введены в Афганистан( интервенция такого масштаба явно не может быть подготовлена за такой срок). А потом ещо и Ирак, а сейчас уже речь об Иране идет.
И все это на фоне абсолютной беспечности по охране своих сухопутных границ. Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
И все это на фоне абсолютной беспечности по охране своих сухопутных границ. Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
08.10.07 23:06
простите за вопрос
но знания по вопросам такого уровня можно получить только в военной академии, вы какую заканчивали?
я только хочу указать что американская армия ориентирована на высадку и ведение боевых действий в горячих точках планеты
то есть американская армия - десантного типа, в отличии от СА
я только отмечу что в самом военизированом государстве мира - израиле из египта через пустыню негев в израиль попадают сотни русских проституток специально переправляемых туда на заработки
в ответ Leon93 08.10.07 22:58
В ответ на:
интервенция такого масштаба явно не может быть подготовлена за такой срок).
интервенция такого масштаба явно не может быть подготовлена за такой срок).
простите за вопрос
но знания по вопросам такого уровня можно получить только в военной академии, вы какую заканчивали?
я только хочу указать что американская армия ориентирована на высадку и ведение боевых действий в горячих точках планеты
то есть американская армия - десантного типа, в отличии от СА
В ответ на:
Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
я только отмечу что в самом военизированом государстве мира - израиле из египта через пустыню негев в израиль попадают сотни русских проституток специально переправляемых туда на заработки
08.10.07 23:10
Отож - американские технологии лучше работают: один раз два сарая грохнули - а сколько раз уже продали..? А скко еще раз продадут..?
Хотя... американцам есть смысл своим властям верить - иначе тем придется каждый раз новые жертвы приносить...
в ответ Leon93 08.10.07 22:58
В ответ на:
Последствия были настолько легко предсказуемы что уже через месяц войска были введены в Афганистан( интервенция такого масштаба явно не может быть подготовлена за такой срок). А потом ещо и Ирак, а сейчас уже речь об Иране идет.
И все это на фоне абсолютной беспечности по охране своих сухопутных границ. Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
Последствия были настолько легко предсказуемы что уже через месяц войска были введены в Афганистан( интервенция такого масштаба явно не может быть подготовлена за такой срок). А потом ещо и Ирак, а сейчас уже речь об Иране идет.
И все это на фоне абсолютной беспечности по охране своих сухопутных границ. Как и раньше только в Калифорнию каждый день без проблем переходят нелегально 2-2,5 тыс мексиканцев.
Отож - американские технологии лучше работают: один раз два сарая грохнули - а сколько раз уже продали..? А скко еще раз продадут..?

Хотя... американцам есть смысл своим властям верить - иначе тем придется каждый раз новые жертвы приносить...