Вход на сайт
Художник должен быть голодным
Художник должен быть голодным | ||
Да: | ![]() |
29 |
Нет: | ![]() |
32 |
Не знаю: | ![]() |
10 |
Опрос создан 07.10.07 16:49, закончен 06.10.08 00:00, количество проголосовавших 71 |
Для участия в опросе нужно быть участником группы.
07.10.07 21:31
Масса. Поэтому вопрос поставлен уж очень однобоко. Вот если бы "Должен художник страдать?" - то да, несомненно.
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
В ответ на:
Художник должен быть голодным
А страдать иначе никак? Только от голода? А ведь есть столько вариантов - от неразделенной любви, импотенции, бодуна, ломки...Художник должен быть голодным
Масса. Поэтому вопрос поставлен уж очень однобоко. Вот если бы "Должен художник страдать?" - то да, несомненно.
Всё проходит. И это пройдёт.
07.10.07 21:38
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
хорошая тема... разрешите и мне вставить пять копеек...
лично я думаю, что в голоде что-то такое есть... он, голод (замечу сразу, что голод может быть разный), рулит головой как-то по-особенному... в истории искусства имеются множество примеров, когда голод, или скажем так, не ссытая жизнь, заставляла будущих гениев (они еще тогда сами не знали, что они гении) выражать свой протест... одни в литературе, другие в музыке или в живописи... вообщем многие из них были в какой-то мере ненормальными... или сумасшедшими... гнали к такому сумасшествию физиологический или моральный голод... ингда и сексуальный в перемешку с алкоголизмом... самые простые бытовые катаклизмы... имелись и исключения, когда творилось на сытый желудок, но тогда окружение голодало, мёрло от хронической дизентерии и сифилиса... вообщем, человеческие беды, способствовали, или играли определенную роль в пробуждении таланта других... не многих... которые при жизни были ничем и никем... в них кидались лошадинными яблоками, прятали в тюрьмы, плевали им в лицо... только их собственная смерть, возносила их в гении...
фацит: голод, является одной из основных движущих сил искусства...
имхо ебстественно...

лично я думаю, что в голоде что-то такое есть... он, голод (замечу сразу, что голод может быть разный), рулит головой как-то по-особенному... в истории искусства имеются множество примеров, когда голод, или скажем так, не ссытая жизнь, заставляла будущих гениев (они еще тогда сами не знали, что они гении) выражать свой протест... одни в литературе, другие в музыке или в живописи... вообщем многие из них были в какой-то мере ненормальными... или сумасшедшими... гнали к такому сумасшествию физиологический или моральный голод... ингда и сексуальный в перемешку с алкоголизмом... самые простые бытовые катаклизмы... имелись и исключения, когда творилось на сытый желудок, но тогда окружение голодало, мёрло от хронической дизентерии и сифилиса... вообщем, человеческие беды, способствовали, или играли определенную роль в пробуждении таланта других... не многих... которые при жизни были ничем и никем... в них кидались лошадинными яблоками, прятали в тюрьмы, плевали им в лицо... только их собственная смерть, возносила их в гении...
фацит: голод, является одной из основных движущих сил искусства...
имхо ебстественно...

майнер майнунг нах...
07.10.07 21:58
в любом случае, можно дорваться до кистей и сляпать абстакт в стиле "голубого райтера"...
так... по теме... вы заметили, что из нас, сытой части человечества, получилось очень мало гениальных художников? я бы сказал, что вообще не получилось... значит Лео прав...

так... по теме... вы заметили, что из нас, сытой части человечества, получилось очень мало гениальных художников? я бы сказал, что вообще не получилось... значит Лео прав...
майнер майнунг нах...
07.10.07 22:14
Спасибо за поддержку! Вот тебе за это:
<--------------------------------
в ответ Пикуль 07.10.07 21:58
В ответ на:
значит Лео прав
значит Лео прав
Спасибо за поддержку! Вот тебе за это:
<--------------------------------
Früher an Später denken!
07.10.07 22:23
в ответ anabis2000 07.10.07 22:13
в этом сила квадрата... у каждого, хоть до, хоть после бочки, он вызывает определенные чувства... даже те, которые ругают этот квадрат вместе с его автором поддались на определенные чувства... у одних он вызывает отвращение и непонимание, у других восторг...
майнер майнунг нах...
07.10.07 22:24
в ответ Wladimir- 07.10.07 21:31
Кнут Гамсун был умный,голодный и злой,поэтому написал "Голод",Веня ерофеев тоже был вечно голодный и жаждущий.поэтому и написал сво╦ бессметное произведение в стиле русского экзистенционализма,а Довлатов был дурной и не голодный поэтому и н╦с ахинею.Художник должен быть голодным.или,во всяком случае недоедающим,это провоцирует в н╦м потуги к вскрытию общественных язв и поиску социальной справедливости,ежли токмо художник сыт,одет,обут и баба толстая под боком то это провоцирует в н╦м декаденс,всякие там "ч╦рные квадраты" и прочую лабуду и дрянь для таких же сытых и безмозглых ихантропов.