Вход на сайт
Художник должен быть голодным
Художник должен быть голодным | ||
Да: | ![]() |
29 |
Нет: | ![]() |
32 |
Не знаю: | ![]() |
10 |
Опрос создан 07.10.07 16:49, закончен 06.10.08 00:00, количество проголосовавших 71 |
Для участия в опросе нужно быть участником группы.
07.10.07 16:49
Тут у нас в узком кругу разгорелся спор на тему, указанную в заголовке. С одной стороны, сытый художник не может создавать шедевры, ибо не способен искренне сопереживать. С другой стороны есть и примеры (Г╦те, Дали, Репин и многие другие). Ну, и поскольку "тут кое-где на местах разные мненья бытуют", хотелось бы их, мненья эти, услышать.
Приглашаю отдохнуть от политики и поговорить об искусстве.


Früher an Später denken!
07.10.07 17:05
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
Думаю, совсем не обязательно ему голодать, чтоб творить
Многие из гениев умирали в нищете вовсе не потому, что не имели никогда денег, а потому, что не умели ими толково распорядиться. Рембранд, к примеру.

Многие из гениев умирали в нищете вовсе не потому, что не имели никогда денег, а потому, что не умели ими толково распорядиться. Рембранд, к примеру.
07.10.07 17:29
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
А почему речь только о художниках?
Может под предлогом большего и лучшего творчества, голодными держать заодно и остальных представителей творческой интеллигенции?
А почему, также, не держать голодными уч╦ных, врачей, инженеров?
Вот только это заведомо не годится в отношении депутатов, министров и партийных бонз...
Да и какое у них творчество? Одна имитация кипучей деятельности и забот о благе народа.
Может под предлогом большего и лучшего творчества, голодными держать заодно и остальных представителей творческой интеллигенции?

А почему, также, не держать голодными уч╦ных, врачей, инженеров?
Вот только это заведомо не годится в отношении депутатов, министров и партийных бонз...
Да и какое у них творчество? Одна имитация кипучей деятельности и забот о благе народа.

07.10.07 17:52
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
Неправильно,наверное,обобщать...Художник ты там,слесарь или милиционер...Разные люди,разное отношение к деньгам.Кому-то комфортно быть сытым,довольным сибаритом,пребывать в благодушном настроении и писать,кому-то нужен надрыв,вечное недовольство и страсти-мордасти...Кого-то деньги портят,кому-то наоборот придают уверенности в себе и помогают...Разный характер и темперамент у людей...Примеров как тех,так и других - сколько угодно.
07.10.07 18:06
в ответ Leo_lisard 07.10.07 16:49
А еще вспомнила интеравью с Эрнстом Неизвестным. Сто лет назад видела. Его русский корреспондент спрашивал, как ему при его богатствах живется,
Э.Н. ответил:
- Я - аскет.
И еще он говорил: Деньги - кровь творчества.

- Я - аскет.
И еще он говорил: Деньги - кровь творчества.
07.10.07 18:16
в ответ kaputter roboter 07.10.07 18:06
А я сейчас про Пикассо байку вспомнил.Сидели они там целой толпой на Монмартре в кафе.Вдруг оказывается,что денег с собой расплатиться ни у кого не оказалось(а он тогда уже признан был гением и полотна за бешеные деньги продавались).Ну,Пикассо на салфетке чего-то там нач╦ркал и отда╦т официанту этот рисунок(а тот-то тоже уже не дурак...соображает,что к чему...)."А подпись ?" - спрашивает...Пикассо гордо отвечает:"С подписью - это слишком дОрого стОит...Я хочу всего лишь расплатиться за ужин,а не купить это ваше кафе..."
07.10.07 18:19
в ответ Рома_chikchan 07.10.07 18:16
А есть еще другая сторона медали - как свой талант на деньги не разменять?
07.10.07 18:24
в ответ kaputter roboter 07.10.07 18:19
Ой,Саша,много тут всяких нюансов...Почему и говорю - не стОит обобщать.Были и спившиеся "бессребренники",разменявшие талант на озлобленность и истерики о непризнанности своей гениальности,а были и художники,и писатели,совмещавшие и коммерческий талант и мастерство в сво╦м ремесле...Просто люди более эмоциональнее и на виду,а так такие же,как и все...
07.10.07 18:36
в ответ Рома_chikchan 07.10.07 18:24
Я думаю, образу "голодного художника" мы обязаны во многом советской пропаганде (папрашу тапками не кидаться!
). Ежели русский (и не очень) художник умирает в нищите или от алкоголизма - виновато царское правительство (или буржуи)!
Искусство не стоит на месте. Оно развивается, и что для нас само собой разумеющийся шедевр сегодня - вчера было вызовом обществу и просто неприлично. И нужно было выбирать - быть голодным гением или просто преуспевающим художником.

Искусство не стоит на месте. Оно развивается, и что для нас само собой разумеющийся шедевр сегодня - вчера было вызовом обществу и просто неприлично. И нужно было выбирать - быть голодным гением или просто преуспевающим художником.
07.10.07 18:54
в ответ kaputter roboter 07.10.07 18:36
Искусство действительно не стоит на месте...
И сейчас гораздо чаще встречается обратный пример.Для того,чтоб быть в "мэйнстриме" и продаваемым,важнее устроить какой-нибудь бредовый перфомэнс с раскруткой,что это супер-пупер авангард,а не сделать качественную классическую работу,которая не будет востребована в силу своего "консерватизма"...

07.10.07 18:54
Чего то вспомнил фильм Быкова "Внимание черепаха", по моему.. Там такой мордатый грузин говорит пацану,глотающему слюнки. "Талант должен ходить голодным" А по поводу таланта хорошо сказал Довлатов "Талант, как и похоть утаить невозможно". И еще пришел на ум рассказ Шаламова "Сентенция".