Login
Наплевательство - залог счастья.
07.08.03 19:23
Далай-Лама пишет в своей книжке: если вы видите, как на пол падает предмет, вам не принадлежащий, вы не особо расстроены. Жалко, ну да ладно. Если же возникает мысль: блин, это же же моя ценная вещь, то вы в отчаянии. Мораль (продолжаю цитировать Далай-Ламу): ничто не принимать близко к сердцу, отказавшись от понятий "мое". Если дальше следовать этой логике, отказаться следует и от понятия "я, как нечто более ценное, чем все остальное, т.к. мое". То есть, утрируя ситуацию, близость собственной смерти комментировать словами "ужасно, постоянно гибнут люди", как мы делаем, сидя у телевизора. Несчастные люди - зацикленные на собственных проблемах, принимающие себя слишком серьезно, честолюбивые. Мне, конечно, возразят: такие достигнут большего. Ответить можно вопросом: а смысл?
07.08.03 19:40
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Скорее всего это так и есть. А только нужна ли нам такая жизнь.... Не любить, не быть любимыми, не ненавидеть, не спорить, не радоваться..... 
"Как знать, может быть, именно страстям обязан разум самыми блистательными своими завоеваниями", - сказал когда-то философ Воверанг.
"Как знать, может быть, именно страстям обязан разум самыми блистательными своими завоеваниями", - сказал когда-то философ Воверанг.
07.08.03 19:49
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Далай-Лама, как и Иисус, нужны, в основном, со своими советами, больным людям. А здоровый организм адаптируется к стрессу...
07.08.03 20:07
in Antwort Essener 07.08.03 19:49
Я бы на Вашем месте не была такой категоричной. К мудрецам надо прислушиваться. Их учения созданы как раз таки для здоровых людей, как инструкция к жизни.
Людям же надо от чего-то отталкиваться в своих поступках. В СССР это был "Моральный Кодекс строителя коммунизма", и это тоже было неплохо - люди имели ориентир.
Людям же надо от чего-то отталкиваться в своих поступках. В СССР это был "Моральный Кодекс строителя коммунизма", и это тоже было неплохо - люди имели ориентир.
07.08.03 20:11
in Antwort Essener 07.08.03 19:49
Чем больше я узнаю,тем больше убеждаюсь,как я мало знаю...К стрессам привыкнуть невозможно,когда они случаются всегда что-то теряешь,а здесь уже кто как,одни идут дальше,другие падают.Мне почему-то кажется,что у вас все еще впереди и процесс познания только начинается... 
07.08.03 20:11
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
А не думали ли вы о том, что обобществление чувств, людей и предметов и есть первый шаг в рабство? 
Если кому то сегодня наплевать, что случится с его женой, деньгами, детьми и хозяством, то не будет ли он завтра под забором валятся с таким же единомышленником в облимку и делать под себя?
А проснувшись не станет ли он исполнаять все что скажут, за корочку хлеба и чекушку водки?
Если кому то сегодня наплевать, что случится с его женой, деньгами, детьми и хозяством, то не будет ли он завтра под забором валятся с таким же единомышленником в облимку и делать под себя?
А проснувшись не станет ли он исполнаять все что скажут, за корочку хлеба и чекушку водки?
07.08.03 20:14
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:07
В ответ на:Людям же надо от чего-то отталкиваться в своих поступках.
Здоровому человеку достаточно для этого здравого смысла. Но здоровых, как известно, мало... Вот даже в армию берут не больше 20-30% от приписного состава... так это мущины! А женщины болеют ещё чаще!
Вот этому-то больному большинству и нужны "Моральные кодексы ..." и т.п.
07.08.03 20:17
in Antwort lunara2003 07.08.03 20:11
В ответ на:Мне почему-то кажется,что у вас все еще впереди и процесс познания только начинается...
Детка, мне уже 63 года...
07.08.03 20:18
in Antwort Petruha2002 07.08.03 20:11
07.08.03 20:20 Присоединяюсь,быть в "стаде" это очень страшно и опасно.Люди сильные как правило одиноки,группируются как правило ленивые и безответственные особи...
in Antwort Petruha2002 07.08.03 20:11
Присоединяюсь,быть в "стаде" это очень страшно и опасно.Люди сильные как правило одиноки,группируются как правило ленивые и безответственные особи...
07.08.03 20:25
in Antwort Essener 07.08.03 20:14
Взгляните на наше сегодняшнее общество, оно прямо таки пЫшит здоровьем (как нравственным, так и физическим)! 
Ориентиры нужны, только не всякие из них правельные. Но пока люди не придумали другие ориентиры, не надо спешить ломать старые.
А что Вы предлагаете для всеобщего оздоровления?
Ориентиры нужны, только не всякие из них правельные. Но пока люди не придумали другие ориентиры, не надо спешить ломать старые.
А что Вы предлагаете для всеобщего оздоровления?
07.08.03 20:27 Супер!Как я вас с одного вопроса и в яблочко 
.С удовольствием пообщалась бы с вами,уважаю возраст.
in Antwort Essener 07.08.03 20:17
Супер!Как я вас с одного вопроса и в яблочко .С удовольствием пообщалась бы с вами,уважаю возраст.
07.08.03 20:27
in Antwort Essener 07.08.03 20:17
07.08.03 20:29
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:25
В ответ на:А что Вы предлагаете для всеобщего оздоровления?
Ну... Раз Вы уже спрашиваете, отвечу, как специалист: мастурбация, как средство профилактики застойных явлений в малом тазу
07.08.03 20:31
in Antwort Bjanka 07.08.03 20:27
С дургой стороны, качество жизни - это количество денег, которые мы в состоянии потратить благодаря нашему здоровью
07.08.03 20:31
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:25
И что же это за общество? Европа, Америка, Россия? Везде есть проблемы или с физическим или с моральным здоровьем 
07.08.03 20:33
in Antwort Essener 07.08.03 20:29
07.08.03 20:33
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
ну счастья-не знаю, вряд ли...а вот здоровья-точно!
Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
07.08.03 20:35
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:25
Ну, милая, зачем же тогда глаза и уши,зачем день и ночь,солнце,ветер,ведь жизнь дается вам, дорогая, так и живите ее душой ,а еще есть 10 заповедей - все так просто,а вам подавай ориентиры...
07.08.03 20:37
in Antwort d i p 07.08.03 20:31
К сожалению, все континенты охвачены этой болезнью, и как мне показал этот топик, - не только молодежь. 
07.08.03 20:39
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:33
В ответ на:А я Вам тут про мудрость..... Извините, ошиблась адресом.
Каким же образом что-либо всеобщее, (пусть даже всеобщее оздоровление) может иметь отношение к мудрости???
07.08.03 20:44
in Antwort lunara2003 07.08.03 20:35
Уважаемая, Лунара 
Глаза и уши нам даются не для того, чтобы видеть кровь и слышать пошлости, а мы это слышим и видим каждый день. Следовательно те заповеди, о которых Вы говорите, не доходят до всех. Поэтому меня и заинтересовала тема этого топика.
Глаза и уши нам даются не для того, чтобы видеть кровь и слышать пошлости, а мы это слышим и видим каждый день. Следовательно те заповеди, о которых Вы говорите, не доходят до всех. Поэтому меня и заинтересовала тема этого топика.
07.08.03 20:49
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:44
07.08.03 20:50
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:37
Иметь общий ориентир это хорошо, но такие ориентиры хорошими не бывают. "Великие вожди" и их идеи никогда не были позитивными. Ленин, Сталин, Гитлер - тому подтверждение. Сегодня общие ориентиры - сделать карьеру, заработать побольше денег. Тоже ничего хорошего.
Какие же ориентиры правильные?
Какие же ориентиры правильные?
07.08.03 20:51
in Antwort Essener 07.08.03 20:39
Если говорить о духовном оздоровлении, то самым прямым.
07.08.03 20:52
in Antwort d i p 07.08.03 20:50
В ответ на:Сегодня общие ориентиры - сделать карьеру, заработать побольше денег. Тоже ничего хорошего.
И чем же они так плохи? Только, попрошу, без пошлостей!
07.08.03 20:55
in Antwort Василисушка 07.08.03 20:51
Духовное, в т.ч. оздоровление, это что-то очень личное, почти интимное... К толпе никак не применимо!
07.08.03 20:58
in Antwort Essener 07.08.03 20:52
Потому что жизнь пролетает быстро, а увлекшись работой, повышением по службе, легко забыть о семье и других человеческих радостях. Отсюда и растут ножки у крайне плохой рождаемости в европейских странах. Нет времени ни на что кроме быстрого секса с малознакомым партнером.
07.08.03 21:03
in Antwort d i p 07.08.03 20:50
Вот именно, что ориентиров у нас и нет. Все перешло из сферы духовной в материальную.
Приведенные тобой примеры из истории подтверждают, что истинных ориентиров у человечества не было. Правельные ориентиры должны быть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, не зависимо от национальности, вероисповедавания, места жительства и т.д.
Приведенные тобой примеры из истории подтверждают, что истинных ориентиров у человечества не было. Правельные ориентиры должны быть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, не зависимо от национальности, вероисповедавания, места жительства и т.д.
07.08.03 21:08
in Antwort Essener 07.08.03 20:55
К толпе ничто неприменимо! Толпе свойственно только разрушать, к этому пришли социологи.
А мы говорим не о толпе, а об отдельном индивидууме.
А мы говорим не о толпе, а об отдельном индивидууме.
07.08.03 21:32
in Antwort Василисушка 07.08.03 21:03
Любовь (во всех смыслах этого слова) и уважение - правильные ориентиры. Как только человек понял для себя все грани этих чувств, можно сказать что у него будет вс╦ ОК
07.08.03 21:36
in Antwort Василисушка 07.08.03 21:08
Что-то все в форумах про толпы пишут нехорошо. Все хорошие и никто туда себя не относит. Откуда они тогда берутся?
07.08.03 21:43
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Наплевательство тоже не безразличие, это реакция на раздражитель и скорее показатель невоспитанности. Далай Лама говорит о безразличии и отсутствия какой-бы то ни было реакции на окружающие раздражители. Это, нверное, наступает перед смертью.... 
Люблю поумничать!!!! 
Люблю поумничать!!!!
07.08.03 22:05
in Antwort d i p 07.08.03 21:32
07.08.03 22:11
in Antwort Bjanka 07.08.03 21:36
А толпы создаются людьми, которые не умеют думать свой головой и легко поддаются любому внушению.
07.08.03 22:25
in Antwort Василисушка 07.08.03 22:11
и все равно заезженное слово 
вот, например, толпа друзей - это супер-квази-куль!!!
ААААА(это я плачу так)! где же вы?!...
Люблю. Целую. Друзей, в смысле...
вот, например, толпа друзей - это супер-квази-куль!!!
ААААА(это я плачу так)! где же вы?!...
Люблю. Целую. Друзей, в смысле...
07.08.03 22:44
in Antwort Bjanka 07.08.03 22:25
Ты чего, мать...в лингвистику вдарилась штоли? Истерическую Толпу друзей ей подавай-каретой и к подьезду. Хех...
Толпу друзей ей подавай-каретой и к подьезду. Хех... Wissen ist Macht! Wir wissen nichts. Macht nichts!
07.08.03 23:39
in Antwort Petruha2002 07.08.03 20:11
то не будет ли он завтра под забором валятся с таким же единомышленником в облимку и делать под себя?
А проснувшись не станет ли он исполнаять все что скажут, за корочку хлеба и чекушку водки?
а разве можно судить по внешней видимости? Интересно, как бомж под забором воспринимает Вас? Завидует или жалеет?
Как знать, есть ли у него привязанности к благам?
в рабстве он или нет?
А проснувшись не станет ли он исполнаять все что скажут, за корочку хлеба и чекушку водки?
а разве можно судить по внешней видимости? Интересно, как бомж под забором воспринимает Вас? Завидует или жалеет?
Как знать, есть ли у него привязанности к благам?
в рабстве он или нет?
in bike we trusthttp://velostrana.de
07.08.03 23:57
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
а какой смысл отказаться от своего я?
полный отказ от желаний в конце концов привед╦т к самоубийству. тоесть если человек ничего не желает, не осозна╦т и не чувствует, то он переста╦т существовать в наших земных измерениях. Будда не осозна╦т и не чувствует себя Буддой, по край ней мере так, как это доступно человеку.
Таким образом смысл отказа от своего я - это смерть без страха. С верой в нирвану и существование в других измерениях. Верно?
полный отказ от желаний в конце концов привед╦т к самоубийству. тоесть если человек ничего не желает, не осозна╦т и не чувствует, то он переста╦т существовать в наших земных измерениях. Будда не осозна╦т и не чувствует себя Буддой, по край ней мере так, как это доступно человеку.
Таким образом смысл отказа от своего я - это смерть без страха. С верой в нирвану и существование в других измерениях. Верно?
in bike we trusthttp://velostrana.de
08.08.03 08:39
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Вся "загвоздка" в том, что точного и постоянного определения счастью не было и не будет.
Оно индивидуально, и это явлется точкой отсчета всех благ и всех бед.
Для одного счастьем может быть утренняя сигарета натощак, для другого - возможность мыслить натощак о "теории необратимости"..:)итд.
В последнее время всем нам знакомо утверждение "Будь счастлив тем, что у тебя есть, тем, что тебя окружает", но " стояние на месте" угнетает нас порой не меньше стресса.
Оно индивидуально, и это явлется точкой отсчета всех благ и всех бед.
Для одного счастьем может быть утренняя сигарета натощак, для другого - возможность мыслить натощак о "теории необратимости"..:)итд.
В последнее время всем нам знакомо утверждение "Будь счастлив тем, что у тебя есть, тем, что тебя окружает", но " стояние на месте" угнетает нас порой не меньше стресса.
08.08.03 08:43
in Antwort moriarti 07.08.03 23:57
\\\Таким образом смысл отказа от своего я - это смерть без страха.С верой в нирвану и существование в других измерениях. Верно?\\
Верно!!!
Верно!!!
08.08.03 09:47
in Antwort Василисушка 08.08.03 08:50
Конечно бывает! И в этой толпе есть близкие друзья которых мало и закадычные - это с которыми выпить можно, поиграть в карты, в волейбол, на пикник выехать. Подразумевается, что близкие друзья также все это могут делать. просто когда народу больше - веселее!!!
А у тебя нет такой компании?
просто когда народу больше - веселее!!! А у тебя нет такой компании?
08.08.03 10:19
in Antwort d i p 07.08.03 20:58
В ответ на:Потому что жизнь пролетает быстро, а увлекшись работой, повышением по службе, легко забыть о семье и других человеческих радостях. Отсюда и растут ножки у крайне плохой рождаемости в европейских странах. Нет времени ни на что кроме быстрого секса с малознакомым партнером.
А что плохого в низкой рождаемости(кроме проблем пенсионных фондов)?
А почему "быстрый секс с малознакомым партнером" не относится к "человеческим радостям"? У каждого, знаете ли, свои хобби...
08.08.03 11:12
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Интересно как Вы себе представляете жизнь нормального человека без проблем?
Хотя,конечно,проблемы можно изначально редуцировать:не любить,не заводить семью,детей.От скольких проблем сразу себя избавляешь
И вопрос мне не совсем понятен
Зачем пытаться достичь чего-то большего?
Зачем стремиться к счастью?
Зачем радоваться чему-то,зачем переживать,зачем скучать...?
Вообще-то по-моему это принадлежит к жизни.
Хотя,конечно,проблемы можно изначально редуцировать:не любить,не заводить семью,детей.От скольких проблем сразу себя избавляешь
И вопрос мне не совсем понятен
Зачем пытаться достичь чего-то большего?
Зачем стремиться к счастью?
Зачем радоваться чему-то,зачем переживать,зачем скучать...?
Вообще-то по-моему это принадлежит к жизни.
08.08.03 12:08
in Antwort Anna76 08.08.03 11:12, Zuletzt geändert 08.08.03 12:10 (alla0)
Вопрос не ко мне, а к Далай-Ламе. А вы вообще знакомы с восточной религиозной теорией? То, что я цитирую - это такие азы, просто интересно было, как люди на практике обходятся с такими понятиями. Вам кажется, стремление к счастью непосредственно связано с попыткой "достичь большего" (заметьте, для себя, как правило, чтобы самоутвердиться и компенсировать комплексы, возникшие от слишком серезного отношения к себе)? И кто Вам мешает радоваться и переживать? Не зацикливаться на себе был тезис, то есть радоваться за других как за себя и за себя как за других. А при чем тут, позвольте спросить, вопрос, заводить ли семью? В общем, наверное, стоит сначала ознакомиться с обсуждаемой тематикой, прежде чем выдвигать странные упреки.
08.08.03 12:32
in Antwort alla0 08.08.03 12:08
По моему все опять
сводиться к вопросу
о смысле жизни.
Может поделитись
ответом с точки
зрения Далай Ламы.
сводиться к вопросу
о смысле жизни.
Может поделитись
ответом с точки
зрения Далай Ламы.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
08.08.03 12:42
in Antwort alla0 08.08.03 12:08
Вопрос был по-моему как раз к Вам, а не к Далай Ламе.
Что Вы, собственно, хотите узнать? Уточните вопрос, пожалуйста!
Что Вы, собственно, хотите узнать? Уточните вопрос, пожалуйста!
in bike we trusthttp://velostrana.de
08.08.03 13:05
in Antwort delomann 08.08.03 12:32
мне знакома книга Г.Катлера (психолога и психиатра) и Далай Ламы "Искусство быть счастливым". Авторы утверждают, что смысл жизни состоит "в поиске счастья".
in bike we trusthttp://velostrana.de
08.08.03 13:16
in Antwort moriarti 08.08.03 13:05
Нда...
Очень определенно...
"И не для того ли дана
жизнь, что бы срывать
цветы удовольствия..."
Очень определенно...
"И не для того ли дана
жизнь, что бы срывать
цветы удовольствия..."
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
08.08.03 13:29
in Antwort delomann 08.08.03 13:16
боюсь, с удовольствиями ничего не выйдет. желание удовольствий приводит к страданиям. :(((
in bike we trusthttp://velostrana.de
08.08.03 13:34
in Antwort moriarti 08.08.03 13:29
08.08.03 13:35
in Antwort moriarti 08.08.03 13:05
В ответ на:мне знакома книга Г.Катлера (психолога и психиатра) и Далай Ламы "Искусство быть счастливым". Авторы утверждают, что смысл жизни состоит "в поиске счастья".
если бы хоть один из них в этом понимал бы, то был бы счастлив, а не теоретические книжки пописывал
08.08.03 14:42
in Antwort moriarti 08.08.03 13:29
Удовольствиями пытаются заглушить страдания. Ни первое ни второе не есть счастье. Счастье - в гармонии с миром. Грубо гворя - идя летом по улице не думать "гадство, у всех солн. очки от <Gucci>, а у меня фигня", а думать: "классно, солнце светит, у многих жителей нашего города красивые очки". не "я" и "другие", а "мы".
Кстати, установка человека, желающего разбогатеть должна быть не "откуда у людей деньги" или "чем этот придурок в мерседесе лучше меня", а "вот здорово живут". Такими позитивными мыслями вы ставите себя на одну ступень с богатыми (типа "молодцы наши"). Говорят, помогает.
Кстати, установка человека, желающего разбогатеть должна быть не "откуда у людей деньги" или "чем этот придурок в мерседесе лучше меня", а "вот здорово живут". Такими позитивными мыслями вы ставите себя на одну ступень с богатыми (типа "молодцы наши"). Говорят, помогает.
08.08.03 15:07
in Antwort alla0 08.08.03 14:42
Кстати, установка человека, желающего разбогатеть должна быть не "откуда у людей деньги" или "чем этот придурок в мерседесе лучше меня", а "вот здорово живут". Такими позитивными мыслями вы ставите себя на одну ступень с богатыми (типа "молодцы наши").
И становятся еще беднее, так как не хотят знать и осознать откуда беруться деньги что бы статьбогатым.
И становятся еще беднее, так как не хотят знать и осознать откуда беруться деньги что бы статьбогатым.
08.08.03 19:13
in Antwort alla0 07.08.03 19:23
Добрый вечер.В буддизме ведь представление о счастье -другое.А нирвана-высшее наслаждение.Потому нам и не всем это понятно)))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
08.08.03 20:50
in Antwort Bjanka 08.08.03 09:47
Компании нет. Но теми друзьями, которые есть, я очень дорожу и ценю их.
Не согласна, не всегда количество людей создает веселую атмосферу. Опять же все зависит от людей
Не согласна, не всегда количество людей создает веселую атмосферу. Опять же все зависит от людей
08.08.03 20:55
in Antwort laada 08.08.03 19:13
08.08.03 23:20
in Antwort Василисушка 08.08.03 20:55
нирвана - небытие, космос, отсутствие сознания в сознании, почти смерть, почти начало жизни. Так где же здесь душевное равновесие? А что такое душевное равновесие?
08.08.03 23:24
in Antwort Василисушка 08.08.03 20:55
Нирвана= по их представлениям и есть счастье,ИМХО.
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
09.08.03 00:12
in Antwort Василисушка 08.08.03 20:55
- А нирвана-высшее наслаждение.
- По-моему, нирвана - это душевное равновесие.
-----------------------------------------------------------
Было бы из-за чего спорить...
Сформулируем так:
"А нирвана-высшее наслаждение, наступающее благодаря душевному равновесию."
- По-моему, нирвана - это душевное равновесие.
-----------------------------------------------------------
Было бы из-за чего спорить...
Сформулируем так:
"А нирвана-высшее наслаждение, наступающее благодаря душевному равновесию."
09.08.03 03:03
in Antwort Schachspiler 09.08.03 00:12
Вторая или окончательная, абсолютная нирвана (санскр. nirupadhicesha, пал. anupadisesa) или паринирвана, может быть достигнута только после смерти. В этом состоянии все страдания прекращаются, абсолютно и навсегда. В последнем смысле Н. может быть истолкована как высоко блаженное и вечное состояние. Логически отсюда вытекает, что подобное состояние должно сопровождаться и полным отсутствием сознания.
in bike we trusthttp://velostrana.de
09.08.03 06:23
in Antwort moriarti 09.08.03 03:03
Вообще интересно проанализировать представление об этом совместно буддизма и христианства.Есть о чем задуматься.))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
09.08.03 22:03
in Antwort laada 09.08.03 06:23
согласен!
только это уже будет выходить за рамки тематики этой ветки
только это уже будет выходить за рамки тематики этой ветки
in bike we trusthttp://velostrana.de
09.08.03 22:30
in Antwort alla0 08.08.03 14:42
А что значит "гармония с миром" ?
Как Вы это понимаете? Вопрос по-моему не праздный.
Как Вы это понимаете? Вопрос по-моему не праздный.
in bike we trusthttp://velostrana.de
09.08.03 22:52
in Antwort Bjanka 08.08.03 23:20
А что такое душевное равновесие?
По-моему, это когда мы испытываем уверенность, спокойствие, комфорт, нам вс╦ приятно и т.д. в том же духе
По-моему, это когда мы испытываем уверенность, спокойствие, комфорт, нам вс╦ приятно и т.д. в том же духе
10.08.03 04:25
in Antwort alla0 08.08.03 14:31
А его нет - вот так все просто
Значит с точки
зрения Далай Ламы
смысла в жизни
нет - тогда зачем
к кому то как то
относиться?
Значит с точки
зрения Далай Ламы
смысла в жизни
нет - тогда зачем
к кому то как то
относиться?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
10.08.03 04:27
in Antwort alla0 08.08.03 14:42
Счастье - в гармонии с миром.
Тот же вопрос - зачем?
Тот же вопрос - зачем?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
10.08.03 23:43
in Antwort delomann 10.08.03 04:27
хорошо бы определиться, что такое смысл жизни.
Если понимать под смыслом жизни цель жизни или жизненный путь, то он таки есть. Тоесть я сейчас пишу этот пост, и в этом отчасти есть мой смысл жизни. выходит, что смысл есть всегда, чтобы я не делал. цель жизни определяет мои действия здесь и сейчас и наоборот, мои действия определяют то, к чему я двигаюсь. Поэтому смысл жизни есть вообще всегда и у всех, вне зависимости видят они его или нет.
А если брать вообще: можно стремиться к чему угодно, можно жить вечно, можно найти во всем порядок и гармонию, стать Богом, любить, но зачем? Такой вопрос "а зачем" можно поставить всегда, и ответа не будет.
Если понимать под смыслом жизни цель жизни или жизненный путь, то он таки есть. Тоесть я сейчас пишу этот пост, и в этом отчасти есть мой смысл жизни. выходит, что смысл есть всегда, чтобы я не делал. цель жизни определяет мои действия здесь и сейчас и наоборот, мои действия определяют то, к чему я двигаюсь. Поэтому смысл жизни есть вообще всегда и у всех, вне зависимости видят они его или нет.
А если брать вообще: можно стремиться к чему угодно, можно жить вечно, можно найти во всем порядок и гармонию, стать Богом, любить, но зачем? Такой вопрос "а зачем" можно поставить всегда, и ответа не будет.
in bike we trusthttp://velostrana.de
11.08.03 00:26
in Antwort moriarti 09.08.03 03:03
"Вторая или окончательная, абсолютная нирвана (санскр. nirupadhicesha, пал. anupadisesa) или паринирвана, может быть достигнута только после смерти. В этом состоянии все страдания прекращаются, абсолютно и навсегда. В последнем смысле Н. может быть истолкована как высоко блаженное и вечное состояние. Логически отсюда вытекает, что подобное состояние должно сопровождаться и полным отсутствием сознания."
------------------------------------------------------------
Для того, кто принял такое определение - есть повод веселиться.
Ведь для него любые возможные неприятности жизни вс╦ равно закончатся нирваной.
------------------------------------------------------------
Для того, кто принял такое определение - есть повод веселиться.
Ведь для него любые возможные неприятности жизни вс╦ равно закончатся нирваной.
11.08.03 00:43
in Antwort moriarti 10.08.03 23:43
Два вопроса.
Первый чисто
технический.
Ты говориш о
личной концепции смысла
жизни или это некая доктрина?
Второй. Если смысл
жизни относителен к
действию - зачит ли,
что любое действие
имеет смысл (глобальный)
по определению?
Первый чисто
технический.
Ты говориш о
личной концепции смысла
жизни или это некая доктрина?
Второй. Если смысл
жизни относителен к
действию - зачит ли,
что любое действие
имеет смысл (глобальный)
по определению?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 00:59
in Antwort Василисушка 09.08.03 22:52, Zuletzt geändert 11.08.03 01:12 (moriarti)
а что, собственно, уравновешено в душе в состоянии "равновесия"? Желания, чувства, совесть, мысли?
Компоненты человеческой психики постоянно борятся за "власть", и трудно представить их уравновешенными. может, лучше говорить о "однонаправленности", или "интегрированности"? тоесть о возможности использовать свой потенциал как целое, а не по компонентам в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств...
Компоненты человеческой психики постоянно борятся за "власть", и трудно представить их уравновешенными. может, лучше говорить о "однонаправленности", или "интегрированности"? тоесть о возможности использовать свой потенциал как целое, а не по компонентам в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств...
in bike we trusthttp://velostrana.de
11.08.03 09:54
in Antwort delomann 11.08.03 00:43
Два вопроса.
Первый чисто
технический.
Ты говориш о
личной концепции смысла
жизни или это некая доктрина?
Второй. Если смысл
жизни относителен к
действию - зачит ли,
что любое действие
имеет смысл (глобальный)
по определению?
Ну к чему так усложнять простые вещи?
В твоих вопросах всегда есть ответы: либо да, либо нет. И еще один: либо аналогично .
Первый чисто
технический.
Ты говориш о
личной концепции смысла
жизни или это некая доктрина?
Второй. Если смысл
жизни относителен к
действию - зачит ли,
что любое действие
имеет смысл (глобальный)
по определению?
Ну к чему так усложнять простые вещи?
В твоих вопросах всегда есть ответы: либо да, либо нет. И еще один: либо аналогично
.
11.08.03 10:10
in Antwort moriarti 09.08.03 22:30, Zuletzt geändert 11.08.03 10:11 (alla0)
А Вы, по-моему, молодец. Насколько я понимаю (из книжек), нирвана действительна возможна лишь при отсутствии сознания. Сознание - аттрибут отдельного индивидуума. Отказаться от "я" целиком и полностю возможно лишь отказавшись от персональных воспоминаний или планов на будущее, взглядов, и, соответственно, от разума (равно как и от умения хорошо готовить, рассказывать анекдоты и прочих персональных достоинств), всего, хто было достигнуто воспитанием. Поэтому, на мой взгляд, так сложно принять эти идеи западному человеку: здесь индивидуальность решает все.
11.08.03 10:23
in Antwort delomann 10.08.03 04:25
Ой, не подумайте плохо на Далай-Ламу, это я Вам от своего лица сказала (не "мы, я и Далай-Лама, считаем, что смысла жизни нет"). Смысл жизни - от нее избавиться (не покончить с собой, а "стать выше всей этой суеты"). Так что, если мы сейчас живем - это уже в какой-то мере упущение. Говорят, после смерти существует короткий момент, когда можно суметь не попасть опять в водоворот и не начать опять жить (не то, чтоб у нас было много жизней, т.к. это будем уже совсем не мы, можно ли назвать это переселением душ, тоже не уверена, скорее речь о законе сохранения материи, или, точнее, чего-то нематериального). Мысли это не мои, но их, насколько я понимаю, разделяют в той или иной мере
все религии (взять, к примеру, уход в монастырь, хотя это не обязательно, можно быть при этом и главным инженером)
11.08.03 16:57
in Antwort alla0 11.08.03 10:23
Мысли это не мои, но их, насколько я понимаю, разделяют в той или иной мере все религии (взять, к примеру, уход в монастырь, хотя это не обязательно, можно быть при этом и главным инженером)
Не все - Иудаизм против
любого "выхода" из жизни.
Не все - Иудаизм против
любого "выхода" из жизни.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 17:26
in Antwort delomann 11.08.03 16:57
Что Вы подразумеваете под "выходом из жизни"? Если застрелиться-повеситься - так все религии против.
11.08.03 17:39
in Antwort moriarti 11.08.03 00:59
Использовать свой потенциал как целое - дело хорошее. А разве может душевное равновесие помешать этому процессу? По-моему, оно только поможет, так как ты не отвлекаешься по мелочам, воспринемаешь жизнь немного проще (в положительном смысле этого слова), каждый день ей радуешься.
11.08.03 17:46
in Antwort alla0 11.08.03 17:26
Иудаизм реководство к
тому как жить в этом
мире, не как отойти
от мира (в прямом ли,
в переносном ли смысле).
тому как жить в этом
мире, не как отойти
от мира (в прямом ли,
в переносном ли смысле).
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 18:11
in Antwort delomann 11.08.03 17:46
Я, к сожалению, с иудаизмом не знакома совсем, так что не могу комментировать. Если можно, в двух словах: и что? Чему он учит? Благосостояние и процветание?
11.08.03 18:39
in Antwort alla0 11.08.03 18:11
в двух словах:
Довольно сложно...
Попробую подобрать
соответствующую инфо.
Довольно сложно...
Попробую подобрать
соответствующую инфо.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 20:58
in Antwort Василисушка 11.08.03 17:39
Ну если это "равновесие" такое хорошее, и от него только радуешься, то я не против. Если оно еще и тормозит процессы развития, познания в человеке, не влияет на его целостность, то цены ему нет
Если оно еще и тормозит процессы развития, познания в человеке, не влияет на его целостность, то цены ему нет in bike we trusthttp://velostrana.de
11.08.03 21:20
in Antwort alla0 11.08.03 18:11
Если можно, в двух словах: и что? Чему он учит?
По формулировке Маймонида кредо, то есть, символ веры, концентрированные идеи, лежащие в основе иудаизма, как и философский подход, к действительности, включает следующие постулаты:
(1) вера в вездесущего Творца и Провидение,
(2) вера в Его Единство,
(3) вера в Его Бесплотность,
(4) вера в Его Превечность,
(5) вера в то, что только Ему одному следует поклоняться,
(6) вера в слова Пророков,
(7) вера в Откровение Закона, который даровал Превечный Моше,
(9) вера в неизменность Закона Откровения,
(10) вера во Всеведение Превечного,
(11) вера в воздаяние в мире земном и в мире будущем,
(12) вера в приход Мошиаха,
(13) вера в воскрешение мертвых.
Далее следует отметить,
что в Торе (см. ╧ 7)
содержаться 613 заповедей
регламенирующие все
стороны жизни человека.
(Bzw. еврея).
(Что то вроде руководства
к действию в любой сложившийся
ситуации.)
Вот пожалуй не вдоваясь
в подробности и все.
По формулировке Маймонида кредо, то есть, символ веры, концентрированные идеи, лежащие в основе иудаизма, как и философский подход, к действительности, включает следующие постулаты:
(1) вера в вездесущего Творца и Провидение,
(2) вера в Его Единство,
(3) вера в Его Бесплотность,
(4) вера в Его Превечность,
(5) вера в то, что только Ему одному следует поклоняться,
(6) вера в слова Пророков,
(7) вера в Откровение Закона, который даровал Превечный Моше,
(9) вера в неизменность Закона Откровения,
(10) вера во Всеведение Превечного,
(11) вера в воздаяние в мире земном и в мире будущем,
(12) вера в приход Мошиаха,
(13) вера в воскрешение мертвых.
Далее следует отметить,
что в Торе (см. ╧ 7)
содержаться 613 заповедей
регламенирующие все
стороны жизни человека.
(Bzw. еврея).
(Что то вроде руководства
к действию в любой сложившийся
ситуации.)
Вот пожалуй не вдоваясь
в подробности и все.
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 22:52
in Antwort delomann 11.08.03 21:20
Вера в откровение закона, или вера в закон откровения?...Извините...
11.08.03 22:56
in Antwort voss 11.08.03 22:52
Обычно просто используется
слово Тора
слово Тора
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 23:22
in Antwort delomann 11.08.03 00:43, Zuletzt geändert 11.08.03 23:24 (moriarti)
1)как правило, причиной безрезультатных споров является разное понимание участниками терминов; я предложил 2 своих понимания "смысла".
2)на вопрос существования "глобального смысла" (в моём понимании) бытия и, соответственно, любого действия, - ответить невозможно в принципе.
Есть ли смысл искать этот ответ на вопрос, который не имеет ответа?
2)на вопрос существования "глобального смысла" (в моём понимании) бытия и, соответственно, любого действия, - ответить невозможно в принципе.
Есть ли смысл искать этот ответ на вопрос, который не имеет ответа?
in bike we trusthttp://velostrana.de
11.08.03 23:26
in Antwort moriarti 11.08.03 23:22
на вопрос существования "глобального смысла" (в моём понимании) бытия и, соответственно, любого действия, - ответить невозможно.
Это верно.
Но верно только
для ситуации отсутствия
"абсолюта".
Это верно.
Но верно только
для ситуации отсутствия
"абсолюта".
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
11.08.03 23:38
in Antwort delomann 11.08.03 23:26
11.08.03 23:48
in Antwort moriarti 11.08.03 23:38
11.08.03 23:51
in Antwort voss 11.08.03 23:48
11.08.03 23:52
in Antwort moriarti 11.08.03 23:38
11.08.03 23:58
тогда выходит, что истина в "Абсолюте".
а я то думал, что она в вине...
in Antwort voss 11.08.03 23:48
тогда выходит, что истина в "Абсолюте".
а я то думал, что она в вине...
in bike we trusthttp://velostrana.de
12.08.03 00:05
in Antwort moriarti 11.08.03 23:58
In "Absolut" absolut veritas...
Абсолютная истина в "Абсолюте"...
Абсолютная истина в "Абсолюте"...
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
12.08.03 00:43
in Antwort alla0 11.08.03 10:10, Zuletzt geändert 12.08.03 00:44 (moriarti)
спасибо!согласен с Вашими размышлениями.
так сложно принять эти идеи западному человеку
западному человеку вообще принимать новые идеи, так как он постоянно находится под давлением средств массовой информации, желающих манипулировать его мнением, навязать ему свои ценности. Так что ему нужно для начала выработать иммунитет к такому давлению.
согласен с Вашими размышлениями. так сложно принять эти идеи западному человеку
западному человеку вообще принимать новые идеи, так как он постоянно находится под давлением средств массовой информации, желающих манипулировать его мнением, навязать ему свои ценности. Так что ему нужно для начала выработать иммунитет к такому давлению.
in bike we trusthttp://velostrana.de
12.08.03 09:28
in Antwort delomann 11.08.03 21:20
Спасибо! Хотя смешно, конечно, просить рассказать о таких вещах "в двух словах". Типа: "хочу овладеть тайнами высшей математики, даже если это займет целый день".