Даже с объяснением, что нет ничего божественного в колокольном звоне, Вы вс╦ равно протягиваете верующим фанатам соломинку для спасения утопающих.
Если бы с микробами можно было бороться звуками с определ╦нной частотой - то просто применяли бы звуковые генераторы, настраиваемые на любую частоту. А уж звонить в колокола для убивания микробов - это могут предложить лишь такие религиозные толкователи наук, как наш оппонент.
Это человек нарочно прикрывается шуткой, чтобы когда станет неудобно дальше выдавать теологию за науку - то мог бы тоже прикинуться, что пошутил.

Поклонники теологии очень стесняются прямого перевода с греческого.
Одно дело сказать, что теология - это наука. Теология ведь звучит само по себе красиво, по-научному как-то..
А вот сказать: богословие - это наука у них язык не поворачивается.
Шах, предлагаю Вам отныне называть теологию как и положено: Богословием.
Я лично так и буду делать.

Именно комментариев, а не ваших бла-бла-бла.
И именно на реальную ситуацию (какая разница, кто е╦ наблюдал).

Не видения, а наблюдения.
И вы лукавите, что для вас фактом не являются. Ещ╦ как являются.
Вс╦ вс╦ ваше образование и познание базируется на наблюдениях и открытиях, которые сделали люди, в большинстве сво╦м религиозные. Сюда же относятся и философы, художники, музыканты, писатели.
Так что не старайтесь выпячивать себя умнее их. Иначе это больше похоже на своебразный "фашизм".
У вас просто нет никаких гипотез или объяснений - так и скажите.
И у меня их тоже нет, кроме как НЛО.
Может что-нибудь Архимед придумает?
А вы действительно сдулись.

Я, видимо, пропустил.
Вы чего такого наблюдали?

Понятия не имею в ч╦м разница, но оба названия одинаково приличны.
Вот только они не имеют никакого отношения ни к теме, ни к форуму.
Может вы предложите какие-то гипотезы-объяснения?
Или тоже будете ссылаться на мои "видения"?

Значит Вы считаете богословие наукой?
И какой же предмет исследует данная наука?
А также какова е╦ методология?

Ну вот пожалуйста, я о НЛО, а вы о богословии...
Это не та тема.

Ну так поделитесь вкратце, чего вы там увидели?
Ссылку дайте, а то в заглавном топике нет никаких видений.

Конец августа 2005 года. Время около 23. За последнее время навалилась целая куча проблем, которые нужно было как-то разрулить. Пош╦л на балкон вс╦ продумать (а простоял там, около двух часов). Сигареты, кофе и Северное сияние (о н╦м уже дня три дня все местные СМИ трубили). Не самый лучший вариант ╚сияния╩ (ленточный и разноцветный), какие постоянно в мультиках показывают, а обычный (чаще встречающийся) одноцветный. Правда очень мощное и на вс╦ небо.
Для тех, кому не приходилось видеть, опишу подробнее.
Вс╦ небо в ╚рваных╩ светящихся облаках. Цвет - что-то вроде ж╦лто-оранжевый и слегка светящийся. Но это не облака. Небо бликует. Густое облако за 5-10 секунд теряет насыщенность и исчезает (чистое небо на его месте). Рядом, на чистом небе, из ничего появляется другое облако. Формы самые причудливые. И так по всему небу.
К тому же напротив моего дома никаких строений. Несколько полосок гаражей, а дальше лесотундра и болота до самого океана. Только слева 9-этажка нависает.
Тихо, пустынно, чудная погода, кофе, сигареты и на небе ╚Северный салют╩. Идеально, для спокойного обдумывания своих дальнейших дел и действий!
Минут через 20 появилось чувство ╚Что-то в этом не так!╩. Причины не пойму, но есть какое-то несоответствие обычной картинке, как в игре ╚Найди столько-то различий!╩. Мысли ушли в сторону. Кручу головой во все стороны, вглядываюсь, но ничего особенного не вижу. Вс╦ так же тихо и привычно, вс╦ на своих местах и ╚играющее небо╩. А ощущение ╚неправильности╩ не покидает.
Тупо уставился в небо, наблюдая за его игрой. И минут через 10 увидел!!! и понял то, чего не замечал раньше. Это всего лишь два л╦гких штриха, две полоски на небе. Одна тонкая, как нить (справа, на востоке от меня). Вторая значительно толще (почти передо мной, но чуть левее).
Обе абсолютно неподвижны, начинаются из точки (каждая из своей), ровненькие (как под линеечку), направлены (под углом) на Землю. Конечные их ╚цели╩ мне не видны. Правый край дома мешает увидеть концовку тонкой, а 9-тиэтажка - основной.
Сразу не заметил их по простой причине. Их цвет был полностью идентичен цвету Северного сияния. Средний по насыщенности и одинаковый по всей длине. Они терялись (или прятались?) в Северном сиянии. Ведь каждый маленький участок неба постоянно менял свою окраску. Чистых участков (ч╦рной бездонной глубины неба) почти не было. В этом водовороте света очень трудно было заметить эти короткие штрихи в ╚маскировочной╩ окраске. Но когда увидел, то стал удивляться √ почему раньше не заметил? Ведь ч╦ткая прямолинейность очень диссонирует с неправильностью светящихся ╚облаков╩. А когда смотришь долго, то можно дождаться участка чистого неба в этом месте. И тогда на ч╦рном небе видишь ч╦тко прочерченную светящуюся линию.
Чтобы не вертеть головой, уставился на основной луч, понимая, что долго так продолжаться не может. Не ухожу, опасаясь, что пропущу дальнейшие действия и исчезновения этой картинки.
Видеокамерой больше года не пользовался. Конечно, аккумулятор разряжен. Мобилка старая была без фотоаппарата. Зафиксировать это, к сожалению, не представлялось возможным.
Минут 15-20 ничего не менялось. Вс╦ застыло. Потом началось┘
Думаю, что до точки было десятки, если не сотни километров. Объекта как такового не видел. Или очень далеко, или так же под цвет неба ╚окрашен╩.
При неподвижной исходной точке, полоска начала медленно поворачиваться в мою сторону, преобразуясь в узкий конус. Чем ближе, тем конус становился вс╦ шире и шире. Зрелище потрясающее.
Мне отлично видно боковую и тыльную стороны дома (входные двери мне не видны). От меня до угла дома всего лишь метров 15. Нахожусь на 2-ом этаже своего дома.
Луч ╚сел╩ на крышу дома и замер. По периметру слегка осветились стены чердака и половина 9-го этажа. Одновременно появилось что-то похожее на слабый пар, в местах соприкосновения луча и стенок дома, внутри которого часто появлялись и исчезали искры (как в тлеющем костре). Продолжалось это минут 10.
Тогда и понял, что на многие вопросы нам при жизни ответов не узнать. Мы все (человечество) слишком мало знаем, чтобы пытаться объяснить многое. Ещ╦ недавно паровой двигатель был пиком научного достижения. Теперь мы можем смеяться над этим ╚динозавром╩. Возможно наша атомная энергетика для кого-то палка-копалка.
Как ответить на а эти вопросы:
Конечно, про ╚пар╩ и ╚искры╩ можно что-то придумать. Строить научные гипотезы мы научились. Но что ЭТО √ бесшумный вертол╦т? Умеющий зависать в пространстве самол╦т? Не боящийся ветра воздушный шар? И что за такой мощный ╚фонарик╩ у него?
Возможно, что наука достигла таких высот. Но, разве может луч быть квадратным или прямоугольным (точнее ╚избирательным╩ по форме объекта и таким насыщенным), учитывая огромное расстояние? Ведь, ни стена дома, ни земля вокруг дома не была освещена. Только крыша и метров 5 по периметру крыши.
Главное, как можно осветить обратную сторону предмета? Теневая сторона дома (ближняя ко мне) должна быть недоступна для источника. А она была так же освещена (чердак и половина последнего этажа), как и остальные.
Так продолжалось ещ╦ минут 10. Потом луч стал опять медленно двигаться, ╚садясь╩ на крышу нашего дома. Это маленькая кирпичная 4-х подъездная 5-этажка.
Но это было ещ╦ эффектней. Ведь соседний дом стоял практически боком к источнику. Поэтому и ширина луча приличная, но не настолько. Наш же дом расположен перпендикулярно лучу. И эта ╚штука╩ постепенно ╚перелазила╩ на нашу крышу. Представьте впечатление, когда светящийся конус становится шире, шире и шире, постепенно закрывая вс╦ небо. Вижу небольшой кусочек неба справа от луча и маленький кусочек между 9-тиэтажкой и нашим домом. Вс╦ остальное √ светящаяся ╚крыша╩ вместо неба. Даже своих ощущений не могу описать. Ошеломл╦н, пораж╦н, восхищ╦н. Может, поэтому и испугаться не успел. Хотя и было ощущение муравья, перед рядом стоящим человеком. Практически как в ╚Дне независимости╩. Только там космический корабль, а здесь просто луч.
Потом я здорово сглупил. Нервы не выдержали. С дикими криками бросился звать жену, чтобы и она это увидела. Вытащить е╦ срочно из ванны не получилось. Она дочку купала. Процедура очень долгая (у той коса почти до колен). Рванул на 5-й этаж к знакомому (у него тоже видеокамера). Никого дома нет. Вернулся. Под угрозой выломать дверь, жена сдалась, и вдво╦м выбежали на балкон.
А там┘
Небо чистое-чистое и в зв╦здах, которых раньше почти не было видно. Ни тучки, ни облачка. Не только лучей, а даже признаков Северного сияния нет. Вся картина преобразилась за каких-то 5 минут моей беготни. Чудеса, да и только.
Вот такая вот история!

Ну самое простое обьяснение: Вы пошли по неверному пути Муда и вс╦ это сочинили.
Ведь странным образом и камера не заряжена и мобилка не снимает.
Время не позднее, погода позволяла выйти на балкон и спокойно там обдумывать, Ваш дом многоэтажный, рядом девятиэтажка.
А свидетелей нет.
Так что...

Не заставляйте меня высказать отношение к вам, после заявленного в отношении меня.
Мог бы привести не один случай, когда это видели мои друзья, находясь в толпе (свидетелей масса), или случай, описанный в нашей местной газете, но меня больше интересуют объяснения того, что видел собственными глазами.

Камера и сейчас не заряжена - вообще ей не пользуюсь, как год до этого, так и 2 года после этого.
Мобилка была куплена только для оперативной связи с дочкой (учится за 1000 км). Имено поэтому был вабран наиболее деш╦вый и примитивный вид.

"Так что...." похоже, что вам привычнее только ссылки в Гугле вылавливать.
В такое время у нас всегда пустынно (окраина города). Старики давно по квартирам сидят, а молод╦жь в центр уходит (тусовки).
Только вс╦ это не важно.
Не в ту сторону копаете.
Мне интересны предположения что это было?, а не было ли это? - это не вопрос.

Да если пару часов на небо пялится, то можно увидеть вс╦ что захочеш, при том не обьязательно иметь кучу проблем, пить кофе, накуриваться и обкуриваться... А также уснуть с открытыми глазами и увидеть сон, в котором не то что НЛО увиш, но и с рогатым на брудъершафт выпьешь.
А что у тебя телефона нет, чтобы позвонить знакомым и попросить их выйти на балкон и тоже убедиться в необычном видении сев.сияния?
Хороший сон.
Я обычно свои сны забываю, если сразу кому-то его не рассказал.

Судя по всему, вы и не будете пытаться искать причины произошедшего, а будете старательно во мне копаться.
Может вы на кого (что) и пялитесь, а я вышел на балкон, чтобы спланировать следующий день. А с сигаретой лучше думается.
А если вы об анаше, то попробовал е╦ всего один раз в студенчестве (1981).

Не знаю, как вы умудряетесь спать стоя, но у меня это никогда не получалось.
Тем более мне ближе бессонница, чем сон в 23-00. Раньше 2-3 не ложусь.
Вот и сейчас время скоро три, а мне ещ╦ не уснуть пару часов точно.

И что по телефону сказать? К тому же наш дом на окраине (нет встречного света от фонарей или окон домов), а в центре города пришлось бы на крышу дома выбираться.
Тем более при неподвижных "полосках" у меня не было никаких подозрений на что-то сверхъестественное. Просто пытался понять причину.
А когда луч стал поворачиваться, то вс╦ время заняло минут 15-20.
Вот тогда уже, действительно, я "пялился", боясь упустить развитие событий.
Даже мыслей не было куда-то звонить. Да и некому было.

Один раз у меня сон был - полная мистика и "сон в руку".
Но это совершенно другая тема.
А тут сна и близко не было.
Теперь кажется понимаю, что случится, если вы увидите своими глазами НЛО.
Вы спишите его на свой сон, даже если лбом об его корпус ударитесь.

Дык и ты об него(НЛО) лбом не ударился, даже рукой не пощюпал.
Ты когданить за рул╦м засыпал?
А я засыпал на третьи сутки и всего лиш на секунды, иначе бы сйчас не сидел за компом, и за эту секунду успевал увидить сон, на описание которого уйд╦т с десяток минут.
Вот так-то, а ты пишеш, что стоя нельзя увидеть сон.

Некоторые умудрялись спать стоя на "тумбочке", а мне и сидя не удастся.
Меня интересуют версии, а не аомнения в моей адекватности.
А я не только не мог "пощупать", но даже и увидеть на тёмном небе.
Всего лишь точки начала лучей...
Про летающие тарелки вот интересная статья.
http://mania.adverman.com/modules/news/article.php?storyid=308
Только, если это дело рук человеческих, то значит наука добралась до таких высот, что нам об этом нчего не известно.
Только даже если это была "человеческая тарелка", то фигли ей исследовать в маленьком городке, не имеющем никаких военных объектов или серьёзных предприятий?

А с чего ты взял, что што-то кого-то иледовал?
А ты не обратил внимание на заключение в статье по твоей ссылке да и на название самого сайт?

Когда здравомыслящий человек видит плохого качества фотографию, то первое что ему приходит в голову, так обратить внимание на качество(умение) фотографа и фотоаппарата, а не на то, что сфотографированный обьект сам по себе плохого качества.
Да и к тому же человеку свойственно ошибаться и принимать миражи за действительность.
Может быть у тебя существуют трудности с понятием "Мираж"?
Посмотри в "Вике".

А никаких других вариантов не видно.
Или вы считаете, что просто решили подсвечивать отдельные жилые дома и другие здания?
Фраза из ссылки ничем не удивила. Это всего лишь пример многобразия версий и гипотез, которые крайне сложно проверить.

Это уже неоднократно слышу, даже решил не реагировать на такие реплики.
Причина проста. Возможно, что сам примерно так реагировал бы, если бы не видел собственными глазами.
Но судя по тому, что никто совершенно не предлагает никаких версий (кроме моих глюков), то земное происхождение этих лучей полностью отметается вами.
Значит остаются два варианта - либо лучей просто не было (я наврал или глючил), либо они неземного происхождения.
Но я нахожусь в более выгодной ситуации. Это у вас иогут быть сомненимя в выборе. А мне можно спокойно исключить один из вариантов.
Поэтому такой способ нахождения объяснений, когда рассматривается только достоверность информации, а не сама информация. говорит о том, что произошедшее никто не может объяснить (предложить причины).
Следовательно, для меня это ещ╦ раз подтверждает неземное происхождение этих лучей.

Что это конкретно значит? В каком развитии, в умственном? Вы считаете себя умнее любого богослова?

Частично да.

Читая Ваши наблюдения и у меня

Ведь в это время у Вас в городе еще ночной темноты нет, а только сумерки: вечерние с переходом в утренние. А Вы в описании употребляете пару раз про черное небо. Может покопаться по архивам о солнечной активности в это время и окажется, что и никакого сияния в августе 2005-го не могло быть.
Я служил срочную службу чуть севернее Вашего нынешнего места жительства - в Воркуте, в войсках ПВО. И насколько я помню, а сейчас и с помощью астрономической программы проверил, настоящей ночи в это время в Инте еще нет.
Так что или не было наблюдений, или это был не конец августа.