Вы сами пробовали на велосипеде или с чужих слов сказки рассказываете?
Может ещ╦ скажете, что и Солнце круглое?
И на каком велосипеде по н╦м нужно кататься?

Мдаа...
Ну, в принципе, вс╦ понятно.
Дальше без меня.

И без меня.
Ведь я уже ему писал - что лечением не занимаюсь.

Сдулся Шахматист!
И как же доказывать очевидные вещи без того, что вы называете "математической эквилибристикой"?
Не хватает вашего хвал╦ного здравого смысла?
Так чего ж тогда от других требуете?

Это ты дуешся и скоро лопнеш от увиденых тобой НЛО.
Увидеть и потом об этом говорить и доказывать можно вс╦ что угодно.
От увиденного должен остаться хотя бы какойнить след, не только в тво╦м сознании, но и в окружающем тебя мире.
Покажи на примере, когда кто нибудь видел не только НЛО, но и реальные следы оставленные этим НЛО и офизиально зарегистрированные.
Только не надо про те узоры на полях, как они и кем делаются, для меня давно пройденый этап.
Я например ни разу не видел шаровой молнии, но я знаю лйдей которые е╦ видели, а после, дня через два обнаружил следы воздействия этой шаровой молнии на электоприборах, розетке и патроне.
Розетка была оторвана от стены и обуглена, патрон с цоколем от лампочки висел на проводке и тоже был обуглененым.
Если бы не выдранная от стены розетка и не рассказ моей матери о том, что она видела своими глазами, как в приоткрытую дверь впосле грозы влетел светящийся шарик величиной с тенисный мячь и с шипением и искрами пропал в розетке и потом бабахнула лампочка под потолком в другом помещении. Свидетелями к тому же были мои сыновья и племяник. Детям тогда было по 11-12 лет. Я бы тоже никогда не подумал о том что мои родственники были свидетелями шаровой молнии.
Скорее всего я бы подумал о коротком замыкании, которое могли устроить малолетнии дети, сунув чтонить в розетку, но опятьже прич╦м тогда обугленный патрон, который пришлось мне самому менять.
И что самое интересное, что пробки и сч╦тчик остались не поврежд╦нными.

Не хотите ли сказать, что Вы круглость Земли или Солнца доказываете математически?
Представьте тогда это доказательство.

Да, у Вас не хватает здравого смысла. Но я от Вас его уже не требую, успокойтесь.

Нет! Только велосипедом или парусами.

Представьте дкУмент, что вам представлять что-то нужно.
Марш в школу! Пробелы заполнять.
...............................................
Ну, а если без шуток, то у вас даже никаких предположений нет или гипотез по поводу написанного мной?
Так откуда у вас хватает упрямства доказывать (опровергать) то, о ч╦м вы представоения даже иметь не можете?
Может хоть какой-то гипотезой обрадуете?
Или так и будете словоблудством заниматься?

Вы слабы в дискуссии со своим здравым смыслом, потому что вообще не уважаете науку.
А с наукой нужно считаться, так как одними "словами-костыликами" ничего не докажете.
Точно так же можно заткнуть уши и отрицать вс╦, ничего не слушая.
Чтобы дать вам фору, подставлюсь на религиозно-научной почве.
Может хоть здесь вас спас╦т ваш дырявый здравый смысл?
..........................................
Ещ╦ будучи пионером, я очень много читал всякого-разного.
Когда узнал о страшных эпидемиях чумы и холеры, то был пораж╦н действиями церкви.
Считал это какой-то религиозной диверсией.
При эпидемии люди не должны собираться в толпы. А на службы в церкви собиралось много народа.
Это ведь моментальное распространение эпидемии.
А ритуал целовать крест - это вообще вне всякой критики.
Как специально создан для уничтожения людей.
..............................................
Но сколько потом не перерывал литературы, но явных фактов не приводилось, что это распространяло эпидемию.
Так этот вопрос и остался открытым для меня на долгие годы (десятки лет).
Только сейчас наблюдал научные эксперименты с проверкой в медицинских экспертных центрах.
Оказывается колокольный звон убивает вирусы (правда проверялось на гриппе). И люди наоборот стремились в церковь (в толпу), чтобы не заболеть или вылечиться.
Естественно, вс╦ зависело от степени заболевания.
Но факт оста╦тся фактом. Наука только сейчас начала изучать экспериментально причины и следствия многих религиозных ритуалов.
Так же и религиозные посты, которые проверены медиками-диетологами. Оказывается и без современной науки, прививалось здоровое питание.
Вообще сейчас очень много изучается наукой в религии, что раньше полностью отвергалось или высмеивалось.
Так что устарели ваши познания, Шахматист!

Я человек приземл╦нный.Крруглая луна-не крруглая,мне вс╦ равно.
А Земля разная.Горки-низинки.
Знаю ещ╦,что если с шахматистом и Гарри Каспаровым сыграю сеанс одновременной игры,то у шахматиста просто не будет протиф мминя никаких шансов.хотя я и не особо играю
Простожисть такая!,что нафик нам дак сайд оф зэ мун...

Вы или не поняли или Ваше религиозное сознание оградило Вас от моих слов, что математика - это лишь инструмент, которым можно пользоваться лишь в соответствии со здравым смыслом или она превращается в эквилибристику и математический онанизм.
Вы же мне пытаетесь приписать отрицание науки вообще и математики в частности.
На самом деле у меня отсутствует лишь пустая ВЕРА в людей вещающих от лица науки!
Это точно так же, как и отсутствует ВЕРА в святош, вещающих от лица бога.
Проясняется понемногу? Или вс╦ ещ╦ непонятно?

Ну и падки верующие люди на всякие утки...
Если бы это было так, то уже давно бы во всех больницах в каждой палате висели колокола.
Ну уж хотя-бы в инфекционных отделениях.

Чушь несусветная!
Просто сейчас интернет стал для всех доступен и такую чушь можно тоже разыскать.
Поэтому Вы вместе с Вашими "не устаревшими познаниями" являетесь просто одной из жертв, которых тьма среди необразованной публики.

Здесь только один проповедник, вещающий от лица науки (точнее об удобных для себя данных).

Конечно, будут использоваться.
Просто пока наука тормозит значительно.

Ну сплошное бла-бла-бла.....
Архимед прив╦л отличный пример, как им нашлось объяснение "действиям НЛО". Отлично получилось.
Попросил попробовать объснить увиденное мною - пока молчит.
Но может что-то и предложит.
Вы же ни одного малейшего предположения не сделали.
Слов много, а в них сплошное пустозвонство и проповедничество.
Ну попробуйте хоть что-то предложить, опираясь на ваш здравый смысл и науку.

Вы намекаете, что примените удар шахматной доской по голове? Такой случай с Каспаровым уже был.

Теперь мне понятно, почему в средние века прокаж╦нные всегда ходили с колокольчиком, прист╦гнутым к одежде. Он при ходьбе и всех других движениях звенел. Они так лечились.

Я правильно Вас понимаю, что Вы считаете теологов:
1) Не уч╦ными
2) Слабоумными
?

Такие методики применялись задолго до возникновения христианства. Так в Древнем Египте жрецы проецировали, с помощью оптических приспособлений, на стены храмов огромные тени богов, дабы повергнуть верующих в трепет. Эффект получался неизгладимый.

Ничего непонятного в явлении "излечения" колокольным звоном нет.
Во всяком случае там нет ничего "божественного". Вирус гриппа погибает в возникаемом резонансном поле.
Ну а колокольчики на прокаж╦нных имели несколько другое значение, смысл которого вы и без меня прекрасно понимаете.

Именно это я полностью и поддерживаю.
Только хотелось бы знать - в данном (или другом) случае религия пользуется результатами науки или наоборот?
Вс╦ это можно (и нужно!) научно обосновать, предварительно изучив.
Но посмотрите что со временем происходило.
Ещ╦ недавно народная медицина отторгалась наукой, а сейчас усиленно изучается.
Колокольный звон (резнанс) начали изучать только сейчас - а где наука была раньше?
Изучив многочисленные религиозные посты, пришли к выводу, что имеется отличная методика здорового питания.
Такое же положительное влияние на организм человека имеют и молитвы (их звуковая составляющая). Тоже наука начала это изучать.
А экстрасенсорные возможности человека стали изучать очень активно.
Не говорю уже о загадках древних знаний, которые непонятно откуда появились.
Так что вслепую отмахиваться от этого не разумно, имхо.

А что ты видел и когда?

Что за вопрос.
Наука обьяснят проишождение того или иного явления, выдаваемого религиозными деятелями за чудо.
Правда я ещ╦ не слышал, чтобы больным гриппом прописывали посещение колоколъных мероприятий вместо лекарств и домашнего режима.

Очередные личные выпады оставляю без комментариев.

Вот когда будут - тогда и объявите. А пока не наука тормозит, а тормозите Вы лично.

Вы упорно добиваетесь комментариев на Ваше "бла-бла-бла"?
Но вы же их и не воспринимаете. Сколько раз ещ╦ нужно повторять, что видения религиозного человека для меня фактом не являются?

Разве одного прочтения для понимания Вам недостаточно?
Там ч╦тко сказано, что я считаю теологов:
1) Не уч╦ными
2) Отставшими в развитии людьми.
А Вы принимаете теологию за науку?

Хотите сказать что религиозные лидеры занимались обманом уже и в древности?
Да кто бы в этом сомневался...