Вход на сайт
гордиться своей национальностью - нетолерантно?
28.09.07 20:38
в ответ Сластя 28.09.07 18:44
Что значит "гордиться своей национальностью", ещ╦ пару столетий назад нац. принадлежность какой-либо нации было, как бы сказать, не решающий факт. Напомню, в то время куда важнее было сословие (решающий фактор), далее вероисповедание и уж потом, какой веры твои родители (именно так тогда определялась нац. принадлежность, простите за тавтологию, но так оно было, я тут не прич╦м).
Теперь о себе: я атеист. Чем тут гордиться Марксом (собрал чужие мысли, систематизировал их, и ужасные последствия-)?, Дарвином (развил очень убедительную теорию, но имеющую к действительности мало отношения)? Эйнштейном (украл одну из моделей Энри Пуанкаре)?, Гитлером (без комментариев)? Может быть немецкими философами прошлого века (ничего нового с врем╦н Рима)? Нет смысла продолжать..
Хочу сказать, что нужно гордиться либо собой, либо не кем!
Теперь о себе: я атеист. Чем тут гордиться Марксом (собрал чужие мысли, систематизировал их, и ужасные последствия-)?, Дарвином (развил очень убедительную теорию, но имеющую к действительности мало отношения)? Эйнштейном (украл одну из моделей Энри Пуанкаре)?, Гитлером (без комментариев)? Может быть немецкими философами прошлого века (ничего нового с врем╦н Рима)? Нет смысла продолжать..
Хочу сказать, что нужно гордиться либо собой, либо не кем!
Die laut gesagte Wahrheit
ist die Lüge!
Die laut gesagte Wahrheit ist die Lüge!
28.09.07 21:03
Это высказывание включает 2 вопроса и одно неверное утверждение.
По-порядку:
-упиваться стоит, независимо от факта и сохраняя полный контроль над ситуацией. (Вы уже столько времени сидите в лодке, что должны были бы это знать!)
-следовать по стопам-можно, но необязательно.
- Упиваясь, старику Чарли следовало лучше закусывать, потому как никого (кроме коммуняк!) его "теория" не убедила. Но им хоть что покажи, лишь бы в дело пошло.
Гипотеза, не более!
в ответ Schloss 28.09.07 19:50
В ответ на:
Старина Чарли утверждал, что все наши предки были приматами... Стоит ли упиваться сим фактом, и уж тем более следовать по их стопам?...
Старина Чарли утверждал, что все наши предки были приматами... Стоит ли упиваться сим фактом, и уж тем более следовать по их стопам?...
Это высказывание включает 2 вопроса и одно неверное утверждение.
По-порядку:
-упиваться стоит, независимо от факта и сохраняя полный контроль над ситуацией. (Вы уже столько времени сидите в лодке, что должны были бы это знать!)

-следовать по стопам-можно, но необязательно.
- Упиваясь, старику Чарли следовало лучше закусывать, потому как никого (кроме коммуняк!) его "теория" не убедила. Но им хоть что покажи, лишь бы в дело пошло.
Гипотеза, не более!
28.09.07 21:14
Как и многие здесь тоже не вижу оснований почему человек может гордиться национальностью, каким родился так тому и быть. И нет в этом ни твоей заслуги ни вины. Но и скрывать или стесняться своей национальности тоже не вижу причин. А что, в Германии уже до этого дошло?
Кстати, в царской России людей делили не национальности а на вероисповедания, можете посмотреть это в таблицах переписи населения.
в ответ Сластя 28.09.07 19:18
В ответ на:
Почему человек не может сказать это вслух?
Почему человек не может сказать это вслух?
Как и многие здесь тоже не вижу оснований почему человек может гордиться национальностью, каким родился так тому и быть. И нет в этом ни твоей заслуги ни вины. Но и скрывать или стесняться своей национальности тоже не вижу причин. А что, в Германии уже до этого дошло?
Кстати, в царской России людей делили не национальности а на вероисповедания, можете посмотреть это в таблицах переписи населения.
Легче нести ахинею, чем бревно.
28.09.07 21:18
Стыдно признаваться, но у меня в сообщении одни ответы.
Как нерусский человек, я обычно внимательно слежу за правописанием и, при вопросах, ставлю в конце предложения вот такой значок "?".
Иногда, конечно, забываю...
в ответ Schloss 28.09.07 21:09
В ответ на:
А что в Вашем сообщении является вопросами, а что утверждением?...
А что в Вашем сообщении является вопросами, а что утверждением?...
Стыдно признаваться, но у меня в сообщении одни ответы.
Как нерусский человек, я обычно внимательно слежу за правописанием и, при вопросах, ставлю в конце предложения вот такой значок "?".
Иногда, конечно, забываю...

28.09.07 21:44
в ответ Remius 28.09.07 19:34
В ответ на:
что плохого в том, что человек гордится своими предками?! Вероятно они были достойными людьми и (логически) он должен следовать по их стопам.
Что плохого? А что хорошего? Я еще понимаю, когда сознание того, что предки были достойными людьми, подвигАет человека быть достойным их памяти... Но это не гордость, это несколько другое чувство.что плохого в том, что человек гордится своими предками?! Вероятно они были достойными людьми и (логически) он должен следовать по их стопам.
Не учи отца. I. Bastler
28.09.07 21:46
А вы, конечно, крупный знаток современной науки? И в ч╦м конкретно не подтверждается?
Ответьте честно, вы читали книгу Дарвина "Происхождение видов"?
в ответ Remius 28.09.07 21:33
В ответ на:
Проблема учения Ч.Д. в том, что оно не подтверждается современной наукой.
Проблема учения Ч.Д. в том, что оно не подтверждается современной наукой.
А вы, конечно, крупный знаток современной науки? И в ч╦м конкретно не подтверждается?
Ответьте честно, вы читали книгу Дарвина "Происхождение видов"?
Легче нести ахинею, чем бревно.