Вот тут я уже подитоживал...
http://foren.germany.ru/discus/f/9011653.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&pa...
Прошу обсудить-добавить, если есть что... Да только вот определенная группа, единным фронтом выступает против - с одобрямсом увольнения. Но - никак не может сформулировать, за что Еву уволили!
Обращаю внимание:
если бы вопрос стоял так "почему не уволили?" - то тут я допускаю пространные и не слишком ясные рассуждения, допущения и т.п...
Но, когда вопрос стоит "за что уволили?" - все должно быть проще. Потому, что - увольняют с четкой формулировкой обычно. Вот это и следует озвучить... А что мы видим от "бойцов вашего Рот-Фронта"..? Они пишут многие метры портянок постов - см. хотя бы пример аликссон - из которых невозможно понять ответа на вопрос, стоящий в заглавии темы.
Это Вас не удивляет..?

Да только вот определенная группа, единным фронтом выступает против - с одобрямсом увольнения. Но - никак не может сформулировать, за что Еву уволили!

ответ на вопрос был дан еще на первой странице. Так что, если что и удивляет, так это трудности с чтением у бойцев коричнего фронта.
Но я по четче выделю. Может тогда сможете прочесть.

Grund: Bei der Präsentation ihres neuen Buches "Das Prinzip Arche Noah" hatte sie Adolf Hitlers Familienpolitik gelobt.

меня бы удивляло еслиб эта определённая группа за Еву заступилась.
На то они и аликссон

если вы действительно сами, лично, разобрались в этом, и вам стало ясно за что и почему, то я спокоен за вас...

Даже если бы она это действительно сделала , то это не грунд её уволить , а только повод наказать несогласных с направляющей линией ....
А так как это ложь звездёж и провокация , то те, кто эту ложь разносит ,и есть провокатор и лгун

Отнюдь. Очень даже хорошее основание для увольнения.

Напишите письмо директору НДР, назовите его лгуном и провокатором, так как это его слова.

Дайте его адрес.. Или ссылочку, что это он говорил при её увольнении .. Я ведь приводил ссыллочку , о том , что он говорил немнго по другому
не надо домыслы и комментарии выдавать за первоисточник
Это уже враньё и относится к вам

Вы считаете, что в правовом государстве такая формулировка увольнения - в порядке вещей..?
Ну, Вы скажете, видимо: "Не в правовом государстве, а - в Германии".. Однако, Германия претендует на звание правового государства - декларативно, во всяком случае.
Да и, руководствуясь здравым смыслом, мы видим: когда работодатель увольняет работника за то, что тот в нерабочее время, высказал позицию по некоему вопросу, отличную от позиции работодателя - такое в правовом государстве (пусть даже - лишь декларативно правовом) немыслимо.
В таком случае - можно констатировать, что ФРГ уже превращается в государство с жесткой идеолгией религиозного типа: оно запрещает гражданам иметь определенные самотоятельные взгляды, никак не обьясняя это - нельзя, т.к. это не вписывается в каноны.
Я все же не уверен пока, что дело зашло так далеко.
Поэтому, по крайней мере, сия формулировка, надеюсь, не идет из прямого источника, а является примером т.н. "швайнежурнализмус" - прозрачный намек бюргеру от его вертухая: так думать нельзя!
Но пропаганда - одно, а реальные причины увольнения - скорее всего, другое..

Разобраться может каждый:
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&aq=t&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2006...
А если Вы намекаете на то, что мое мнение - это мнение средств массовой информации, то меня это нисколько не обижает. А даже радует!

Grund: Bei der Präsentation ihres neuen Buches "Das Prinzip Arche Noah" hatte sie Adolf Hitlers Familienpolitik gelobt.
вы бы не могли эту сноску, как нибудь по-культурней визуально оформить? а то монитор надо на 4,6 см вправо удлинить... книжные шкафы мешают...
мерси!

Разобраться может каждый:
может, но не разбирается...
это из одно из ваших многочисленных линков... http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit_des_Nationalsozialismus#Frauen-_und_Familienpo...
Auf Abtreibungen stand ab 1943 die Todesstrafe.
вы за абтрайбунг?
А если Вы намекаете на то, что мое мнение - это мнение средств массовой информации, то меня это нисколько не обижает. А даже радует!
вы знаете, получается так с вами, если средства массовой информации написали "всем прыгнуть в колодец!", то вы возьмёте и прыгните... незадумываясь... сразбегу...

А Вы, разумеется, за Todesstrafe. Это Ваш колодец!

вообще-то неприлично на вопрос вопросом отвечать... исключения имеются.. только тогда, когда нечего ответить... так вы за абтрайбунг или нет?

На демонстрации ни за, ни против не хожу. Каждый решает сам. Морализаторства не люблю.

эээ... мона я вмешаюсь. вопрос как то некорректно поставлен. Можно быть ЗА или ПРОТИВ запрещения абортов например. Если что я - против.

Однако чтобы "решать самому" ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА как минимум надо иметь. Без страха пули взатылок.

вы не виляйте... вы за абтрайбунг или нет? коротко "да" или "нет"...

Можно быть ЗА или ПРОТИВ запрещения абортов например. Если что я - против.
против чего? против запрещения или против абортов?

Я так неясно написала?
Или вы так взволнованы?
Против запрещения я.
И ниже там объяснено почему.

Я по-моему выразилась ясно - я за свободу выбора.