Я это на другом форуме откопал и сам там горячился, брызгая слюнои на екран монитро в попытках доказат народу свою правоту.. Задача деиствителн очен интересная и там мнения очен и очен разделилис. А здес?
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?

Im Westen nichts Neues....

Важен лишь вопрос какова скорость самолёта относительно воздуха (воздушного потока, чтобы умнее казалось) в направлении взлёта.

<(воздушного потока, чтобы умнее казалось).>
В таком случае, что общего у каровы и верталета?

Но вед в этом и прикол задачки. Достигнет ли самолет такои скорости?
Im Westen nichts Neues....

<Достигнет ли самолет такои скорости?>
Ты ошибся адресом, у меня с технико...
Ну раз ты задаеш вопросы, то вот еще один:
Кому прыгать с вагона на вагон легче, тому которыи прыгает по ходу поезда или против?

Нет, конечно.
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles

Эта задача немного другого рода
Im Westen nichts Neues....

Обоснуите... Я утверждаю что взлетит без проблем и пилот даже ничего и не заметит
Im Westen nichts Neues....

Блин, ну решайте, давайте, быстрее, взлетит этот гребаный агрегат или нет-интересно же...

Так я ее для себя уже решыл. Мне интересно, что как народ ее для себя решает. На том форуме, где я уже задолбался свою точку зрения отстаиват уже вчера за 2 часа 20 страниц народ исписал
Im Westen nichts Neues....

Самолет зависит от танспортера только до тех пор, пока не вращается пропеллер! Или пока не заработает реак.двигат.
А теперь ответь на мои вопросы.

Самолет будет стоять на месте, если его ветер не понесет.

И Вы утверждаете, что Вы физик??? Извините конечно, но если Вы утверждаете, что самолёт взлетит, то Вы настолько же далеки от физики, насколько я от китайского языка.
Как Вам уже написал Ermungand - для взлёта самолёта важна его скорость относительно воздуха (на этом основан принцип подъёмной силы его крыльев). В случае же, если полотно будет двигаться в сторону противоположную той в которою его толкают его колёса (принцип беговой дорожки), то самолёт останется неподвижным относительно воздуха (как и вы относительно земли когда бежите по беговой дорожке). Следовательно подъёмная сила не возникнет и он от земли не оторвётся.

Как видите, ест люди, которые думают иначе... Отвечу на ваш вопрос про паровозы. Конечно поротив ходу поезда нужно прыгат... Но при скорости 100 км в час никому это делат не советую
Им Вестен ничц Неуес....

а с какой стороны легче речку перепрыгивать, Земля ведь тоже вращается.

А кто вы???
А почему вы решыли, что самолет толкают колеса? я тумаю он отталкивается от воздуха пропеллером или реактивная струю несет корпус самолета вперед. Он разгоняется без проблем и взлетает, вне зависимости крутится лента транспортера или нет
т.е. по вашему если летяшему самолету покрутит колеса назад он остановится?
Им Вестен ничц Неуес....

но при этом воздух под крыльями остается "стоять", т.е. не создается несущей подушки.
почему еще ни кто не додумался применять разгоночную дорожку вместо катапульты на авианосцах? тут новелевской премией пахнет :)
.
.
CS cheater & AWP lamer для вас:
http://comway.strana.de/down/Cheatsong.mp3

Меня в таких случаях не интерисуут мнения других.
Если 100 глупцов будут отстаивать глупость, а только один умныи глаголит истину, то истина не изменится даже методом голосования!
>Конечно поротив ходу поезда нужно прыгат.<
Wot i ne praw . A skorost' wstrechnogo potoka?

Пропеллер или реактивная струя - это всего лишь движитель :) Самолету, чтобы оторваться от земли, нужна скорость, которую он, естественно, набрать не может, потому что его скорость уравновешивается сокростью дорожки ;)
I've got nothing to say, but it's ok (c) Beatles

Умница!
А карова с веталетом?