Да ради Бога, мне даже приятно.

Вы путаете математику и историю.
Компонент Б может быть полностью обесценен компонентом А. Тем более, если под компонентом А подразумевается расовая политика нацистов, результатом которой стала гибель миллионов людей.

А это уже не логика а патетика.

Правда? А мне кажется, что это - нормальная "человеческая" логика. В отличие от Вашей "математической", которой не место в оценках исторических событий.

"Человеческая" логика склонна всегда ошибаться,просто потому что она человеческая,а человек существо не совершенное.

Да нет никакой экстра-человеческой, или экстра-математической логики.
Есть - логика.
Правда, люди иногда говорят, что-то вроде: "женская логика", но это, всегда - в случаях, когда нечто не вписывается в понятие логики, т.е. - нелогично.

Каким образом семейная политика рейха разжигала ненависть к определенным группам населения?
Мне кажется, Вы опять неподумали...
Вот, награждая многодетную мать - мы разжигаем ненависть... к какой группе населения..?
Бездетных матерей - это Вы имеете в виду..?

-Антиобщественные явления ТВ не поддерживает и уж точно не продвигает.
Ведущую уволили не за то, что она защищает здоровую семью.
Вы очень своеобразно все понимаете и трактуете.

- Не следует. У послевоенной Германии нет далеко идущих планов, завоевывать территории и поддерживать на них "порядок"
И я не видел чтобы СМИ выступали против рождаемости, да и повлиять на нее вряд-ли смогут. Каждый имеет право иметь столько детей, сколько считает нужным, сколько может прокормить, дать образование и т.д., никакие СМИ тут не при ч╦м, это скорее экономическая проблема.
Как раз пресса и трубит, что население стареет, рождаемость падает.

Вопросы у Вас,однако... Вы это вообще, серь╦зно? Тот факт, что "определ╦нным группам" населения нельзя было жениться или выходить замуж за "уберменшей" для вас спорен? Или этот запрет был несовместим с ненавистью, как таковой?
Снова будете требовать ссылки?..

А за что..?

По Вам так вообще- семью защищала здоровую, за это уволили.
Уже вторую ветку исписываем, а все там же. Пропагирует возврат к "старым" ценностям, сама однако живым примером этому не является, зато упоминает про эти самые ценности во времена Гитлера, вот там-то все было с ними в порядке, с ценностями, рождаемость была на уровне, традиционные роли в семье, как все хорошо! Только вот что не для всех и что потом получилось, при всем при том что ценности такие были замечательные- руины. Очень неудачный пример, говоря о семейных ценностях.
Вот и пускай дальше пишет свои книги, высказывает свои взгляды, какой должна быть по ее мнению семья, но коли допускаешь такие неоднозначные высказывания, вызывая тем самым определ╦нные настроения (одни доводы "за Еву" на этих двух ветках чего стоят), то тебе вовсе не обязательно представлять собой лицо ТВ канала.

Нет, это - по Вам...
По Вашему же посту от 23/9/07 11:40
...Растить детей, чтобы они в т.ч. становились солдатами, пушечным мясом, как уже тут было сказано. Да, она (Eva Herman) лично это не имела в виду, говоря о семейных ценностях, но историю не изменишь, а ассоциации возникают, хорошо известно к чему это привело.
Потому и было сказано руководством канала "она имеет право высказывать свою точку зрения, но не на нашем канале".
Теперь Вы от этого отказываетесь.. Хорошо... Но Вы же и сетуете, что мы де топчемся.. Так что же Вас заставляет писать пустые измышления не по теме..?
И вот опять:

Так за что же ее выгнали..? В этом постинге опять нет никакого мнения.

Так забавно - ваши дети без кавычек, чужие - в кавычках. 7-8 лет - это не реб╦нок?
Мне, женщине матери - абсолютно вс╦ равно до скольки лет чьи то там дети писают в штаны.
Я наверное совсем блондинка, но политического заговора как и особого криминала в четыр╦хлетке с памперсом я в упор не вижу.
Кста, спешу огорчить - два года - поздно - мы, советские дети, в сво╦ время с 6 месяцев были надрессированы на горшок ходить.

Очень избирательная инфа у Вас из данной сслыки.
почему избирательная... кликайте на адрес и читайте всё подряд... а тему эту, вы подняли здесь на ветке...

Просто кто-то "умный" нашёл в её произведениях немного коричневого. Не факт что оно там было. Естественно сразу сработала система подстраховки и опасная персона убрана за кулисы.
имено так и получилось... один запел - хор подхватил...
А в случае с гомо, так лучше его похвалить, и прослыть толерантными.
опять же, беря во внимание печальное прошлое, лучше переобуться в воздухе (что многие и делают) и прослыть, а то и прослывать в будущем супер-пупер толерантным...

Мои дети научились проситься на горшок в ДВА года.
чёт позновато...

Еще раз: не книги послужили причиной ее увольнения, но известное высказывание! И хором запели сразу со всех сторон!
Вы до сих пор считаете, что ее уволили за пропаганду семейных ценностей?
А теперь о самих ценносях, поставленных Евой в пример (т.е.в упомянутое ей время). Вам о них что, ничего не известно? Или Вы видели только праздничные семейные фотографии тех времен?

Исходя из поведения и - заявления ее работодателя - это так.
А других версий - более-менее вразумительно не прозвучало...

От флейма воздержитесь. Предупреждение.

Будьте любезны, огласите Вашу вразумительную версию, докажите (словами, фактами. ссылками), что это было именно так, как Вы трактуете.