Однако...
кое кому ставилось это в вину:

Наверное не меры надо принимать а условия создавать. Меры могут выглядеть вот так:
Декрет
Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами[19]
Законный брак, имеющий место до последнего времени, несомненно является продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. До сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуев, империалистов, и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Поэтому Саратовский губернский совет народных комиссаров, с одобрения Исполнительного комитета Губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, постановил:
1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет.
Примечание. Возраст женщин определяется метрическими выписями, паспортом. А в случае отсутствия этих документов - квартальными комитетами или старостами по наружному виду и свидетельским показаниям.
2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых и более детей.
3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право на внеочередное пользование своей женой.
Примечание. В случае противодействия бывшего мужа в проведении сего декрета в жизнь он лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.
4. Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса.
5. Распределение заведывания отчужденных женщин предоставляется Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уездными и сельскими по принадлежности...
6. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз в неделю в течение не более трех часов при соблюдении условий, указанных ниже.
7. Каждый член трудового коллектива обязан отчислять от своего заработка два процента в фонд народного образования.
8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен предоставить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу.
9. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в п. 7 в фонд 1000 руб.
10. Все женщины, объявленные настоящим декретом народным достоянием, получают из фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.
11. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течение 4-х месяцев (3 месяца до и один после родов).
12. Рождаемые младенцы по истечении месяца отдаются в приют "Народные ясли", где воспитываются и получают образование до 17-летнего возраста.
13. А при рождении двойни родительнице дается награда в 200 руб.
16. Виновные в распространении венерических болезней будут привлекаться к законной ответственности по суду революционного времени.
Совету поручается вносить улучшения и проводить усовершенствования по данному декрету.

Действительно, если без разницы рождаемость каких детей стимулировать то может не стоит изобретать велосипед; выше приведённый декрет был бы очень продуктивной мерой.

кое кому ставилось это в вину:
при Гитлере профитировали семейные ценности и рождаемость
-------------------------------------------------------------------------------
Не только , мнет кажется рождаемость, но и Семейные ценности и развитие ЧЕЛОВНЕКА.
Мои дети научились проситься на горшок в ДВА года. Сейчас "нормальным" считаются писающие под себя "ДЕТИ" в семь-восемь лет.
Скажите бдля Вас это нормально, когда щенка можно научить справляться под себя в отведенных местах, а детеныша ЧЕЛОВЕКА лелеют за прописанные штаны ещё в 7-8 лет?
Итак , что ставить в вину?

Больше всего мне понравилось: "квартальными комитетами или старостами по наружному виду и свидетельским показаниям." ... ну почти по запаху.

В следующий раз, пожалуйста, не злоупотребляйте спецразметкой и вместо вывешивания простыней просто давайте ссылку.

[цитата] только у определенной группы населения [/цитата
С материальным неравенством бороться бесполезно, его можно только смягчить, если средства позволяют.
Сейчас никто не призывает и не собирается призывать к разделению общества. И об отмене детских и социальных пособий речи не идет. И все новые предложения доступны теоретически всем слоям, ток что упрек не по адресу.

Если расчитывать на немедленный результатат, то они и будут выглядеть только так.

Эээ... Какой упрек..?
Вы имеете в виду - Ваш упрек по отношению к семейной политике нацистской Германии - не по адресу..? А кому Вы его адресуете теперь..?
Или Вы его, упрек, уже совсем снимаете..?

Нет, Ваш, если Вы ухитрились найти что-то общее между первыми попытками реформировать социальную политику и вот тем, что вы назвали. То, что сейчас происходит, никакой дискриминации не несет, не придирайтесь к словам.

Я не придираюсь - я Вас не понимаю. Поэтому прошу яснее высказывать мысль.
Я ни в чем Вас не упрекал - я только указал на некоторое, как мне показалось, несоответствие Ваших высказываний, или - плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове..
Судите сами:
1. Вы бросаете упрек нацистам за то, что их благие устремления в области семейной политики были ориентированны на "определенную группу населения". Что, вообще-то, оспаривается...
2. Вы обьявляете себя сторонником политики, направленной на улучшение рождаемости... "определенной группы населения".
Вам придется это как-то обьяснить...

Эта ее направленность никак не декларируется. Ее можно так понять, и я ее так понимаю, но, возможно, это и не так. В любом случае речи нет и не будет ни о какой дискриминации. И даже те слова, которые могу в сердцах сказать о неблагополучных семьях, я никогда, слава Богу, не услышу по телевидению и не прочту в газетах. Любые экономические меры кому-то выгодны, кому-то нет, и в этом нет никакого специфического сходства с политикой 3 Рейха. А задача государства кроме всего прочего, имхо, еще и в том, чтобы те, кому проводимые в настоящий момент реформы невыгодны, тем не менее не чуствовали себя морально ущемленными и дискриминированными.

Надеюсь, они никого не спросят, появляться им или не появляться. И, пока есть кому платить им социальные пособия, они их будут исправно и регулярно получать, не беспокойтесь!

Я не беспокоюсь а только интересуюсь.

Я это тоже наблюдаю.
А в рейхе что - разве было иначе..? В смысле - что там декларировалось..?
Вроде как небыло подобных деклараций...

Т.е., все же, по Вашему мнению, кому-то это будет невыгодным... Чтож, естественно - нельзя сделать так, чтобы выиграли все.
Только - одним это ставится в вину, а других - Вы поддерживаете...
......
Создается впечатление, что в рейхе все же это было справедливее и разумнее: поддерживались многодетные семьи, вне зависимости от их социального статуса. Всякого рода асоциальные явления задвигались на маргинальный уровень. Создавались условия для нормальной семьи, прежде всего - возможность работать и кормить семью. Так, что оставться нормальным человеком, в нормальной семье было довольно просто и естественно - асоциалы же отторгались обществом.

А вдруг Вы понимаете "не так"..? Уволят, как Еву...

Да. Разжигалась и поддерживалась ненависть к определенным группам населения.

Действительно, нельзя, но из этого ничего не следует. Делать из этого какие-то сравнительные выводы бесполезно, ка и из факта, что при 3 райхе тоже иногда шел дождь, а иногда светило солнце.

А почему они должны отторгаться обществом? Общество, туда что, по конкурсу проходят? Они такие же граждане с равными правами и возможностями. Этими возможностями они не всегда в полной мере пользуются, но это их проблемы. Другое дело, нужно ли их с ложки кормить, но унижать их точно никто не имеет права. Опять же, я под асоциалами понимаю тех, кто не может себя содержать. А те, кто могут и еще налоги платят, к ним-то какие могут быть претензии?

Давайте конкретнее-при ч╦м здесь семейная политика Третьего рейха?
Эти два вопроса лежат в совершенно разной плоскости,расовая политика и семейная политика,Ева предложила обратить внимание на положительные аспекты семейной политики рейха,и совсем не сказала что нужно следовать расовой той политики.Давайте следовать элементарным законам логики и отличать частное от общего и общее от частного,так если в общем компонент А окрашен красной краской,а компонент Б белой то вовсе не значит что вс╦ Общее окрашено красной краской,так в природе не бывает,она многоцветна.

Ваша ошибка,и ошибка ваших людей в том что они намеренноо окрашивают Общее по цвету компонента А,что и является жульничеством,и как раз по этому у вас очень мало шансов выиграть подобный спор.

Потому что характеристикой этого периода является его расовая политика, а не семейная. Что касается семейной, то тоже на любителя. 12 лет строем ходили. Это может нравится только тем, кто тоже ходил строем, причем 70 лет.
Кстати, многие законы принятые в те времена (я могу назвать 3 по крайней мере) действуют и по сей день, почему нет, но и это не повод петь дифирамбы 3 рейху и его отцам-основателям.