Новыи хозяин "Челси"

то по объяснениям одного прального пацана это простой, но дорогой ход обеспечивает абрамовичу некую гарантию неприкосновенности. он купил челси. что такое челси? это клуб соимённый, да и в общем то расположенный в лондонском челси. в англии принято болеть за свою районную команду. за челси болеет например... кхе кхе... английский прайм и прочья крутая публика. а теперь представим что абрамовичу пришлось сбежать? тут выхода у английских властей два. или выдать или не выдавать. как вы думаете, как отреагирует в подобной ситуации блэр со товарищи, если рома прикупив не одного игрока выиграет чемпионат англии?... то то и оно.... политика и фсё такое....
спасибо за внимание и ходите на http://www.compromat.ru

А почему? Абрамович занимается легальным бизнесом, насколько я знаю.

А экспроприация экспроприаторов?...

Уважаемый ,бизнес с благотворительностью ничего общего не имеют. Сейчас футбол стал одним из самых высокодоходных бизнесов в Европе. За 1 игрока,к-ый стоил 5 лет назад 500 тыс.,платят при зв╦здной карьере 15,20,30 млн. Манчестер-юнайтед вон 30 млн. за одного только Бэкхема с Реала срубил. И с Челси при удачном развитии событий Абрамович ещ╦ может хорошо заработать. А что он заработает с Динамо ? Поэтому я считаю не корректным упрекать бизнесмена в том,что он занимается бизнесом,а не благотворительностью.
Плюс ,как правильно заметил Iwaschur,чем известней его имя на Западе,тем сложнее властям его прессовать в России. Так что покупка известного английского клуба была во всех отношениях разумным ходом.

Все намного элегантнее - следует ожидать ракировки:
состав Челси будет один к одному заменен конями, последние развалят премьер-лигу и рабинович прикупит еще и манчестер с ливерпулем. А игрокам Челси быстренько подсунут русских морковок, котрые наплодят новых талантов. Глобализация нафиг.
Peg: I was very young when I got married.
Al: And I was very drunk.

Ходорковский, Абрамович и им подобные скупили по демпинговым ценам народное достояние, очень прошу извинить за банально избитую фразу. А большие деньги это в том числе и большая ответственность,а они почему-то думают, что проблема всех, кого они пустили по миру, это только их собственные проблемы. А так не должно быть, но, к сожалению, часто именно так и бывает, что говорит о несовершенстве капиталистической формы хозяйствования.
IMHO
Люблю полежать на голом полу, особенно на противоположном

Ходорковский, Абрамович и им подобные скупили по демпинговым ценам народное достояние
А что может скрываться за этой фразой кроме коммунистических убеждений? Если вы коммунист, мне с вами не о чем спорить.
Если же нет, то где ваши доказательства "пуска по миру"? И чем лучше дела обстоят у полуразвалившихся и полуобанкротившихся "народных" предприятий, которые до сих пор никто не купил?

Очен они ответственны, сказал бы я. Комуняк в критическое время к рулю не подпустили. Елцина столко лет продершали. Путина к рулю привели. А вы говорите...

Я вообще за то, чтобы не было богатых. Между богатыми и бедными IMHO есть сытые и зажиточные. А богатство, как власть на мой взгляд это зло.

Что посмеешь, то и пожмешь

Доказательства "пуска по миру"? А поезжайте в Россию, там и доказательства, только проедьте подальше, до Сахалина, например.
Я не коммунист и ненавидел тот режим возможно больше, чем кто-либо другой. Но, сегодня, не задумываясь, поддержал бы коммунистов, если бы был вынбор между ними и тем криминалом, который дорвался до власти в СНГ (слово какое мерзкое "СНГ",аж во рту горько стало ).
Что посмеешь, то и пожмешь

А разве комуняки не были криминалом? А разве они отошли от руля? Вывеску просто сменили.

Не знаю, Запад называет их демократами. Посмотрите, что творится в Азербайджане. Алиевы настолько обнаглели, что уже не стесняются тасовать должности под конституцию,а конституцию подгоняют под должности.
Почему же молчит законодатель моды в демократии? А потому, что Алиев заключил долгосрочные сделки с ним на поставку каспийской нефти и Америка кровно заинтересована, чтобы алиевщина продолжалась и дальше.
А тот же Лукашенко почему-то с точки зрения американцев незаконно избранный президент.
Я тоже считаю, что ельцины, путины и кучмы это коммуняки, сменившие вывеску, но почему они вдруг стали называться на Западе демократами,а не диктаторами? Вот это непонятно. Почему только Лукашенко чёрненький,а все остальные беленькие?
Друга в БИДЕ не брошу

Ех... зачОт