Вы отличайте политику государства от взглядов отдельных людей и даже организаций.

Вот я и говорю: всякие антиобщественные явления государственное ТВ поддерживает и продвигает, а ведущую, пытающуюся защитить традиции здоровой семьи - увольняют, заявляя открытым текстом: "такие взгляды мы не терпим"!

Вот эту мысль все время пытаются протащить здесь - я не хотул даже замечать эту глупость.. Но, раз уж настаиваете...
Следует ли мне понимать Вас так, что сегодня СМИ ФРГ выступают против рождаемости - т.к. не хотят, чтобы дети становились солдатами, пушечным мясом в Афганистане, например...?

Следует понимать так, что в настоящее время стимулирование рождаемости происходит по другим причинам.

Здесь речь идет не об Америке. Мало ли какие отвратительные, позорные страницы были в истории других государств, это никого не оправдывает и никого не украшает.

Флуд - или Вы веткой ошиблись..?
Поясняю: мы видим, что государственный канал ТВ ясно выразился против пропаганды семейных ценностей. Это не есть стимулирование рождаемости, не так ли..?
А мой собеседник выразился далее в том смысле, что, когда дети рождаются, чтобы стать пушечным мясом - это плохо...
Понятна нить беседы..? А Вы мне - "в Киеве - дядька.."
Пусть уж лучше пояснит тот, кто это высказал - Вам то откуда это знать..?

Зачем мне записывать выдуманные вами тезисы? Откуда я знаю, на какой помойке Вы их нашли? Даже если я неправильно употребила это слово, ваши тезисы на университетский конспект не похожи.
Не нравится слово "асоциальный" (действительно, некрасиво звучит) - подставьте "неблагополучный". Я имела в виду те многодетные семьи, которые живут за счет детских пособий. Это дело надо (и пытаются) прекращать и стимулировать рождаемость в благополучных семьях. Не думаю, что сейчас кто-то может в этом вопросе повестись на железный (и даже бронзовый) крест, а так же на уговоры и лозунги, так что от экономических методов никуда не деться. Что касается гомосекуалистов, то они, действительно, так же мало влияют на демографическую ситуацию, как либые бездетные партнерства, ну и оставьте их в покое.
Налоги платят, личную гигиену соблюдают, здоровый образ жизни ведут - что еще надо? Все остальное (наркотики, алкоголизм, смена партнеров) - как раз и есть "неблагополучие". Оно, к сожалению, свойственно не только маргиальным слоям, но и "богеме".

С немецким проблемы? На курсы! Если Вы мне приведете слова, где государственный канал ТВ ясно выразился против пропаганды семейных ценностей, то на курсы пойду я. Только не надо домысливать за кого-то. Конкретно слова: "Мы (от лица государственного канала ТВ ) против пропаганды семейных ценностей" Он ведь *канал) ясно выразился . Да уж знаю.

А Вам доверим провести черту между "благополучными" и "неблагополучными"? ... или доверим это Воверайту с Фридманом? На кого будем ровняться? Где апостолы морали?

Бутылка пива в субботу вечером - это ещё здоровый образ жизни? А поездка на автомобиле в 200 метров удалённую от дома булочную - это уже не здоровый образ жизни? А 10 сигарет в день?
А кто будет проверять гигиену помыслов и убеждений?

Это переваливание ответственности за преступления нацизма с белого пушистого дойчефолька на лукавого Гитлера и трудное время. И это вместо осознания греха своих фашистских предков.

Я отвечал аликссону. Вот его цитата:
Потому и было сказано руководством канала "она имеет право высказывать свою точку зрения, но не на нашем канале".
Какую т.з. она высказывала на их канале - Вам известно..?

Откуда Вы можете знать, что думает другой человек..?
Позвольте Вам не поверить.

Это Вам почему-то уже не нравится..
Ну да - ладно... Подставляем - все остается так же...
Ибо -

и, конечно же - не "здоровый образ жизни"..

Нет, не мне. Мы все мысленно проводим такую черту, решая, в каком районе жить, и в какую школу стремиться отправить детей. Инода эта черта определяется, к сожалению, по запаху .

К счастью, никто. (На этом, по крайней мере, свете).

И как здесь все это пропагандируется? Тем, что носители всего этого не уничтожаются?

Ну и даже где здесь сказано, что руководств канала запрещает пропагандировать рождаемость? Проблемы с восприятием?
Руководство любого предприятия, в том числе и ТВ канала, вправе определять, кто достоин работать на нем, а кто нет. Ну не хочет руководство канала, чтобы его же сотрудники выискивали в нацизме плюсы - это его право.
У Вас другое мнение - на здоровье. Вы даже можете создать свой канал и показывать там все, что не запрещено законодательством. Я Вам гарантирую, что найдется немало убогих, которые будут смотреть передачи о прелестях третьего рейха. Вперед!

Если у кого и есть "проблемы с восприятием" - то не у меня.
Вам следует обратить внимание на:
1. Контекст дискуссии.
2. Ева не выискивала в нацизме плюсы. Тем более - на канале. Даже те абсурдные обвинения, которые ей выдвигают - за слова, которые она произнесла не на канале.
3. Канал не заявлял прямо, что увольнение ее связанно с "восхвалением ею нацизма".
а потом, если есть что сказать - выслушаю..
А пока - разрешите мне игнорировать высказывания о чьем-либо "дядьке в Киеве"...

Назойливо, я бы сказал...

Я пока не заметила. Может быть мы принадлежим к разным целевым группам, что Вас так вот целенаправленно обрабатывают? А Вы не поддавайтесь, держитесь!

Это значит целая армия моральных апостолов будет ходить и по запаху определять кто "благополучный" а кто нет? ... и исходя из этих наблюдений либо стимулировать либо нет? Где же их набрать столько моральных соглядатаев с чистыми помыслами?

Нет, но те меры, которые сейчас предлагают (ясли, садик, родительские деьги, которые зависят от зарплаты), направлены на то, чтобы дети появлялись в более обеспеченных семьях, не приводя их к полному банкротству. Т. е. в стимулировании рождаемости наконец-то появилась какая-то адресность, не связанная с разборками кто немец, кто турок, кто черный кто еще какой. От идеала все это, повторяю, очень далеко.

Ну вот вы и подбили бабки ... на ихнем или "вашем" , или ещё как там назовём канале , хотя деньги отстёгтваются из фернзеегебюрен , которые платят все телезрители , можно высказывать только определёную , утверждённую неизвестно кем , точку зрения
И после этого критиковать Путина за зажим СМИ
К тому же она на "вашем" канале и не осмеливалась высказывать что либо насчёт своей книги